Lue keskustelun säännöt.
Mikä ammatti on suurin turn-off miehellä tai naisella?
05.01.2019 |
Tiedän että kaikkia ammatteja kuuluisi arvostaa mutta on kieltämättä olemassa niitä joihin jotenkin suhtautuu todella kielteisesti.
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kukaan oikeassa elämässä arvostele ihmisiä ammatin mukaan :D
Ammatti on vähän samanlainen määre, kuin mikä on vaikka jonkun kengännumero tai onko vasen- tai oikeakätinen.
En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta sen tiedän, että noin yleensä ammatti on prioritteettien kärkipäässä parinvalinnassa. Täytyy olla jotenkin naiivi uskotellessaan itselleen muuta.
En tiedä, ymmärrätkö loppujen lopuksi sitä, mikä elämässä on tärkeää ja mikä on elämän syvin olemus. Jos et, silloin elät ajatustesi kautta mitä ilmeisimmin ja ajatukset tarkoittavat sinulle totuutta. Tällöin myös ajatus ihmisen ammatista on sinulle totuus ihmisestä. Ja jos et itse kohdallasi pysty täyttämään ulkoisia olosuhteita - esim. siis saamaan ihanneammattiasi, ihanne asuntoasi jne. - tällöin elämäsi muuttuu hyvin epätyydyttäväksi, sillä otathan ajatukset totena niiden muodostaessa sinun arvosi. Ainoa keino sellaiselle ihmiselle onkin siis saada ulkoiset olosuhteet/ tarpeet tyydytetyksi, jotta elämä on elämisen arvoista. Oikea keino on kuitenkin saavuttaa täysi vapaus kaikista ulkoisista pinta-kultaisista ihannejutuista. Tyhmät ei vaan tajua tätä, koska he eivät esim. meditoi riittävästi tai perehdy mihinkään itämaiseen viisauteen. Sen sijaan he jäävät ajattelun ansaan ollen riippuvaisia ajatuksistaan koko elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kukaan oikeassa elämässä arvostele ihmisiä ammatin mukaan :D
Ammatti on vähän samanlainen määre, kuin mikä on vaikka jonkun kengännumero tai onko vasen- tai oikeakätinen.
En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta sen tiedän, että noin yleensä ammatti on prioritteettien kärkipäässä parinvalinnassa. Täytyy olla jotenkin naiivi uskotellessaan itselleen muuta.
En tiedä, ymmärrätkö loppujen lopuksi sitä, mikä elämässä on tärkeää ja mikä on elämän syvin olemus. Jos et, silloin elät ajatustesi kautta mitä ilmeisimmin ja ajatukset tarkoittavat sinulle totuutta. Tällöin myös ajatus ihmisen ammatista on sinulle totuus ihmisestä. Ja jos et itse kohdallasi pysty täyttämään ulkoisia olosuhteita - esim. siis saamaan ihanneammattiasi, ihanne asuntoasi jne. - tällöin elämäsi muuttuu hyvin epätyydyttäväksi, sillä otathan ajatukset totena niiden muodostaessa sinun arvosi. Ainoa keino sellaiselle ihmiselle onkin siis saada ulkoiset olosuhteet/ tarpeet tyydytetyksi, jotta elämä on elämisen arvoista. Oikea keino on kuitenkin saavuttaa täysi vapaus kaikista ulkoisista pinta-kultaisista ihannejutuista. Tyhmät ei vaan tajua tätä, koska he eivät esim. meditoi riittävästi tai perehdy mihinkään itämaiseen viisauteen. Sen sijaan he jäävät ajattelun ansaan ollen riippuvaisia ajatuksistaan koko elämänsä.
Tai sitten vaan omat pelimerkit eivät elämässä riitä, ja keksitään tällaisia hörhöilyjä ”paremmista” ja ”syvemmistä” tavoitteista ja tyytyväisyydestä. Se on inhimillistä, selittää oma vajavaisuus positiiviseksi. Ainakin oma mieli on parempi.
Mikä vika on psykologeissa/psykoterapeuteissa/psykiatreissa? :D T. psykologi
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika on psykologeissa/psykoterapeuteissa/psykiatreissa? :D T. psykologi
Kai se ajatus että puolisosi analysoi sua koko ajan ja on henkisesti niskan päällä. Samalla lailla kuin olisit potilas mt-toimistossa. Että kaikki sun tunteet on jotain mt-ongelman oireita, riidoissa kiva etulyöntiasema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika on psykologeissa/psykoterapeuteissa/psykiatreissa? :D T. psykologi
Kai se ajatus että puolisosi analysoi sua koko ajan ja on henkisesti niskan päällä. Samalla lailla kuin olisit potilas mt-toimistossa. Että kaikki sun tunteet on jotain mt-ongelman oireita, riidoissa kiva etulyöntiasema.
Tämä, plus omana kokemuksena todella vaikeita henkilökohtaisia ongelmia/vaikea luonne joka purkautuu kotioloissa. Yksilöimättä ammattinimikettä: puhdas sadismi verhottuna ”hyväntekijäksi”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi kyllä muita turn of ammatteja kuin jos eläimiä tappaa. teurastaja ja turkistarhaaja. Kaikki muut käy!
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika on psykologeissa/psykoterapeuteissa/psykiatreissa? :D T. psykologi
Ovat outoja. Varsinkin psykiatrit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa rahantekoa ja maallista menestystä hehkuttava bisnesammatti. Ja sitten nämä turkistarhaajat, teurastajat yms.
Teurastajan ammattia saa arvostella vasta sitten kun on vegetaristi ja katkaissut suhteensa lihansyöntiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika on psykologeissa/psykoterapeuteissa/psykiatreissa? :D T. psykologi
Jos perustaa ajattelunsa esim. Jungiin on ok, mutta jos Freudilaista ihmeellistä kuraa alkaa mainostamaan niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kukaan oikeassa elämässä arvostele ihmisiä ammatin mukaan :D
Ammatti on vähän samanlainen määre, kuin mikä on vaikka jonkun kengännumero tai onko vasen- tai oikeakätinen.
En tiedä missä todellisuudessa sinä elät, mutta sen tiedän, että noin yleensä ammatti on prioritteettien kärkipäässä parinvalinnassa. Täytyy olla jotenkin naiivi uskotellessaan itselleen muuta.
En tiedä, ymmärrätkö loppujen lopuksi sitä, mikä elämässä on tärkeää ja mikä on elämän syvin olemus. Jos et, silloin elät ajatustesi kautta mitä ilmeisimmin ja ajatukset tarkoittavat sinulle totuutta. Tällöin myös ajatus ihmisen ammatista on sinulle totuus ihmisestä. Ja jos et itse kohdallasi pysty täyttämään ulkoisia olosuhteita - esim. siis saamaan ihanneammattiasi, ihanne asuntoasi jne. - tällöin elämäsi muuttuu hyvin epätyydyttäväksi, sillä otathan ajatukset totena niiden muodostaessa sinun arvosi. Ainoa keino sellaiselle ihmiselle onkin siis saada ulkoiset olosuhteet/ tarpeet tyydytetyksi, jotta elämä on elämisen arvoista. Oikea keino on kuitenkin saavuttaa täysi vapaus kaikista ulkoisista pinta-kultaisista ihannejutuista. Tyhmät ei vaan tajua tätä, koska he eivät esim. meditoi riittävästi tai perehdy mihinkään itämaiseen viisauteen. Sen sijaan he jäävät ajattelun ansaan ollen riippuvaisia ajatuksistaan koko elämänsä.
Tai sitten vaan omat pelimerkit eivät elämässä riitä, ja keksitään tällaisia hörhöilyjä ”paremmista” ja ”syvemmistä” tavoitteista ja tyytyväisyydestä. Se on inhimillistä, selittää oma vajavaisuus positiiviseksi. Ainakin oma mieli on parempi.
Ihminen on mukavuudenhaluinen. Henkinen kasvu on työlästä ja ennenkaikkea kivuliasta,siksi ihminen yleensä ajautuu siihen vasta vastoinkäymisten edessä. Kun kaikki viedään ja voit vain luovuttaa/tappaa itsesi tai muuttaa ajatteluasi, voi olla että haluatkin muuttaa näkökulmaasi. Loppujen lopuksi negatiivisuudesta kärsit kuitenkin eniten sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika on psykologeissa/psykoterapeuteissa/psykiatreissa? :D T. psykologi
Ovat outoja. Varsinkin psykiatrit.
Suurin osa varmasti tietääkin, mutta pakko tarkentaa varmuuden vuoksi:
Psykiatri= lääkiksen käynyt erikoislääkäri. Läheskään kaikilla psykiatreilla ei ole psykoterapeutin koulutusta ja iso osa psykiatreista ei näin ollen tee terapeuttista yksilötyöskentelyä.
Psykoterapeutti= Maksullisen psykoterapiakoulutuksen käynyt henkilö, jonka taustakoulutus voi vaihdella hyvin paljon; joillain voi olla vaikkapa hoitajan perustutkinto tai yhteiskuntatieteiden maisterintutkinto. Psykoterapiakoulutuksen suorittanut ei saa automaattisesti Valviran lupaa. Kaikki psykoterapeutit eivät tee yksilötyötä tai terapiatyötä, vaan voivat olla esim. työnohjaajia eri työyhteisöille.
Psykologi= Psykologian maisteri. Kaikilla psykologeillakaan ei ole psykoterapeutin pätevyyttä. Kaikki mielenterveystyön psykologit eivät tee yksilötyöskentelyä, vaan esim. tutkimuksia, arvioita ja lausuntoja osana hoitokokonaisuutta. (Ja kaikki psykologit eivät ole mielenterveystyössä, vaan esim. HR-työssä, ympäristötutkimuksessa, TE-palveluissa...)
sinkkuneiti kirjoitti:
En keksi kyllä muita turn of ammatteja kuin jos eläimiä tappaa. teurastaja ja turkistarhaaja. Kaikki muut käy!
Haluatko, että suomalaiset turkistarhaajat jäisivät työttömiksi ja kysynnän vuoksi turkiseläinten tuotanto siirtyisi Kiinaan? Koska jossain niitä turkiksia aina teetettäisiin, on ihmisiä jotka niitä aina haluavat ja kysyntää riittää. Niin haluaisitko, että kettuja rahdattaisiin Kiinaan, jossa niiltä revitään turkikset elävinä pois päältä? Suomessa sentään eläimet nyljetään kuolleina, Kiinassa se tehdään eläville eläimille koska siellä eläinten kidutus on ihan normaalia.
Olette todella ajattelemattomia väheksyessänne turkistarhaajia varsinkin Suomessa, sillä he ovat eettisesti valovuoden edellä esim. kiinalaisiin kolleegoihinsa verrattuna. Halvemuksamalla suomalaisia turkistarhaajia halveksutte myös eläimiä ja vaarannetta tämän elinkeinon siirtymisen Kiinaan, näin te vain kasvatatte turkiseläinten tuskaa ja kärsimystä. Ajattelematonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikko, paskakuski, sairaanhoitaja
Henkilöstövuokrausfirman yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika on psykologeissa/psykoterapeuteissa/psykiatreissa? :D T. psykologi
Ovat outoja. Varsinkin psykiatrit.
Suurin osa varmasti tietääkin, mutta pakko tarkentaa varmuuden vuoksi:
Psykiatri= lääkiksen käynyt erikoislääkäri. Läheskään kaikilla psykiatreilla ei ole psykoterapeutin koulutusta ja iso osa psykiatreista ei näin ollen tee terapeuttista yksilötyöskentelyä.
Psykoterapeutti= Maksullisen psykoterapiakoulutuksen käynyt henkilö, jonka taustakoulutus voi vaihdella hyvin paljon; joillain voi olla vaikkapa hoitajan perustutkinto tai yhteiskuntatieteiden maisterintutkinto. Psykoterapiakoulutuksen suorittanut ei saa automaattisesti Valviran lupaa. Kaikki psykoterapeutit eivät tee yksilötyötä tai terapiatyötä, vaan voivat olla esim. työnohjaajia eri työyhteisöille.
Psykologi= Psykologian maisteri. Kaikilla psykologeillakaan ei ole psykoterapeutin pätevyyttä. Kaikki mielenterveystyön psykologit eivät tee yksilötyöskentelyä, vaan esim. tutkimuksia, arvioita ja lausuntoja osana hoitokokonaisuutta. (Ja kaikki psykologit eivät ole mielenterveystyössä, vaan esim. HR-työssä, ympäristötutkimuksessa, TE-palveluissa...)
KYLLÄ. etenkin psykiatriy outoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapeutti/psykiatri sukupuolesta riippumatta! Varoitan todella!
Eivät tosiaan ole. Näihin ammatteihin "ajautuu" yksi osa maailman kilteimmistä ihmisistä.
T. terveeksi todettu
- -
(En tosiaan osaa sanoa, jos vastaaotolle menisi umpihulluna, millaisen kohtelun saisi. Varmaan tarvitsemansa. He näkevät kaikenlaisia ihmisiä, ja silmä on harjaantunut työvuosien aikana. Yhtä hassua olisi väittää että lääkärillä tai sairaanhoitajalla on valta-asema suhteessa, ja analysoivat koko ajan vaikka peräpukamiasi)
Vierailija kirjoitti:
Politiikko, paskakuski, sairaanhoitaja
Minulla päinvastoin, kahta viimeistä arvostan.
Headhunter. Näillä tyypeillä ei ole kaikki kotona. Jonkinlainen syvä sisäinen ohjelmointivirhe ihmisyydessä. Yöh.