Ruotsi harkitsee lapsilisien muuttamista tuloista riippuvaisiksi: ”Järjetöntä maksaa niille, jotka eivät tukea tarvitse”

Ai se että perusswenssonit jäisi ilman ja muualta tulleille maksettaisiin oli poistamisen arvoinen kommentti? Poistetaan lapsilisä ja kehitetään tilalle kotoutusraha ~ sama lopputulos.

Suomessa otetaan suurella todennäköisyydellä jonkinlainen perustulo käyttöön lähitulevaisuudessa, joten eipä lapsilisien poisto vaikuttaisi niin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa, meillä alkavat lapset jo olla niin vanhoja että ei vaikuta meihin.

Ja sijoitukset ne vaan kasvavat ammattimaisessa varainhoidossa...

Meillä sama! Täytyy sanoa, ettei muutoin olisi ollut ylimääräistä laittaa lapsille rahastoihin. Nyt heillä on monien tuhansien (oikeastaan kymmenien tuhansien) pesämuna lähteä opiskelemaan.

Minäkin sain lapsilisillä säästettyä lapsille kummallekin 20 000 pesämunan heidän säästötileilleen. Sillä oli hyvä lähteä omilleen. Kummankaan ei tarvinnut ensimmäiseen neljään vuoteen nostaa opintolainaa ollenkaan. Laina vasta viimeiselle vuodelle ja se olikin sitten äkkiä maksettu pois.

Tässä on hassu logiikka jota en ymmärrä: köyhät haluavat että lapsilisät poistetaan hyvätuloisilta. Hyvätuloiset haluavat että ne maksetaan kaikille. Hyvätuloiset ovat niitä ahneita? :D

Ei kannata tehdä yhtään lisää tuloloukkuja. Tuohan tarkoittaisi että entistä vähemmän kannattaa hakea pienipalkkaisia töitä jos on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisille pitäisi melkeinpä maksaa enemmän, sillä hehän maksavat verojakin moninkertaisen määrän huonotuloisiin verrattuna. On vain kohtuullista, että saavat yhteiskunnalta edes jotakin takaisin.

Olen siis itse alle keskituloinen ja miettinyt jo pitkään, että enpä jäisi Suomeen asumaan jos tästä nyt rikastuisin.

Miksi hyvätuloisten (=hyväosaisten) pitäisi aina vaan saada enemmän? Eivät he ole välttämättä tehneet mitään niin erikoista, että ansaitsisivat erikoiskohtelua. Moni saattaa olla syntynyt kultalusikka suussa tai olla geeneiltään vaan sattumalta niin hyvä, että päätyy automaattisesti hyvätuloiseksi.

Kerrotko vielä mitä hyvätuloinen saa yhteiskunnalta enemmän? Täydet maksut päivähoidosta, korkea veroprosentti, ei mitään tukia mistään, vain oma palkka.

Riippuen tuloista, niin ainakin monta tonnia nettona enemmän kuin pienituloinen joka kuukausi. Silti moni hyvätuloinen pitää asemaansa ikäänkuin täysin omana ansionaan. Ihan kuin jokaisella ihmisellä olisi ollut täysin samat mahdollisuudet päästä siihen hyvätuloisen asemaan. Moni pienituloinen on voinut joutua taistelemaan ja tekemään työtä enemmänkin elämässään.

Eli sinustako hyvätuloista pitäisi verottaa niin, että loppujen lopuksi elintaso olisi huonotuloisen kanssa samalla viivalla? Näinhän on jo keskituloisella, joka joutuu maksamaan kaiken omasta pussistaa. Käteen jää yhtä paljon rahaa kuin syystä tai toisesta sossurahoilla elävällä. Minusta se ei ole oikein.

Suomessa on työnteolla mahdoton rikastua. Ja joka siihen pystyy ja riittää kunnianhimoa, on minusta elintasonsa ansainnut. Niin ahne en ole, että menisin heidän taskuillensa kuppaamaan vielä enemmän.

Keskituloisena minulle jää enemmän kuin pienituloiselle, enkä valita. Ja miksi pitäisi edes rikastua? Jos rahat riittää hyvään elämään, niin mikä ihmeen tarve on yrittää haalia jotain rikkauksia?

Miksi sinun sanasi on laki, jonka mukaan tulisi muidenkin elää? Kukaan ei kiellä sinua maksamasta veroja ja lahjoittamasta hyväntekeväisyyteen ylimääräisiä rahojasi, mutta älä oleta muiden ajattelevan samoin. Joku voi olla niin itsekäs, että haluaa turvata omansa ja jälkipolvensa "hyvän elämän" vuosikymmeniksi eteenpäin. Ja heillä on siihen oikeus, sillä emme elä kommumistisessa valtiossa.

Haali ihan rauhassa rikkauksia, mutta älä vingu, jos et saa varakkaana samoja lisiä tai yhtä pientä veroprosenttia kuin köyhemmät. Siitä tässä on kyse. Ole tyytyväinen, jos olet onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisille pitäisi melkeinpä maksaa enemmän, sillä hehän maksavat verojakin moninkertaisen määrän huonotuloisiin verrattuna. On vain kohtuullista, että saavat yhteiskunnalta edes jotakin takaisin.

Olen siis itse alle keskituloinen ja miettinyt jo pitkään, että enpä jäisi Suomeen asumaan jos tästä nyt rikastuisin.

Miksi hyvätuloisten (=hyväosaisten) pitäisi aina vaan saada enemmän? Eivät he ole välttämättä tehneet mitään niin erikoista, että ansaitsisivat erikoiskohtelua. Moni saattaa olla syntynyt kultalusikka suussa tai olla geeneiltään vaan sattumalta niin hyvä, että päätyy automaattisesti hyvätuloiseksi.

Kerrotko vielä mitä hyvätuloinen saa yhteiskunnalta enemmän? Täydet maksut päivähoidosta, korkea veroprosentti, ei mitään tukia mistään, vain oma palkka.

Riippuen tuloista, niin ainakin monta tonnia nettona enemmän kuin pienituloinen joka kuukausi. Silti moni hyvätuloinen pitää asemaansa ikäänkuin täysin omana ansionaan. Ihan kuin jokaisella ihmisellä olisi ollut täysin samat mahdollisuudet päästä siihen hyvätuloisen asemaan. Moni pienituloinen on voinut joutua taistelemaan ja tekemään työtä enemmänkin elämässään.

Niin että palkkaa saa enemmän työstä johon suurinosa hyvätuloisista on itse opiskellut ja taidoillaan päässyt? :,D joo, on se epistä. Itketään sitä nyt miten epistä.

Tuo on juuri se, mitä jotkut hyvätuloiset ei ymmärrä. Olettavat, että vain heidän omasta ansiostaan ovat päätyneet siihen tuloluokkaansa. Että muut eivät ole tehneet työtä tai opiskelleet. Että yhteiskunta ei ole tukenut opiskelua ja tarjonnut siihen mahdollisuuden. Kehtaavat sitten vielä valittaa, että maksavat enemmän veroja kuin jotkut muut, vaikka käteen jää joka tapauksessa enemmän kuin riittävästi.

Kyllä se nyt vaan on niin että lääkäriksi opiskellut on tehnyt enemmän töitä asemansa eteen kuin kouluttamaton siivooja.

Siinä välissä on aika paljon muitakin. Ja kaikilla ihmsillä eri taustat ja lähtökohdat.

Niin, mitä sitten? Jalattomasta harvemmin tulee juoksijaa, sitten pitää keksiä jotain muuta, sellaista se on. Sinusta toki ratkaisu on että katkaistaan kaikilta jalat, on muuten epistä.

Näin se on. Jos itsellä sattuu olemaan kaikki kunnossa ja koulutus ja uraputki suoraviivaista, niin kannattaa olla erittäin tyytyväinen. Silloin ei kannattaisi mussuttaa veroprosenteista tai muista pienituloisten saamista tuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa, meillä alkavat lapset jo olla niin vanhoja että ei vaikuta meihin.

Ja sijoitukset ne vaan kasvavat ammattimaisessa varainhoidossa...

Meillä sama! Täytyy sanoa, ettei muutoin olisi ollut ylimääräistä laittaa lapsille rahastoihin. Nyt heillä on monien tuhansien (oikeastaan kymmenien tuhansien) pesämuna lähteä opiskelemaan.

Minäkin sain lapsilisillä säästettyä lapsille kummallekin 20 000 pesämunan heidän säästötileilleen. Sillä oli hyvä lähteä omilleen. Kummankaan ei tarvinnut ensimmäiseen neljään vuoteen nostaa opintolainaa ollenkaan. Laina vasta viimeiselle vuodelle ja se olikin sitten äkkiä maksettu pois.

Toivottavasti lapsesi eivät ala myöhemmin kitisemään korkeasta veroprosentista ja surkeasta yhteiskunnasta, joka riistää varakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hassu logiikka jota en ymmärrä: köyhät haluavat että lapsilisät poistetaan hyvätuloisilta. Hyvätuloiset haluavat että ne maksetaan kaikille. Hyvätuloiset ovat niitä ahneita? :D

Samaa mieltä. Hyvätuloiset on ahneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hassu logiikka jota en ymmärrä: köyhät haluavat että lapsilisät poistetaan hyvätuloisilta. Hyvätuloiset haluavat että ne maksetaan kaikille. Hyvätuloiset ovat niitä ahneita? :D

Samaa mieltä. Hyvätuloiset on ahneita.

Määrittele hyvätuloinen. Ketä tarkoitat?

Näinhän se kommunismi toimii.

Ottakaa vain niiltä hyvätuloisilta kaikki edut pois, niin vihdoin niiden silmät aukeaa ja ottavat pitkät koko kulttuurimarxilaisesta yhteiskunnastanne ja muuttavat jonnekin missä on vielä oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä jäljellä.

Ai niin, mutta kun tämä tapahtuu niin kuka sen jälkeen maksaakaan ne verot, joilla voitte maksaa niille pienituloisille ne lapsilisät?

Mutta tätähän kunnon kommunisti ei edes ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisille pitäisi melkeinpä maksaa enemmän, sillä hehän maksavat verojakin moninkertaisen määrän huonotuloisiin verrattuna. On vain kohtuullista, että saavat yhteiskunnalta edes jotakin takaisin.

Olen siis itse alle keskituloinen ja miettinyt jo pitkään, että enpä jäisi Suomeen asumaan jos tästä nyt rikastuisin.

Miksi hyvätuloisten (=hyväosaisten) pitäisi aina vaan saada enemmän? Eivät he ole välttämättä tehneet mitään niin erikoista, että ansaitsisivat erikoiskohtelua. Moni saattaa olla syntynyt kultalusikka suussa tai olla geeneiltään vaan sattumalta niin hyvä, että päätyy automaattisesti hyvätuloiseksi.

Kerrotko vielä mitä hyvätuloinen saa yhteiskunnalta enemmän? Täydet maksut päivähoidosta, korkea veroprosentti, ei mitään tukia mistään, vain oma palkka.

Riippuen tuloista, niin ainakin monta tonnia nettona enemmän kuin pienituloinen joka kuukausi. Silti moni hyvätuloinen pitää asemaansa ikäänkuin täysin omana ansionaan. Ihan kuin jokaisella ihmisellä olisi ollut täysin samat mahdollisuudet päästä siihen hyvätuloisen asemaan. Moni pienituloinen on voinut joutua taistelemaan ja tekemään työtä enemmänkin elämässään.

Niin että palkkaa saa enemmän työstä johon suurinosa hyvätuloisista on itse opiskellut ja taidoillaan päässyt? :,D joo, on se epistä. Itketään sitä nyt miten epistä.

Tuo on juuri se, mitä jotkut hyvätuloiset ei ymmärrä. Olettavat, että vain heidän omasta ansiostaan ovat päätyneet siihen tuloluokkaansa. Että muut eivät ole tehneet työtä tai opiskelleet. Että yhteiskunta ei ole tukenut opiskelua ja tarjonnut siihen mahdollisuuden. Kehtaavat sitten vielä valittaa, että maksavat enemmän veroja kuin jotkut muut, vaikka käteen jää joka tapauksessa enemmän kuin riittävästi.

Kyllä se nyt vaan on niin että lääkäriksi opiskellut on tehnyt enemmän töitä asemansa eteen kuin kouluttamaton siivooja.

Siinä välissä on aika paljon muitakin. Ja kaikilla ihmsillä eri taustat ja lähtökohdat.

Niin, mitä sitten? Jalattomasta harvemmin tulee juoksijaa, sitten pitää keksiä jotain muuta, sellaista se on. Sinusta toki ratkaisu on että katkaistaan kaikilta jalat, on muuten epistä.

Näin se on. Jos itsellä sattuu olemaan kaikki kunnossa ja koulutus ja uraputki suoraviivaista, niin kannattaa olla erittäin tyytyväinen. Silloin ei kannattaisi mussuttaa veroprosenteista tai muista pienituloisten saamista tuista.

Ai hyvätuloiset täällä ovatkin viemässä pienituloisten lapsilisät??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hassu logiikka jota en ymmärrä: köyhät haluavat että lapsilisät poistetaan hyvätuloisilta. Hyvätuloiset haluavat että ne maksetaan kaikille. Hyvätuloiset ovat niitä ahneita? :D

Samaa mieltä. Hyvätuloiset on ahneita.

Juu hirveän ahnetta tienata itse rahansa, se että elää muiden rahoilla + haluaa muilta kaikki tuet pois ei ole ahnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisille pitäisi melkeinpä maksaa enemmän, sillä hehän maksavat verojakin moninkertaisen määrän huonotuloisiin verrattuna. On vain kohtuullista, että saavat yhteiskunnalta edes jotakin takaisin.

Olen siis itse alle keskituloinen ja miettinyt jo pitkään, että enpä jäisi Suomeen asumaan jos tästä nyt rikastuisin.

Miksi hyvätuloisten (=hyväosaisten) pitäisi aina vaan saada enemmän? Eivät he ole välttämättä tehneet mitään niin erikoista, että ansaitsisivat erikoiskohtelua. Moni saattaa olla syntynyt kultalusikka suussa tai olla geeneiltään vaan sattumalta niin hyvä, että päätyy automaattisesti hyvätuloiseksi.

Kerrotko vielä mitä hyvätuloinen saa yhteiskunnalta enemmän? Täydet maksut päivähoidosta, korkea veroprosentti, ei mitään tukia mistään, vain oma palkka.

Riippuen tuloista, niin ainakin monta tonnia nettona enemmän kuin pienituloinen joka kuukausi. Silti moni hyvätuloinen pitää asemaansa ikäänkuin täysin omana ansionaan. Ihan kuin jokaisella ihmisellä olisi ollut täysin samat mahdollisuudet päästä siihen hyvätuloisen asemaan. Moni pienituloinen on voinut joutua taistelemaan ja tekemään työtä enemmänkin elämässään.

Niin että palkkaa saa enemmän työstä johon suurinosa hyvätuloisista on itse opiskellut ja taidoillaan päässyt? :,D joo, on se epistä. Itketään sitä nyt miten epistä.

Tuo on juuri se, mitä jotkut hyvätuloiset ei ymmärrä. Olettavat, että vain heidän omasta ansiostaan ovat päätyneet siihen tuloluokkaansa. Että muut eivät ole tehneet työtä tai opiskelleet. Että yhteiskunta ei ole tukenut opiskelua ja tarjonnut siihen mahdollisuuden. Kehtaavat sitten vielä valittaa, että maksavat enemmän veroja kuin jotkut muut, vaikka käteen jää joka tapauksessa enemmän kuin riittävästi.

Kyllä se nyt vaan on niin että lääkäriksi opiskellut on tehnyt enemmän töitä asemansa eteen kuin kouluttamaton siivooja.

Siinä välissä on aika paljon muitakin. Ja kaikilla ihmsillä eri taustat ja lähtökohdat.

Niin, mitä sitten? Jalattomasta harvemmin tulee juoksijaa, sitten pitää keksiä jotain muuta, sellaista se on. Sinusta toki ratkaisu on että katkaistaan kaikilta jalat, on muuten epistä.

Näin se on. Jos itsellä sattuu olemaan kaikki kunnossa ja koulutus ja uraputki suoraviivaista, niin kannattaa olla erittäin tyytyväinen. Silloin ei kannattaisi mussuttaa veroprosenteista tai muista pienituloisten saamista tuista.

Ai hyvätuloiset täällä ovatkin viemässä pienituloisten lapsilisät??

Ymmärsit väärin, jälleen kerran. Hyvätuloisilta lapsilisät pois ja hyvätuloisilla korkeampi veroprosentti. Näin se maailma toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hassu logiikka jota en ymmärrä: köyhät haluavat että lapsilisät poistetaan hyvätuloisilta. Hyvätuloiset haluavat että ne maksetaan kaikille. Hyvätuloiset ovat niitä ahneita? :D

Samaa mieltä. Hyvätuloiset on ahneita.

Juu hirveän ahnetta tienata itse rahansa, se että elää muiden rahoilla + haluaa muilta kaikki tuet pois ei ole ahnetta.

Äläpäs nyt ahnehdi. Kyllä sä pärjäät.

Minustakin lapsilisä voitaisiin maksaa tuloriippuvaisesti.

Voitaisiin maksaa sitä vain esim. yli 2500 e/kk tai yli 3000e/kk tienaaville.

Alimmat tuloluokat saa kuitenkin kaikkia muita tukia, toimeentulotuen perusosassa huomioidaan lapset erikseen jne. He ovat nettosaajia kaikkialla. Voitaisiin kannustaa lapsilisällä niitä lisääntymään ketkä muutenkin verotuloilla maksavat ensin omat ja sitten muiden menot.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hassu logiikka jota en ymmärrä: köyhät haluavat että lapsilisät poistetaan hyvätuloisilta. Hyvätuloiset haluavat että ne maksetaan kaikille. Hyvätuloiset ovat niitä ahneita? :D

On kaksinaismoralismia hyvätuloisilta valittaa asumistuista, toimeentulotuista jne. kun samaan aikaan huutavat kuorossa, että lapsilisiä ei saa poistaa.. Meneepi heillä asuntolainanlyhennysohjelmat sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisille pitäisi melkeinpä maksaa enemmän, sillä hehän maksavat verojakin moninkertaisen määrän huonotuloisiin verrattuna. On vain kohtuullista, että saavat yhteiskunnalta edes jotakin takaisin.

Olen siis itse alle keskituloinen ja miettinyt jo pitkään, että enpä jäisi Suomeen asumaan jos tästä nyt rikastuisin.

Miksi hyvätuloisten (=hyväosaisten) pitäisi aina vaan saada enemmän? Eivät he ole välttämättä tehneet mitään niin erikoista, että ansaitsisivat erikoiskohtelua. Moni saattaa olla syntynyt kultalusikka suussa tai olla geeneiltään vaan sattumalta niin hyvä, että päätyy automaattisesti hyvätuloiseksi.

Kerrotko vielä mitä hyvätuloinen saa yhteiskunnalta enemmän? Täydet maksut päivähoidosta, korkea veroprosentti, ei mitään tukia mistään, vain oma palkka.

Riippuen tuloista, niin ainakin monta tonnia nettona enemmän kuin pienituloinen joka kuukausi. Silti moni hyvätuloinen pitää asemaansa ikäänkuin täysin omana ansionaan. Ihan kuin jokaisella ihmisellä olisi ollut täysin samat mahdollisuudet päästä siihen hyvätuloisen asemaan. Moni pienituloinen on voinut joutua taistelemaan ja tekemään työtä enemmänkin elämässään.

Niin että palkkaa saa enemmän työstä johon suurinosa hyvätuloisista on itse opiskellut ja taidoillaan päässyt? :,D joo, on se epistä. Itketään sitä nyt miten epistä.

Tuo on juuri se, mitä jotkut hyvätuloiset ei ymmärrä. Olettavat, että vain heidän omasta ansiostaan ovat päätyneet siihen tuloluokkaansa. Että muut eivät ole tehneet työtä tai opiskelleet. Että yhteiskunta ei ole tukenut opiskelua ja tarjonnut siihen mahdollisuuden. Kehtaavat sitten vielä valittaa, että maksavat enemmän veroja kuin jotkut muut, vaikka käteen jää joka tapauksessa enemmän kuin riittävästi.

Kyllä se nyt vaan on niin että lääkäriksi opiskellut on tehnyt enemmän töitä asemansa eteen kuin kouluttamaton siivooja.

Siinä välissä on aika paljon muitakin. Ja kaikilla ihmsillä eri taustat ja lähtökohdat.

Niin, mitä sitten? Jalattomasta harvemmin tulee juoksijaa, sitten pitää keksiä jotain muuta, sellaista se on. Sinusta toki ratkaisu on että katkaistaan kaikilta jalat, on muuten epistä.

Näin se on. Jos itsellä sattuu olemaan kaikki kunnossa ja koulutus ja uraputki suoraviivaista, niin kannattaa olla erittäin tyytyväinen. Silloin ei kannattaisi mussuttaa veroprosenteista tai muista pienituloisten saamista tuista.

Ai hyvätuloiset täällä ovatkin viemässä pienituloisten lapsilisät??

Ymmärsit väärin, jälleen kerran. Hyvätuloisilta lapsilisät pois ja hyvätuloisilla korkeampi veroprosentti. Näin se maailma toimii.

Ja se tarkoittaa että hyvätuloiset itkevät pienituloisten tuista, kun pienituloiset haluavat hyvätuloisilta lapsilisät pois? Taitaa olla kuule toisinpäin. Mitäpä jos opiskelisit vähän enemmän, voisi tuo luetun ymmärtäminen helpottua ja kenties pääsisit joskus kunnon töihin! Ei tarvi katkerana itkeä täällä miten muilla on ja sulla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hassu logiikka jota en ymmärrä: köyhät haluavat että lapsilisät poistetaan hyvätuloisilta. Hyvätuloiset haluavat että ne maksetaan kaikille. Hyvätuloiset ovat niitä ahneita? :D

On kaksinaismoralismia hyvätuloisilta valittaa asumistuista, toimeentulotuista jne. kun samaan aikaan huutavat kuorossa, että lapsilisiä ei saa poistaa.. Meneepi heillä asuntolainanlyhennysohjelmat sekaisin.

Saa ne poistaa, ehdottomasti. Kaikki tuet voisi mielestäni poistaa, eläköön kaikki omilla ansioillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisille pitäisi melkeinpä maksaa enemmän, sillä hehän maksavat verojakin moninkertaisen määrän huonotuloisiin verrattuna. On vain kohtuullista, että saavat yhteiskunnalta edes jotakin takaisin.

Olen siis itse alle keskituloinen ja miettinyt jo pitkään, että enpä jäisi Suomeen asumaan jos tästä nyt rikastuisin.

Miksi hyvätuloisten (=hyväosaisten) pitäisi aina vaan saada enemmän? Eivät he ole välttämättä tehneet mitään niin erikoista, että ansaitsisivat erikoiskohtelua. Moni saattaa olla syntynyt kultalusikka suussa tai olla geeneiltään vaan sattumalta niin hyvä, että päätyy automaattisesti hyvätuloiseksi.

Kerrotko vielä mitä hyvätuloinen saa yhteiskunnalta enemmän? Täydet maksut päivähoidosta, korkea veroprosentti, ei mitään tukia mistään, vain oma palkka.

Riippuen tuloista, niin ainakin monta tonnia nettona enemmän kuin pienituloinen joka kuukausi. Silti moni hyvätuloinen pitää asemaansa ikäänkuin täysin omana ansionaan. Ihan kuin jokaisella ihmisellä olisi ollut täysin samat mahdollisuudet päästä siihen hyvätuloisen asemaan. Moni pienituloinen on voinut joutua taistelemaan ja tekemään työtä enemmänkin elämässään.

Niin että palkkaa saa enemmän työstä johon suurinosa hyvätuloisista on itse opiskellut ja taidoillaan päässyt? :,D joo, on se epistä. Itketään sitä nyt miten epistä.

Tuo on juuri se, mitä jotkut hyvätuloiset ei ymmärrä. Olettavat, että vain heidän omasta ansiostaan ovat päätyneet siihen tuloluokkaansa. Että muut eivät ole tehneet työtä tai opiskelleet. Että yhteiskunta ei ole tukenut opiskelua ja tarjonnut siihen mahdollisuuden. Kehtaavat sitten vielä valittaa, että maksavat enemmän veroja kuin jotkut muut, vaikka käteen jää joka tapauksessa enemmän kuin riittävästi.

Kyllä se nyt vaan on niin että lääkäriksi opiskellut on tehnyt enemmän töitä asemansa eteen kuin kouluttamaton siivooja.

Ensinnäkään kouluttamattomia siivoojia ei palkata, vaan vaaditaan alan tutkinto. Toisekseen siivojakoulutukseen hakee silloin tällöin myös akateemisia kun se akateeminen tutkinto ei opeta siivousalan ammattilaiseksi, mutta töitä pitää saada jos oman alan töitä ei ole. Kolmanneksi siivous- ja keittiötyö on ruumiillisesti raskaampaa kuin lääkärin työ, joten siivoojalla pitäisi olla ruumiinkulumislisä palkassaan.