Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset loukkaantuvat isyyden selvittämisestä vaikka on ENSISIJAISESTI lapsen oikeus tietää kuka isänsä on?
04.01.2019 |
Eivätkö naiset ajattele ollenkaan lastaan ja tämän oikeuksia silloin kun ottavat "itseensä" jos mies vaatii, että lapsen isyys selvitetään? Naiset ottavat tämän ensisijaisesti loukkauksena vaikka koko kuviossa pitäisi ajatella miestä sekä lasta. Mikä tässä asiassa on naiselle niin vaikeaa ja kiusallista toteuttaa tämä kuvio läpi? Mistä kumpuaa naisten itsekkyys?
Tietysti naisen _täytyy_ olla sitä mieltä, että miehen ja lapsen on halutessaan saatava selville totuus. Tietenkin, miksi ei pitäisi? Pitäisikö lapsen ja miehen elää epäluulossa koska "Naisen Uskollisuus"?
Kommentit (2252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea näitä yli tuhatta viestiä, mutta olen naisena ehdottomasti sitä mieltä, että isyys täytyy aina selvittää. Sen pitäisi olla rutiini. Vaikka tuleva isä ei testiä haluaisi, niin isyys on hyvä tietää esim. perinnölliset sairauksien vuoksi.
Isyystestissä tutkitaan isyys ei perinnöllisiä sairauksia. Sellaisten sairauksien seulominen ei ole halpaa. Jonka lisäksi mikä saa sinut uskomaan, että kaikki haluavat kuulla sairauksista, jotka puhkeavat ehkä 70 vuotiaina, jos silloinkaan?
Oletko sinä valmis joko maksamaan enemmän veroja tai leikkaamaan jostain muusta, vaikka koulutuksesta tai terveydenhuollosta, jotta rahoittaisit isyyden selvittämisen, joka jopa 98% tapauksissa on aivan turhaa ja jonka jokainen voi halutessaan tehdä itse?Entä tämän rekisterin ylläpitäminen? Luotatko etteivät tiedot joudu vääriin käsiin? Luuletko, että se on halpaa? Mikä saa vapaassa maassa asuvan ihmisen haluamaan rekistereitä ja varsinkin dna-rekisterin?
Että jaksattekin tehdä niistä kuluista naurettavan ison asian. 50 000 lasta vuodessa, testit pari kymppiä, yhteensä miljoona euroa. Ihan absurdia alkaa pelottelemaan jollain koulutus- tai terveydenhuoltomenojen leikkauksilla. Ihan vinkkinä, että saisit edes alkeellisen käsityksen mittaluokasta, viimeisen vuosikymmenen aikana koulutuksesta on leikattu puolitoista miljardia euroa ihan muista syistä ja terveydenhuoltomenot vuosittain ovat luokkaa 20 miljardia euroa. Hitto, ruotsinlaivoillekin syydetään satoja miljoonia yritystukia vuosittain ja sinulle joku miljoonan isyystestaus on nyt se korsi joka katkaisee kamelin selän ja kaataa koko valtiontalouden. Vähän valoja päälle nyt.
Ei se olisi mikään miljoona euroa vuodessa juttu. Jokuhan tuota rekisteriä pitää ylläpitää. Valvoo ja käyttää.
Ymmärrän, jos joku nyt haluaa sen testin ilmaiseksi, mutta miksi ihmeessä pakottaa se jollekin sellaiselle, joka ei sitä halua se pakotettaisiin tehtäväksi? Koska ihan varmasti sellaisiakin miehiä on, jotka sekä luottavat puolisoonsa ja jotka eivät halua dna: tansa mihinkään rekisteriin. Vaikka se olisi ilmainen suomalaisille ja venäläiset tai kiinalaiset sen rekisterin meille rahoittaisi.
Ja mitä sitten, jos tulee esille ettei kuviteltu isä ollutkaan se isä. Mistä saat ne muiden isäehdokkaiden dna:at, jolla löytäisit sen oikean isän? Sehän tarkoittaisi, että pitäisi testata kaikki Suomesssa asuvat yli 13 vuotiaat miehet. Haluaisivatko kaikki Suomen miehet johonkin dna- rekisteriin, koska muutama tossukka mies ei uskalla kysyä puolisoltaan tai maksaa itse testiä? Mutta riittäisikö se? Eikö monet petä ulkomaalaisten kanssa? Pitäiskö heidätkin saada meidän rekisteriin? Ettei vaan joku ahdistu.
Kauheaa ajatella kuinka toiset yrittävät myydä millä tahansa verukkeella meille näitä rekistereitä ja pakkotestaamisia.
Mutta tosiaan jos joku testi pitäisi saada pakolliseksi, niin sitten älykkyystesti.Ei isyyden testaaminen yksinkertaisimmillaan mitään rekisteriä vaadi. Nykyäänkin näytteet tuhotaan lakisääteisesti tietyn ajan kuluttua. Rekisteri on extraa, josta on sekä hyötyä että haittaa.
Sinänsä en ihmettele että naiset ovat takajaloillaan joka kerran kun asia nostetaan esille - ennen uutta isyyslakia 80% selvityspyynnöistä kaatui siihen että nainen ei antanut isyyden selvittämiselle lupaa. Miksiköhän?
Tiedätkö miksi nämä 80% naisista vastusti isyyden tunnistamista? Ei suinkaan siksi, että aviomiehelle olisi paljastunut, että lapsi ei olekaan hänen vaan siksi, että nämä naiset olivar naimattomia, eivätkä syystä tai toisesta halunneet lapsen isän nimeä papereihin. He halusivat pitää lapsen isän "tuntemattomana". He siis halusivat yksinhuoltajuuden.
Ymmärrän tämän oikein hyvin, koska kaikki miehet eivät suinkaan ole isäksi sopivia. moni nainen tulee järkiinsä, kun tulee raskaaksi, mutta lapsen isälle ei välttämättä näin käy. Parempi lapselle olla ilman isää, kuin renttu isä. Näin ollen isyyttä ei ole haluttu selvittää.
Luulitko todella, että 80% naimisissa olevista naisista ei antaisi testata lasta, jos se olisi pakollista :) ?
Isyys on vaadittu erikseen tunnustettuna vain silloin, kun lapsen vanhemmat eivät ole parisuhteessa/naimisissa.
Puhdasta mutuilua puoleltasi, mutta menkööt nyt.
Mitä tekstiisi muuten tulee niin tuohan on juuri yksi niistä ongelmista joka uudella isyyslailla korjattiin. Missään tapauksessa ei ole oikeudenmukaista että naisen subjektiivinen mielipide ratkaisee onki mies sopiva isäksi eikä varsinkaan että onko lapsella oikeus isään vai ei.
Vai oletko tästä eri mieltä?
Ei se ole mitään mutuilua. Vain avioliiton ulkopuolella syntyvät lapset pitää tunnustaa.
Suomessa jää vuosittain noin 700 lasta ilman isää sen vuoksi, että nainen ei halua että isyys selvitään. Syynä voi olla isän väkivaltaisuus/päihteiden käyttö/ lapsi on pantu alkuun ns muumimukisysteemillä ja lapsen isän kanssa on sovittu, että isää ei tule paperiessa näkymään. Syynä voi olla myös se, että mies ei välitä syntyneestä lapsesta, eikä anna juurikaan kuulua itsestään, joten lapsen äiti ei nää tarpeelliseski merkitä miestä lapsen isäksi. Osa syynä voi olla myös se, että nainen on alunperinkin halunnut lapsen, ei isää. Joskus nainen myös suojelee lapsensa isän perhettä, jos sattuu, että isä on jo naimisissa tahollaan.
Näissäkin tapauksilla miehellä on oikeus hakea isyyden selvittämistä jos intoa ja mielenkiintoa riittää. Yleensä ei riitä.
Toki se on mutuilua, kuten tämäkin viestisi.
Et muuten vastannut kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.
En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).
Jos tämä on teille tärkeää, niin miksette ota sieltä omalta tililtä 100€ tilaatte testin ja teette. Lähetätte ja maksatte sen?
Miksi ihmeessä se on niin tärkeää, että veronmaksajat maksavat pakosta naapurin Jarin ja Pirjon testin, joka todistaisi heille, että heidän lapsensa on heidän yhteinen vaikkei kummallakaan ole epäilystä asiasta?Maksatathan sinäkin alapäätutkimuksesi verovaroilla. Ei minua sinun valkovuototaipumukset kiinnosta, vaikka niiden maksuun joudun osallistumaankin.
Ja minä maksan sinun mielenterveysongelmiesi hoidot, eikä nekään kyllä minua kiinnosta. Mutta milloin isyydestä tuli sairaus joka pitää tutkia ja hoitaa.
Toinen on todellinen kuluerä ja toinen mukanokkela kuviteltu kuluerä.
Sairaudeksi isyyttä ei ole mainittu, vain sitä että halutaan olla siitä varmoja. Mutta nokkeluuden nimissä on kiva keksiä kaikkea ylimääräistä maustamaan keskustelua.
Minun alapääni tutkimisia ei sinun verorahoillasi ole maksettu koskaan, siitä olen ihan sata varma. Mutta se on ihan varma, että miesten mielenterveysongelmia on hoidettu siinä missä naisten gynekologisia vaivoja. Ja vaikka jotain muuta kuvittelet, niin kyllä nuo miesten mielenterveysongelmat ovat yhteiskunnalle kuluerä.
Puhumattakaan päihteiden ja tupakan aiheuttamien terveysongelmien hoidosta. Valtaosa hoidetuista miehiä.
Taitaa nuo ortopedisetkin ongelmat ja hoidot olla miesenemmistöisiä. Puhumatta nyt urologisista ongelmista.
Ihan turhaa lillukanvarsiin takertumista. Naisten terveydenhuoltomenot (koko väestön keskiarvo) ovat suurinpiirten 30% miesten menoja suuremmat, euromääräisesti vuosittain n. 4000e vs 3000e / henkilö jos en aivan väärin muista.
Miksi vaadit isyystestissä pakolliseksi kaikille? Eikö se riittäisi, että se on sinulle ilmainen, jos sellaisen haluat?
Nykymalli on ongelmallinen koska se asettaa miehen kohtuuttomaan ja epätarvoiseen asemaan naiseen nähden. Tässäkin ketjussa ovat naiset harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ilmoittaneet että jos testin haluaa niin sen hintana on perheen särkyminen. Naiset eivät samanlaista valintaa joudu tekemään. Luonnollisesti myös lapsen oikeudet toteutuvat paremmin kun tieto biologisesta isyydestä ei jää pelkästään äidin sanan varaan, kuten myös ehkä sen oikean biologisen isän.
Vieläkään se testi ei särje perhettä, vaan epäluottamus. Oma valintasi luotatko vaimoosi vai et. Testillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Sen saat halutessasi, kunhan vain itse päätät haluatko sen vai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.
En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).
Jos tämä on teille tärkeää, niin miksette ota sieltä omalta tililtä 100€ tilaatte testin ja teette. Lähetätte ja maksatte sen?
Miksi ihmeessä se on niin tärkeää, että veronmaksajat maksavat pakosta naapurin Jarin ja Pirjon testin, joka todistaisi heille, että heidän lapsensa on heidän yhteinen vaikkei kummallakaan ole epäilystä asiasta?Maksatathan sinäkin alapäätutkimuksesi verovaroilla. Ei minua sinun valkovuototaipumukset kiinnosta, vaikka niiden maksuun joudun osallistumaankin.
Ja minä maksan sinun mielenterveysongelmiesi hoidot, eikä nekään kyllä minua kiinnosta. Mutta milloin isyydestä tuli sairaus joka pitää tutkia ja hoitaa.
Toinen on todellinen kuluerä ja toinen mukanokkela kuviteltu kuluerä.
Sairaudeksi isyyttä ei ole mainittu, vain sitä että halutaan olla siitä varmoja. Mutta nokkeluuden nimissä on kiva keksiä kaikkea ylimääräistä maustamaan keskustelua.
Minun alapääni tutkimisia ei sinun verorahoillasi ole maksettu koskaan, siitä olen ihan sata varma. Mutta se on ihan varma, että miesten mielenterveysongelmia on hoidettu siinä missä naisten gynekologisia vaivoja. Ja vaikka jotain muuta kuvittelet, niin kyllä nuo miesten mielenterveysongelmat ovat yhteiskunnalle kuluerä.
Puhumattakaan päihteiden ja tupakan aiheuttamien terveysongelmien hoidosta. Valtaosa hoidetuista miehiä.
Taitaa nuo ortopedisetkin ongelmat ja hoidot olla miesenemmistöisiä. Puhumatta nyt urologisista ongelmista.
Ihan turhaa lillukanvarsiin takertumista. Naisten terveydenhuoltomenot (koko väestön keskiarvo) ovat suurinpiirten 30% miesten menoja suuremmat, euromääräisesti vuosittain n. 4000e vs 3000e / henkilö jos en aivan väärin muista.
Miksi vaadit isyystestissä pakolliseksi kaikille? Eikö se riittäisi, että se on sinulle ilmainen, jos sellaisen haluat?
Nykymalli on ongelmallinen koska se asettaa miehen kohtuuttomaan ja epätarvoiseen asemaan naiseen nähden. Tässäkin ketjussa ovat naiset harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ilmoittaneet että jos testin haluaa niin sen hintana on perheen särkyminen. Naiset eivät samanlaista valintaa joudu tekemään. Luonnollisesti myös lapsen oikeudet toteutuvat paremmin kun tieto biologisesta isyydestä ei jää pelkästään äidin sanan varaan, kuten myös ehkä sen oikean biologisen isän.
Älä naurata. Mies halutessaan voi päättää testata lapsensa vaikka tänä iltana. Eikä sen hinta ole kuin satanen. Miehen asema ei ole kohtuuton millään tavoin. Hän saa 100% varmuuden asiasta ihan sillä hetkellä, kun hän sellaisen tiedon haluaa. Tai siis postissa muutamassa viikossa. Pikemmin lapsen oikeus aikuisena testata oletettu isäehdokas on mutkikkaampi. Tietenkin jos mies valitsee ensin syyttää puolisoaan uskottomuudesta, se saattaa vaikuttaa parisuhteeseen. Mutta niin voi käydä vaikkei yhtälöön kuuluisi edes lapsia. Mutta jos ja kun mies todetaan isäksi, niin isänä on ja pysyy. Vaimoja voi tulla ja mennä, mutta isyys pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.
En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).
Jos tämä on teille tärkeää, niin miksette ota sieltä omalta tililtä 100€ tilaatte testin ja teette. Lähetätte ja maksatte sen?
Miksi ihmeessä se on niin tärkeää, että veronmaksajat maksavat pakosta naapurin Jarin ja Pirjon testin, joka todistaisi heille, että heidän lapsensa on heidän yhteinen vaikkei kummallakaan ole epäilystä asiasta?Maksatathan sinäkin alapäätutkimuksesi verovaroilla. Ei minua sinun valkovuototaipumukset kiinnosta, vaikka niiden maksuun joudun osallistumaankin.
Ja minä maksan sinun mielenterveysongelmiesi hoidot, eikä nekään kyllä minua kiinnosta. Mutta milloin isyydestä tuli sairaus joka pitää tutkia ja hoitaa.
Toinen on todellinen kuluerä ja toinen mukanokkela kuviteltu kuluerä.
Sairaudeksi isyyttä ei ole mainittu, vain sitä että halutaan olla siitä varmoja. Mutta nokkeluuden nimissä on kiva keksiä kaikkea ylimääräistä maustamaan keskustelua.
Minun alapääni tutkimisia ei sinun verorahoillasi ole maksettu koskaan, siitä olen ihan sata varma. Mutta se on ihan varma, että miesten mielenterveysongelmia on hoidettu siinä missä naisten gynekologisia vaivoja. Ja vaikka jotain muuta kuvittelet, niin kyllä nuo miesten mielenterveysongelmat ovat yhteiskunnalle kuluerä.
Puhumattakaan päihteiden ja tupakan aiheuttamien terveysongelmien hoidosta. Valtaosa hoidetuista miehiä.
Taitaa nuo ortopedisetkin ongelmat ja hoidot olla miesenemmistöisiä. Puhumatta nyt urologisista ongelmista.
Ihan turhaa lillukanvarsiin takertumista. Naisten terveydenhuoltomenot (koko väestön keskiarvo) ovat suurinpiirten 30% miesten menoja suuremmat, euromääräisesti vuosittain n. 4000e vs 3000e / henkilö jos en aivan väärin muista.
Miksi vaadit isyystestissä pakolliseksi kaikille? Eikö se riittäisi, että se on sinulle ilmainen, jos sellaisen haluat?
Nykymalli on ongelmallinen koska se asettaa miehen kohtuuttomaan ja epätarvoiseen asemaan naiseen nähden. Tässäkin ketjussa ovat naiset harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ilmoittaneet että jos testin haluaa niin sen hintana on perheen särkyminen. Naiset eivät samanlaista valintaa joudu tekemään. Luonnollisesti myös lapsen oikeudet toteutuvat paremmin kun tieto biologisesta isyydestä ei jää pelkästään äidin sanan varaan, kuten myös ehkä sen oikean biologisen isän.
Älä naurata. Mies halutessaan voi päättää testata lapsensa vaikka tänä iltana. Eikä sen hinta ole kuin satanen. Miehen asema ei ole kohtuuton millään tavoin. Hän saa 100% varmuuden asiasta ihan sillä hetkellä, kun hän sellaisen tiedon haluaa. Tai siis postissa muutamassa viikossa. Pikemmin lapsen oikeus aikuisena testata oletettu isäehdokas on mutkikkaampi. Tietenkin jos mies valitsee ensin syyttää puolisoaan uskottomuudesta, se saattaa vaikuttaa parisuhteeseen. Mutta niin voi käydä vaikkei yhtälöön kuuluisi edes lapsia. Mutta jos ja kun mies todetaan isäksi, niin isänä on ja pysyy. Vaimoja voi tulla ja mennä, mutta isyys pysyy.
Tosiaan voi testata vaimonsa selän takana (ja tietysti ottaa riskin että paljastuu ja vaimo lähtee). Tässä nyt haettiin sellaista asemaa jossa minkäänlaiseen epärehellisyyteen ei tarvitsisi lähteä, mutta taitaa olla sinulle vähän vieras asia?
Ihmeellistä että nainen ei joudu edesvastuuseen, mikäli ei ole tehnyt selväksi tulevalle isälle ettei hän välttämättä olekaan ainut isä ehdokas. Kun onhan naisella kuitenkin tieto olemassa mikäli on harrastanut seksiä muidenkin kanssa. Suurin osa naisista kuitenkin on vain tulevan isän kanssa. Siltikin aika suuri prosentti kuitenkin lapsista kantaa vieraan miehen perimää. Hölmöt äijät uskoo olevansa oikeasti biologisia isiä. Joskus kuulee jonkun oikein kehuvan että on vain ton hölmön kanssa rahojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.
En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).
Jos tämä on teille tärkeää, niin miksette ota sieltä omalta tililtä 100€ tilaatte testin ja teette. Lähetätte ja maksatte sen?
Miksi ihmeessä se on niin tärkeää, että veronmaksajat maksavat pakosta naapurin Jarin ja Pirjon testin, joka todistaisi heille, että heidän lapsensa on heidän yhteinen vaikkei kummallakaan ole epäilystä asiasta?Maksatathan sinäkin alapäätutkimuksesi verovaroilla. Ei minua sinun valkovuototaipumukset kiinnosta, vaikka niiden maksuun joudun osallistumaankin.
Ja minä maksan sinun mielenterveysongelmiesi hoidot, eikä nekään kyllä minua kiinnosta. Mutta milloin isyydestä tuli sairaus joka pitää tutkia ja hoitaa.
Toinen on todellinen kuluerä ja toinen mukanokkela kuviteltu kuluerä.
Sairaudeksi isyyttä ei ole mainittu, vain sitä että halutaan olla siitä varmoja. Mutta nokkeluuden nimissä on kiva keksiä kaikkea ylimääräistä maustamaan keskustelua.
Minun alapääni tutkimisia ei sinun verorahoillasi ole maksettu koskaan, siitä olen ihan sata varma. Mutta se on ihan varma, että miesten mielenterveysongelmia on hoidettu siinä missä naisten gynekologisia vaivoja. Ja vaikka jotain muuta kuvittelet, niin kyllä nuo miesten mielenterveysongelmat ovat yhteiskunnalle kuluerä.
Puhumattakaan päihteiden ja tupakan aiheuttamien terveysongelmien hoidosta. Valtaosa hoidetuista miehiä.
Taitaa nuo ortopedisetkin ongelmat ja hoidot olla miesenemmistöisiä. Puhumatta nyt urologisista ongelmista.
Ihan turhaa lillukanvarsiin takertumista. Naisten terveydenhuoltomenot (koko väestön keskiarvo) ovat suurinpiirten 30% miesten menoja suuremmat, euromääräisesti vuosittain n. 4000e vs 3000e / henkilö jos en aivan väärin muista.
Miksi vaadit isyystestissä pakolliseksi kaikille? Eikö se riittäisi, että se on sinulle ilmainen, jos sellaisen haluat?
Nykymalli on ongelmallinen koska se asettaa miehen kohtuuttomaan ja epätarvoiseen asemaan naiseen nähden. Tässäkin ketjussa ovat naiset harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ilmoittaneet että jos testin haluaa niin sen hintana on perheen särkyminen. Naiset eivät samanlaista valintaa joudu tekemään. Luonnollisesti myös lapsen oikeudet toteutuvat paremmin kun tieto biologisesta isyydestä ei jää pelkästään äidin sanan varaan, kuten myös ehkä sen oikean biologisen isän.
Vieläkään se testi ei särje perhettä, vaan epäluottamus. Oma valintasi luotatko vaimoosi vai et. Testillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Sen saat halutessasi, kunhan vain itse päätät haluatko sen vai et.
Helppo jeesustella epäluottamuksesta kun ei itse tarvitse asiaa miettiä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.
En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).
Jos tämä on teille tärkeää, niin miksette ota sieltä omalta tililtä 100€ tilaatte testin ja teette. Lähetätte ja maksatte sen?
Miksi ihmeessä se on niin tärkeää, että veronmaksajat maksavat pakosta naapurin Jarin ja Pirjon testin, joka todistaisi heille, että heidän lapsensa on heidän yhteinen vaikkei kummallakaan ole epäilystä asiasta?Maksatathan sinäkin alapäätutkimuksesi verovaroilla. Ei minua sinun valkovuototaipumukset kiinnosta, vaikka niiden maksuun joudun osallistumaankin.
Ja minä maksan sinun mielenterveysongelmiesi hoidot, eikä nekään kyllä minua kiinnosta. Mutta milloin isyydestä tuli sairaus joka pitää tutkia ja hoitaa.
Toinen on todellinen kuluerä ja toinen mukanokkela kuviteltu kuluerä.
Sairaudeksi isyyttä ei ole mainittu, vain sitä että halutaan olla siitä varmoja. Mutta nokkeluuden nimissä on kiva keksiä kaikkea ylimääräistä maustamaan keskustelua.
Minun alapääni tutkimisia ei sinun verorahoillasi ole maksettu koskaan, siitä olen ihan sata varma. Mutta se on ihan varma, että miesten mielenterveysongelmia on hoidettu siinä missä naisten gynekologisia vaivoja. Ja vaikka jotain muuta kuvittelet, niin kyllä nuo miesten mielenterveysongelmat ovat yhteiskunnalle kuluerä.
Puhumattakaan päihteiden ja tupakan aiheuttamien terveysongelmien hoidosta. Valtaosa hoidetuista miehiä.
Taitaa nuo ortopedisetkin ongelmat ja hoidot olla miesenemmistöisiä. Puhumatta nyt urologisista ongelmista.
Ihan turhaa lillukanvarsiin takertumista. Naisten terveydenhuoltomenot (koko väestön keskiarvo) ovat suurinpiirten 30% miesten menoja suuremmat, euromääräisesti vuosittain n. 4000e vs 3000e / henkilö jos en aivan väärin muista.
Miksi vaadit isyystestissä pakolliseksi kaikille? Eikö se riittäisi, että se on sinulle ilmainen, jos sellaisen haluat?
Nykymalli on ongelmallinen koska se asettaa miehen kohtuuttomaan ja epätarvoiseen asemaan naiseen nähden. Tässäkin ketjussa ovat naiset harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ilmoittaneet että jos testin haluaa niin sen hintana on perheen särkyminen. Naiset eivät samanlaista valintaa joudu tekemään. Luonnollisesti myös lapsen oikeudet toteutuvat paremmin kun tieto biologisesta isyydestä ei jää pelkästään äidin sanan varaan, kuten myös ehkä sen oikean biologisen isän.
Älä naurata. Mies halutessaan voi päättää testata lapsensa vaikka tänä iltana. Eikä sen hinta ole kuin satanen. Miehen asema ei ole kohtuuton millään tavoin. Hän saa 100% varmuuden asiasta ihan sillä hetkellä, kun hän sellaisen tiedon haluaa. Tai siis postissa muutamassa viikossa. Pikemmin lapsen oikeus aikuisena testata oletettu isäehdokas on mutkikkaampi. Tietenkin jos mies valitsee ensin syyttää puolisoaan uskottomuudesta, se saattaa vaikuttaa parisuhteeseen. Mutta niin voi käydä vaikkei yhtälöön kuuluisi edes lapsia. Mutta jos ja kun mies todetaan isäksi, niin isänä on ja pysyy. Vaimoja voi tulla ja mennä, mutta isyys pysyy.
Ei se ole juuri sen parempi lapsen tai mahdollisen toisen miehen oikeuksien kannalta että minä päätän tilaanko nettitestin vai en, eikä se edelleenkään korjaa tuota epäsuhtaa kuin osittain minunkaan osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut vaihto ehto säätä laki, äiti laittaa jo neuvola vaiheessa rastin ruutuun että on varma isästä. Mikäli ei laita niin tuleva isä ehdokas ruksaa että on tietoinen asiasta ja ottaa riskin omiin nimiin. Mikäli äiti on ruksinut että on varma, ja myöhemmin paljastuu että on asiassa petkuttanut. Niin syyte joka vastaa törkeää petosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä ole kuin vajaat 10 vuotta kun vielä avoliitossa saadun lapsen isyys piti käydä tunnustamassa lastenvalvojalle. Muistan, että vastaanotolla istuessamme valvoja kysyi avomieheltäni 5 krt eri muodoissa haluaako dna- testin. En tiedä mikä on isyyden tunnustamisen prosessi nykyään mutta jos on yhtään vanhaan malliin niin ihmetellä täytyy mitä vätyksiä ovat jos eivät saa turpaansa auki selkeän kysymyksen äärellä.
Meilläkin piti esikoinen käydä lastenvalvojalle tunnustamassa, avoliitossa kun elimme. Enemmän miehellä oli hätä todistella lastenvalvojalle , että lapsi on varmasti hänen, ettei vai jää nimi paperista pois. Mies olisi ollut kauhuissaan jos ei hänen sanaansa olisi uskottu siitä, että lapsi on hänen, vaan se olisi pitänyt testillä todistaa. Olisi varmaan suutunutkin virkailijalle ja mutissut miten typerää touhua tämä on. Jotkut miehet vaan voi olla varmoja lapsestaan ilman isyystestejä. Palstamiehet voi vain kadehtia ja yrittää mussuttaa, että "eihän sitä koskaan voi tietää. Vaikka en epäile, silti voin epäillä".
Minä olen 99.999999.... varma isyydestäni, ihan terveysviranomaisten ottaman testin perusteella. Rouvalla löytyi hengenvaarallinen geenimutaatio sattuman kautta ja ajan myötä piti selvittää onko se myös edennyt lapsiimme - edellytys kun on että kummallakin vanhemmalla on se. Tämän seurauksena tehtiin "täysimittainen tutkimus" jossa sivutuotteena kävi selvyys että lapset ovat minun.
Silti olen sitä mieltä että isyystesti pitäisi tehdä synnärillä jo. Ei tarvinnut kuin katsoa kaverin kärsimystä "hänen" kolmannen lapsen kohdalla - alkoi epäillä ettei ole hänen. Ei tarvinnut mennä testeihin asti kun rouvansa tunnusti pettäneensä, joskin kertaluontoisesti, ja lapsi oli sen tulos. Kaverini jätti perheensä, myös omat lapsensa, koska ei voinut sietää ajatusta että oli tuhlannut elämäänsä petostelleen naisen kanssa. Elarit maksaa kolmesta (koska on juridisesti isäksi merkattu eikä ajoissa käynyt asia.ilmi) *. Tapaa ajoittain omia lapsiaan mutta kolmatta ei halua nähdäkään. Sanoipa katkerasti "vieköön lumppu kakaran oikeaa isäänsä katsomaan!" joka on omalla tahollaan onnellisesti perheellinen.
Kuusi vuotta valheessa elämistä, arvon mammulit, jonka olisi voinut estää isyyskokeella. Tulos olisi ollut sama eli ero, mutta "kun olisi tiennyt asian heti eikä monen vuoden jälkeen, eikä tarttis maksaa elareitakaan!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.
En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).
Jos tämä on teille tärkeää, niin miksette ota sieltä omalta tililtä 100€ tilaatte testin ja teette. Lähetätte ja maksatte sen?
Miksi ihmeessä se on niin tärkeää, että veronmaksajat maksavat pakosta naapurin Jarin ja Pirjon testin, joka todistaisi heille, että heidän lapsensa on heidän yhteinen vaikkei kummallakaan ole epäilystä asiasta?Maksatathan sinäkin alapäätutkimuksesi verovaroilla. Ei minua sinun valkovuototaipumukset kiinnosta, vaikka niiden maksuun joudun osallistumaankin.
Ja minä maksan sinun mielenterveysongelmiesi hoidot, eikä nekään kyllä minua kiinnosta. Mutta milloin isyydestä tuli sairaus joka pitää tutkia ja hoitaa.
Toinen on todellinen kuluerä ja toinen mukanokkela kuviteltu kuluerä.
Sairaudeksi isyyttä ei ole mainittu, vain sitä että halutaan olla siitä varmoja. Mutta nokkeluuden nimissä on kiva keksiä kaikkea ylimääräistä maustamaan keskustelua.
Minun alapääni tutkimisia ei sinun verorahoillasi ole maksettu koskaan, siitä olen ihan sata varma. Mutta se on ihan varma, että miesten mielenterveysongelmia on hoidettu siinä missä naisten gynekologisia vaivoja. Ja vaikka jotain muuta kuvittelet, niin kyllä nuo miesten mielenterveysongelmat ovat yhteiskunnalle kuluerä.
Puhumattakaan päihteiden ja tupakan aiheuttamien terveysongelmien hoidosta. Valtaosa hoidetuista miehiä.
Taitaa nuo ortopedisetkin ongelmat ja hoidot olla miesenemmistöisiä. Puhumatta nyt urologisista ongelmista.
Ihan turhaa lillukanvarsiin takertumista. Naisten terveydenhuoltomenot (koko väestön keskiarvo) ovat suurinpiirten 30% miesten menoja suuremmat, euromääräisesti vuosittain n. 4000e vs 3000e / henkilö jos en aivan väärin muista.
Raskausajan, synnytyksen ja lapsivuodeajan terveydenhuolto on varmaan mielestäsi pelkästään naisen ongelma, vaikka siinä pidetäänkin huolta siitä miehen kallisarvoisesta geeniperimästä... Missä vaiheessa ne omat geenit nyt olivatkaan tärkeitä ja missä taas ei? Vähän hankala on nyt ollut pysyä mukana tuossa herrojen ajatusten laukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea näitä yli tuhatta viestiä, mutta olen naisena ehdottomasti sitä mieltä, että isyys täytyy aina selvittää. Sen pitäisi olla rutiini. Vaikka tuleva isä ei testiä haluaisi, niin isyys on hyvä tietää esim. perinnölliset sairauksien vuoksi.
Isyystestissä tutkitaan isyys ei perinnöllisiä sairauksia. Sellaisten sairauksien seulominen ei ole halpaa. Jonka lisäksi mikä saa sinut uskomaan, että kaikki haluavat kuulla sairauksista, jotka puhkeavat ehkä 70 vuotiaina, jos silloinkaan?
Oletko sinä valmis joko maksamaan enemmän veroja tai leikkaamaan jostain muusta, vaikka koulutuksesta tai terveydenhuollosta, jotta rahoittaisit isyyden selvittämisen, joka jopa 98% tapauksissa on aivan turhaa ja jonka jokainen voi halutessaan tehdä itse?Entä tämän rekisterin ylläpitäminen? Luotatko etteivät tiedot joudu vääriin käsiin? Luuletko, että se on halpaa? Mikä saa vapaassa maassa asuvan ihmisen haluamaan rekistereitä ja varsinkin dna-rekisterin?
Että jaksattekin tehdä niistä kuluista naurettavan ison asian. 50 000 lasta vuodessa, testit pari kymppiä, yhteensä miljoona euroa. Ihan absurdia alkaa pelottelemaan jollain koulutus- tai terveydenhuoltomenojen leikkauksilla. Ihan vinkkinä, että saisit edes alkeellisen käsityksen mittaluokasta, viimeisen vuosikymmenen aikana koulutuksesta on leikattu puolitoista miljardia euroa ihan muista syistä ja terveydenhuoltomenot vuosittain ovat luokkaa 20 miljardia euroa. Hitto, ruotsinlaivoillekin syydetään satoja miljoonia yritystukia vuosittain ja sinulle joku miljoonan isyystestaus on nyt se korsi joka katkaisee kamelin selän ja kaataa koko valtiontalouden. Vähän valoja päälle nyt.
Ei se olisi mikään miljoona euroa vuodessa juttu. Jokuhan tuota rekisteriä pitää ylläpitää. Valvoo ja käyttää.
Ymmärrän, jos joku nyt haluaa sen testin ilmaiseksi, mutta miksi ihmeessä pakottaa se jollekin sellaiselle, joka ei sitä halua se pakotettaisiin tehtäväksi? Koska ihan varmasti sellaisiakin miehiä on, jotka sekä luottavat puolisoonsa ja jotka eivät halua dna: tansa mihinkään rekisteriin. Vaikka se olisi ilmainen suomalaisille ja venäläiset tai kiinalaiset sen rekisterin meille rahoittaisi.
Ja mitä sitten, jos tulee esille ettei kuviteltu isä ollutkaan se isä. Mistä saat ne muiden isäehdokkaiden dna:at, jolla löytäisit sen oikean isän? Sehän tarkoittaisi, että pitäisi testata kaikki Suomesssa asuvat yli 13 vuotiaat miehet. Haluaisivatko kaikki Suomen miehet johonkin dna- rekisteriin, koska muutama tossukka mies ei uskalla kysyä puolisoltaan tai maksaa itse testiä? Mutta riittäisikö se? Eikö monet petä ulkomaalaisten kanssa? Pitäiskö heidätkin saada meidän rekisteriin? Ettei vaan joku ahdistu.
Kauheaa ajatella kuinka toiset yrittävät myydä millä tahansa verukkeella meille näitä rekistereitä ja pakkotestaamisia.
Mutta tosiaan jos joku testi pitäisi saada pakolliseksi, niin sitten älykkyystesti.Ei isyyden testaaminen yksinkertaisimmillaan mitään rekisteriä vaadi. Nykyäänkin näytteet tuhotaan lakisääteisesti tietyn ajan kuluttua. Rekisteri on extraa, josta on sekä hyötyä että haittaa.
Sinänsä en ihmettele että naiset ovat takajaloillaan joka kerran kun asia nostetaan esille - ennen uutta isyyslakia 80% selvityspyynnöistä kaatui siihen että nainen ei antanut isyyden selvittämiselle lupaa. Miksiköhän?
Tiedätkö miksi nämä 80% naisista vastusti isyyden tunnistamista? Ei suinkaan siksi, että aviomiehelle olisi paljastunut, että lapsi ei olekaan hänen vaan siksi, että nämä naiset olivar naimattomia, eivätkä syystä tai toisesta halunneet lapsen isän nimeä papereihin. He halusivat pitää lapsen isän "tuntemattomana". He siis halusivat yksinhuoltajuuden.
Ymmärrän tämän oikein hyvin, koska kaikki miehet eivät suinkaan ole isäksi sopivia. moni nainen tulee järkiinsä, kun tulee raskaaksi, mutta lapsen isälle ei välttämättä näin käy. Parempi lapselle olla ilman isää, kuin renttu isä. Näin ollen isyyttä ei ole haluttu selvittää.
Luulitko todella, että 80% naimisissa olevista naisista ei antaisi testata lasta, jos se olisi pakollista :) ?
Isyys on vaadittu erikseen tunnustettuna vain silloin, kun lapsen vanhemmat eivät ole parisuhteessa/naimisissa.
Ohis, mutta minusta naisella ei pitäisi olla yksinoikeutta päättää isän kelpoisuudesta sen enempää kuin miehelläkään sanella äitiä kelvottomaksi ja kaapata lapsi itselleen. Kyllä jonkun puolueettoman tahon pitäisi tämä arvioida. Etenkin kun veikkaan, että ne yhtäkkiä lapsensa isää vihaavat naiset eivät ole sieltä tasapainoisimmasta päästä itsekään.
-eri
Ohis, asia ei ole noin yksioikoinen. Isyyden tunnustaminen antaa isälle oikeuksia lastaan kohden, mikä ei kaikissa tapauksissa ole hyvä asia. Esimerkiksi Briteissä oli ollut lasten hyväk sikäyttörinki, jonka seurauksena ainakin yksi tytöistä oli saanut lapsen ra iskaajalleen. Nyt tämä tyttö (tai nykyisin jo nainen) kampanjoi sen puolesta, että naisilla olisi oikeus tietyissä tapauksissa kiistää isän oikeus edes tietoihin lapsestaan. Syynä kampanjaan on se, että paikalliset viranomaiset olivat sikäläisten lakien mukaan toimittaneet ra iskaajalle vankilaan tietoja naisen lapsesta (siis siitä hyväksikäy tön seurauksena syntyneestä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuolla toisessa ketjussa kysytään luotatko 100% kumppaniisi, hyvin paljon vastauksia että ei koskaan voi luottaa täysin 100%.
Mutta jos mies ei luota niin sehän ei ole sama asia tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
tuolla toisessa ketjussa kysytään luotatko 100% kumppaniisi, hyvin paljon vastauksia että ei koskaan voi luottaa täysin 100%.
Mutta jos mies ei luota niin sehän ei ole sama asia tietenkään.
Ei olekaan sama asia. Toisessa myönnetään mahdollisuus omasta virheellisestä käsityksestä ja hyväksytään asia sellaisenaan. Toisessa asiaa ei hyväksytä, vaan kaivellaan todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä ole kuin vajaat 10 vuotta kun vielä avoliitossa saadun lapsen isyys piti käydä tunnustamassa lastenvalvojalle. Muistan, että vastaanotolla istuessamme valvoja kysyi avomieheltäni 5 krt eri muodoissa haluaako dna- testin. En tiedä mikä on isyyden tunnustamisen prosessi nykyään mutta jos on yhtään vanhaan malliin niin ihmetellä täytyy mitä vätyksiä ovat jos eivät saa turpaansa auki selkeän kysymyksen äärellä.
Meilläkin piti esikoinen käydä lastenvalvojalle tunnustamassa, avoliitossa kun elimme. Enemmän miehellä oli hätä todistella lastenvalvojalle , että lapsi on varmasti hänen, ettei vai jää nimi paperista pois. Mies olisi ollut kauhuissaan jos ei hänen sanaansa olisi uskottu siitä, että lapsi on hänen, vaan se olisi pitänyt testillä todistaa. Olisi varmaan suutunutkin virkailijalle ja mutissut miten typerää touhua tämä on. Jotkut miehet vaan voi olla varmoja lapsestaan ilman isyystestejä. Palstamiehet voi vain kadehtia ja yrittää mussuttaa, että "eihän sitä koskaan voi tietää. Vaikka en epäile, silti voin epäillä".
Minä olen 99.999999.... varma isyydestäni, ihan terveysviranomaisten ottaman testin perusteella. Rouvalla löytyi hengenvaarallinen geenimutaatio sattuman kautta ja ajan myötä piti selvittää onko se myös edennyt lapsiimme - edellytys kun on että kummallakin vanhemmalla on se. Tämän seurauksena tehtiin "täysimittainen tutkimus" jossa sivutuotteena kävi selvyys että lapset ovat minun.
Silti olen sitä mieltä että isyystesti pitäisi tehdä synnärillä jo. Ei tarvinnut kuin katsoa kaverin kärsimystä "hänen" kolmannen lapsen kohdalla - alkoi epäillä ettei ole hänen. Ei tarvinnut mennä testeihin asti kun rouvansa tunnusti pettäneensä, joskin kertaluontoisesti, ja lapsi oli sen tulos. Kaverini jätti perheensä, myös omat lapsensa, koska ei voinut sietää ajatusta että oli tuhlannut elämäänsä petostelleen naisen kanssa. Elarit maksaa kolmesta (koska on juridisesti isäksi merkattu eikä ajoissa käynyt asia.ilmi) *. Tapaa ajoittain omia lapsiaan mutta kolmatta ei halua nähdäkään. Sanoipa katkerasti "vieköön lumppu kakaran oikeaa isäänsä katsomaan!" joka on omalla tahollaan onnellisesti perheellinen.
Kuusi vuotta valheessa elämistä, arvon mammulit, jonka olisi voinut estää isyyskokeella. Tulos olisi ollut sama eli ero, mutta "kun olisi tiennyt asian heti eikä monen vuoden jälkeen, eikä tarttis maksaa elareitakaan!"
Niin, juuri tuollaisten miesten ei tarvitsisi lisääntyä ollenkaan. Hyi h*lvetti! Pistää oman lapsensa kärsimään äidin valheesta. Kyllä, lapsi on silti miehen oma lapsi, koska hän on lapsen kasvattanut, turha itkeä siitä. Se lapsi on täysin viaton siihen, mikä dna hänessä on. Sairasta käyttäytyä kuin lapsi olisi sen takia jotain muuta kuin se ihan sama poika, jota mies on hoivannut kaikki nämä vuodet. Todellakaan tuollaisella miehen irvikuvalla ei ole mitään varaa valittaa naisen petollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä ole kuin vajaat 10 vuotta kun vielä avoliitossa saadun lapsen isyys piti käydä tunnustamassa lastenvalvojalle. Muistan, että vastaanotolla istuessamme valvoja kysyi avomieheltäni 5 krt eri muodoissa haluaako dna- testin. En tiedä mikä on isyyden tunnustamisen prosessi nykyään mutta jos on yhtään vanhaan malliin niin ihmetellä täytyy mitä vätyksiä ovat jos eivät saa turpaansa auki selkeän kysymyksen äärellä.
Meilläkin piti esikoinen käydä lastenvalvojalle tunnustamassa, avoliitossa kun elimme. Enemmän miehellä oli hätä todistella lastenvalvojalle , että lapsi on varmasti hänen, ettei vai jää nimi paperista pois. Mies olisi ollut kauhuissaan jos ei hänen sanaansa olisi uskottu siitä, että lapsi on hänen, vaan se olisi pitänyt testillä todistaa. Olisi varmaan suutunutkin virkailijalle ja mutissut miten typerää touhua tämä on. Jotkut miehet vaan voi olla varmoja lapsestaan ilman isyystestejä. Palstamiehet voi vain kadehtia ja yrittää mussuttaa, että "eihän sitä koskaan voi tietää. Vaikka en epäile, silti voin epäillä".
Jep, ei menettänyt nainen mitään kun tuollaisesta rahkapussista eroon pääsi, lapset sen sijaan rakastaa aina vanhempiaan. Ja ihan hirveäähän se on lapselle joutua yht´äkkiä oman isänsä vihaamaksi ja hylkäämäksi, varsinkin jos sisarukset saavat isän pitää.
Ihan käsittämätön kusipäämies. Olkoon vaimolle kuinka vihainen tahansa, mutta lapsille ei näitä asioita kosteta.
Ja kyllä, kokemusta on siltä petetyn puolelta.
Minä olen 99.999999.... varma isyydestäni, ihan terveysviranomaisten ottaman testin perusteella. Rouvalla löytyi hengenvaarallinen geenimutaatio sattuman kautta ja ajan myötä piti selvittää onko se myös edennyt lapsiimme - edellytys kun on että kummallakin vanhemmalla on se. Tämän seurauksena tehtiin "täysimittainen tutkimus" jossa sivutuotteena kävi selvyys että lapset ovat minun.
Silti olen sitä mieltä että isyystesti pitäisi tehdä synnärillä jo. Ei tarvinnut kuin katsoa kaverin kärsimystä "hänen" kolmannen lapsen kohdalla - alkoi epäillä ettei ole hänen. Ei tarvinnut mennä testeihin asti kun rouvansa tunnusti pettäneensä, joskin kertaluontoisesti, ja lapsi oli sen tulos. Kaverini jätti perheensä, myös omat lapsensa, koska ei voinut sietää ajatusta että oli tuhlannut elämäänsä petostelleen naisen kanssa. Elarit maksaa kolmesta (koska on juridisesti isäksi merkattu eikä ajoissa käynyt asia.ilmi) *. Tapaa ajoittain omia lapsiaan mutta kolmatta ei halua nähdäkään. Sanoipa katkerasti "vieköön lumppu kakaran oikeaa isäänsä katsomaan!" joka on omalla tahollaan onnellisesti perheellinen.
Kuusi vuotta valheessa elämistä, arvon mammulit, jonka olisi voinut estää isyyskokeella. Tulos olisi ollut sama eli ero, mutta "kun olisi tiennyt asian heti eikä monen vuoden jälkeen, eikä tarttis maksaa elareitakaan!"
Niin, juuri tuollaisten miesten ei tarvitsisi lisääntyä ollenkaan. Hyi h*lvetti! Pistää oman lapsensa kärsimään äidin valheesta. Kyllä, lapsi on silti miehen oma lapsi, koska hän on lapsen kasvattanut, turha itkeä siitä. Se lapsi on täysin viaton siihen, mikä dna hänessä on. Sairasta käyttäytyä kuin lapsi olisi sen takia jotain muuta kuin se ihan sama poika, jota mies on hoivannut kaikki nämä vuodet. Todellakaan tuollaisella miehen irvikuvalla ei ole mitään varaa valittaa naisen petollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.
En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).
Jos tämä on teille tärkeää, niin miksette ota sieltä omalta tililtä 100€ tilaatte testin ja teette. Lähetätte ja maksatte sen?
Miksi ihmeessä se on niin tärkeää, että veronmaksajat maksavat pakosta naapurin Jarin ja Pirjon testin, joka todistaisi heille, että heidän lapsensa on heidän yhteinen vaikkei kummallakaan ole epäilystä asiasta?Maksatathan sinäkin alapäätutkimuksesi verovaroilla. Ei minua sinun valkovuototaipumukset kiinnosta, vaikka niiden maksuun joudun osallistumaankin.
Ja minä maksan sinun mielenterveysongelmiesi hoidot, eikä nekään kyllä minua kiinnosta. Mutta milloin isyydestä tuli sairaus joka pitää tutkia ja hoitaa.
Toinen on todellinen kuluerä ja toinen mukanokkela kuviteltu kuluerä.
Sairaudeksi isyyttä ei ole mainittu, vain sitä että halutaan olla siitä varmoja. Mutta nokkeluuden nimissä on kiva keksiä kaikkea ylimääräistä maustamaan keskustelua.
Minun alapääni tutkimisia ei sinun verorahoillasi ole maksettu koskaan, siitä olen ihan sata varma. Mutta se on ihan varma, että miesten mielenterveysongelmia on hoidettu siinä missä naisten gynekologisia vaivoja. Ja vaikka jotain muuta kuvittelet, niin kyllä nuo miesten mielenterveysongelmat ovat yhteiskunnalle kuluerä.
Puhumattakaan päihteiden ja tupakan aiheuttamien terveysongelmien hoidosta. Valtaosa hoidetuista miehiä.
Taitaa nuo ortopedisetkin ongelmat ja hoidot olla miesenemmistöisiä. Puhumatta nyt urologisista ongelmista.
Ihan turhaa lillukanvarsiin takertumista. Naisten terveydenhuoltomenot (koko väestön keskiarvo) ovat suurinpiirten 30% miesten menoja suuremmat, euromääräisesti vuosittain n. 4000e vs 3000e / henkilö jos en aivan väärin muista.
Miksi vaadit isyystestissä pakolliseksi kaikille? Eikö se riittäisi, että se on sinulle ilmainen, jos sellaisen haluat?
Nykymalli on ongelmallinen koska se asettaa miehen kohtuuttomaan ja epätarvoiseen asemaan naiseen nähden. Tässäkin ketjussa ovat naiset harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ilmoittaneet että jos testin haluaa niin sen hintana on perheen särkyminen. Naiset eivät samanlaista valintaa joudu tekemään. Luonnollisesti myös lapsen oikeudet toteutuvat paremmin kun tieto biologisesta isyydestä ei jää pelkästään äidin sanan varaan, kuten myös ehkä sen oikean biologisen isän.
Naiselle pitää kertoa isyystestin vaatimisesta ennen kuin lasta edes yritetään saada alouille. Miesten mielestä on ihan ok sanoa naiselle, että epäilee tätä pettämisestä vasta sitten, kun nainen on raskaana tai lapsi on syntynyt. Miksei tuota voi kertoa ajoissa, mikä siinä on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.
En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).
Jos tämä on teille tärkeää, niin miksette ota sieltä omalta tililtä 100€ tilaatte testin ja teette. Lähetätte ja maksatte sen?
Miksi ihmeessä se on niin tärkeää, että veronmaksajat maksavat pakosta naapurin Jarin ja Pirjon testin, joka todistaisi heille, että heidän lapsensa on heidän yhteinen vaikkei kummallakaan ole epäilystä asiasta?Maksatathan sinäkin alapäätutkimuksesi verovaroilla. Ei minua sinun valkovuototaipumukset kiinnosta, vaikka niiden maksuun joudun osallistumaankin.
Ja minä maksan sinun mielenterveysongelmiesi hoidot, eikä nekään kyllä minua kiinnosta. Mutta milloin isyydestä tuli sairaus joka pitää tutkia ja hoitaa.
Toinen on todellinen kuluerä ja toinen mukanokkela kuviteltu kuluerä.
Sairaudeksi isyyttä ei ole mainittu, vain sitä että halutaan olla siitä varmoja. Mutta nokkeluuden nimissä on kiva keksiä kaikkea ylimääräistä maustamaan keskustelua.
Minun alapääni tutkimisia ei sinun verorahoillasi ole maksettu koskaan, siitä olen ihan sata varma. Mutta se on ihan varma, että miesten mielenterveysongelmia on hoidettu siinä missä naisten gynekologisia vaivoja. Ja vaikka jotain muuta kuvittelet, niin kyllä nuo miesten mielenterveysongelmat ovat yhteiskunnalle kuluerä.
Puhumattakaan päihteiden ja tupakan aiheuttamien terveysongelmien hoidosta. Valtaosa hoidetuista miehiä.
Taitaa nuo ortopedisetkin ongelmat ja hoidot olla miesenemmistöisiä. Puhumatta nyt urologisista ongelmista.
Ihan turhaa lillukanvarsiin takertumista. Naisten terveydenhuoltomenot (koko väestön keskiarvo) ovat suurinpiirten 30% miesten menoja suuremmat, euromääräisesti vuosittain n. 4000e vs 3000e / henkilö jos en aivan väärin muista.
Miksi vaadit isyystestissä pakolliseksi kaikille? Eikö se riittäisi, että se on sinulle ilmainen, jos sellaisen haluat?
Nykymalli on ongelmallinen koska se asettaa miehen kohtuuttomaan ja epätarvoiseen asemaan naiseen nähden. Tässäkin ketjussa ovat naiset harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ilmoittaneet että jos testin haluaa niin sen hintana on perheen särkyminen. Naiset eivät samanlaista valintaa joudu tekemään. Luonnollisesti myös lapsen oikeudet toteutuvat paremmin kun tieto biologisesta isyydestä ei jää pelkästään äidin sanan varaan, kuten myös ehkä sen oikean biologisen isän.
Älä naurata. Mies halutessaan voi päättää testata lapsensa vaikka tänä iltana. Eikä sen hinta ole kuin satanen. Miehen asema ei ole kohtuuton millään tavoin. Hän saa 100% varmuuden asiasta ihan sillä hetkellä, kun hän sellaisen tiedon haluaa. Tai siis postissa muutamassa viikossa. Pikemmin lapsen oikeus aikuisena testata oletettu isäehdokas on mutkikkaampi. Tietenkin jos mies valitsee ensin syyttää puolisoaan uskottomuudesta, se saattaa vaikuttaa parisuhteeseen. Mutta niin voi käydä vaikkei yhtälöön kuuluisi edes lapsia. Mutta jos ja kun mies todetaan isäksi, niin isänä on ja pysyy. Vaimoja voi tulla ja mennä, mutta isyys pysyy.
Tosiaan voi testata vaimonsa selän takana (ja tietysti ottaa riskin että paljastuu ja vaimo lähtee). Tässä nyt haettiin sellaista asemaa jossa minkäänlaiseen epärehellisyyteen ei tarvitsisi lähteä, mutta taitaa olla sinulle vähän vieras asia?
Ei tarvitse olla epärehellinen, sen kun kertoo asiasta vaimolle hyvissä ajoin ennen raskautta. Mikä on sinun syysi, että et saa suutasi auki ajoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.
En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).
Jos tämä on teille tärkeää, niin miksette ota sieltä omalta tililtä 100€ tilaatte testin ja teette. Lähetätte ja maksatte sen?
Miksi ihmeessä se on niin tärkeää, että veronmaksajat maksavat pakosta naapurin Jarin ja Pirjon testin, joka todistaisi heille, että heidän lapsensa on heidän yhteinen vaikkei kummallakaan ole epäilystä asiasta?Maksatathan sinäkin alapäätutkimuksesi verovaroilla. Ei minua sinun valkovuototaipumukset kiinnosta, vaikka niiden maksuun joudun osallistumaankin.
Ja minä maksan sinun mielenterveysongelmiesi hoidot, eikä nekään kyllä minua kiinnosta. Mutta milloin isyydestä tuli sairaus joka pitää tutkia ja hoitaa.
Toinen on todellinen kuluerä ja toinen mukanokkela kuviteltu kuluerä.
Sairaudeksi isyyttä ei ole mainittu, vain sitä että halutaan olla siitä varmoja. Mutta nokkeluuden nimissä on kiva keksiä kaikkea ylimääräistä maustamaan keskustelua.
Minun alapääni tutkimisia ei sinun verorahoillasi ole maksettu koskaan, siitä olen ihan sata varma. Mutta se on ihan varma, että miesten mielenterveysongelmia on hoidettu siinä missä naisten gynekologisia vaivoja. Ja vaikka jotain muuta kuvittelet, niin kyllä nuo miesten mielenterveysongelmat ovat yhteiskunnalle kuluerä.
Puhumattakaan päihteiden ja tupakan aiheuttamien terveysongelmien hoidosta. Valtaosa hoidetuista miehiä.
Taitaa nuo ortopedisetkin ongelmat ja hoidot olla miesenemmistöisiä. Puhumatta nyt urologisista ongelmista.
Ihan turhaa lillukanvarsiin takertumista. Naisten terveydenhuoltomenot (koko väestön keskiarvo) ovat suurinpiirten 30% miesten menoja suuremmat, euromääräisesti vuosittain n. 4000e vs 3000e / henkilö jos en aivan väärin muista.
Miksi vaadit isyystestissä pakolliseksi kaikille? Eikö se riittäisi, että se on sinulle ilmainen, jos sellaisen haluat?
Nykymalli on ongelmallinen koska se asettaa miehen kohtuuttomaan ja epätarvoiseen asemaan naiseen nähden. Tässäkin ketjussa ovat naiset harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ilmoittaneet että jos testin haluaa niin sen hintana on perheen särkyminen. Naiset eivät samanlaista valintaa joudu tekemään. Luonnollisesti myös lapsen oikeudet toteutuvat paremmin kun tieto biologisesta isyydestä ei jää pelkästään äidin sanan varaan, kuten myös ehkä sen oikean biologisen isän.
Älä naurata. Mies halutessaan voi päättää testata lapsensa vaikka tänä iltana. Eikä sen hinta ole kuin satanen. Miehen asema ei ole kohtuuton millään tavoin. Hän saa 100% varmuuden asiasta ihan sillä hetkellä, kun hän sellaisen tiedon haluaa. Tai siis postissa muutamassa viikossa. Pikemmin lapsen oikeus aikuisena testata oletettu isäehdokas on mutkikkaampi. Tietenkin jos mies valitsee ensin syyttää puolisoaan uskottomuudesta, se saattaa vaikuttaa parisuhteeseen. Mutta niin voi käydä vaikkei yhtälöön kuuluisi edes lapsia. Mutta jos ja kun mies todetaan isäksi, niin isänä on ja pysyy. Vaimoja voi tulla ja mennä, mutta isyys pysyy.
Tosiaan voi testata vaimonsa selän takana (ja tietysti ottaa riskin että paljastuu ja vaimo lähtee). Tässä nyt haettiin sellaista asemaa jossa minkäänlaiseen epärehellisyyteen ei tarvitsisi lähteä, mutta taitaa olla sinulle vähän vieras asia?
Ei tarvitse olla epärehellinen, sen kun kertoo asiasta vaimolle hyvissä ajoin ennen raskautta. Mikä on sinun syysi, että et saa suutasi auki ajoissa?
Ainakin hupskeikkaa -yllätysraskauksissa tuo on mahdotonta
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.
En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).
Jos tämä on teille tärkeää, niin miksette ota sieltä omalta tililtä 100€ tilaatte testin ja teette. Lähetätte ja maksatte sen?
Miksi ihmeessä se on niin tärkeää, että veronmaksajat maksavat pakosta naapurin Jarin ja Pirjon testin, joka todistaisi heille, että heidän lapsensa on heidän yhteinen vaikkei kummallakaan ole epäilystä asiasta?Maksatathan sinäkin alapäätutkimuksesi verovaroilla. Ei minua sinun valkovuototaipumukset kiinnosta, vaikka niiden maksuun joudun osallistumaankin.
Ja minä maksan sinun mielenterveysongelmiesi hoidot, eikä nekään kyllä minua kiinnosta. Mutta milloin isyydestä tuli sairaus joka pitää tutkia ja hoitaa.
Toinen on todellinen kuluerä ja toinen mukanokkela kuviteltu kuluerä.
Sairaudeksi isyyttä ei ole mainittu, vain sitä että halutaan olla siitä varmoja. Mutta nokkeluuden nimissä on kiva keksiä kaikkea ylimääräistä maustamaan keskustelua.
Minun alapääni tutkimisia ei sinun verorahoillasi ole maksettu koskaan, siitä olen ihan sata varma. Mutta se on ihan varma, että miesten mielenterveysongelmia on hoidettu siinä missä naisten gynekologisia vaivoja. Ja vaikka jotain muuta kuvittelet, niin kyllä nuo miesten mielenterveysongelmat ovat yhteiskunnalle kuluerä.
Puhumattakaan päihteiden ja tupakan aiheuttamien terveysongelmien hoidosta. Valtaosa hoidetuista miehiä.
Taitaa nuo ortopedisetkin ongelmat ja hoidot olla miesenemmistöisiä. Puhumatta nyt urologisista ongelmista.
Ihan turhaa lillukanvarsiin takertumista. Naisten terveydenhuoltomenot (koko väestön keskiarvo) ovat suurinpiirten 30% miesten menoja suuremmat, euromääräisesti vuosittain n. 4000e vs 3000e / henkilö jos en aivan väärin muista.
Miksi vaadit isyystestissä pakolliseksi kaikille? Eikö se riittäisi, että se on sinulle ilmainen, jos sellaisen haluat?
Nykymalli on ongelmallinen koska se asettaa miehen kohtuuttomaan ja epätarvoiseen asemaan naiseen nähden. Tässäkin ketjussa ovat naiset harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ilmoittaneet että jos testin haluaa niin sen hintana on perheen särkyminen. Naiset eivät samanlaista valintaa joudu tekemään. Luonnollisesti myös lapsen oikeudet toteutuvat paremmin kun tieto biologisesta isyydestä ei jää pelkästään äidin sanan varaan, kuten myös ehkä sen oikean biologisen isän.
Vieläkään se testi ei särje perhettä, vaan epäluottamus. Oma valintasi luotatko vaimoosi vai et. Testillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Sen saat halutessasi, kunhan vain itse päätät haluatko sen vai et.
Helppo jeesustella epäluottamuksesta kun ei itse tarvitse asiaa miettiä :)
Sano sille naiselle tapailun alkuvaiheessa, että et luota häneen. Ei ole vaikeaa eikä kummankaan tarvitse miettiä asiaa.
Meilläkin piti esikoinen käydä lastenvalvojalle tunnustamassa, avoliitossa kun elimme. Enemmän miehellä oli hätä todistella lastenvalvojalle , että lapsi on varmasti hänen, ettei vai jää nimi paperista pois. Mies olisi ollut kauhuissaan jos ei hänen sanaansa olisi uskottu siitä, että lapsi on hänen, vaan se olisi pitänyt testillä todistaa. Olisi varmaan suutunutkin virkailijalle ja mutissut miten typerää touhua tämä on. Jotkut miehet vaan voi olla varmoja lapsestaan ilman isyystestejä. Palstamiehet voi vain kadehtia ja yrittää mussuttaa, että "eihän sitä koskaan voi tietää. Vaikka en epäile, silti voin epäillä".