Miksi Hallelujah esitetään usein häissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän se sama juttu, kun että jossain vaiheessa häissä oli suosiossa U2:n "One", joka siis kertoo ongelmaisen liiton päättymisestä. Mutta kun siinä lauletaan niin nätillä melodialla "one love, one life", niin sen pitemmälle ei sitten moni vitsikään kuunnella :D. Ja onhan moni tulkinnut Policen "Every breath you take" -kappaleenkin niin ihkuromanttiseksi, vaikka sanoitus kertoo stalekroivasta exästä.

Tuo "every breath you take" on kyllä vähän eri asia. Pelkkä tulkintakysymys, onko kyse stalkkerista vai ihkurakkaudesta. Tuossa sanoituksessa ei ole yhtäkään kohtaa, joka ei sovi yhteen myös sen ihkurakkaustulkinnan kanssa. Se, mitä sanoittaja on alun perin tarkoittanut, ei estä tulkitsemasta eri tavalla. 

Sulla on kyllä mekoisen kieroutunut käsitys ihkurakkaudesta, jos tuon sanoituksen voi mielestäsi niinkin tulkita :D. 

Voitko näyttää niistä sanoista kohdan, jota ei voi mitenkään tulkita ihkurakkauden kautta? Tulkitsetko vähän turhan kirjaimellisesti sen "i'll be watching you" -kohdan? Noita "en päästä sinua koskaan viereltäni" -fraasejahan on rakkauslaulut pullollaan. Tarkoittavatko nekin sinusta, että puoliso lukitaan kellariin? 

No jos ei tuon sanoituksen yleinen sävy muuten aukea (vahdin jokaista hengenvetoasi, hymyäsi, askeltasi, liikettäsi, lupaustasi joka päivä), niin kohdasta:

"Since you've gone I been lost without a trace

I dream at night I can only see your face

I look around but it's you I can't replace

I feel so cold and I long for your embrace

I keep crying baby, baby, please"

voinet ehkä sinäkin ymmärtää, että "laulaja" ja "laulun kohde" eivät elele auvoisen onnellista parisuhdetta parhaillaan, vaan se toinen on katsonut parhaaksi häippäistä paikalta.

Niin tuo yleinen sävy on juuri tuota tavallista "en päästä sinua koskaan viereltäni" -osastoa, jolla ei todellakaan tarkoiteta kellariin sitomista. 

Ja rakkauslauluissa useinkin on tuollaisia "kun olemme erossa, en kestä sitä yhtään ja olen ihan romuna" -fraaseja. Eihän se tarkoita eroa parisuhteessa vaan ylipäätään, jos joudutaan olemaan erossa. 

Oliko muuta? 

Sulla ei varmaankaan ole hirveästi kavereita?

Niin, ehkä Stingiä ei asia vaivaa tämän vuoksi. However, Puff Daddy never asked permission from Sting for the sample, which would have probably allowed him to pay out just 25 percent of the publishing royalties. Instead, due to copyright law, Sting was able to lay claim to 100 percent of them. The track sold seven million copies and won a Grammy for Best Rap Performance by a Duo or Group. It’s safe to say that Sting never has to work again if he doesn’t want to. On top of all his income from touring and his incredibly popular back catalog, he earns $730,000 a year — $2,000 a day — in royalties from only one song, ‘Every Breath You Take.’

Videossa Sting on etualalla lievästi vaivaantuneen näköisenä ja takana veivaa Puff Daddy koikkelehtien vainajan kunniaksi mm. hyräilee vahvan tulkinnan "ei voida enää mennä ostelemaan uusia vaatteita". Mitäpä luulet, kopiointi ilman lupaa ja omaperäinen käsitys laulun tekstin sanomasta, sanoisiko Sting pari valittua sanaa vai käyttäisikö paikan kun sellainen tarjotaan?

Voi helv tuo video! 😵 Niin mauton, tökerö, yliampuva, naurettava... Ja kommenteissa jengi vaahtoaa että Notorious BIG on muka samassa sarjassa John Lennonin kanssa ja yksi kuvittelee että Sting on U2:n Bono!