Lue keskustelun säännöt.
Säikähdin kaunista tyttöä
02.01.2019 |
Junalippu osoitti lomilta palatessa paikan poikkeuksellisen kauniin tytön viereen. Varustuksesta päätellen hänkin oli yliopisto-opiskelija. Lisäksi hän luki erästä lempikirjaani.
Ajattelin ensin, että yritän tehdä jutuntynkää kirjasta, jos se vaikka johtaisi treffeihin, mutta sitten alistuin ja tajusin, että koska olen keskivertomies ja tyttö hyvin kaunis, on asetelma jotenkin "väärä" eikä minulla ole oikeutta yrittää.
Loppujen lopuksi säikähdin tilannetta niin, että heti kun vaunusta vapautui toinen penkki, menin istumaan sille ja jätin tytön yksin.
Me too on tehnyt tehtävänsä myös niin, että ainakaan minulle ei ole enää selvää, miten ja millaisissa tilanteissa naisia saa lähestyä.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.
Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.
Hänhän istui jo naisen vieressä, ei siinä olisi tarvinnut erikseen lähestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää heti miettiä treffeille pyytämistä, kun parhaillaan on mahdollisuus jopa tuntikausia keskustella hänen kanssaan?
Kaipa treffeille yleensä halutaan pyytää ihmisiä, jotka koetaan jotenkin viehättäviksi.
Taitaa vain nykyään olla niin, että avoimet tuntemattomille osoitetut treffiehdotukset on ruvettu kokemaan ahdisteluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.
Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.
Juna on ihan sopiva paikka yrittää keskustella toisen ihmisen kanssa normaalisti niitä näitä. Sitten kun on juteltu ja selvitetty onko jotain yhteistä mielenkiintoa, voi ruveta miettimään sitä "lähestymistä", tässä tapauksessa vaikka puhelinnumeron tarjoamista ja kahville pyytämistä tms. Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia. Se taito on pakko olla jos aikoo pariutua neurologisesti normaalin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää heti miettiä treffeille pyytämistä, kun parhaillaan on mahdollisuus jopa tuntikausia keskustella hänen kanssaan?
Kaipa treffeille yleensä halutaan pyytää ihmisiä, jotka koetaan jotenkin viehättäviksi.
Taitaa vain nykyään olla niin, että avoimet tuntemattomille osoitetut treffiehdotukset on ruvettu kokemaan ahdisteluksi.
Ap ei kertonut, kuinka pitkä matka hänellä oli edessään, eikä hän tietenkään voinut tietää, kuinka pitkälle nainen oli menossa, MUTTA:
Minkä ihmeen takia ap olisi viereen istuttuaan kysynyt naista treffeille sen sijaan, että hän olisi alkanut siinä jutustella hänen kanssaan? Eikö se olisi erittäin kummallista, mieti nyt itsekin tilannetta. Viereen istuu ihminen, joka ei saa suustaan kuin tyyliin "Tykkäätkö tuosta kirjasta? Minä tykkäsin. Lähtisitkö kanssani treffeille?" ööö, no en taatusti lähtisi. Jos sen sijaan meillä syntyisi kiva keskustelu ja mies vaikuttaisi mukavalta, ja olisin sinkku, niin mikäli hän kysyisi yhteystietojani keskustelun päätteeksi niin varmaan olisin kiinnostunut olemaan yhteyksissä. Sitten voisi miettiä niitä treffejäkin, tosin silloinkin tuo sana kuulostaisi aika kömpelöltä, paljon parempi olisi jos mies kysyisi, haluaisinko lähteä hänen kanssaan vaikka etsimään lahjakirjaa hänen kummitytölleen tai seuraksi johonkin muuhun menoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Ihan vinkkinä, että se keskustelunavaus olisi hyvä olla olla ihan neutraalista asiasta, eikä ollenkaan seuksuaalissävytteinen. Esimerkkitilanteessa olisit voinut sanoa vaikka siitä kirjasta jotakin, mitä tuo nainen luki. (vai mikä ihmeen tyttö? tytöttely on muuten vähän moukkamaista.)
Jos nainen keskustelee takaisin, niin siinä jutunjuurta. Jos vastaa jotakin lyhyesti ja pureutuu vain syvemmin kirjaansa ja kääntyy vähän poispäin, niin häntä ei sun kanssa jutustelu kiinnosta ja voit katsella itsekin junan ikkunasta ulos sen jälkeen. Toisaalta taas voi syntyä kivaa ja mielenkiintoistakin jutustelua/keskustelua ja jos huomaat että nainen saataisi kiinnostaa sua myös romanttisessa mielessä niin voithan vaikka ehdottaa että nekisitte uudestaan tai vaihtaisitte puh.numeroita tai miten se someaikana menee, vohan sitä kysyä onko Facessa tms. Hän sitten sanoo kyllä tai ei. Jatko sen mukaan.
Kohteliaasti ja neutraalilla asialla voi kyllä lähestyä tavallisia ihmisiä monessa paikassa. Se ei ole tietenkään häirintää. Siitä sitten seuraa juttelua tai siitä eteenpäin enemmänkin tutustumista tai sitten ei. Huomaat kyllä jutteleeko toinen takaisin vain ei. Opettele vaikka ihan ensin lähestymään ja juttelemaan ihan huvikseen kaikenlaisten ihmisten kanssa ilman mitään kiinnostusta romanttisessa mielessä. Sekin on ihan kivaa. Vaikka siellä junassa, vaikka saman sukupuolen edustajan kanssa. Suomessa tämä kulttuuri on kyllä aika vähäistä, mutta kyllä joskus itse jutustelen junassa tuntemattomien kanssa jos sattuu siihen vastapäätä vaikka ystävällisen oloinen tyyppi istumaan ja joku jutunjuuri ilmaantuu ja satun olemaan sellaisella hyvällä sosiaalisella tuulella. Yleensä olen kyllä hiljaa minäkin.
Sulla ilmeisesti sosiaaliset taidot vähän hakusessa? Seksuaalinen vihjailu voidaan kokea häirinnäksi. Tavallisista asioista puhuminen on turvallista. Treffeille voi kysyä, se ei ole häirintää. Kieltävän vastauksen jälkeen jankaaminen voi jo alkaa tuntua häiritsevältä. Jos siihen sisältyy seksuaalista sanomista tai vihjailua, niin sitten alkaa olla helposti jo häirintää. Jos sanomisiin liittyy suorastaan törkeyksiä tai tullaan iholle, niin sitten on jo ihan kunnon häirintää jo.
Joten: puhu lähestyessä ei-seksuaalisista asioista, älä mene iholle. Voi pyytää treffeille/ ilmaista että olisi mukava jatkaa juttua lisää toistekin. Tämä ei ole häirintää, on hyvin turvallista lähestyä näin. Jos toista ei kiinnosta, eikä ala keskusteluun, niin lopeta.
Kyllä on vaikeaksi mennyt naisten lähestyminen, kun tarvitaan tommonen kasa tekstiä asian selittämiseksi.
99% miehistä ei tarvitse, luojan kiitos. He olisivat tuossa tilanteessa avanneet suunsa ja aloittaneet keskustelun vaikka juuri siitä kirjasta. Sen jälkeen olisivat lukeneet naisen reaktiosta kannattaako keskustelua jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia.
Eikö pariutumisen ja siihen liittyvien soidinmenojen viehätys ole juuri siinä, että niihin liittyy taka-ajatuksia?
Baariin lähtiessäkin jo pelkästään pukeutumisella ja meikkaamisella luodaan tietynlaista vaikutelmaa. Ainakaan kaikilla nuorilla ihmisillä kysymys ei ole siitä, että mennään vain kavereiden kanssa ottamaan muutamat, vaan kyllä kysymys on myös oman viehätysvoiman esiin tuomisesta.
Nykykulttuurissa ongelmaksi on muodostunut se, että pariutumisleikin liikkuma-ala on kapeutunut. Miehen ja naisen välinen roolileikki on tullut monissa paikoissa kielletyksi.
Netissä tai baarissa voi etsiä suorasukaisesti seksiseuraa jo samalle illalle, mutta junassa ei sovi tanssia soidintansseja. Ja soidintansseilla en tarkoita rivoja puheita tai kiinni käymistä, vaan leikkiä, jossa mies tai nainen tekee selväksi tavoitteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia.
Eikö pariutumisen ja siihen liittyvien soidinmenojen viehätys ole juuri siinä, että niihin liittyy taka-ajatuksia?
Baariin lähtiessäkin jo pelkästään pukeutumisella ja meikkaamisella luodaan tietynlaista vaikutelmaa. Ainakaan kaikilla nuorilla ihmisillä kysymys ei ole siitä, että mennään vain kavereiden kanssa ottamaan muutamat, vaan kyllä kysymys on myös oman viehätysvoiman esiin tuomisesta.
Nykykulttuurissa ongelmaksi on muodostunut se, että pariutumisleikin liikkuma-ala on kapeutunut. Miehen ja naisen välinen roolileikki on tullut monissa paikoissa kielletyksi.
Netissä tai baarissa voi etsiä suorasukaisesti seksiseuraa jo samalle illalle, mutta junassa ei sovi tanssia soidintansseja. Ja soidintansseilla en tarkoita rivoja puheita tai kiinni käymistä, vaan leikkiä, jossa mies tai nainen tekee selväksi tavoitteensa.
Kerro minulle, miten tuollainen soidintanssi olisi junassa edennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.
Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.
Juna on ihan sopiva paikka yrittää keskustella toisen ihmisen kanssa normaalisti niitä näitä. Sitten kun on juteltu ja selvitetty onko jotain yhteistä mielenkiintoa, voi ruveta miettimään sitä "lähestymistä", tässä tapauksessa vaikka puhelinnumeron tarjoamista ja kahville pyytämistä tms. Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia. Se taito on pakko olla jos aikoo pariutua neurologisesti normaalin kanssa.
No joo, mutta eikö ole parempi, että se mies suoraan alussa kertoo aikeensa, sen sijaan että juttelette ensin monta tuntia ja lopuksi lyttäät miehen treffipyynnön? Meinaan vaan, että siinä molempien aikaa säästyy. Ja kyllähän niillä treffeilläkin ehtii jutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.
Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.
Juna on ihan sopiva paikka yrittää keskustella toisen ihmisen kanssa normaalisti niitä näitä. Sitten kun on juteltu ja selvitetty onko jotain yhteistä mielenkiintoa, voi ruveta miettimään sitä "lähestymistä", tässä tapauksessa vaikka puhelinnumeron tarjoamista ja kahville pyytämistä tms. Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia. Se taito on pakko olla jos aikoo pariutua neurologisesti normaalin kanssa.
No joo, mutta eikö ole parempi, että se mies suoraan alussa kertoo aikeensa, sen sijaan että juttelette ensin monta tuntia ja lopuksi lyttäät miehen treffipyynnön? Meinaan vaan, että siinä molempien aikaa säästyy. Ja kyllähän niillä treffeilläkin ehtii jutella.
No jos haluaa erittäin todennäköiset pakit niin kannattaa ilman muuta. Käsittämätön ajatus, että juttelee vain jos siitä saa korvaukseksi treffit. Mutta joo, ehdottomasti suosittelen sanomaan suoraan, jos ajatuksenjuoksu on tuota tasoa eikä hän juttele vain siksi, että on avoin, mukava, seurallinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro minulle, miten tuollainen soidintanssi olisi junassa edennyt.
Vaikka sillä suorasukaisella treffikutsulla.
Minusta olisi kiva, jos joku lähestyisi ja pyytäisi treffeille pelkän ensivaikutelman perusteella. Eiväthän treffit mikään avioliittolupaus ole. Niillä voi käydä ihan huvikseen.
On kuitenkin mukavampi käydä treffeillä, joihin liitetään romantiikan mahdollisuus, kuin mennä vaikka kirjapiiriin keskustelemaan muiden kanssa kirjoista ja samalla salaa toivoa, josko täältä löytäisi kumppanin.
Käsitykseni mukaan varsin suuri osa suhteista on lähtenyt liikkeelle suorasukaisesta toiminnasta, esimerkiksi yhden illan panosta. Ei kaikkien suhteiden alkuun liity hidasta tutustumista ja sivistynyttä keskustelua, vaan suhde voi saada alkunsa ihan vain yksinkertaisesti fyysisestä vetovoimasta.
Valitettavasti suomalaisessa kulttuurissa hyväksytään suoraviivainen käytös vain humalassa. Pikkujouluissa tai baarissa voi ehdotella niitä näitä turhia pelkäämättä, mutta monissa muissa tilanteissa suora ja avoin lähestyminen koetaan vaivaannuttavaksi tai suorastaan loukkaavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää heti miettiä treffeille pyytämistä, kun parhaillaan on mahdollisuus jopa tuntikausia keskustella hänen kanssaan?
Kaipa treffeille yleensä halutaan pyytää ihmisiä, jotka koetaan jotenkin viehättäviksi.
Taitaa vain nykyään olla niin, että avoimet tuntemattomille osoitetut treffiehdotukset on ruvettu kokemaan ahdisteluksi.
Ap ei kertonut, kuinka pitkä matka hänellä oli edessään, eikä hän tietenkään voinut tietää, kuinka pitkälle nainen oli menossa, MUTTA:
Minkä ihmeen takia ap olisi viereen istuttuaan kysynyt naista treffeille sen sijaan, että hän olisi alkanut siinä jutustella hänen kanssaan? Eikö se olisi erittäin kummallista, mieti nyt itsekin tilannetta. Viereen istuu ihminen, joka ei saa suustaan kuin tyyliin "Tykkäätkö tuosta kirjasta? Minä tykkäsin. Lähtisitkö kanssani treffeille?" ööö, no en taatusti lähtisi. Jos sen sijaan meillä syntyisi kiva keskustelu ja mies vaikuttaisi mukavalta, ja olisin sinkku, niin mikäli hän kysyisi yhteystietojani keskustelun päätteeksi niin varmaan olisin kiinnostunut olemaan yhteyksissä. Sitten voisi miettiä niitä treffejäkin, tosin silloinkin tuo sana kuulostaisi aika kömpelöltä, paljon parempi olisi jos mies kysyisi, haluaisinko lähteä hänen kanssaan vaikka etsimään lahjakirjaa hänen kummitytölleen tai seuraksi johonkin muuhun menoon.
No miehen näkökulmasta tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Jos joku mukavalta vaikuttava nainen tulisi suoraan pyytämään sinkkumiestä treffeille, niin veikkaisin että suurin osa miehistä ei kokisi tuota mitenkään niin kummallisena (siis muuten kuin siinä mielessä, että se on harvinaista), että siitä pitäisi heti kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Ahdistelu on sitä että joku tunkee jollain tavalla seksuaalisväritteisesti sun reviirille. Eli sellainen tietty ilme naamalla ja jollain tavalla seksiin vihjaavasti yrittää ”iskeä” tai ihan suoraan tunkee iholle kähmimään.
Jos vaan ihan tavallisen arkisen asian tiimoilta ystävällisesti ja kohteliaasti aloittaa keskustelun niin se ei ole häirintää. Kyllä oman kiinnostuksensa voi osoittaa kunhan tekee sen naista kunnioittavasti ja arvostavasti eikä keskusteluun liity seksi millään tavalla, piste. Treffeillekin voi pyytää jos näyttäisi siellä vastapuolellakin kiinnostusta olevan 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro minulle, miten tuollainen soidintanssi olisi junassa edennyt.
Vaikka sillä suorasukaisella treffikutsulla.
Minusta olisi kiva, jos joku lähestyisi ja pyytäisi treffeille pelkän ensivaikutelman perusteella. Eiväthän treffit mikään avioliittolupaus ole. Niillä voi käydä ihan huvikseen.
On kuitenkin mukavampi käydä treffeillä, joihin liitetään romantiikan mahdollisuus, kuin mennä vaikka kirjapiiriin keskustelemaan muiden kanssa kirjoista ja samalla salaa toivoa, josko täältä löytäisi kumppanin.
Käsitykseni mukaan varsin suuri osa suhteista on lähtenyt liikkeelle suorasukaisesta toiminnasta, esimerkiksi yhden illan panosta. Ei kaikkien suhteiden alkuun liity hidasta tutustumista ja sivistynyttä keskustelua, vaan suhde voi saada alkunsa ihan vain yksinkertaisesti fyysisestä vetovoimasta.
Valitettavasti suomalaisessa kulttuurissa hyväksytään suoraviivainen käytös vain humalassa. Pikkujouluissa tai baarissa voi ehdotella niitä näitä turhia pelkäämättä, mutta monissa muissa tilanteissa suora ja avoin lähestyminen koetaan vaivaannuttavaksi tai suorastaan loukkaavaksi.
Ok, olen junassa matkalla Helsinkiin ja Tampereelta viereeni tulee istumaan mies. Hän pyytää minua treffeille. Mitä sitten tapahtuu, jos vastaan myöntävästi? Jatkan kirjani lukemista ja hän alkaa lukea omaa kirjaansa tai räplätä kännykkäänsä?
Etkö oikeasti tajua miten outo tuollainen tilanne olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää heti miettiä treffeille pyytämistä, kun parhaillaan on mahdollisuus jopa tuntikausia keskustella hänen kanssaan?
Kaipa treffeille yleensä halutaan pyytää ihmisiä, jotka koetaan jotenkin viehättäviksi.
Taitaa vain nykyään olla niin, että avoimet tuntemattomille osoitetut treffiehdotukset on ruvettu kokemaan ahdisteluksi.
Ap ei kertonut, kuinka pitkä matka hänellä oli edessään, eikä hän tietenkään voinut tietää, kuinka pitkälle nainen oli menossa, MUTTA:
Minkä ihmeen takia ap olisi viereen istuttuaan kysynyt naista treffeille sen sijaan, että hän olisi alkanut siinä jutustella hänen kanssaan? Eikö se olisi erittäin kummallista, mieti nyt itsekin tilannetta. Viereen istuu ihminen, joka ei saa suustaan kuin tyyliin "Tykkäätkö tuosta kirjasta? Minä tykkäsin. Lähtisitkö kanssani treffeille?" ööö, no en taatusti lähtisi. Jos sen sijaan meillä syntyisi kiva keskustelu ja mies vaikuttaisi mukavalta, ja olisin sinkku, niin mikäli hän kysyisi yhteystietojani keskustelun päätteeksi niin varmaan olisin kiinnostunut olemaan yhteyksissä. Sitten voisi miettiä niitä treffejäkin, tosin silloinkin tuo sana kuulostaisi aika kömpelöltä, paljon parempi olisi jos mies kysyisi, haluaisinko lähteä hänen kanssaan vaikka etsimään lahjakirjaa hänen kummitytölleen tai seuraksi johonkin muuhun menoon.
No miehen näkökulmasta tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Jos joku mukavalta vaikuttava nainen tulisi suoraan pyytämään sinkkumiestä treffeille, niin veikkaisin että suurin osa miehistä ei kokisi tuota mitenkään niin kummallisena (siis muuten kuin siinä mielessä, että se on harvinaista), että siitä pitäisi heti kieltäytyä.
No kerro mitä sen pyynnön jälkeen tapahtuisi. Kuvitellaan, että matka kestää vaikka kaksi tuntia. Istutaan tuppisuina vierekkäin ja odotetaan, että sitten aikanaan treffeillä keskustellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Kyllä saa lähestyä, vaikkapa tekemällä keskustelunavauksen. Mutta jos en lähde vastailemaan, niin en ole nolannut sinua, en vaan halua sinua lähemmäs.
Tässä vaiheessa on vielä ihan sallittua perääntyä.
Juuri näin. Ensin voi mainita jotain vaikka säästä. Vasta seuraavassa lauseessa on sopivaa ehdottaa kiihkeää sukupuoliyhdyntää junan vessassa. Tässä vaiheessa on suotavaa samalla kouria naisen rintoja tunnelman kohottamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.
Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.
Juna on ihan sopiva paikka yrittää keskustella toisen ihmisen kanssa normaalisti niitä näitä. Sitten kun on juteltu ja selvitetty onko jotain yhteistä mielenkiintoa, voi ruveta miettimään sitä "lähestymistä", tässä tapauksessa vaikka puhelinnumeron tarjoamista ja kahville pyytämistä tms. Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia. Se taito on pakko olla jos aikoo pariutua neurologisesti normaalin kanssa.
No joo, mutta eikö ole parempi, että se mies suoraan alussa kertoo aikeensa, sen sijaan että juttelette ensin monta tuntia ja lopuksi lyttäät miehen treffipyynnön? Meinaan vaan, että siinä molempien aikaa säästyy. Ja kyllähän niillä treffeilläkin ehtii jutella.
No jos haluaa erittäin todennäköiset pakit niin kannattaa ilman muuta. Käsittämätön ajatus, että juttelee vain jos siitä saa korvaukseksi treffit. Mutta joo, ehdottomasti suosittelen sanomaan suoraan, jos ajatuksenjuoksu on tuota tasoa eikä hän juttele vain siksi, että on avoin, mukava, seurallinen ihminen.
Mutta eikö se ole älyllisesti epärehellistä väittää, etteikö lopullisena tavoitteena olisi kuitenkin saada ne treffit, vaikka aloittaisikin keskustelun esim. siitä kirjasta? Mun mielestä on myös reilua sitä naista kohtaan tehdä aikeensa selviksi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, koska voihan olla että se nainen loukkaantuu saadessaan kuulla, että häntä on sen pitkän kirjakeskustelun varjolla pyritty lähestymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.
Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.
Juna on ihan sopiva paikka yrittää keskustella toisen ihmisen kanssa normaalisti niitä näitä. Sitten kun on juteltu ja selvitetty onko jotain yhteistä mielenkiintoa, voi ruveta miettimään sitä "lähestymistä", tässä tapauksessa vaikka puhelinnumeron tarjoamista ja kahville pyytämistä tms. Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia. Se taito on pakko olla jos aikoo pariutua neurologisesti normaalin kanssa.
Just näin. Onko jo niin vieraannuttu vieraiden kanssa kanssakäymisistä, että normaali jutustelu tuntemattomien ja tuttujenkin kanssa on aivan omituinen asia. Jos jalkautuisitte sieltä tietokoneen näytön edestä ihmisten pariin ihan caan jeskustelemaan niitä näitä.
Enpä usko, että missään maailmankolkassa on naisia jotka tykkäis siitä että joku täysin ventovieras mies tulee ehdottelemaan seksiä jos ei ole prostituoitu. Eli mikäli haluat miehenä mitään kontaktia naiseen niin opettele puhumaan niistä näistä ihan kenen tahansa kanssa vaikka aluksi jos et heti uskalla niitä naisia lähestyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.
Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.
Juna on ihan sopiva paikka yrittää keskustella toisen ihmisen kanssa normaalisti niitä näitä. Sitten kun on juteltu ja selvitetty onko jotain yhteistä mielenkiintoa, voi ruveta miettimään sitä "lähestymistä", tässä tapauksessa vaikka puhelinnumeron tarjoamista ja kahville pyytämistä tms. Muutenkin suostittelen teille sosiaalisesti kyvyttömät että aloittaisitte siitä että yritätte vaan jutella ihmisille ihan ilman taka-ajatuksia. Se taito on pakko olla jos aikoo pariutua neurologisesti normaalin kanssa.
No joo, mutta eikö ole parempi, että se mies suoraan alussa kertoo aikeensa, sen sijaan että juttelette ensin monta tuntia ja lopuksi lyttäät miehen treffipyynnön? Meinaan vaan, että siinä molempien aikaa säästyy. Ja kyllähän niillä treffeilläkin ehtii jutella.
No jos haluaa erittäin todennäköiset pakit niin kannattaa ilman muuta. Käsittämätön ajatus, että juttelee vain jos siitä saa korvaukseksi treffit. Mutta joo, ehdottomasti suosittelen sanomaan suoraan, jos ajatuksenjuoksu on tuota tasoa eikä hän juttele vain siksi, että on avoin, mukava, seurallinen ihminen.
Mutta eikö se ole älyllisesti epärehellistä väittää, etteikö lopullisena tavoitteena olisi kuitenkin saada ne treffit, vaikka aloittaisikin keskustelun esim. siitä kirjasta? Mun mielestä on myös reilua sitä naista kohtaan tehdä aikeensa selviksi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, koska voihan olla että se nainen loukkaantuu saadessaan kuulla, että häntä on sen pitkän kirjakeskustelun varjolla pyritty lähestymään.
Joo, joo, sanoin jo että on kaikkien kannalta parempi, että kerrot aikeesi heti alkuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää heti miettiä treffeille pyytämistä, kun parhaillaan on mahdollisuus jopa tuntikausia keskustella hänen kanssaan?
Kaipa treffeille yleensä halutaan pyytää ihmisiä, jotka koetaan jotenkin viehättäviksi.
Taitaa vain nykyään olla niin, että avoimet tuntemattomille osoitetut treffiehdotukset on ruvettu kokemaan ahdisteluksi.
Ap ei kertonut, kuinka pitkä matka hänellä oli edessään, eikä hän tietenkään voinut tietää, kuinka pitkälle nainen oli menossa, MUTTA:
Minkä ihmeen takia ap olisi viereen istuttuaan kysynyt naista treffeille sen sijaan, että hän olisi alkanut siinä jutustella hänen kanssaan? Eikö se olisi erittäin kummallista, mieti nyt itsekin tilannetta. Viereen istuu ihminen, joka ei saa suustaan kuin tyyliin "Tykkäätkö tuosta kirjasta? Minä tykkäsin. Lähtisitkö kanssani treffeille?" ööö, no en taatusti lähtisi. Jos sen sijaan meillä syntyisi kiva keskustelu ja mies vaikuttaisi mukavalta, ja olisin sinkku, niin mikäli hän kysyisi yhteystietojani keskustelun päätteeksi niin varmaan olisin kiinnostunut olemaan yhteyksissä. Sitten voisi miettiä niitä treffejäkin, tosin silloinkin tuo sana kuulostaisi aika kömpelöltä, paljon parempi olisi jos mies kysyisi, haluaisinko lähteä hänen kanssaan vaikka etsimään lahjakirjaa hänen kummitytölleen tai seuraksi johonkin muuhun menoon.
No miehen näkökulmasta tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Jos joku mukavalta vaikuttava nainen tulisi suoraan pyytämään sinkkumiestä treffeille, niin veikkaisin että suurin osa miehistä ei kokisi tuota mitenkään niin kummallisena (siis muuten kuin siinä mielessä, että se on harvinaista), että siitä pitäisi heti kieltäytyä.
No kerro mitä sen pyynnön jälkeen tapahtuisi. Kuvitellaan, että matka kestää vaikka kaksi tuntia. Istutaan tuppisuina vierekkäin ja odotetaan, että sitten aikanaan treffeillä keskustellaan?
No ne ensimmäiset treffithän voi olla vaikka siinä junassa. Lähdette ravintolavaunuun kahville tms.
Miksi pitää heti miettiä treffeille pyytämistä, kun parhaillaan on mahdollisuus jopa tuntikausia keskustella hänen kanssaan? Tätä en koskaan ole ymmärtänyt. Jos kerran ollaan valmiiksi vierekkäin, niin siinähän sitä jo voidaan jutella. Jos juttu luistaa, niin on helppo lopuksi ehdottaa numeroiden vaihtamista, jotta voisi tavata uudestaan. Jos ei luista siinäkään tilanteessa, niin miksi ihmeessä pyytäisi treffeille?