Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Säikähdin kaunista tyttöä
02.01.2019 |
Junalippu osoitti lomilta palatessa paikan poikkeuksellisen kauniin tytön viereen. Varustuksesta päätellen hänkin oli yliopisto-opiskelija. Lisäksi hän luki erästä lempikirjaani.
Ajattelin ensin, että yritän tehdä jutuntynkää kirjasta, jos se vaikka johtaisi treffeihin, mutta sitten alistuin ja tajusin, että koska olen keskivertomies ja tyttö hyvin kaunis, on asetelma jotenkin "väärä" eikä minulla ole oikeutta yrittää.
Loppujen lopuksi säikähdin tilannetta niin, että heti kun vaunusta vapautui toinen penkki, menin istumaan sille ja jätin tytön yksin.
Me too on tehnyt tehtävänsä myös niin, että ainakaan minulle ei ole enää selvää, miten ja millaisissa tilanteissa naisia saa lähestyä.
Kommentit (149)
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mutta provohan tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.
Eikö olekin mainiota tämä nykyaika, kun löydät syyllisen jostain ulkopuolelta etkä omasta sosiaalisesta kömpelyydestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Vau. Luulin, että vain naiset pystyvät päänsä sisällä käymään läpi vastaavia analyyseja.
Nimim. Pidä tunkkis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai Porvoohonkin menee junarata.
Porvooho on keväällä todella kaunis.
On todella metoo tehnyt tehtävänsä. Parempi, ettei sinunlaisesi lähestykään ketään naista, jos ensimmäinen ajatuksesi on alkaa lääppiä tai puhua levottomia. Muutenhan ei mitään pelättävää olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Kyllä saa lähestyä, vaikkapa tekemällä keskustelunavauksen. Mutta jos en lähde vastailemaan, niin en ole nolannut sinua, en vaan halua sinua lähemmäs.
Tässä vaiheessa on vielä ihan sallittua perääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Kuvittele, että vieressäsi on vanha nainen, joka lukee lempikirjaasi. Tai mies. Miten avaisit heidän kanssaan keskustelun?
Entä jos se vieressä istuva vanha nainen tai mies kääntyisi puoleesi ja alkaisi innokkaasti jutella kirjasta, miten tulkitsisit tilanteen? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän haluaa keskustella siitä kanssasi? Entä jos hän mulkaisisi sinua eikä sanoisi mitään? Eikö niin, että ymmärtäisit, että hän ei halua keskustella kanssasi?
Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit vaan mennyt juttelemaan. Kauniitkin naiset seurustelevat ihan tavallisten näköisten arjen sankareiden kanssa, jotka mahdollisesti saavat tulevaisuudessa rahakkaan uran. Ulkonäkö ei ole naiselle tärkeä asia. Prisma-testi vahvistaa asian.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä tulkinnat muuttuvat vaikeammiksi, jos se vieressä istuva on nainen ja vieläpä viehättävä nainen? Etkö osaa suhtautua häneen kuten muihin ihmisiin?
Koska pyrkimys pariutumiseen herättää erilaisia tunteita kuin pyrkimys keskusteluun. On aivan eri asia lähestyä tyttöä, kun ajatuksena on saada hänet treffeille, kuin jutella tytön kanssa vain ajankuluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä ratkaisu. Tyttö sai lukea rauhassa kirjaansa. Oman kokemukseni mukaan suurin osa yllykkeistä mitä meille miehille tulee naisten suhteen on harhaa. Ventovieraita ei pitäisi häiritä ilman hyvää syytä. Ja toisen seksuaalinen vetovoima ei ole sellainen syy. On parempi siis hakea seksuaalisesti vähemmän mieltä häiritsevä paikka, aivan kuten teitkin. Hienoa!
Pyydetään treffeille ennemmin niitä naisia, jotka ovat tuttuja. Silloin metoo:kin on vähemmän uhka kuin ventovieraiden kanssa, joiden aivoituksista et voi tietää. Esim. kiihkofeminismi ei välttämättä näy päältä päin, ja kun se paljastuu on liian myöhäistä. Kyseinen tyttö saattoi hyvinkin olla juuri tulossa feministisen metodologian kurssilta.
Ap, oletko ajatellut hakea korvausta tytöltä aiheutetusta ahdistuksesta ja mielipahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko ajatellut hakea korvausta tytöltä aiheutetusta ahdistuksesta ja mielipahasta.
Tämä olisi hauskaa, ellei feministit olisi toimineet noin jo ihan oikeassa elämässä
Joko olet herännyt ja päästänyt kissan ulos?
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin mainiota tämä nykyaika, kun löydät syyllisen jostain ulkopuolelta etkä omasta sosiaalisesta kömpelyydestäsi.
Tätähän miesten pervottaminen ja creepyttäminen on aina ollut. Yritetään antaa sellainen kuva, että naisen versio todellisuudesta ja naisen tarpeet ovat niitä ainoita oikeita.
Teit ihan oikein jos et tiedä onko keskustelusi naisen kanssa normaalia smalltalkia vai ahdistelua. Metoo toimii juuri niin kuin pitää. Kyllä normaali ihminen tietää miten vaihtaa muutama sana toisen ihmisen kanssa ilman että tarvitaan oikeuslaitoksen apua.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Jos et tiedä keskustelunavauksen ja ahdistelun eroa, kannattaa jatkossakin siirtyä kauemmaksi.
Eihän tässä tuosta ole kysymys vaan siitä, että ap ei #metoon takia tiennyt onko juna enää sopiva paikka lähestyä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ihan oikeasti tiedä, onko tapasi lähestyä naista luokiteltavissa ahdisteluksi, niin juuri silloin kannattaisi varmaan jättää se lähestymisyritys väliin.
Mistä sen tietää? Kysymyshän on kokemuksesta. Saako sinua lähestyä kuka tahansa missä tahansa tilanteessa? Jos ei saa, niin mistä mies tietää, missä tilanteessa lähestyminen on sallittua?
Ihan vinkkinä, että se keskustelunavaus olisi hyvä olla olla ihan neutraalista asiasta, eikä ollenkaan seuksuaalissävytteinen. Esimerkkitilanteessa olisit voinut sanoa vaikka siitä kirjasta jotakin, mitä tuo nainen luki. (vai mikä ihmeen tyttö? tytöttely on muuten vähän moukkamaista.)
Jos nainen keskustelee takaisin, niin siinä jutunjuurta. Jos vastaa jotakin lyhyesti ja pureutuu vain syvemmin kirjaansa ja kääntyy vähän poispäin, niin häntä ei sun kanssa jutustelu kiinnosta ja voit katsella itsekin junan ikkunasta ulos sen jälkeen. Toisaalta taas voi syntyä kivaa ja mielenkiintoistakin jutustelua/keskustelua ja jos huomaat että nainen saataisi kiinnostaa sua myös romanttisessa mielessä niin voithan vaikka ehdottaa että nekisitte uudestaan tai vaihtaisitte puh.numeroita tai miten se someaikana menee, vohan sitä kysyä onko Facessa tms. Hän sitten sanoo kyllä tai ei. Jatko sen mukaan.
Kohteliaasti ja neutraalilla asialla voi kyllä lähestyä tavallisia ihmisiä monessa paikassa. Se ei ole tietenkään häirintää. Siitä sitten seuraa juttelua tai siitä eteenpäin enemmänkin tutustumista tai sitten ei. Huomaat kyllä jutteleeko toinen takaisin vain ei. Opettele vaikka ihan ensin lähestymään ja juttelemaan ihan huvikseen kaikenlaisten ihmisten kanssa ilman mitään kiinnostusta romanttisessa mielessä. Sekin on ihan kivaa. Vaikka siellä junassa, vaikka saman sukupuolen edustajan kanssa. Suomessa tämä kulttuuri on kyllä aika vähäistä, mutta kyllä joskus itse jutustelen junassa tuntemattomien kanssa jos sattuu siihen vastapäätä vaikka ystävällisen oloinen tyyppi istumaan ja joku jutunjuuri ilmaantuu ja satun olemaan sellaisella hyvällä sosiaalisella tuulella. Yleensä olen kyllä hiljaa minäkin.
Sulla ilmeisesti sosiaaliset taidot vähän hakusessa? Seksuaalinen vihjailu voidaan kokea häirinnäksi. Tavallisista asioista puhuminen on turvallista. Treffeille voi kysyä, se ei ole häirintää. Kieltävän vastauksen jälkeen jankaaminen voi jo alkaa tuntua häiritsevältä. Jos siihen sisältyy seksuaalista sanomista tai vihjailua, niin sitten alkaa olla helposti jo häirintää. Jos sanomisiin liittyy suorastaan törkeyksiä tai tullaan iholle, niin sitten on jo ihan kunnon häirintää jo.
Joten: puhu lähestyessä ei-seksuaalisista asioista, älä mene iholle. Voi pyytää treffeille/ ilmaista että olisi mukava jatkaa juttua lisää toistekin. Tämä ei ole häirintää, on hyvin turvallista lähestyä näin. Jos toista ei kiinnosta, eikä ala keskusteluun, niin lopeta.
Alue: Aihe vapaa
Ai Porvoohonkin menee junarata.