Surettaa. Hyvän ystäväni mies epäilee isyyttään, koska vauva on" tumma". Koetin kertoa omasta lapsestani, jolla oli vauvana

Jos olisin ystäväsi mies, tuo testiin suostumattomuus vain vahvistaisi epäilyksiä. Ymmärrän ystävääsi kyllä. Jos miehen isä ei voi olla kukaan muu kuin oma mies, reagoisin itse varmasti samoin. Toisaalta, jollei muita isävaihtoehtoja ole, eikä mitään menneisyyden aiheuttamaa syytä epäillä, että olisin pettänyt, teettäisin kyllä kiusallani sen testin ja kun isyys varmistuisi, osoittaisin miehelle ovea samantien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa, jos tällainen isyyttään kiistämään pyrkivä isä on lapsen elämässä läsnä ja pääsee koskemaan lapseen. Mikä takaa, ettei hän kohtele kaltoin "vieraan" lasta, yhtä julmasti kuin lapsensa äitiäkin syytöksillään? Vaikka lapsi osoittautuisi myöhemmin tällaisen miehen lapseksi, niin mitään sidettä lapseen hänellä ei lapseen voisi vieraaksi kokemaansa tulevaisuudessakaan olla. Jos minulle joku tekisi noin niin mies ei milloinkaan enää tulisi näkemään lasta, ihan jo lapsen oman turvallisuuden vuoksi.

Rahat varmaan kuitenkin huolisit?

-Miehet kelpaavat vain siittäjäksi ja maksajaksi

Voi luoja tuota sinun vinkumistasi noista rahoista :D  Eipä se kortistossa oleva isukki paljoa lastaan pysty elättämään. Yhteiskunta sen elättää. 

Ja sitten tuo säälittävä "miehet kelpaavat vain siittäjiksi ja maksajiksi" mantra, jota täällä  jankutat naisvihassasi. 

Kunnon miehet kelpaa sekä siittäjiksi että läsnäoleviksi isiksi. Kunnon isä haluaa myöskin olla läsnä lapsensa elämässä ja kustantaa tämän elämää siinä kuin lapsen äitikin.

Ja vaikka isästä ei lapsen kasvattajaksi olisikaan esim liiallisen vainoharhaisuuden vuoksi(en varmasti ole lapsen isä, sanoi testin mitä tahansa,prkele) liiallisten päihteiden tai muiden syiden vuoksi, kuuluu hänen silti osallistua lapsen elatukseen rahallisesti. Koska ei se lapsikaan pelkällä pyhällähengellä elä.

En ymmärrä miten tälle miehelle(?) on niin vaikea ymmärtää, että miehenkin kuuluu maksaa lapsensa elatusta, ja ettei se ole mitään naisten ahnautta, jos mies joutuu lastaan elättämään siinä missä nainenkin.

Kaikki varmaan ymmärtää että naisesta tuntuu pahalta kun epäillään kukahan se oikea isä onkaan. Mutta niin varmasti myös miestä hävettää, kun kuulee posteljooni vihjailuja. Koska ei kukaan halua että muut säälii sinua raukkana, voi voi kun tuota isää vedetään höplästä, aisankannattaja... Vaikka mies kuinka haluaisi uskoa olevansa lapsen isä, ja luottaisi vaimoonsa, kyllä se helpottaisi että voi ulkopuolisislle sanoa että lapsi todistetusti oma. Eikö se helpottaisi myös äitiä, että huhut loppuisi.

Ja ei ihme, että mies alkaa todella uskoa ettei ole lapsen isä, jos vaimo ei halua testiä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varmaan ymmärtää että naisesta tuntuu pahalta kun epäillään kukahan se oikea isä onkaan. Mutta niin varmasti myös miestä hävettää, kun kuulee posteljooni vihjailuja. Koska ei kukaan halua että muut säälii sinua raukkana, voi voi kun tuota isää vedetään höplästä, aisankannattaja... Vaikka mies kuinka haluaisi uskoa olevansa lapsen isä, ja luottaisi vaimoonsa, kyllä se helpottaisi että voi ulkopuolisislle sanoa että lapsi todistetusti oma. Eikö se helpottaisi myös äitiä, että huhut loppuisi.

Ja ei ihme, että mies alkaa todella uskoa ettei ole lapsen isä, jos vaimo ei halua testiä tehdä.

Meinasit siis häpäistä vaimon vielä silläkin että kertoisit ulkopuolisille pitäneesi tätä h**rana ja vaatineesi todisteen lapsen isyydestä?  Tuollaiseen suhteeseen ei yksikään itseään kunnioittava nainen jäisi, ikinä.

Kyllä minäkin sen testin antaisin miehen hommata ja tehdä. Tosin mies epäluottamuslauseineen saisi mennä samasta ovasta ulos, jossa isyystestin tulos   tulisi sisälle.

Mutta mies voisi lohduttautua sillä, että ainakin on varmasti oma lapsi josta maksaa elareitä.

Minä en pystyisi elämään noin vainoharhaisen ihmisen kanssa. 

Koskaan ei ole tarvinnut miestä pettää, enkä koskaan ole miehelle mitään aihetta antanut niin epäillä. Jos haluaisin vieraaseen sänkyyn, ottaisin sitä ennen eron entisestä. 

Pettäminen ei kuulu avioliittoon. Avioliittoon kuuluu ehdoton luottamus. Jos luottamusta ei ole, liitto ei ole kestävä.

Kyllä on löyhissä kantimissa elämä, kun ei nainen, lasta odottava äiti tiedä kuka on siemenensä lähettänyt tuohon sikiävään kohtuun. Ei pitäisi leikitellä aikuisten asioilla. On moraali olematonta tämän päivän naisilla, kuin miehilläkin. Haetaan vai maksajaa lystille, olisi viisaampaa maksaa niistä kortsuista ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin päästäisiin, kun synnytyksen jälkeen olisi käytäntö ottaa dna näyte syntyneeltä lapselta ja oletetulta/nimetyltä isältä. 

Ei enää tarvitsisi vääntää tästä asiasta, kun testattaisiin automaattisesti heti synnytyslaitoksella.

Miksi ihmeessä verovaroista pitäis maksaa täysin turhia testejä? Suurin osa isistä on ihan oikeasti lastensa isiä. Vain hyvin pieni osa miehistä ei ole. Miksi siis verovaroja pitäis tuhlata tämän takia? Kun jo nyt miehillä on oikeus vaatia testejä ja nostaa isyyskanne jos epäilevät isyyttään. Jo nyt valtion pakollisiin menoihin otetaan velkaa ja sitä pitäis nostaa vielä vähän lisää, koska aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa asioitaan. Heitä pitää valtion toimesta holhota vielä vähän lisää. 

Ihan juuro siksi, että naiset vetävät järjettömät kilarit, jos mies haluaa teettää isyystestin. Ja sitten itketään ja motkotetaan, että eikö toinen luota ja siinähän on sitten parisuhde aikalailla mennyttä. Eli jos mies haluaa pitää parisuhteen, ei isyystestiä kannata lähteä edes ehdottamaan. Aivan uskomatonta toimintaa taas naisilta. Loukkaannutaan, jos testi halutaan tehdä, mutta ei sekään kelpaa, että testi olisi aina pakollinen. Jos minä ikimaailmassa haluaisin lapsia niin teettäisin isyystestin ihan vain luottamuksen hengessä, miksi en teettäisi, jos en olisi miestäni pettänyt? Luulisi olevan itsestäänselvää.

Miksi muiden pitää maksaa tämä joidenkin miesten epäily? Miksei miehet maksa sitä itse? Miksi kaikki pitää tehdä valmiiksi näille miehille? Miksei nämä miehet sovi jo ennen lapsen alulle pistämistä, että ne testit sitten tehdään? Aika uskomatonta toimintaa miehiltä, aina pitäis olla muiden lompakolla. Omasta elämästä ei uskalleta ottaa vastuuta.

Tämä! Ja tätä olen jokaisessa aiheesta käydyssä keskustelussa kysynyt, mutta jostain syystä sitä vastausta ei vaan löydy. Miksi, oi miksi ei voi jo seurusteluaikana, ennen ehkäisystä luopumista puhua omista toiveista ja odotuksista? Jos isyystesti on tärkeä, niin kerro se sille kumppanille etukäteen. Jos tämä on hänelle kynnyskysymys, niin te ette selvästi sopineet toisillenne ja kummankin kannattaa etsiä sopivampi puoliso. Ei siinä sen kummempaa.

-Nainen, joka suostui isyystestiin mutta vastustaa silti niiden pakollisuutta

Minusta isyystestin luulisi olevan itsestäänselvää, jos nainen antaa miehelleen mitään arvoa. En edes tiedä ketään pariskuntaa, joka ei olisi testiä teettänyt eikä siksi, että mies olisi epäillyt naisen luotettavuutta, vaan koska näin toimii molemmin puolin välittävä suhde. Te ilmeisesti paskat välitätte omista miehistänne, jos isyyden tunnustaminen on noin iso ongelma. Tän palstan miesviha kyllä jyllää tässä ketjussa taas niin lujaa, että sääliksi käy miehiä. Ei ihme, jos lähtevät hakemaan ulkomailta vaimoa, jos kilahdatte yhdestä testistä noin paljon ja haukutte siksi kaikki miehet lyttyyn.

On varmaan ollut ihana, lämmin  ja suloinen raskausaika kaikilla näillä pariskunnilla, jotka lähtökohtaisesti ovat lähteneet siitä, että testataan, että nähdään, kenen lasta tässä odotetaan. Isukki varmaan ollut tosi kiva kaveri raskausajan ja synnytyksessäkin.

Lisäksi täällä joku huuteli DNA-pankin perään. No hyvä ajatus, siinä sitten tosin kärähtää jokainen jannu, joka muuten olisi päässyt koirana veräjästä, eli tosiaankin setvittäisiin se Lapin reissu useassa porukassa.

Nimittäin luulisi näille, jotka huutelevat, miten tärkeää miehelle on tietää, että lapsi on oma, olevan se tosi tärkeää. Eli siis myös toisin päin: ollaan varmasti valmiita ottamaan vastuu lapsesta, vaikka se tulisikin itselle vähän huonoon saumaan, kun oma vaimokin on parhaillaan raskaana. Mutta silti tietysti oma lapsi elätettäisiin ja haluttaisiin olla läsnä, eikö niin?

Siis mitä helvettiä, sen perusteella, että on otettu isyystestit, ajattelet näiden miesten olevan kusipäitä, jotka eivät ole olleet vaimojensa tukena koko raskauden aikana ja vain liihotelleet menemään?

Olen pahoillani, kun puhkaisen tuon miehiä inhoavan kuplasi, mutta nämä miehet olivat tukena koko raskauden ajan, olivat mukana synnytyksissä ja istuivat myös sairaalassa (toinen viikon ajan tarkkailun vuoksi) vaimonsa kanssa niin kauan, kunnes pääsivät kotiin. Ovat molemmat aivan ihania isiä lapsilleen ja miehiä vaimoilleen, jo 10 vuoden ajan.

Ja sinä hylkäisit hyvän miehen yhden testin vuoksi, johon jokaikisellä miehellä pitäisi oikeus ilman nalkutusta.

Haha, joo, aivan varmasti. Aivan varmasti miehet ovat olleet naisten tukena raskauden aikana, kun ovat jo heti plussan tullessa sanoneet, että "olet varmasti käynyt vieraissa enkä usko, että lapsi on minun". On siinä mahtanut olla rakkauden täyteinen raskausaika, kun mies hokee koko ajan, että "ei tuo varmaan ole mun".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tulee ajatelleeksi etteikö voisi laittaa lapset alulle spermapankin tuotoksilla.

Naiset ja miehet voisivat asua erillään ja naiset hankkisivat lapset yksikseen.

Kustannukset hoidoista lapsille ja äideille maksettaisiin verovaroista yhteisesti. Hoitoihin sisältyisi kotiapu myöskin.

Näin naiset säästyisivät miesten aiheuttamilta harmeilta ja saisivat elää omaa itse suunniteltua elämäänsä omin nokkinensa.

Monet riidat ja mielenterveyden järkkymiset vältettäisiin ja miehetkin saisivat mennä omia menojaan.

Käytännössähän paljoltikin näin tapahtuu yksinhuoltajuuksien yleistyessä. Jäisi pois tuo riitelyvaihe ja vääntö. Aivan uusi yhteiskuntamalli eriöineen.

Tämä onkin varmaan ainoa keino saada syntyvyys nousuun.

Nainen saisi tehdä lapsia koska haluaisi, joko suostuvan miehen kanssa, tai spermapankista. Lapsilisä olisi kunnon kokoinen, ja maksettaisiin verovaroista. Opiskelija esim saisi apua iltaisin että saisi läksyt tehtyä, vaikka jossain kylätalossa olisi leikkitunti ja soppajakelu.

Miehet saisivat rauhassa elää pitkitettyä nuoruutta, kunhan maksaisivat vaippaveron.

minulla ainakin olisi kaksi lasta yhden sijasta, ja on lapsettomia ystäviä joilla olisi lapsia.

Toimisihan sama myös miehille? Ne, ketkä lasta haluavat voisivat yksin saada sellaisen? Tiedän monta yli kolmekymppistä miestä, jotka haluaisivat perustaa perheen, mutta ei löydy kunnollista naista siihen.

Nyt tulee tietysti ne kommentit, että niissä miehissä on vikaa, kun eivät naista löydä. Ja silloin, kun kyseessä on sinkkunainen, joka haluaisi lapsen niin silloinkin vika on miehissä, kun ei ole olemassa sopivia miehiä niille sinkkunaisille.

Pointti kuitenkin on, että tämä mahdollisuus saada lapsi yksin on sitten tietysti myös lasta haluaville miehille?

Tietysti. Toki miehet saavat halutessaan olla raskaana, ei sitä kukaan kiellä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varmaan ymmärtää että naisesta tuntuu pahalta kun epäillään kukahan se oikea isä onkaan. Mutta niin varmasti myös miestä hävettää, kun kuulee posteljooni vihjailuja. Koska ei kukaan halua että muut säälii sinua raukkana, voi voi kun tuota isää vedetään höplästä, aisankannattaja... Vaikka mies kuinka haluaisi uskoa olevansa lapsen isä, ja luottaisi vaimoonsa, kyllä se helpottaisi että voi ulkopuolisislle sanoa että lapsi todistetusti oma. Eikö se helpottaisi myös äitiä, että huhut loppuisi.

Ja ei ihme, että mies alkaa todella uskoa ettei ole lapsen isä, jos vaimo ei halua testiä tehdä.

Voi luoja, minkälaisissa suhteissa te ihmiset oikein elelette? Posteljoonit vihjailee sitä sun tätä :D Ja missähän välissä ne posteljoonit niitä teidän vaimoja panisi? Vai tuodaanko teillä postit sisälle asuntoon ja postipojalla/tytöllä on rajattomasti kierroksellaan aikaa viipyä viihdyttämässä asukkaita jopa sängyssä asti? ;)

Jos suhde on tuolla kantilla, että siitä jo postinkantajakin kuiskii, kannattaa ehkä miettiä, kannattaako suhdetta jatkaa, oli lapsen isä sitten kuka tahansa.  

Normaali avioliitto  ei todellakaan ole tuollainen. Täällä ei taida monellakaan miehellä  olla normaalia parisuhdetta ollenkaan. Tai mikä todennäköisempää ei parisuhdetta ollenkaan. Niin paksua tämäkin ketju on.  No onneksi suurinosa normaaleista/tavallisisista perheistä ei todellakaan joudu tälläistä keskustelua käymään, koska suhteissa luotto pelaa. Varsinkin näin tärkeissä asioissa.  Mutta onnea vain teille parisuhteisiin, joilla perusajatuksena jo on se, että toiseen ei voi luottaa. Ei koskaan eikä missään asiassa/tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varmaan ymmärtää että naisesta tuntuu pahalta kun epäillään kukahan se oikea isä onkaan. Mutta niin varmasti myös miestä hävettää, kun kuulee posteljooni vihjailuja. Koska ei kukaan halua että muut säälii sinua raukkana, voi voi kun tuota isää vedetään höplästä, aisankannattaja... Vaikka mies kuinka haluaisi uskoa olevansa lapsen isä, ja luottaisi vaimoonsa, kyllä se helpottaisi että voi ulkopuolisislle sanoa että lapsi todistetusti oma. Eikö se helpottaisi myös äitiä, että huhut loppuisi.

Ja ei ihme, että mies alkaa todella uskoa ettei ole lapsen isä, jos vaimo ei halua testiä tehdä.

Meinasit siis häpäistä vaimon vielä silläkin että kertoisit ulkopuolisille pitäneesi tätä h**rana ja vaatineesi todisteen lapsen isyydestä?  Tuollaiseen suhteeseen ei yksikään itseään kunnioittava nainen jäisi, ikinä.

Olen nainen, ja ajattelin sellaisessa tilanteessa missä vaikka sukulaiset ovat alkaneet juoruta/epäileen avoimesti onko lapsella eri isä. Parempi se lapsellekkin on, ettei isompana kuulu sukulaistensa huhuja. Ja sen voi esittää niin, että" tehtiin nyt teidän takia testi ettei teidän tarvitse enää vaivata päätäänne... "

Ja silloin tietenkään tarvitse muille mitään sanoa, jos ei halua, tai eivät juoruile.

Otat kovin kärkkäästi asiat, elämä on paljon helpompaa ja mukavempaa, kun ei kaikkea kärjistä.

Vierailija kirjoitti:

Taas ihme periaatekiistoja. Jos mieheni haluaisi lapsestamme isyystestin, antaisin hänen ihan itse ottaa ja hoitaa sen, koska olen varma tuloksesta enkä koe sille itse tarvetta. Ja jos tulos olisikin joku muu, niin silloin tulisi hyvästä syystä ruumiita, koska sitten siitos on tapahtunut kun olen ollut huumattuna. Olen aina hieman pitänyt erikoisena, että jotkut eivät suostu isyystestiin tuolla verukkeella, koska toisaalta miehellä on oikeus tietää. Toisaalta masennus saattaa myös oireilla miehillä noin, että lapsi tuntuu vieraalta.  

Kotipaikkakunnallani syntyi myös erääseen perheeseen lapsi, joka onneksi muistutti vauvana hyvin paljon äitiään vaikka oli poika. Isä oli perisuomalainen lihava vaalea karju, mutta ilmeisen tyhmä ja välinpitämätön. Myöhemmin parikymppisenä kun poika seisoi ulkomaalaissakin keskellä, en tunnistanut häntä ennen kuin äitini sanoi että sehän on "Niko". Mitään piirteitä sisarusten ja isänsä kanssa ei ole, on pieni, tumma ja hyvin tummakarvainen tyyppi. 

Moni näistä isyystestin vaatijoista on niin vässykkä, että ei saa itse sitä hommattua vaan vaativat naisen hoitavan senkin. Oma mies olisi saanut teettää testin halutessaan, mutta itse en olisi pistänyt rikkaa ristiin sen eteen, en olisi edes pukenut vauvaa tai mennyt itse paikalle. Mies ei testejä halunnut vaikka lastenvalvoja kysyi, olimme lasten syntymien aikaan avoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varmaan ymmärtää että naisesta tuntuu pahalta kun epäillään kukahan se oikea isä onkaan. Mutta niin varmasti myös miestä hävettää, kun kuulee posteljooni vihjailuja. Koska ei kukaan halua että muut säälii sinua raukkana, voi voi kun tuota isää vedetään höplästä, aisankannattaja... Vaikka mies kuinka haluaisi uskoa olevansa lapsen isä, ja luottaisi vaimoonsa, kyllä se helpottaisi että voi ulkopuolisislle sanoa että lapsi todistetusti oma. Eikö se helpottaisi myös äitiä, että huhut loppuisi.

Ja ei ihme, että mies alkaa todella uskoa ettei ole lapsen isä, jos vaimo ei halua testiä tehdä.

Meinasit siis häpäistä vaimon vielä silläkin että kertoisit ulkopuolisille pitäneesi tätä h**rana ja vaatineesi todisteen lapsen isyydestä?  Tuollaiseen suhteeseen ei yksikään itseään kunnioittava nainen jäisi, ikinä.

Olen nainen, ja ajattelin sellaisessa tilanteessa missä vaikka sukulaiset ovat alkaneet juoruta/epäileen avoimesti onko lapsella eri isä. Parempi se lapsellekkin on, ettei isompana kuulu sukulaistensa huhuja. Ja sen voi esittää niin, että" tehtiin nyt teidän takia testi ettei teidän tarvitse enää vaivata päätäänne... "

Ja silloin tietenkään tarvitse muille mitään sanoa, jos ei halua, tai eivät juoruile.

Otat kovin kärkkäästi asiat, elämä on paljon helpompaa ja mukavempaa, kun ei kaikkea kärjistä.

Sinulla on kyllä kumma suku, kun pidät tuota normaalina. Sukulaisesi ovat hirveitä juoruilijoita ja pahanpuhujia. Uteliaita vielä, kun kyselevät henkilökohtaisia asioita. Kai te olette käyneet läpi jokaisen potenssiongelmatkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varmaan ymmärtää että naisesta tuntuu pahalta kun epäillään kukahan se oikea isä onkaan. Mutta niin varmasti myös miestä hävettää, kun kuulee posteljooni vihjailuja. Koska ei kukaan halua että muut säälii sinua raukkana, voi voi kun tuota isää vedetään höplästä, aisankannattaja... Vaikka mies kuinka haluaisi uskoa olevansa lapsen isä, ja luottaisi vaimoonsa, kyllä se helpottaisi että voi ulkopuolisislle sanoa että lapsi todistetusti oma. Eikö se helpottaisi myös äitiä, että huhut loppuisi.

Ja ei ihme, että mies alkaa todella uskoa ettei ole lapsen isä, jos vaimo ei halua testiä tehdä.

Voi luoja, minkälaisissa suhteissa te ihmiset oikein elelette? Posteljoonit vihjailee sitä sun tätä :D Ja missähän välissä ne posteljoonit niitä teidän vaimoja panisi? Vai tuodaanko teillä postit sisälle asuntoon ja postipojalla/tytöllä on rajattomasti kierroksellaan aikaa viipyä viihdyttämässä asukkaita jopa sängyssä asti? ;)

Jos suhde on tuolla kantilla, että siitä jo postinkantajakin kuiskii, kannattaa ehkä miettiä, kannattaako suhdetta jatkaa, oli lapsen isä sitten kuka tahansa.  

Normaali avioliitto  ei todellakaan ole tuollainen. Täällä ei taida monellakaan miehellä  olla normaalia parisuhdetta ollenkaan. Tai mikä todennäköisempää ei parisuhdetta ollenkaan. Niin paksua tämäkin ketju on.  No onneksi suurinosa normaaleista/tavallisisista perheistä ei todellakaan joudu tälläistä keskustelua käymään, koska suhteissa luotto pelaa. Varsinkin näin tärkeissä asioissa.  Mutta onnea vain teille parisuhteisiin, joilla perusajatuksena jo on se, että toiseen ei voi luottaa. Ei koskaan eikä missään asiassa/tapauksessa.

Ei tuoda sisälle tietenkään, tämä nyt vain on aika yleinen vitsi että onkohan posteljooni käynyt... Olet varmaan kuullut joskus, jos oikein yrität olla ymmärtämättä väärin. Ja tuo vihjailu voi tuntua pirun ikävältä, jos sitä kuulee jatkuvasti.

Tuotahan vitsiä heitetään ihan hyvälläkin, esim jos lapsi on kovin musikaalinen ja vanhemmat täysin rytmitajuttomia, tai muuten omaa jonkun taidon tai luonteen mitä ei vanhemmilla ole. Sen voi siis sanoa isä itsekkin, ja ei tarkoita että vaimo on pettänyt oikeasti. Vaan korostetaan ettei ole perinyt sitä piirrettä ainakaan vanhemmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa, jos tällainen isyyttään kiistämään pyrkivä isä on lapsen elämässä läsnä ja pääsee koskemaan lapseen. Mikä takaa, ettei hän kohtele kaltoin "vieraan" lasta, yhtä julmasti kuin lapsensa äitiäkin syytöksillään? Vaikka lapsi osoittautuisi myöhemmin tällaisen miehen lapseksi, niin mitään sidettä lapseen hänellä ei lapseen voisi vieraaksi kokemaansa tulevaisuudessakaan olla. Jos minulle joku tekisi noin niin mies ei milloinkaan enää tulisi näkemään lasta, ihan jo lapsen oman turvallisuuden vuoksi.

Rahat varmaan kuitenkin huolisit?

-Miehet kelpaavat vain siittäjäksi ja maksajaksi

Ja me kun maksamme joka vuosi satoja miljoonia verorahoista elatustukina lapsille, joiden omat biologiset isät jättävät ne elatusrahat maksamatta (puhumattakaan siitä että olisivat lapsensa elämässä muuten mukana).

Eiköhän ne keissit, joissa mies on maksanut elatustukea toisen lapsesta ole tuohon n. 300 miljoonaan verrattuna kuin hyttysen pissi.

Eli pysytäänpä faktoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varmaan ymmärtää että naisesta tuntuu pahalta kun epäillään kukahan se oikea isä onkaan. Mutta niin varmasti myös miestä hävettää, kun kuulee posteljooni vihjailuja. Koska ei kukaan halua että muut säälii sinua raukkana, voi voi kun tuota isää vedetään höplästä, aisankannattaja... Vaikka mies kuinka haluaisi uskoa olevansa lapsen isä, ja luottaisi vaimoonsa, kyllä se helpottaisi että voi ulkopuolisislle sanoa että lapsi todistetusti oma. Eikö se helpottaisi myös äitiä, että huhut loppuisi.

Ja ei ihme, että mies alkaa todella uskoa ettei ole lapsen isä, jos vaimo ei halua testiä tehdä.

Meinasit siis häpäistä vaimon vielä silläkin että kertoisit ulkopuolisille pitäneesi tätä h**rana ja vaatineesi todisteen lapsen isyydestä?  Tuollaiseen suhteeseen ei yksikään itseään kunnioittava nainen jäisi, ikinä.

Olen nainen, ja ajattelin sellaisessa tilanteessa missä vaikka sukulaiset ovat alkaneet juoruta/epäileen avoimesti onko lapsella eri isä. Parempi se lapsellekkin on, ettei isompana kuulu sukulaistensa huhuja. Ja sen voi esittää niin, että" tehtiin nyt teidän takia testi ettei teidän tarvitse enää vaivata päätäänne... "

Ja silloin tietenkään tarvitse muille mitään sanoa, jos ei halua, tai eivät juoruile.

Otat kovin kärkkäästi asiat, elämä on paljon helpompaa ja mukavempaa, kun ei kaikkea kärjistä.

Sinulla on kyllä kumma suku, kun pidät tuota normaalina. Sukulaisesi ovat hirveitä juoruilijoita ja pahanpuhujia. Uteliaita vielä, kun kyselevät henkilökohtaisia asioita. Kai te olette käyneet läpi jokaisen potenssiongelmatkin?

En ole sanonut tuollaista. Sinä se kirjoitat toisista ihan mitä satut itse kuvittelemaan. Mutta tiedän että sellaisiakin voi vaikka olla. Se oli esimerkki tilanteesta, mikä voisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Mullakin on kaveri, jonka mies alkoi epäillä omaa isyyttään, kun lapsesta aina sanottiin vain, kun on niin äitinsä näköinen. Halusi tehdä testin ja kaverini oli siihen valmis, mutta mies ei kuitenkaan sitä heti alkanut tilaamaan, vaan joskus pidemmän ajan päästä olikin tilannut testin salaa ja aikoi tehdäkin sen salaa, mutta kaverini löysi paketin vahingossa. Sai avustaa näytteiden ottamisessa, mutta mies pakkasi ja vei yksin paketin postiin. Tyyliin, ettei kaverini vaan voisi vaikuttaa tulokseen.

Lapsi on kenen äiti sanoikin olevan, eli miehensä. Sitä olen itse pohtinut, että miten tuollaisen epäluottamuksen osoittamisen jälkeen voi vielä jatkaa.

Hyi kauhea. Sun kaverisi on kyllä uskomaton tossukka, eikö hänellä ole ollenkaan selkärankaa? Ja vielä ovat yhdessä? Säälin kaveriasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin on kaveri, jonka mies alkoi epäillä omaa isyyttään, kun lapsesta aina sanottiin vain, kun on niin äitinsä näköinen. Halusi tehdä testin ja kaverini oli siihen valmis, mutta mies ei kuitenkaan sitä heti alkanut tilaamaan, vaan joskus pidemmän ajan päästä olikin tilannut testin salaa ja aikoi tehdäkin sen salaa, mutta kaverini löysi paketin vahingossa. Sai avustaa näytteiden ottamisessa, mutta mies pakkasi ja vei yksin paketin postiin. Tyyliin, ettei kaverini vaan voisi vaikuttaa tulokseen.

Lapsi on kenen äiti sanoikin olevan, eli miehensä. Sitä olen itse pohtinut, että miten tuollaisen epäluottamuksen osoittamisen jälkeen voi vielä jatkaa.

Hyi kauhea. Sun kaverisi on kyllä uskomaton tossukka, eikö hänellä ole ollenkaan selkärankaa? Ja vielä ovat yhdessä? Säälin kaveriasi.

Mikä sinä olet toisia haukkumaan ja arvostelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin on kaveri, jonka mies alkoi epäillä omaa isyyttään, kun lapsesta aina sanottiin vain, kun on niin äitinsä näköinen. Halusi tehdä testin ja kaverini oli siihen valmis, mutta mies ei kuitenkaan sitä heti alkanut tilaamaan, vaan joskus pidemmän ajan päästä olikin tilannut testin salaa ja aikoi tehdäkin sen salaa, mutta kaverini löysi paketin vahingossa. Sai avustaa näytteiden ottamisessa, mutta mies pakkasi ja vei yksin paketin postiin. Tyyliin, ettei kaverini vaan voisi vaikuttaa tulokseen.

Lapsi on kenen äiti sanoikin olevan, eli miehensä. Sitä olen itse pohtinut, että miten tuollaisen epäluottamuksen osoittamisen jälkeen voi vielä jatkaa.

Hyi kauhea. Sun kaverisi on kyllä uskomaton tossukka, eikö hänellä ole ollenkaan selkärankaa? Ja vielä ovat yhdessä? Säälin kaveriasi.

Mikä sinä olet toisia haukkumaan ja arvostelemaan?

No onhan tuo ihan käsittämätöntä toimintaa. Miksi ihmeessä hänen piti siihen sotkeutua, olisi antanut miehen hoitaa homman ihan itse, kun testin halusi. Tuollaiset naiset varaavat ja maksavat hotellihuoneenkin, kun mies sanoo, että tarvitsee huoneen rakastajattaren kanssa viikonlopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa, jos tällainen isyyttään kiistämään pyrkivä isä on lapsen elämässä läsnä ja pääsee koskemaan lapseen. Mikä takaa, ettei hän kohtele kaltoin "vieraan" lasta, yhtä julmasti kuin lapsensa äitiäkin syytöksillään? Vaikka lapsi osoittautuisi myöhemmin tällaisen miehen lapseksi, niin mitään sidettä lapseen hänellä ei lapseen voisi vieraaksi kokemaansa tulevaisuudessakaan olla. Jos minulle joku tekisi noin niin mies ei milloinkaan enää tulisi näkemään lasta, ihan jo lapsen oman turvallisuuden vuoksi.

Rahat varmaan kuitenkin huolisit?

-Miehet kelpaavat vain siittäjäksi ja maksajaksi

Eihän henkisen tai fyysisenkään väkivallan avulla vapaudu lapsensa elatuksesta. Mitä oikein ajattelit?

Vierailija kirjoitti:

Itse suostuisin testiin ja pakkaisin kamani. Ei suhde tuollaisen epäluottamuslauseen jälkeen enää parane.

Vaatihan moni avioehtoakin naimisiin menon ehtona. Se se vasta epäluottamuslause onkin, etukäteen varautuu eroon kun ei ole varma suhteesta ja sen kestävyydestä ja vaatii puolisoa allekirjoittamaan eron varalta sopimuksen. Vaikka voi Jumalan edessä alttarilla luvata että haluaa rakastaa lopun ikäänsä niin myötä- kuin vastoinkäymisissä kunnes kuolema erottaa. Silti vaaditaan sopimusta raha mielessä avioliiton ehtona, isyystestin pyytäminen epäilyttävässä tilanteessa kun lapsi on tullut on pientä tuon rinnalla kun sitähän pyytää vasta epäilyttävässä tilanteessa jälkikäteen eikä edes etukäteen vaadi allekirjoittamaan esim. naimisiin mennessä mitään sopimusta että isyystestiinhän on sitten suostuttava jos lapsia saadaan. Voihan sen testin teettää kuitenkin naiselta kysymättä, siihen riittää kun ottaa suun limakalvolta itse kotona näytteen lapseltaan pumpulipuikolla pyyhkäisemällä ja lähettämällä näytteen yksityiseen labraan oman näyttensä kanssa analysoitavaksi, isyystestin voi tilata vaikka netistä, saa vehkeet ja välineet kotona otettavaan testiin ja lähettää näytteet postissa ja vastaus tulee sitten.