Myyrä mtv3

Vierailija kirjoitti:

Pietari on v***n ärsyttävä! Just saying.

Musta taas ei ole yhtään ärsyttävä, just mielenkiintoinen pelaaja.

Sekottaa ja hämmentää pakkaa, hyviä kommentteja ja sanavalmis. Suhtautuu hyvällä asenteella ja huumorilla tehtäviin. Roustaa ja ärsyttää muita kilpailijoita olematta kuitenkaan katsojan näkökulmasta liian ärsyttää.(Tai jonku mielestä ilmeisesti on)

Tuo eilisen ensimmäinen Kupla-tehtävä.

Pietari: Jos Pietari on myyrä on hänelle aivan sama kuka kilpailijoista saa jokerin. Jos taas ei ole myyrä on tärkeää valita potentiaalisin voittaja. Onko Tuija tulkittavissa sellaiseksi, tuskin. Jos olisi valinnut Lotan 3000 euron tuojaksi, olisi lisännyt myyrä-epäilyjä. Ollin valinta loogisinta, varsinkin kun huomioi hänen aiemmin ohjelmassa laukomansa suhteellisen seksistiset kommentit.

Olli: Olli todennäköisesti toivoo "helpompaa" vastusta finaaliin naispelaajien muodossa. Pietari, mikäli ei ole myyrä on pahin vaihtoehto finaaliin Ollin näkökulmasta, joten jos on riski sille että Pietari saa jokerin, kannattaa hävitä. Toisaalta, jos Olli olisi myyrä, juuri kyseisenkaltainen rahanvoittamisen riski pitäisi eliminoida. Samankaltaista itsepäisyyttä myös havaittavissa aiemmin pinata-tehtävässä.

Tuija: Yllättävän paljon jäi Lotalle. Jos kohde oli sama, mikseivät ajaneet jonossa? Olivatko ohjeet, että piti ajaa jotakin tiettyä reittiä. Näennäisesti ainakin yritti voittaa. Hieman Lottaa enemmän pihalla suunnistustehtävässä. Todennäköisesti tiesi jomman kumman palkinnoista olevan itsellään. Jos ei myyrä, niin yritti todennäköisesti tosissaan. Jos taas myyrä, niin juuri tuon verran kun myöhästyy, ei näytä epäilyttävältä.

Lotta: Epäilyttävän ison eron hankki Tuijaan. Onko mahdollista että hänen kartoissaan oli parhaat ja nopeimmat reitit perille merkattu. Myöskään juokseminen läpi kaupungin rastilta rastille ei tuottanut ongelmia (aiemmin mainostanut ettei ole kovin hyvä suunnistamaan). Tällöin tuotannon on pitänyt kertoa Lotalle miten pitää toimia. Jos saisi nollakuoren pitäisi ehdottomasti voittaa, jos taas saisi jonkin muun kuorista, pitäisi sekoilla. Huomioitavaa, että tässä tehtävässä Lotta toimi erittäin osaavanoloisesti. Toki on mahdollista, että Lotta pelkillä omilla kyvyillään voitti kisan, jolloin hän luonnollisestikaan ei olisi myyrä.

Katriina on myyrä.

Jos lotta on myyrä, joka on oma veikkaukseni, niin myyräili paljon. Uskon, että arveli kuoren olevan tyhjä oli silti ensimmäinen. Ei selvittänyt juna-arvoitusta. Viimeisenä vaijeria pitkin menevänä on helppo jättää rahaa pois ensimmäiselle katolle.

Monet ovat epäilleet, että lotta feikki-itkee, mutta yleensä, jos ihminen on todella suuressa stressissä, itku on hyvin katkonaista ja epäaidon oloista. Stressi saattaa olla myyräilystä tai pelistä johtuvaa.

Ollia, en ole epäillyt sen jälkeen yhtään, kun joku sanoi, että ollin kirjassa luki, ettei testissä ollut vaihtoehtoa, että myyrä ei tuonut yhtään tikkaa. Todellakin niin kirjassa luki niin, en keksi miksi olisi kirjoittanut sumuttaakseen muita kilpailijoita, jotka ovat tehneet saman testin. Jos se oli vain katsojille tarkoitettua hämäystä niin on kyllä halpamaista tuotannolta.

Tuija, en usko, että menisi myyräilemään psykologina, jonka työtehtävässä luottamus on tärkeää.

Pietari, luotan vieläkin ensimmäiseen mielikuvaan, että on pietu on kova pelaaja. Kun pääsi kirstunvartijana ensimmäisen kerran jatkoon helpotus tuntui kovin aidolta. Korkeanpaikankammon "katoamista" olen miettinyt ja yksi vaihtoehto, että se liittyy enemmän turvalaitteiden pettämiseen. Tehtäviä tehdessä huomaakin valjaiden ja yms. kestävän, jolloin pelkoa on helpompi hallita.

Onko tämä ohjelma teistä hyvä? Mielestäni aika sekava ja lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ohjelma teistä hyvä? Mielestäni aika sekava ja lapsellinen.

Ihan kiva. Haluan palavasti tietää olenko ollut myyrän suhteen oikeassa vai en. Olenko pystynyt lukemaan ilmeistä ja puheista oikein. Hyvin mielenkiintoista :)

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ohjelma teistä hyvä? Mielestäni aika sekava ja lapsellinen.

Olen ihan pitänyt. Pidän ohjelmista, jossa voi yrittää päätellä mitä tulee tapahtumaan kuten game of thrones, poirot yms. Tykkään myös selviytyjissä niistä jotka juonivat kunnolla esim. Russell. Tässä yhdistyy mukavasti molempia.

Mutta voin kyllä yhtyä siihen, että on sekavasti leikattu, eikä tehtävistä saa helposti hyvää kuvaa. Sääntöjä jätetään kertomatta tai selitetään ylimalkaisesti. Esim. hautatehtävässä oli vaikea päätellä tehtävän ideaa. Lisäksi kuvamateriaali ei ole joskus kronologisessa järjestykssä.

Olli sabotoi ainakin eilisissä tehtävissä rahaa 4000, eka tehtävässä 3000 kun tahalleen tuli viimeisnä tempellille ja sit pimitti vaijeritehtävässä 1000. Olli on myyrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuijaa en vain osaa epäillä."

Juuri siksi Tuija on myyrä.

Ollikin sanoi viime jaksossa, ettei epäile Tuijaa, koska se on niin viattoman ja vilpittömän oloinen. Eli täydellinen myyrä.

Näin Olli sanoi Lotalle, mutta kuitenkin laittoi Tuijan ykköseksi myyrätestissä.

Sama se kenet Olli laittaa ykköseksi koska itse on myyrä.

Jos Lotta EI ole myyrä, niin haluan selityksen noille käsikirjoitetun kuuloisillenhaastattelupätkille.

Vierailija kirjoitti:

Jos Lotta EI ole myyrä, niin haluan selityksen noille käsikirjoitetun kuuloisillenhaastattelupätkille.

Hep. Täällä. Lauseen viesti selvitetty.

Tuija on todella taitava kääntämään omat epäonnistumisensa muiden syyksi:

Rantatehtävässä Tuija alkoi poistaa popcornia pöydältä. Juho käskee panemaan sen takaisin, mutta menee lopulta itse sekaisin. Juho on itsekriittinen, Tuija syyttää Juhoa.

Jyrkännetehtävässä Tuija ei pysty lukemaan taulua tuulen vuoksi, vaikka kaikki muut siinä onnistuvat. Huomio kohdistetaan Olliin, joka ”tahallaan” hankkii itselleen parikymmentä pistosta (ikään kuin tehtävä siihen kaatui).

Puistonpenkillä olevat ihmiset Katariina ja Olli näyttävät järjestävän oikein. Pietari/Tuija/Lotta sekoittavat keskirivit. Pietari on itsekriittinen, Tuija alkaa syyttää Lottaa. Tuija on ainoa, joka käy katsomassa kuvaa kahdesti, ja hänen viimeinen siirtonsa on hyödytön (siirtää yhtä ihmistä, kun koko rivi olisi pitänyt siirtää ylöspäin).

Pommitehtävässä Tuija kertoo ilmeisesti väärän värin (sininen eikä punainen) eli tehtävä ei olisi onnistunut, vaikka Lotta olisi vastannut oikein sinisen värin. Tuija on kovin tyytyväinen omaan vastaukseensa ja alkaa syyttää Lottaa.

Viimeisessä vaijeritehtävässä lienee selvää, että Tuija tai Lotta poisti kirjekuoresta 1 000 €.

Tuija toki onnistui koripallotehtävässä, mutta niin onnistui Lottakin saman tiimin jäsenenä. Kaikki muut onnistumiset ovat olleet ryhmätehtäviä.

Ja silti ohjelma onnistui viimeisimpään jaksoon asti antamaan minulle vaikutelman, että Tuija kertoo silkkaa fabulaa kameralle, mutta käyttäytyy kilpailuissa ja pudotuksissa todella luotettavasti. Hienosti leikattu, mikäli Tuija on Myyrä!

Olli on myyrä:

1) Vuorelta laskeutumistehtävässä antoivat Tuijan kanssa vastauksen että olisi muutama kymmenen kilometriä Helsinkiin Meksikosta joka tietenkin oli väärin.

2) On koulutukseltaan korkea-arvoinen herra armeijassa ja mukamas ei osaa suunnistaa ja lukea karttaa, joka kuuluu armeijan herrojen perusosaamiseen. --> Labyrinttitehtävässä juoksutti partneria turhaan edes takaisin hölmöjä/epäloogisia kierroksia ja viimeisimmässä autosuunnistustehtävässä mukamas ei osannut suunnistaa ja lukea karttaa ja "ajoi harhaan" tarkoituksella

3) Kuulasotatehtävässä tippui ensimmäisten joukossa (vaikka edelleen on korkea-arvoinen armeijaherra, jolla luulisi löytyvän "sota/taistelutaitoja"

4) Jokilaivatehtävässä lauloi tarkoituksella väärin ja oli ainoa jonka biisiä ei ymmärretty

5) Jokilaivan toisessa tehtävässä, korttipelissä, jossa piti saada värillisiä kortteja, Olli sekoitti korttipakan!! Tätä ei kukaan ole tajunnut: eli sekoitti pakan niin, että laittoi mustat kortit päälle ja punaiset alle ja ryhmä hävisi kaikki päivän rahat

6) Varasti köysitehtävässä kuoresta 1000 € ja hänelle jäi vain 500 €.

JA lisäksi: Pietari on niin tunteellinen, että hänen silmistään paistoi esimerkiksi pettymys kun Lotta saapui maaliin eikä hän saanut jokeria. Pudotuksissa Pietari ollut jännittynyt.. Lotta ja Tuija ovat myös tunteellisia, eli heistä näkee että eivät voi olla Myyrä. Kaikki kolme ovat tosissaan yrittäneet pärjätä pelissä.

Jatkokommentti edelliseen:

Dominopelissä Olli myös kaatoi pöytää pari kertaa "vahingossa".

Ja tämän päivän Tuijan kommentti Lotalle oli naurettava, kun kyseenalaisti että miksi Lotta juoksi maaliin, jos "tiesi", että kuori on tyhjä. Totta kai tyhjän kuorenkin kanssa kannattaa tulla ensimmäisenä maaliin, sillä vaihtoehtona olisi ollut että kaksi kilpailijaa saa "myyrämerkin" ja näin etulyöntiaseman kyselytehtävissä/pudotuksessa.

Olli = myyrä kirjoitti:

Olli on myyrä:

1) Vuorelta laskeutumistehtävässä antoivat Tuijan kanssa vastauksen että olisi muutama kymmenen kilometriä Helsinkiin Meksikosta joka tietenkin oli väärin.

2) On koulutukseltaan korkea-arvoinen herra armeijassa ja mukamas ei osaa suunnistaa ja lukea karttaa, joka kuuluu armeijan herrojen perusosaamiseen. --> Labyrinttitehtävässä juoksutti partneria turhaan edes takaisin hölmöjä/epäloogisia kierroksia ja viimeisimmässä autosuunnistustehtävässä mukamas ei osannut suunnistaa ja lukea karttaa ja "ajoi harhaan" tarkoituksella

Sulla on mennyt ukot sekaisin. Pentillä oli rauhaturvaajatausta, ei Ollilla. Vai onko Ollin ammatti ja sotilasarvo tulleet esille? Lisäksi Ollin oli varmaan vaikea nähdä, mitä siellä kyltissä luki. Tuija taas saattoi myyräillä tai oikeasti unohtaa katsoa mittayksiköitä.

Ja siis se oli Pentti joka sekoili labyrintissä, ei Olli. Oliko se Tuija, joka ohjasi Ollia siellä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo eilisen ensimmäinen Kupla-tehtävä.

Pietari: Jos Pietari on myyrä on hänelle aivan sama kuka kilpailijoista saa jokerin. Jos taas ei ole myyrä on tärkeää valita potentiaalisin voittaja. Onko Tuija tulkittavissa sellaiseksi, tuskin. Jos olisi valinnut Lotan 3000 euron tuojaksi, olisi lisännyt myyrä-epäilyjä. Ollin valinta loogisinta, varsinkin kun huomioi hänen aiemmin ohjelmassa laukomansa suhteellisen seksistiset kommentit.

Olli: Olli todennäköisesti toivoo "helpompaa" vastusta finaaliin naispelaajien muodossa. Pietari, mikäli ei ole myyrä on pahin vaihtoehto finaaliin Ollin näkökulmasta, joten jos on riski sille että Pietari saa jokerin, kannattaa hävitä. Toisaalta, jos Olli olisi myyrä, juuri kyseisenkaltainen rahanvoittamisen riski pitäisi eliminoida. Samankaltaista itsepäisyyttä myös havaittavissa aiemmin pinata-tehtävässä.

Tuija: Yllättävän paljon jäi Lotalle. Jos kohde oli sama, mikseivät ajaneet jonossa? Olivatko ohjeet, että piti ajaa jotakin tiettyä reittiä. Näennäisesti ainakin yritti voittaa. Hieman Lottaa enemmän pihalla suunnistustehtävässä. Todennäköisesti tiesi jomman kumman palkinnoista olevan itsellään. Jos ei myyrä, niin yritti todennäköisesti tosissaan. Jos taas myyrä, niin juuri tuon verran kun myöhästyy, ei näytä epäilyttävältä.

Lotta: Epäilyttävän ison eron hankki Tuijaan. Onko mahdollista että hänen kartoissaan oli parhaat ja nopeimmat reitit perille merkattu. Myöskään juokseminen läpi kaupungin rastilta rastille ei tuottanut ongelmia (aiemmin mainostanut ettei ole kovin hyvä suunnistamaan). Tällöin tuotannon on pitänyt kertoa Lotalle miten pitää toimia. Jos saisi nollakuoren pitäisi ehdottomasti voittaa, jos taas saisi jonkin muun kuorista, pitäisi sekoilla. Huomioitavaa, että tässä tehtävässä Lotta toimi erittäin osaavanoloisesti. Toki on mahdollista, että Lotta pelkillä omilla kyvyillään voitti kisan, jolloin hän luonnollisestikaan ei olisi myyrä.

Mihin Ollin suhteellisen seksistiseen kommenttiin tässä viitattiin? (En saanut lainattua pelkästään tätä kohtaa viestistä) Joskus aikasemminko on jotain kommentoinut? Mää en nyt yhtään muista

Mä ymmärsin, että Pietari on laukonut seksistisiä kommentteja (kuten onkin), niin valitsee ennemmin Ollin tärkeään tehtävään kuin Lotan.

Minun mielestä Olli on myyrä. Tähän päätelmään olen tullut.