Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttaa huikealta tämä Tuntematon sotilas
30.12.2018 |
Olen vaan niin herkkä samastumaan, että pakko katsoa välillä muualle.
Kommentit (220)
Suurin odotuksin katsoin ekan jakson kaiken hehkutuksen jälkeen. Ei tarvi seuraavia jaksoja katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa Vesalan uunikintaat? Olisi näyttänyt edes pillua.
Oliko tämä jokin tilaustyö Suomi 100v kunniaksi? Tekemällä tehty ja juosten kustu. Ja jos suurin jippo on Vesalan tissit - niin juu kovin on isänmaallista.
Elokuvan ensimetreillä oli äijät jossain rakennuksessa (sotilastukikohta, kasarmi tmv?), jossa oli lähes kokoseinän mittaiset lasi-ikkunat. Ei sellaisia ollut 40-luvulla. Tuohon läsähti koko jutun uskottavuus jo muutaman katseluminuutin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan ensimetreillä oli äijät jossain rakennuksessa (sotilastukikohta, kasarmi tmv?), jossa oli lähes kokoseinän mittaiset lasi-ikkunat. Ei sellaisia ollut 40-luvulla. Tuohon läsähti koko jutun uskottavuus jo muutaman katseluminuutin jälkeen.
Kyllä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan ensimetreillä oli äijät jossain rakennuksessa (sotilastukikohta, kasarmi tmv?), jossa oli lähes kokoseinän mittaiset lasi-ikkunat. Ei sellaisia ollut 40-luvulla. Tuohon läsähti koko jutun uskottavuus jo muutaman katseluminuutin jälkeen.
Tutustu funktionalismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan ensimetreillä oli äijät jossain rakennuksessa (sotilastukikohta, kasarmi tmv?), jossa oli lähes kokoseinän mittaiset lasi-ikkunat. Ei sellaisia ollut 40-luvulla. Tuohon läsähti koko jutun uskottavuus jo muutaman katseluminuutin jälkeen.
Tutustu funktionalismiin.
Juu,funktionalismia keskellä korpea. Hyvin uskottavaa. Mutta hyväuskoisille hipstereille kaikki menee täydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan ensimetreillä oli äijät jossain rakennuksessa (sotilastukikohta, kasarmi tmv?), jossa oli lähes kokoseinän mittaiset lasi-ikkunat. Ei sellaisia ollut 40-luvulla. Tuohon läsähti koko jutun uskottavuus jo muutaman katseluminuutin jälkeen.
Tutustu funktionalismiin.
Juu,funktionalismia keskellä korpea. Hyvin uskottavaa. Mutta hyväuskoisille hipstereille kaikki menee täydestä.
No esim Paimion parantola oli aika keskellä korpea.
Millainen maa tämä Suomi oikein on? Mikään ei ole hyvä, ulistaan siitä että näyttelijän tissit näkyy _suomalaisessa saunakohtauksessa_ vaikka tissejä on tiskissä kaikkialla netissä vähän eri tarkoituksessa. Sitten taas ulistaan kun m**hanm**ttajat pukeutuvat liian peittävästi eivätkä hyväksy meidän liberaalia kulttuuriamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan ensimetreillä oli äijät jossain rakennuksessa (sotilastukikohta, kasarmi tmv?), jossa oli lähes kokoseinän mittaiset lasi-ikkunat. Ei sellaisia ollut 40-luvulla. Tuohon läsähti koko jutun uskottavuus jo muutaman katseluminuutin jälkeen.
Tutustu funktionalismiin.
Juu,funktionalismia keskellä korpea. Hyvin uskottavaa. Mutta hyväuskoisille hipstereille kaikki menee täydestä.
No esim Paimion parantola oli aika keskellä korpea.
Parantola ja kasarmi varmaan vähän eri juttu. Minun silmään taas otti ne jalkarätit. Oli niin siistit ja hienot. Ei ne oikeasti sellaisia olleet.
Mutta tämä näyttelijä joka esittää Yrjö Lahtisen roolia (..ihminen eli alkujaan meressä.....kapitalisti on laskenut kalorit ja väittää, että sinulla ei voi olla nälkä..) on minusta parempi, kuin mitä Sinisalo alkuperäisessä versiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson samasta telkasta samoilla asetuksilla myös tekstittämättömiä ulkomaisia elokuvia. Ei ole tuota ongelmaa kuin suomileffoissa että pitää pinnistellä jotta saa selvää vuorosanoista ja pelata säätimen kanssa kun välillä tehosteet räjäyttää kaiuttimet.
En usko. Jo se että katsot elokuvia ”telkasta” kertoo siitä että katsot teksitykset päällä. Jos katsoisit jotain laadukkaanpaa lähdettä mistä saa tekstit pois niin luultavasti sulla ois erilliset kajarit äänentoistoa varten. Puhut luultavasti palturia.
Suomessa on tehty elokuvia 100 vuotta. Ajatus siitä että täällä ei osattaisi äänittää/miksata ääntä on täysin naurettava.
Ehkä äänitys ja miksaus on sitten huippuluokkaa mutta näyttelijät mumisevat? Kyllä äärimmäisen harvan suomalaistuotannon kohdalla on helppo saada sanomisista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan ensimetreillä oli äijät jossain rakennuksessa (sotilastukikohta, kasarmi tmv?), jossa oli lähes kokoseinän mittaiset lasi-ikkunat. Ei sellaisia ollut 40-luvulla. Tuohon läsähti koko jutun uskottavuus jo muutaman katseluminuutin jälkeen.
Näytti ihan vanhoilta ikkunoilta, eihän ne olleet mitkään maisemaikkunat ilman välipokia. Voi olla että ajoittuvat oikeasti hiukan myöhempään aikaan (50-lukuun) kuinmitä tuossa kohtauksessa eletään, mutta ei ole mielestäni myöskään mahdottomuus että olisivat tuolta ajalta.
Ei taloissa ollut kaikissa tuohon aikaan pikkuruisia kitattuja ruutuikkinoita. Itseasiassa ikkunat saattoivat olla aika suuriakin, niiden alareunan ollessa paljon alempana kuin nykyisin. Monesti vanhaan taloon keittiöremonttia tekevät kokevat hankalana vanhanmalliset ikkunat kun niiden alle ei voi laittaa standardikorkeudella olevaa työtasoa.
Ei suomalaiset osaa tehdä elokuvia. Surkee leffa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kyllä kannattaisi jo vähitellen alkaa lopetella tuon hävityn sodan hekumointi ja sen lumoissa elely.
Saksa 'Johtajansa' johdolla siinä vain käytti Suomea hyväkseen operaatio Barbarossansa, eli idänvaltaus suunnitelmansa toteuttamiseen. Sen mukaan mentiin ja kun se Saksalta tyssäsi Stalingradin häviöön, niin takaisinhan tultiin ja sen pituinen se.
Ennen maailmansotaa (sitä toista siis) Suomi oli hyvää vauhtia muuttumasssa ja kehittymässä sotilasjohtoiseksi oikeistodiktatuuriksi, mutta sota pani pisteen sille kehityskululle.
Demokratia ja kansanvalta tänne kehittyi todellisuudessa vasta sodan jälkeen.
1930-luku sen sijaan oli täällä vielä poliittisen terrorin, ilmiantojen,muilutusten, sensuurin ja niin Italian fasismin kuin Saksan kasvavan natsismin ihailun aikaa.
Hyvin kaukana joka suhteessa siitä, mitä 'demokraattisella kansalaisyhteiskunnalla' nykypäivänä ymmärretään. Sen verran kirjaa voi siteerata,että maamme poliitikot (stm. Honkajoen sanoin) todellakin 'iskivät päänsä Karjalan mäntyyn' lähtiessään 'suur-Suomeaan' luomaan ja uskoessaan A.H:n lupauksiin.
Eipä silti, ei tuo Tuntematon sotilas mikään huono romaani ole ja aikalaiskuvauksena varmasti hyvinkin realistinen ja uskottava, mutta varsinaisen sanomansa se on kyllä jo sanonut sille sukupolvelle ja sen lukijakunnalle joille se ensisijaisesti oli tietenkin suunnattu ja jolle kirjailija sen välityksellä ja sen kautta puhui.
Toivottavasti siitä ei,(ainakaan enää tämän jälkeen) tehdä enää mitään uusia elokuvaversioita ja tulkintoja.
pro-pax kirjoitti:
Minusta kyllä kannattaisi jo vähitellen alkaa lopetella tuon hävityn sodan hekumointi ja sen lumoissa elely.
Saksa 'Johtajansa' johdolla siinä vain käytti Suomea hyväkseen operaatio Barbarossansa, eli idänvaltaus suunnitelmansa toteuttamiseen. Sen mukaan mentiin ja kun se Saksalta tyssäsi Stalingradin häviöön, niin takaisinhan tultiin ja sen pituinen se.
Ennen maailmansotaa (sitä toista siis) Suomi oli hyvää vauhtia muuttumasssa ja kehittymässä sotilasjohtoiseksi oikeistodiktatuuriksi, mutta sota pani pisteen sille kehityskululle.
Demokratia ja kansanvalta tänne kehittyi todellisuudessa vasta sodan jälkeen.
1930-luku sen sijaan oli täällä vielä poliittisen terrorin, ilmiantojen,muilutusten, sensuurin ja niin Italian fasismin kuin Saksan kasvavan natsismin ihailun aikaa.
Hyvin kaukana joka suhteessa siitä, mitä 'demokraattisella kansalaisyhteiskunnalla' nykypäivänä ymmärretään. Sen verran kirjaa voi siteerata,että maamme poliitikot (stm. Honkajoen sanoin) todellakin 'iskivät päänsä Karjalan mäntyyn' lähtiessään 'suur-Suomeaan' luomaan ja uskoessaan A.H:n lupauksiin.
Eipä silti, ei tuo Tuntematon sotilas mikään huono romaani ole ja aikalaiskuvauksena varmasti hyvinkin realistinen ja uskottava, mutta varsinaisen sanomansa se on kyllä jo sanonut sille sukupolvelle ja sen lukijakunnalle joille se ensisijaisesti oli tietenkin suunnattu ja jolle kirjailija sen välityksellä ja sen kautta puhui.
Toivottavasti siitä ei,(ainakaan enää tämän jälkeen) tehdä enää mitään uusia elokuvaversioita ja tulkintoja.
Sinulle kelpaisi kyllä 4. versio, jossa olisi jääkaappeja ja maahan muuttaneita uusia suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää se uusin versio jossa on Paula Vesala tissit paljaana?
Ne on jo niin last season, tuntemattomat sotilaat ja Vesalan rinnat.
Jostain tunnetusta sotilaasta ja Vesalan rinnoista voisi tehdä dokumenttielokuvan.
Vaikka Mannergeim ja Vesalan rinnat.
Antti Rokka ja Vesalan rinnat.
Simo Häyhä ja Vesalan rinnat.
Tai Vesalan rinnat poterossa, Vesalan rinnat jatkosodassa, tai lastenelokuva, Vesalan rinnat, Lassie palaa kotiin.
Kauhea häröily tästä asiasta ja kuitenkin samaa nahkaa se on kuin nenänpäässäkin.
Moni mies on jo pitkään fanittanut Vesalaa, eikä varmasti kukaan uskonut että pääsisi näkemään sen tissit paljaana.
Aika mitättömät.
http://ancensored.com/files/images/20180404/5ac5640d9b2a1.jpg
Lisää hajahuomioita:
Peteliuksen maski oli yliampuva, teatterissa olisi voinut toimia.
Kariluotoa ja morsianta Helsingissä näytettiin tarpeettoman pitkään, huonosti leikattu. Ja morsiamen leninki oli aika hirveä.
Lammion esittäjä on aivan surkea, vaikka on kertomuksen muistettavimpia ja herkullisimpia hahmoja. Henkilöohjauksessa mättää muutenkin.
Rahikainen on kuin eri elokuvasta, koska muut hahmot ovat niin valjuja. No, odotetaan Rokkaa.
Kaikki kohtaukset, joissa dialogia, irrallisia ilman tunnetta jatkuvuudesta.
Rajan ylittämistä ei olisi tarvinnut selittää niin moneen kertaan.
Lmao= siis naurua oikein kunnon 'töräyksen' säestämänä ?
Vierailija kirjoitti:
Lmao= siis naurua oikein kunnon 'töräyksen' säestämänä ?
Oho, tään kyl piti mennä ton teinikielestä keskustelun ketjuun, mut tulikin vahingos tänne . Sori.
Siihen sotaan osallistui tavalliset suomalaiset ihmiset. Ei tuollaiset vimpan päälle kiiltokuvapojat ja -tytöt. Valitettavasti nämä siloposkivallinnat rooleissa + pakollinen yltiöisänmaallinen paatos jotenkin vesittävät koko jutun. Elokuva muistuttaa enemmän ohjaajan teennäistä mielenmaisemaa, johon on vaikea samaistua.