Lue keskustelun säännöt.
Kapellimestari Santtu Matias Rouvali näköjään eronnut
Aamulintu
30.12.2018 |
Aamulehdessä juttu kuinka rakastunut sellistiin ja nyt etsivät maatilaa. Viime helmikuussa vielä annettu haastattelu vaimon kanssa ja siinä hehkutti kuinka kaipaa matkoilta kotiin perheen luo. Heillä on 4 vuotias poika ja uudehko talo maalla. Verratkaapa exän ja nykyisen kuvia hyvin samannäköisiä. Tuskin on Santulla vielä eropaperit taskussa. Aina ei oikein ymmärrä ihmisten päätöksiä, mutta ehkä heillä ei kulissien takana ollutkaan niin onnellista.
Kommentit (532)
Viesti 433: Tästä sai päivän naurut, kiitos!
Ehkä eniten repesin maininnasta " ei tarvitse laajasti ymmärtää ilmiöitä, ei opetella hankalia teorioita, ei käyttää älyään".
Ja olihan tämäkin ihan asiantunteva huomautus: pikkunäppärä soittimen käsittely..... Varsinkin tuo pikkunäppärä - ilmaisu.
Vitsit, että joku tietääkin mainitusta asiasta noin paljon. Hyvä saada tällaista objektiivista näkökulmaa tähänkin keskusteluun.
Jatka samaan malliin, niin ei tarvitse katsella Kummelia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisten työpaikalla aikuisten säännöillä kirjoitti:
Orkesterisoittajan koulutus on kaikkea muuta kuin lyhyt. Vaatii vähintään 10 vuoden soitonopiskelun, että on minkäänlaisia mahdollisuuksia voittaa koesoitto. Tuo 10 vuotta on siis aivan minimi. Useimmin opintoja on takana jopa yli 20 vuotta. Harvassa työssä joutuu yhdistämään äärimmäisen pikkutarkkaa lihastyötä, koko emotionaalista kapasiteettiaan ja persoonaansa. Ja muuten mistähän tuon palkan olet keksinyt?! Rivisoittajan palkka RSOssa on sama kuin sosiaalityöntekijän. Ja työajat aivan jotain muuta kuin mukava 8-16.
Koulutuksen pituuteen on ihan turha laskea peruskoulutusta mukaan. Ei lääkäriksikään pääse käymättä peruskoulua, mutta ei kukaan täyspäinen laske perustaitojen opettelua ammattiopiskeluksi.
Eikä koulutuksen pituus toisaalta tee koulutuksesta haastavaa. Sorminäppäryyttä ja puurtamista, siinä muusikon haasteet. Ei tarvitse ymmärtää laajasti ilmiöitä, ei opetella hankalia teorioita, ei haastaa älyään.
Enkä pidä pikkunäppärää soittimen käsittelyä vaativana työnä. Kapellimestari käskee, muut tottelevat. Työkausi alkaa syyskuussa, jouluna on pitkä loma, työt päättyvät toukokuussa. Verorahoin maksettu palkka juoksee, ja muusikko ryntää verorahoin maksetuille kesäkeikoille.
Jos lääkärit treenaisivat koulun ulkopuolella leikkauksia tai diagnooseja alle kouluikäisestä asti jopa kymmeniä tunteja viikossa (ja se olisi käytännössä edellytys ammattiin), niin kyllä laskisin ne ammattiopiskeluksi.
Aikuisten työpaikalla aikuisten säännöillä kirjoitti:
Koulutuksen pituuteen on ihan turha laskea peruskoulutusta mukaan. Ei lääkäriksikään pääse käymättä peruskoulua, mutta ei kukaan täyspäinen laske perustaitojen opettelua ammattiopiskeluksi.
Eikä koulutuksen pituus toisaalta tee koulutuksesta haastavaa. Sorminäppäryyttä ja puurtamista, siinä muusikon haasteet. Ei tarvitse ymmärtää laajasti ilmiöitä, ei opetella hankalia teorioita, ei haastaa älyään.
Enkä pidä pikkunäppärää soittimen käsittelyä vaativana työnä. Kapellimestari käskee, muut tottelevat. Työkausi alkaa syyskuussa, jouluna on pitkä loma, työt päättyvät toukokuussa. Verorahoin maksettu palkka juoksee, ja muusikko ryntää verorahoin maksetuille kesäkeikoille.
Niin. Huomaa, että et todellisuudessa tiedä yhtään mitään muusikon ammatista. Kadehdit lomia ja palkkaa. Miltä kuulostaa se, että kukaan ammattimuusikko ei voi koskaan pitää lomaa oikeasti kuin ihan maksimissaan pari viikkoa, puhaltajat eivät sitäkään? Lihasmuisti vaatii jatkuvaa ylläpitoa tai edessä on todennä sairasloma. Harvoinpa orkesterisoittaja voi viettää vapaata viikonloppuakaan, jos perjantaina on konsertti niin maanantaina pitää osata keskiviikon konsertin ohjelma. Kukaan ei voi mennä maanantaina yhteisharjoituksen eli työajan alkaessa töihin ja alkaa tutkimaan, että mitäs pitäisi soittaa. Työ pitää valmistella etukäteen ihan jokaisen itsekseen.
Onko mielestäsi koko musiikin historia laaja ilmiö? Se on osattava ja ymmärrettävä, jotta tietää miten mitäkin musiikkia tulkitaan, sitä ei painetusta nuotista näe. Kapellimestarin käskyillä ei ole mitään merkitystä, jos soittajat eivät hallitse musiikin teoriaa, historiaa, tyylejä ym. Tämä nyt vain pintaraapaisuna sinulle. Suosittelen tutustumaan asioihin ennen kuin alat huutelemaan omia oletuksiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Santun orkesterin yhteistyökumppaneita ovat näemmä ainakin Medilaser ja Aamulehti. Miksi niiden logojen pitäisi juuri olla paidoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouvali on vaan ihan samaa sakkia kuin kaikki muutkin suomalaiset kulttuurialan nörtti-narkissokset.
Nuorena finninaamana ollaan ujosteltu naisten kanssa, ja sit kun vihdoin uran kautta tarjontaa alkaa löytyä, ei pystytä sitoutumaan kuin alkuhuuman ajaksi.
Aloin miettimään, pystyykö kukaan nimeämään yhtäkään tunnettua (ja elossa olevaa) suomalaista kapellimestaria/säveltäjää/muusikkoa/laulajaa, joka ei olisi eronnut?
Hannu Lintu on ollut kumppaninsa kanssa kohta kymmenen vuotta.
Arja Koriseva, Juha Tapio...
Erin on ollut miehensä kanssa jo tosi pitkään.
Tunnetteko ylipäätään ketään ihmistä, joka ei olisi joskus jostain parisuhteesta eronnut? Aika harvassa ovat nämä ensirakkaudesta hautaan asti olevat...
Mitähän tälläkin yleistyksellä taas haettiin?
Oli oikein hyvä kysymys vaikkei sitä varmaan ihan kirjaimellisesti kannattaisi ottaakaan, tuskin kukaan synnytyslaitoksella jo puolisoonsa tutustuu ja vasta kuollessaan eroon joutuu.
Eiköhän pointti ollut se, että avo- ja avioliitot, surusteleminen ja yhdessäeläminen ylipäänsä ovat sellaisia sitoumuksia, joihin ei pitäisi suhtautua kevyesti. Jos pelkästään tunteidensa antaisi ohjailla, ei maailmassa olisi yhtään pysyvää pariskuntaa, kyllä ihanuuksia ja ihastuksia riittää, sivistynyt ihminen vai osaa hallita himonsa ja hoitaa asiansa sivistynesti. Ja etenkin jos on jo lapsi.
Kyllä pitkät huolehtivat ja välittävät parisuhtet saavat kunnioitukseni ja arvostukseni, varsinkin vaikeuksia kohdatessa luotettavuus punnitaan ja voin kertoa, vaikeuksia tulee jokaiselle ja ihan jokaisen suhteseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Tiedätkö musiikkielämästä jotain? Vai pitääkö keskustelu nyt aloittaa ihan siitä, että orkestereilla on paljon kaupallisia tukijoita? Ihan nollatasolta ei viitsisi aloittaa, kun kuitenkin aika itsevarmasti heittelet kaikenlaisia väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Santun orkesterin yhteistyökumppaneita ovat näemmä ainakin Medilaser ja Aamulehti. Miksi niiden logojen pitäisi juuri olla paidoissa?
Totta! Ihan tarpeksi näkyvyyttä saavat kun sinä heitä mainitset keskustelupalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Santun orkesterin yhteistyökumppaneita ovat näemmä ainakin Medilaser ja Aamulehti. Miksi niiden logojen pitäisi juuri olla paidoissa?
Totta! Ihan tarpeksi näkyvyyttä saavat kun sinä heitä mainitset keskustelupalstoilla.
En sinuna huolehtisi siitä. Yhteistyösopimuksissa sovitaan kyllä, missä ja miten näkyvyyttä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisi entistä avovaimoa kyrsiä Santun menestys. Ennemmin olisi varmaan juntannut miehen sohvanpäätyyn katsomaan kanssaan telkkarista paskaa, kuin antanut tehdä kansainvälistä uraa.
Tai sitten vastasi kaikesta kotona yksin, hoiti työnsä Helsingissä ja pojan myös... ja sai kotiin välillä väsyneen miehen, joka oli impulsiivinen ja vastuunpakoilija. En ehkä itsekään katselisi tommoista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Tiedätkö musiikkielämästä jotain? Vai pitääkö keskustelu nyt aloittaa ihan siitä, että orkestereilla on paljon kaupallisia tukijoita? Ihan nollatasolta ei viitsisi aloittaa, kun kuitenkin aika itsevarmasti heittelet kaikenlaisia väitteitä.
Minkäs takia tuot nollatasoasi esille keskustelussa, joka käsittelee uskottomuutta, pettämistä ja jättämistä, eikö ole muuta paikkaa yrittää päteä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Santun orkesterin yhteistyökumppaneita ovat näemmä ainakin Medilaser ja Aamulehti. Miksi niiden logojen pitäisi juuri olla paidoissa?
Totta! Ihan tarpeksi näkyvyyttä saavat kun sinä heitä mainitset keskustelupalstoilla.
En sinuna huolehtisi siitä. Yhteistyösopimuksissa sovitaan kyllä, missä ja miten näkyvyyttä saa.
Nyt on kova tietäjä asialla, kiitos sinullekin päivän nauruista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi entistä avovaimoa kyrsiä Santun menestys. Ennemmin olisi varmaan juntannut miehen sohvanpäätyyn katsomaan kanssaan telkkarista paskaa, kuin antanut tehdä kansainvälistä uraa.
Tai sitten vastasi kaikesta kotona yksin, hoiti työnsä Helsingissä ja pojan myös... ja sai kotiin välillä väsyneen miehen, joka oli impulsiivinen ja vastuunpakoilija. En ehkä itsekään katselisi tommoista...
Aivan, ja kaiken tuon mainitsemasi oman kansainvälisen muusikonuransa ohella. Jännä ajatusmalli tuo, että vain toisen vanhemman työ ja tekeminen on arvokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Tiedätkö musiikkielämästä jotain? Vai pitääkö keskustelu nyt aloittaa ihan siitä, että orkestereilla on paljon kaupallisia tukijoita? Ihan nollatasolta ei viitsisi aloittaa, kun kuitenkin aika itsevarmasti heittelet kaikenlaisia väitteitä.
Aha, ei löytynyt urheilulajia, jota siis vain yhteiskunnan varoilla harrastettaisiin. Arvasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Sittenhän markkinatalouteen kokonaan siirtyminen on siellä puolella sitäkin helpompaa. Kun rahat tulevat jo nyt muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Mutta esim. konserttien käsiohjelmissa usein jo sitten näkyykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi entistä avovaimoa kyrsiä Santun menestys. Ennemmin olisi varmaan juntannut miehen sohvanpäätyyn katsomaan kanssaan telkkarista paskaa, kuin antanut tehdä kansainvälistä uraa.
Tai sitten vastasi kaikesta kotona yksin, hoiti työnsä Helsingissä ja pojan myös... ja sai kotiin välillä väsyneen miehen, joka oli impulsiivinen ja vastuunpakoilija. En ehkä itsekään katselisi tommoista...
Aivan, ja kaiken tuon mainitsemasi oman kansainvälisen muusikonuransa ohella. Jännä ajatusmalli tuo, että vain toisen vanhemman työ ja tekeminen on arvokasta.
Myönnän heti alkuun tietämättömyyteni tuolta saralta, mutta olenko väärässä jos oletan että on helpompi päästä esiin kapellimestarina kuin pianistina? Eli pianistilta "vaaditaan enemmän"?
Joten kumpikohan se lahjakkuus olikaan siinä perheessä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Santun orkesterin yhteistyökumppaneita ovat näemmä ainakin Medilaser ja Aamulehti. Miksi niiden logojen pitäisi juuri olla paidoissa?
Totta! Ihan tarpeksi näkyvyyttä saavat kun sinä heitä mainitset keskustelupalstoilla.
Tai kun julkaisevat kapellimestarin haastattelun, josta täällä jauhetaan jo kuinka monetta päivää ja jota siteerataan kaikkien muidenkin päivälehtien nettisivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoitan näitä orkesteripellejä vasten tahtoani. Aivan sama jos he tienaavat 10.000 e/kk jos joku Herlin tai Kulturfonden maksaa. Jotka heille palkkaa maksavatkin.
Koko orkesterilaitos voisikin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen. Ei sitä tarvii yhteiskunnallisesti ylläpitää.
Sopii, jos urheilulle tehdään samoin.
Kerropa vielä, mitä urheilua ylläpidetään pelkästään yhteiskunnan varoilla?
Ei ole olemassa lajia tai urheilijaa / joukkuetta, joka ei sponsoreita ja yhteistyökumppaneita tarvitse pystyäkseen toimimaan. Ei näy sellistien paidoissa tukijoiden mainoksia.
Tiedätkö musiikkielämästä jotain? Vai pitääkö keskustelu nyt aloittaa ihan siitä, että orkestereilla on paljon kaupallisia tukijoita? Ihan nollatasolta ei viitsisi aloittaa, kun kuitenkin aika itsevarmasti heittelet kaikenlaisia väitteitä.
Aha, ei löytynyt urheilulajia, jota siis vain yhteiskunnan varoilla harrastettaisiin. Arvasin.
Miksi sellaista olisi pitänytkään löytyä? Tässä on heitelty typeriä väitteitä muusikon työstä ja orkestereista, joten niitä on hyvä oikoa. Kiinnostavaa ei ole vastailla johonkin aiheeseen liittymättömiin heittoihin.
Serkkupoika pelaa ammatikseen jääkiekkoa. Se onkin hyvä duuni, koska pääsee ilman mitään koulutusta. Niitä tuhansia tunteja hallilla, salilla ja lenkkipolulla ei lasketa, kuten ei muusikon harjoitteluakaan.