Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset, miten saadaan Suomen syntyvyys nousuun?
Kommentit (562)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tästä pääsee helposti taas siihen tunnepuoleen johon tosimiehet eivät ikinä uskalla vastata.
Oletko ikinä ollut rakastunut tai edes ihastunut (oikeaan ihmiseen jonka tunnet, ei mitään VS- mallin kuvaa)?
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
No ihastumisilla ei ole mitään virkaa kun niitä irtopanomiehiä naiset oikeasti himoitsee ja sitten sekin, että ei siinä ole mitään uniikkia olla herra 105. Tosi romanttista ja kaunista.
Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Rivien välistä olisin lukevinani ettet tiedä tunteita tai parisuhteista mitään.
Kyllä minä tiedän. Minulle oli elämän realiteetit romanttisuuteen ja idealismiin taipuvana henkilönä todella vaikea hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tästä pääsee helposti taas siihen tunnepuoleen johon tosimiehet eivät ikinä uskalla vastata.
Oletko ikinä ollut rakastunut tai edes ihastunut (oikeaan ihmiseen jonka tunnet, ei mitään VS- mallin kuvaa)?
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
No ihastumisilla ei ole mitään virkaa kun niitä irtopanomiehiä naiset oikeasti himoitsee ja sitten sekin, että ei siinä ole mitään uniikkia olla herra 105. Tosi romanttista ja kaunista.
Tuohan on ihan aukoton päättelyketju, jonka lopputuloksena on, että sinun ja kaltaistesi miesten ei kannata edes ajatella naisia. Mitä jos nyt sitten toimisitte tämän oman logiikkanne mukaan ja alkaisitte harrastaa jotain rakentavampaa?
Harrastan vaikka mitä mm kehonrakennusta ( rakentavasta puheenollen) ja harrastus se on tämäkin.
Tämä ei kuule ole kovinkaan hyvä harrastus, tekee todella pahaa itsetunnollesi ja mielialallesi. Kannattaisiko hankkia jokin sellainen harrastus, jossa et joudu naisten kanssa kontakteihin? Kun kerran olit menossa niitä omia polkujasi?
Itse olen tyytyväinen harrastuksiini, joten en ole haalimassa lisää. Mgtow ei tarkoita , tuota mitä sinä viisastelet. Pelkistettynä se on, että ei suostu enää naisten sääntöihin.
Naisten sääntöihin eli siihen että naiset haluavat parisuhteen eikä irtoseksiä. Jos miehIltä saa vain irtoseksiä, naiset hankkivat sitä tietysti vain komeimmilta. Eikä synny enää lapsia. Ja miehet aloittelee ulinaketjuja aiheesta miksi naiset panee vain komeimpia, miksi ei synny enää lapsia. Ikiliikkuja on keksitty. :DDD.
Kyllä. Loppitulemasta olen samaa mieltä.
No niin, sittenhän voit olla tyytyväinen siihen miten asiat ovat. Edes yksi näistä ukoista on sitä mieltä että asiat on juuri niin kuin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tästä pääsee helposti taas siihen tunnepuoleen johon tosimiehet eivät ikinä uskalla vastata.
Oletko ikinä ollut rakastunut tai edes ihastunut (oikeaan ihmiseen jonka tunnet, ei mitään VS- mallin kuvaa)?
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
No ihastumisilla ei ole mitään virkaa kun niitä irtopanomiehiä naiset oikeasti himoitsee ja sitten sekin, että ei siinä ole mitään uniikkia olla herra 105. Tosi romanttista ja kaunista.
Tuohan on ihan aukoton päättelyketju, jonka lopputuloksena on, että sinun ja kaltaistesi miesten ei kannata edes ajatella naisia. Mitä jos nyt sitten toimisitte tämän oman logiikkanne mukaan ja alkaisitte harrastaa jotain rakentavampaa?
Harrastan vaikka mitä mm kehonrakennusta ( rakentavasta puheenollen) ja harrastus se on tämäkin.
Tämä ei kuule ole kovinkaan hyvä harrastus, tekee todella pahaa itsetunnollesi ja mielialallesi. Kannattaisiko hankkia jokin sellainen harrastus, jossa et joudu naisten kanssa kontakteihin? Kun kerran olit menossa niitä omia polkujasi?
Itse olen tyytyväinen harrastuksiini, joten en ole haalimassa lisää. Mgtow ei tarkoita , tuota mitä sinä viisastelet. Pelkistettynä se on, että ei suostu enää naisten sääntöihin.
Parisuhde tarkoittaa sitä, että etsitään puolet niistä miesten säännöistä ja puolet niistä säännöistä jotka sopivat molemmille ja eletään niiden mukaan. Sellaista se elämä yhteisössä ja parisuhteessa on, että toisetkin eläjät on otettava huomioon. En jaksa selata edellisiä sivuja onko tämä se sama vai eri joka palvelee äitiään ja heidän tuttaviaan.. Ilmeisesti heillä ei ole sääntöjä jos sattuu olemaan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tästä pääsee helposti taas siihen tunnepuoleen johon tosimiehet eivät ikinä uskalla vastata.
Oletko ikinä ollut rakastunut tai edes ihastunut (oikeaan ihmiseen jonka tunnet, ei mitään VS- mallin kuvaa)?
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
No ihastumisilla ei ole mitään virkaa kun niitä irtopanomiehiä naiset oikeasti himoitsee ja sitten sekin, että ei siinä ole mitään uniikkia olla herra 105. Tosi romanttista ja kaunista.
Tuohan on ihan aukoton päättelyketju, jonka lopputuloksena on, että sinun ja kaltaistesi miesten ei kannata edes ajatella naisia. Mitä jos nyt sitten toimisitte tämän oman logiikkanne mukaan ja alkaisitte harrastaa jotain rakentavampaa?
Harrastan vaikka mitä mm kehonrakennusta ( rakentavasta puheenollen) ja harrastus se on tämäkin.
Tämä ei kuule ole kovinkaan hyvä harrastus, tekee todella pahaa itsetunnollesi ja mielialallesi. Kannattaisiko hankkia jokin sellainen harrastus, jossa et joudu naisten kanssa kontakteihin? Kun kerran olit menossa niitä omia polkujasi?
Itse olen tyytyväinen harrastuksiini, joten en ole haalimassa lisää. Mgtow ei tarkoita , tuota mitä sinä viisastelet. Pelkistettynä se on, että ei suostu enää naisten sääntöihin.
Parisuhde tarkoittaa sitä, että etsitään puolet niistä miesten säännöistä ja puolet niistä säännöistä jotka sopivat molemmille ja eletään niiden mukaan. Sellaista se elämä yhteisössä ja parisuhteessa on, että toisetkin eläjät on otettava huomioon. En jaksa selata edellisiä sivuja onko tämä se sama vai eri joka palvelee äitiään ja heidän tuttaviaan.. Ilmeisesti heillä ei ole sääntöjä jos sattuu olemaan sama.
siis myös naisten säännöistä puolet
Vierailija kirjoitti:
En nyt puutu lastentekoon, vaan pariin epäkohtaan jota ketjussa viljellään.
Palstan jankkaajafemacco ei ilmeisesti ymmärrä tai halua ymmärtää mitä mgtow tarkoittaa. Kyse ei ole siitä että naisia vältellään ja harrastetaan metsästystä vaan siitä, että parisuhteisiin ei lähdetä mukaan naisten määritelmill säännöillä.
Erosin pitkästä avoliitosta vuonna 2012 ja sen jälkeen olen saanut enemmän seksiä ja parempaa seksiä kuin koskaan parisuhteessa. Parisuhde ei ole miehelle hyvä asia, jos naisen mielenkiinto kohdistuu lähinnä syömiseen ja työntekoon.
Yhdessä suhteessa en ole päässyt eroon naisten ja heidän rumien lastensa hoivaamisesta. Olen tänä vuonna maksanut tuloveroja 36 000, arvonlisäveroa ehkä 3 000 plus muuta ajoneuvoveroa. Näillä veroilla sitten muzzlimien ja muiden heikkolahjaisten ipanoita hoivataan ja hyyssätään yhteiskunnan toimesta. Mieluusti lapsia hankkineet voisivat itse kustantaa jälkikasvunsa hoivan ja koulutuksen. Niinkuin länsimaissa on tapana.
Tämä! Minä en halua lapsia, miksi minun täytyy kustantaa pienistä tuloistani lapsilisät isopalkkaiselle erikoisläkärille? Tai miksi täytyy kustantaa sossutuet ja asumislisät niille huonompipalkkaisille raketti-insinööreille jotka kävelevät rajan yli hölmölandiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tästä pääsee helposti taas siihen tunnepuoleen johon tosimiehet eivät ikinä uskalla vastata.
Oletko ikinä ollut rakastunut tai edes ihastunut (oikeaan ihmiseen jonka tunnet, ei mitään VS- mallin kuvaa)?
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
No ihastumisilla ei ole mitään virkaa kun niitä irtopanomiehiä naiset oikeasti himoitsee ja sitten sekin, että ei siinä ole mitään uniikkia olla herra 105. Tosi romanttista ja kaunista.
Tuohan on ihan aukoton päättelyketju, jonka lopputuloksena on, että sinun ja kaltaistesi miesten ei kannata edes ajatella naisia. Mitä jos nyt sitten toimisitte tämän oman logiikkanne mukaan ja alkaisitte harrastaa jotain rakentavampaa?
Harrastan vaikka mitä mm kehonrakennusta ( rakentavasta puheenollen) ja harrastus se on tämäkin.
Tämä ei kuule ole kovinkaan hyvä harrastus, tekee todella pahaa itsetunnollesi ja mielialallesi. Kannattaisiko hankkia jokin sellainen harrastus, jossa et joudu naisten kanssa kontakteihin? Kun kerran olit menossa niitä omia polkujasi?
Itse olen tyytyväinen harrastuksiini, joten en ole haalimassa lisää. Mgtow ei tarkoita , tuota mitä sinä viisastelet. Pelkistettynä se on, että ei suostu enää naisten sääntöihin.
Naisten sääntöihin eli siihen että naiset haluavat parisuhteen eikä irtoseksiä. Jos miehIltä saa vain irtoseksiä, naiset hankkivat sitä tietysti vain komeimmilta. Eikä synny enää lapsia. Ja miehet aloittelee ulinaketjuja aiheesta miksi naiset panee vain komeimpia, miksi ei synny enää lapsia. Ikiliikkuja on keksitty. :DDD.
Kyllä. Loppitulemasta olen samaa mieltä.
No niin, sittenhän voit olla tyytyväinen siihen miten asiat ovat. Edes yksi näistä ukoista on sitä mieltä että asiat on juuri niin kuin kuuluu.
En tietenkään ole tyytyväinen miten asiat ovat. Miksi olisin ? Siihen vaikuttamisen mahdollisuuden ovat vain hyvin pienet. 1. Pitää hyväksyä , että näin on. 2. Elää sen mukaisesti. 3. Kertoa muillekin miten maa makaa. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään,
juuri katsoi Kauppalehden juttua (vain tilaajille) sukupuolijakaumasta Suomessa. Suomessa ei ole ainuttakaan kuntaa jossa alle 44-vuotiaissa naiset olisivat enemmistö!
Naiset on hävinneet johonkin WTF
Naiset ovat hävinneet helsinkiin. Siellä 20-30 vuotiaissa on naisia 70% ja miehiä 30%
Ja sen seurauksena helsinkiläisillä naisilla seksikumppaneita keskimäärin 34. Kuka helsingin naisia parisuhteeseen edes haluaisi, kun pesää on muutenkin tarjolla eikä noin kokeneen naisen kanssa halua tehdä lapsia.
No mutta niillä miehillä om sitten kaikilla vähintään sata seksikumppania!
Semmoisten helppiheikkien kanssa ei kenenkään kannata lapsia tehdä.
Miten muuten maiset on kranttuja jos on keskimäärim 34 seksikumppania ollut?Oletat että seksi jakaantuu tasan miesten ja naisten kesken. Ei tasaudu. Pieni joukko miehiä on kyllin hyviä naisille mutta tämä pieni joukko kelpaa monelle naiselle ja usein naiset eivät pistä pahaksi vaikka mies olisi monen kanssa samaan aikaa (myös vuoteessa monen kanssa samaan aikaan)
Tämä nyt on kyllä niin vähäjärkistä. Että suurin osa naisista olisi ihan ok pettävän pukkimiehen kanssa?
Naiset pitävät samoista miehistä. Tämän takia monilla miehillä on niin paljon kysyntää ja pystyvät pettämään niin helposti kun leijonan osa naisista lämpenee heille. Looginen johtopäätös on että naiset pitävät näistä pukkismiehistä. Tavallinen mies ei edes pystyisi pettämään puolisoaan kuin maksullisella, hyvä kun tavallinen mies voi saada edes yhden naisen.
Näin se on. Siinä missä minä saan tinderissä viikossa noin 2-3 tykkäystä ( nämä eivät siis juuri koskaan johda mihinkään) sai alfa-kaverini kahdessa viikossa 1000. Ero on siinä, että ne jotka hän halusi , niin johtivat johonkin.
Vuodessa 100 - 150 naista osoittaa sinua kohtaan kiinnostusta etkä pääse siitä eteenpäin. Ja ainoa mikä sua kuviossa kiinnostaa on nillittää kaverisi flaksista. *ojentaa Darwin-palkinnon*
Osapuilleen tuo määrä. Kirjoitin juuri koskaan ja sinä kirjoitit sitten puolestani muuta. Miksi? Miksi ei voi kunnioituksesta toista kohtaa edes yrittää pitäytyä siinä mitä kirjoitetaan. On niin kiire näsäviisastelemaan.
Kaverin flaksi on kyllä niin mieletöntä ja sopii tähän tematiikkaan, että naiset pitää samoista miehistä.
Minulla on naispuolinen ystävä, joka kerää miesten huomiot, oltiin missä tahansa.
Olen itsekin hyvännäköinen, mutta tuo kaveri vetää miesten huomiot 6-0.Näin se vaan on, joillakin on sitä mystistä karismaa. En silti ala itkeä, että kaikki miehet tykkäävät samoista naisista.
Sinäkin olet saanut tykkäyksiä, mutta jätät ne huomiotta, koska kaverisi saa enemmän. Eli suurtin esteesi on oma kateutesi, keskityt tiivisti siihen mitä sinulla EI ole, sen sijaan että näkisit mitä sinulla on.
Taas keksit omia tulkintoja. Se että saan sen pari tykkäystä viikkotasolla on itseasiasiassa jopa näennäisen paljon. Mutta ei johda juuri koskaan mihinkään. Yksi syy on , että tämä tykkääjä on tykännyt myös jostain näistä suosituimmistakin ja lopulta keskustelu jos edes alkaa niin hyytyy. Alfa on taas saanut yhden kaadon. Tottakai kateutta on, mutta se ei ole se este vaan naisten valinnat.
Miten koet netissä ruikuttamisen ja naisten syyttelyn muuttavan tilannettasi yhtään mihinkään suuntaan? Jokainen saa edelleenkin valita kenen kanssa haluaa olla ja tehdä mitäkin tai olla tekemättä.
Se on paras tapa saada aikaan keskustelua ja keskustelussa paljastuu tämä naisten tapa pariutua. Ehkä joku nuorimies osuu lukemaan näitä ja huomaa naisten oppprtunismin ja hyväksikäytön. Mgtowin ilosanomaa tässä levitetään. Joissain keskusteluissa myös olen kertonut miten tilanne voidaan kääntää omaksi edukseen jne. Onhan näitä syitä.
Ilosanomaa?! Hirveää ruikutusta tuo tuntuu olevan.
Sanoma on kyllä inhorealistinen ja ilosanoma tosiaan antaa siitä väärän kuvan. Huonon sanavalinta. Ruikutukseksi nyt on helppo leimata kaikki missä ollaan eri mieltä, joten sen käyttö perusteluna on tyhjänpäiväistä.
Mutta inhorealismikin on parempi kuin elämä valheessa.
Miten lähellä realismia sanomasi on? Tiedätkö millaista on olla parisuhteessa tai edes miksi muut ihmiset niissä ovat?
Tiedän ja tiedän. Tiedätkö sinä miten tyhmä ja riskialtis sijoitus se parisuhde miehelle on? Pyydän huomioimaan sen, että merkin kaikki erot hakee nainen.
Vastaa vain kysymykseen jos kerta tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt puutu lastentekoon, vaan pariin epäkohtaan jota ketjussa viljellään.
Palstan jankkaajafemacco ei ilmeisesti ymmärrä tai halua ymmärtää mitä mgtow tarkoittaa. Kyse ei ole siitä että naisia vältellään ja harrastetaan metsästystä vaan siitä, että parisuhteisiin ei lähdetä mukaan naisten määritelmill säännöillä.
Erosin pitkästä avoliitosta vuonna 2012 ja sen jälkeen olen saanut enemmän seksiä ja parempaa seksiä kuin koskaan parisuhteessa. Parisuhde ei ole miehelle hyvä asia, jos naisen mielenkiinto kohdistuu lähinnä syömiseen ja työntekoon.
Yhdessä suhteessa en ole päässyt eroon naisten ja heidän rumien lastensa hoivaamisesta. Olen tänä vuonna maksanut tuloveroja 36 000, arvonlisäveroa ehkä 3 000 plus muuta ajoneuvoveroa. Näillä veroilla sitten muzzlimien ja muiden heikkolahjaisten ipanoita hoivataan ja hyyssätään yhteiskunnan toimesta. Mieluusti lapsia hankkineet voisivat itse kustantaa jälkikasvunsa hoivan ja koulutuksen. Niinkuin länsimaissa on tapana.
Tämä! Minä en halua lapsia, miksi minun täytyy kustantaa pienistä tuloistani lapsilisät isopalkkaiselle erikoisläkärille? Tai miksi täytyy kustantaa sossutuet ja asumislisät niille huonompipalkkaisille raketti-insinööreille jotka kävelevät rajan yli hölmölandiaan?
Lisäksi pitää maksaa naisten ylikuormittamaa terveydenhuoltoa ja maksaa heidän alfairtoseksissä saamiaan sukupuolitauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään,
juuri katsoi Kauppalehden juttua (vain tilaajille) sukupuolijakaumasta Suomessa. Suomessa ei ole ainuttakaan kuntaa jossa alle 44-vuotiaissa naiset olisivat enemmistö!
Naiset on hävinneet johonkin WTF
Naiset ovat hävinneet helsinkiin. Siellä 20-30 vuotiaissa on naisia 70% ja miehiä 30%
Ja sen seurauksena helsinkiläisillä naisilla seksikumppaneita keskimäärin 34. Kuka helsingin naisia parisuhteeseen edes haluaisi, kun pesää on muutenkin tarjolla eikä noin kokeneen naisen kanssa halua tehdä lapsia.
No mutta niillä miehillä om sitten kaikilla vähintään sata seksikumppania!
Semmoisten helppiheikkien kanssa ei kenenkään kannata lapsia tehdä.
Miten muuten maiset on kranttuja jos on keskimäärim 34 seksikumppania ollut?Oletat että seksi jakaantuu tasan miesten ja naisten kesken. Ei tasaudu. Pieni joukko miehiä on kyllin hyviä naisille mutta tämä pieni joukko kelpaa monelle naiselle ja usein naiset eivät pistä pahaksi vaikka mies olisi monen kanssa samaan aikaa (myös vuoteessa monen kanssa samaan aikaan)
Naisille todellinen turn off on se että mies paneskelee kaikkia. Yksikään nainen ei halua niitä.sukupuolitauteja mitä kenen tahansa muna-mies kantaa.
Ja se että mies olisi sängyssä monen naisen kanssa ja se ei haittaisi naisia on miesten fantasia. Naisia se oksettaa.
Lisäksi asetelma on aivan huvittava. Mies pystyy tuskin yhden naisen tyydyttämään saati monta!Eihän se ole mikään turn off , kun nämä.miehet toistuvasti vaan saa. Vai oksennusta pidätellen kuivalla emättimelläkö te näitten kanssa olette?
Jos nainen haluaa vain irtoseksiä, niin totta kai nainen haluaa sellaisen miehen, joka myös haluaa vain irtoseksiä. Mitä kummallista siinä on?
Miksi miehet eivät tajua, että siinä on eroa, haluaako miehen muutamaksi tunniksi vai 60 vuoden parisuhteeseen? Muutaman tunnin ajan jokainen jaksaa teeskennellä olevansa jotain muuta mitä ei oikeasti ole, siinä ei toisen huonot puolet merkkaa mitään.
Parhaat miehet valitaan siis irtoseksiin. Kaikki miehet sitä haluaa, vain parhaat valitaan. Siinä saa vastikkeetonta seksiä ja kuten sanoit sellaisten eteen jopa teeskennellään. Eli ollaan parhaimmillaan.tässäkin vain alleviivaat miten huono rooli on olla se parisuhdemies.
Tuo miesten logiikka pistää välillä ihan sanattomaksi. Se seksiä haluava mies voi teeskennellä mukavaa parin tunnin ajan, mutta ei kukaan jaksa katsella vuosikausia miestä, joka parisuhteessa ei laita rikkaa ristiin, tuhlaa tilinsä hetkessä tai on tolkuttoman itara, ei laita ruokaa mutta nirsoilee senkin edestä, suuttuu syyttä ja pitää viikkojen mykkäkoulua -jatkanko vielä? Miten ihmeessä sinä väität sellaista miestä parhaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tästä pääsee helposti taas siihen tunnepuoleen johon tosimiehet eivät ikinä uskalla vastata.
Oletko ikinä ollut rakastunut tai edes ihastunut (oikeaan ihmiseen jonka tunnet, ei mitään VS- mallin kuvaa)?
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
No ihastumisilla ei ole mitään virkaa kun niitä irtopanomiehiä naiset oikeasti himoitsee ja sitten sekin, että ei siinä ole mitään uniikkia olla herra 105. Tosi romanttista ja kaunista.
Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Rivien välistä olisin lukevinani ettet tiedä tunteita tai parisuhteista mitään.
Kyllä minä tiedän. Minulle oli elämän realiteetit romanttisuuteen ja idealismiin taipuvana henkilönä todella vaikea hyväksyä.
Vastas sitten esitettyihin kysymyksiin.
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
Sain sektion kun halusin. Sanoo vaan että pelkää kaikkea synnytyksessä. Aina.
Halusin lapsen ilman mitään ehtoja joten tein sen. En ensimmäisen vastaantulevan kanssa mutta en myöskään etsinyt prinssiä valkoisella ratsulla.Tärkeää että arki sujui. Ajattelin jo raskaana ollessani että tärkein on että saa lapsen, kaikki muu on toissijaista koska se äidinrakkaus on niin suuri. Mies osallistuu. En voisi kuvitellakkaan että olisin lapset jättänyt tekemättä vain koska unelmien prinssiä ei löytynytkään tai en ole ollut 5v vakitöissä tai mies ei osallistu yhtä paljon. Itse esim.haluankin itse pestä lasten pyykit ja lajitella laatikoihin koska totesin ettei mies niitä vaivaudu pesemään kuten kuuluu, osa kalliitakin vaatteita. Myös ruassa suosin pääosin luomua kyllä tavallistakin ja mies syöttää vain yleensä geenimanipiloitua ja halpaa possua, ei mitään väliä hänelle. Hammastahnat antaa lapsen vaikka niellä eikä pysty pesemään hampaita tarkasti. Näen maailman vain lasteni kautta, mikään muu ei ole yhtä tärkeää. Lapset on onnellisia ja rakastavat elämää. Heillä on myös aina toisensa. Asiaa on myös helpottanut etten ollut vakitöissä ja kotihoidossa olivat lapset n.3v. Tarhaiässä hankin vakituisen työn kun lapset oli tarhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tästä pääsee helposti taas siihen tunnepuoleen johon tosimiehet eivät ikinä uskalla vastata.
Oletko ikinä ollut rakastunut tai edes ihastunut (oikeaan ihmiseen jonka tunnet, ei mitään VS- mallin kuvaa)?
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
No ihastumisilla ei ole mitään virkaa kun niitä irtopanomiehiä naiset oikeasti himoitsee ja sitten sekin, että ei siinä ole mitään uniikkia olla herra 105. Tosi romanttista ja kaunista.
Tuohan on ihan aukoton päättelyketju, jonka lopputuloksena on, että sinun ja kaltaistesi miesten ei kannata edes ajatella naisia. Mitä jos nyt sitten toimisitte tämän oman logiikkanne mukaan ja alkaisitte harrastaa jotain rakentavampaa?
Harrastan vaikka mitä mm kehonrakennusta ( rakentavasta puheenollen) ja harrastus se on tämäkin.
Tämä ei kuule ole kovinkaan hyvä harrastus, tekee todella pahaa itsetunnollesi ja mielialallesi. Kannattaisiko hankkia jokin sellainen harrastus, jossa et joudu naisten kanssa kontakteihin? Kun kerran olit menossa niitä omia polkujasi?
Itse olen tyytyväinen harrastuksiini, joten en ole haalimassa lisää. Mgtow ei tarkoita , tuota mitä sinä viisastelet. Pelkistettynä se on, että ei suostu enää naisten sääntöihin.
Naisten sääntöihin eli siihen että naiset haluavat parisuhteen eikä irtoseksiä. Jos miehIltä saa vain irtoseksiä, naiset hankkivat sitä tietysti vain komeimmilta. Eikä synny enää lapsia. Ja miehet aloittelee ulinaketjuja aiheesta miksi naiset panee vain komeimpia, miksi ei synny enää lapsia. Ikiliikkuja on keksitty. :DDD.
Kyllä. Loppitulemasta olen samaa mieltä.
No niin, sittenhän voit olla tyytyväinen siihen miten asiat ovat. Edes yksi näistä ukoista on sitä mieltä että asiat on juuri niin kuin kuuluu.
En tietenkään ole tyytyväinen miten asiat ovat. Miksi olisin ? Siihen vaikuttamisen mahdollisuuden ovat vain hyvin pienet. 1. Pitää hyväksyä , että näin on. 2. Elää sen mukaisesti. 3. Kertoa muillekin miten maa makaa. Jne.
Miksi et olisi? Haluat naisilta vain irtoseksiä, niin hyviltä kuin saat. Sen seurauksena myös naiset luonnollisesti hankkivat irtoseksinsä niin komeilta kuin saavat. Lapseperhehelvettejä ei enää synny. Tämähän on sinulle taivas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt puutu lastentekoon, vaan pariin epäkohtaan jota ketjussa viljellään.
Palstan jankkaajafemacco ei ilmeisesti ymmärrä tai halua ymmärtää mitä mgtow tarkoittaa. Kyse ei ole siitä että naisia vältellään ja harrastetaan metsästystä vaan siitä, että parisuhteisiin ei lähdetä mukaan naisten määritelmill säännöillä.
Erosin pitkästä avoliitosta vuonna 2012 ja sen jälkeen olen saanut enemmän seksiä ja parempaa seksiä kuin koskaan parisuhteessa. Parisuhde ei ole miehelle hyvä asia, jos naisen mielenkiinto kohdistuu lähinnä syömiseen ja työntekoon.
Yhdessä suhteessa en ole päässyt eroon naisten ja heidän rumien lastensa hoivaamisesta. Olen tänä vuonna maksanut tuloveroja 36 000, arvonlisäveroa ehkä 3 000 plus muuta ajoneuvoveroa. Näillä veroilla sitten muzzlimien ja muiden heikkolahjaisten ipanoita hoivataan ja hyyssätään yhteiskunnan toimesta. Mieluusti lapsia hankkineet voisivat itse kustantaa jälkikasvunsa hoivan ja koulutuksen. Niinkuin länsimaissa on tapana.
Tämä! Minä en halua lapsia, miksi minun täytyy kustantaa pienistä tuloistani lapsilisät isopalkkaiselle erikoisläkärille? Tai miksi täytyy kustantaa sossutuet ja asumislisät niille huonompipalkkaisille raketti-insinööreille jotka kävelevät rajan yli hölmölandiaan?
Lisäksi pitää maksaa naisten ylikuormittamaa terveydenhuoltoa ja maksaa heidän alfairtoseksissä saamiaan sukupuolitauteja.
Poistetaan siis neuvola, tervydenhuolto raskaana ja sen jälkeen. Sopii keskustelun teemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkän romanttisen rakkauden varjolla ei ole järkeä perustaa perhettä. Täytyy olla kummankin tasapainoisia ja toista kunnioittavia ja ymmärtää rajansa. Se on suuri kivijalka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään,
juuri katsoi Kauppalehden juttua (vain tilaajille) sukupuolijakaumasta Suomessa. Suomessa ei ole ainuttakaan kuntaa jossa alle 44-vuotiaissa naiset olisivat enemmistö!
Naiset on hävinneet johonkin WTF
Naiset ovat hävinneet helsinkiin. Siellä 20-30 vuotiaissa on naisia 70% ja miehiä 30%
Ja sen seurauksena helsinkiläisillä naisilla seksikumppaneita keskimäärin 34. Kuka helsingin naisia parisuhteeseen edes haluaisi, kun pesää on muutenkin tarjolla eikä noin kokeneen naisen kanssa halua tehdä lapsia.
No mutta niillä miehillä om sitten kaikilla vähintään sata seksikumppania!
Semmoisten helppiheikkien kanssa ei kenenkään kannata lapsia tehdä.
Miten muuten maiset on kranttuja jos on keskimäärim 34 seksikumppania ollut?Oletat että seksi jakaantuu tasan miesten ja naisten kesken. Ei tasaudu. Pieni joukko miehiä on kyllin hyviä naisille mutta tämä pieni joukko kelpaa monelle naiselle ja usein naiset eivät pistä pahaksi vaikka mies olisi monen kanssa samaan aikaa (myös vuoteessa monen kanssa samaan aikaan)
Naisille todellinen turn off on se että mies paneskelee kaikkia. Yksikään nainen ei halua niitä.sukupuolitauteja mitä kenen tahansa muna-mies kantaa.
Ja se että mies olisi sängyssä monen naisen kanssa ja se ei haittaisi naisia on miesten fantasia. Naisia se oksettaa.
Lisäksi asetelma on aivan huvittava. Mies pystyy tuskin yhden naisen tyydyttämään saati monta!Eihän se ole mikään turn off , kun nämä.miehet toistuvasti vaan saa. Vai oksennusta pidätellen kuivalla emättimelläkö te näitten kanssa olette?
Jos nainen haluaa vain irtoseksiä, niin totta kai nainen haluaa sellaisen miehen, joka myös haluaa vain irtoseksiä. Mitä kummallista siinä on?
Miksi miehet eivät tajua, että siinä on eroa, haluaako miehen muutamaksi tunniksi vai 60 vuoden parisuhteeseen? Muutaman tunnin ajan jokainen jaksaa teeskennellä olevansa jotain muuta mitä ei oikeasti ole, siinä ei toisen huonot puolet merkkaa mitään.
Parhaat miehet valitaan siis irtoseksiin. Kaikki miehet sitä haluaa, vain parhaat valitaan. Siinä saa vastikkeetonta seksiä ja kuten sanoit sellaisten eteen jopa teeskennellään. Eli ollaan parhaimmillaan.tässäkin vain alleviivaat miten huono rooli on olla se parisuhdemies.
Tuo miesten logiikka pistää välillä ihan sanattomaksi. Se seksiä haluava mies voi teeskennellä mukavaa parin tunnin ajan, mutta ei kukaan jaksa katsella vuosikausia miestä, joka parisuhteessa ei laita rikkaa ristiin, tuhlaa tilinsä hetkessä tai on tolkuttoman itara, ei laita ruokaa mutta nirsoilee senkin edestä, suuttuu syyttä ja pitää viikkojen mykkäkoulua -jatkanko vielä? Miten ihmeessä sinä väität sellaista miestä parhaaksi?
Ajatellaan että mies on kauppatavara. Alfa on a ja beta on b. Saadakseen itsensä kaupaksi a:n ei tarvitse antaa mitään ja b:n kaiken mitä annettavissa on.
Kaikki saavat halutessaan sektion. Ongelma tuntuu olevan se, että meidän veronmaksajien pitäisi se pikku prinsessalle ja aavikon prinssille kustantaa.
Sektion hinta ei ole suuri osuus lapsen kasvatuksen kokonaiskuluista. Jos ei löydy muutamaa tonnia sektioon, niin kannattako tehdä niitä äp.äriä lainkaan tähän maailmaan kärsimään vanhempiensa heikkolahjaisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt puutu lastentekoon, vaan pariin epäkohtaan jota ketjussa viljellään.
Palstan jankkaajafemacco ei ilmeisesti ymmärrä tai halua ymmärtää mitä mgtow tarkoittaa. Kyse ei ole siitä että naisia vältellään ja harrastetaan metsästystä vaan siitä, että parisuhteisiin ei lähdetä mukaan naisten määritelmill säännöillä.
Erosin pitkästä avoliitosta vuonna 2012 ja sen jälkeen olen saanut enemmän seksiä ja parempaa seksiä kuin koskaan parisuhteessa. Parisuhde ei ole miehelle hyvä asia, jos naisen mielenkiinto kohdistuu lähinnä syömiseen ja työntekoon.
Yhdessä suhteessa en ole päässyt eroon naisten ja heidän rumien lastensa hoivaamisesta. Olen tänä vuonna maksanut tuloveroja 36 000, arvonlisäveroa ehkä 3 000 plus muuta ajoneuvoveroa. Näillä veroilla sitten muzzlimien ja muiden heikkolahjaisten ipanoita hoivataan ja hyyssätään yhteiskunnan toimesta. Mieluusti lapsia hankkineet voisivat itse kustantaa jälkikasvunsa hoivan ja koulutuksen. Niinkuin länsimaissa on tapana.
Tämä! Minä en halua lapsia, miksi minun täytyy kustantaa pienistä tuloistani lapsilisät isopalkkaiselle erikoisläkärille? Tai miksi täytyy kustantaa sossutuet ja asumislisät niille huonompipalkkaisille raketti-insinööreille jotka kävelevät rajan yli hölmölandiaan?
Lisäksi pitää maksaa naisten ylikuormittamaa terveydenhuoltoa ja maksaa heidän alfairtoseksissä saamiaan sukupuolitauteja.
Poistetaan siis neuvola, tervydenhuolto raskaana ja sen jälkeen. Sopii keskustelun teemaan.
Onhan se ennenpitkää edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt puutu lastentekoon, vaan pariin epäkohtaan jota ketjussa viljellään.
Palstan jankkaajafemacco ei ilmeisesti ymmärrä tai halua ymmärtää mitä mgtow tarkoittaa. Kyse ei ole siitä että naisia vältellään ja harrastetaan metsästystä vaan siitä, että parisuhteisiin ei lähdetä mukaan naisten määritelmill säännöillä.
Erosin pitkästä avoliitosta vuonna 2012 ja sen jälkeen olen saanut enemmän seksiä ja parempaa seksiä kuin koskaan parisuhteessa. Parisuhde ei ole miehelle hyvä asia, jos naisen mielenkiinto kohdistuu lähinnä syömiseen ja työntekoon.
Yhdessä suhteessa en ole päässyt eroon naisten ja heidän rumien lastensa hoivaamisesta. Olen tänä vuonna maksanut tuloveroja 36 000, arvonlisäveroa ehkä 3 000 plus muuta ajoneuvoveroa. Näillä veroilla sitten muzzlimien ja muiden heikkolahjaisten ipanoita hoivataan ja hyyssätään yhteiskunnan toimesta. Mieluusti lapsia hankkineet voisivat itse kustantaa jälkikasvunsa hoivan ja koulutuksen. Niinkuin länsimaissa on tapana.
Tämä! Minä en halua lapsia, miksi minun täytyy kustantaa pienistä tuloistani lapsilisät isopalkkaiselle erikoisläkärille? Tai miksi täytyy kustantaa sossutuet ja asumislisät niille huonompipalkkaisille raketti-insinööreille jotka kävelevät rajan yli hölmölandiaan?
Lisäksi pitää maksaa naisten ylikuormittamaa terveydenhuoltoa ja maksaa heidän alfairtoseksissä saamiaan sukupuolitauteja.
Poistetaan siis neuvola, tervydenhuolto raskaana ja sen jälkeen. Sopii keskustelun teemaan.
Onhan se ennenpitkää edessä.
Niin, eihän noita enää tarvita, kun yksikään nainen ei tule raskaaksi.
Miehenä sanoisin että kaikille pitäisi olla oikeus sektioon jos sen haluavat. En tiedä mitä lainsäädäntö sanoo tai mikä on nykyinen käytäntö.
Ja niille ketkä sanovat ettei lapsia pidä hankkia ennen kuin on rahaa, velaton asunto ja kaikki pelit ja vehkeet valmiina niin nykyään asunnot maksaa niin paljon että asuntolainaa maksetaan sinne 50v asti. Aika harva pystyy enää siinä iässä hankkimaan yhtään lasta. Ei maailman tarvitse olla valmis että lapsia voi hankkia. Lapsia on tehty huonompinakin aikoina.
Alue: Aihe vapaa
Miettiköön he jotka haluavat lapsia.