Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset, miten saadaan Suomen syntyvyys nousuun?
Kommentit (562)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tämähän on jokaisen oma valinta. Ei parisuhteeseen ryhtyminen ole mitenkään pakollista. Ihan hyvin voit jatkaa ulinaasi yksin jos niin haluat. En ymmärrä miksei se mgtow toimi. Ette te ketään kiinnostaisikaan, joten eipä ketään harmita, vaikka kuinka vingutte. Jokainen vastaa omasta elämästään ja valinnoistaan.
Ei ole pakollista ei. Mutta valotan tässä myös miksi se parisuhde ei ole tavoiteltavaa. Se on jämäsija. En siis valittele omaa tilannetta tässä asiassa. Et ymmärrä miksi mgtow ei toimi? Toimiihan se ja yhä enimmissä määrin.
Eihän se toimi. Täällä sinäkin selität ettei parisuhde kelpaa ja ettet sitä halua. Asia on kaikille täysin ok. Jos sua ei kiinnosta niin kukaan muu ei menetä mitään. Sinun elämäsihän tässä on kyseessä. Ainoa asia joka tässä ihmetyttää on se miksi vielä täällä valitat? Kun sinulla ei ole pienintäkään mahdollisuutta mitään suhdetta saada, niin ketään ei kiinnosta miksi sitä et haluaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään,
juuri katsoi Kauppalehden juttua (vain tilaajille) sukupuolijakaumasta Suomessa. Suomessa ei ole ainuttakaan kuntaa jossa alle 44-vuotiaissa naiset olisivat enemmistö!
Naiset on hävinneet johonkin WTF
Naiset ovat hävinneet helsinkiin. Siellä 20-30 vuotiaissa on naisia 70% ja miehiä 30%
Ja sen seurauksena helsinkiläisillä naisilla seksikumppaneita keskimäärin 34. Kuka helsingin naisia parisuhteeseen edes haluaisi, kun pesää on muutenkin tarjolla eikä noin kokeneen naisen kanssa halua tehdä lapsia.
No mutta niillä miehillä om sitten kaikilla vähintään sata seksikumppania!
Semmoisten helppiheikkien kanssa ei kenenkään kannata lapsia tehdä.
Miten muuten maiset on kranttuja jos on keskimäärim 34 seksikumppania ollut?Oletat että seksi jakaantuu tasan miesten ja naisten kesken. Ei tasaudu. Pieni joukko miehiä on kyllin hyviä naisille mutta tämä pieni joukko kelpaa monelle naiselle ja usein naiset eivät pistä pahaksi vaikka mies olisi monen kanssa samaan aikaa (myös vuoteessa monen kanssa samaan aikaan)
Naisille todellinen turn off on se että mies paneskelee kaikkia. Yksikään nainen ei halua niitä.sukupuolitauteja mitä kenen tahansa muna-mies kantaa.
Ja se että mies olisi sängyssä monen naisen kanssa ja se ei haittaisi naisia on miesten fantasia. Naisia se oksettaa.
Lisäksi asetelma on aivan huvittava. Mies pystyy tuskin yhden naisen tyydyttämään saati monta!Eihän se ole mikään turn off , kun nämä.miehet toistuvasti vaan saa. Vai oksennusta pidätellen kuivalla emättimelläkö te näitten kanssa olette?
Jos nainen haluaa vain irtoseksiä, niin totta kai nainen haluaa sellaisen miehen, joka myös haluaa vain irtoseksiä. Mitä kummallista siinä on?
Miksi miehet eivät tajua, että siinä on eroa, haluaako miehen muutamaksi tunniksi vai 60 vuoden parisuhteeseen? Muutaman tunnin ajan jokainen jaksaa teeskennellä olevansa jotain muuta mitä ei oikeasti ole, siinä ei toisen huonot puolet merkkaa mitään.
Parhaat miehet valitaan siis irtoseksiin. Kaikki miehet sitä haluaa, vain parhaat valitaan. Siinä saa vastikkeetonta seksiä ja kuten sanoit sellaisten eteen jopa teeskennellään. Eli ollaan parhaimmillaan.tässäkin vain alleviivaat miten huono rooli on olla se parisuhdemies.
Mikä parisuhteessa on huonoa? Mistä parisuhde koostuu ja mitä siihen tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään,
juuri katsoi Kauppalehden juttua (vain tilaajille) sukupuolijakaumasta Suomessa. Suomessa ei ole ainuttakaan kuntaa jossa alle 44-vuotiaissa naiset olisivat enemmistö!
Naiset on hävinneet johonkin WTF
Naiset ovat hävinneet helsinkiin. Siellä 20-30 vuotiaissa on naisia 70% ja miehiä 30%
Ja sen seurauksena helsinkiläisillä naisilla seksikumppaneita keskimäärin 34. Kuka helsingin naisia parisuhteeseen edes haluaisi, kun pesää on muutenkin tarjolla eikä noin kokeneen naisen kanssa halua tehdä lapsia.
No mutta niillä miehillä om sitten kaikilla vähintään sata seksikumppania!
Semmoisten helppiheikkien kanssa ei kenenkään kannata lapsia tehdä.
Miten muuten maiset on kranttuja jos on keskimäärim 34 seksikumppania ollut?Oletat että seksi jakaantuu tasan miesten ja naisten kesken. Ei tasaudu. Pieni joukko miehiä on kyllin hyviä naisille mutta tämä pieni joukko kelpaa monelle naiselle ja usein naiset eivät pistä pahaksi vaikka mies olisi monen kanssa samaan aikaa (myös vuoteessa monen kanssa samaan aikaan)
Tämä nyt on kyllä niin vähäjärkistä. Että suurin osa naisista olisi ihan ok pettävän pukkimiehen kanssa?
Naiset pitävät samoista miehistä. Tämän takia monilla miehillä on niin paljon kysyntää ja pystyvät pettämään niin helposti kun leijonan osa naisista lämpenee heille. Looginen johtopäätös on että naiset pitävät näistä pukkismiehistä. Tavallinen mies ei edes pystyisi pettämään puolisoaan kuin maksullisella, hyvä kun tavallinen mies voi saada edes yhden naisen.
Näin se on. Siinä missä minä saan tinderissä viikossa noin 2-3 tykkäystä ( nämä eivät siis juuri koskaan johda mihinkään) sai alfa-kaverini kahdessa viikossa 1000. Ero on siinä, että ne jotka hän halusi , niin johtivat johonkin.
Vuodessa 100 - 150 naista osoittaa sinua kohtaan kiinnostusta etkä pääse siitä eteenpäin. Ja ainoa mikä sua kuviossa kiinnostaa on nillittää kaverisi flaksista. *ojentaa Darwin-palkinnon*
Osapuilleen tuo määrä. Kirjoitin juuri koskaan ja sinä kirjoitit sitten puolestani muuta. Miksi? Miksi ei voi kunnioituksesta toista kohtaa edes yrittää pitäytyä siinä mitä kirjoitetaan. On niin kiire näsäviisastelemaan.
Kaverin flaksi on kyllä niin mieletöntä ja sopii tähän tematiikkaan, että naiset pitää samoista miehistä.
Ei juuri koskaan johda mihinkään - eli joskus johtaa. Mutta nuo naiset eivät sitten kelpaa sinulle, koska kaverilla on niin paljon parempi tarjonta, niinkö? Sinä et siis etsi sitä yhtä oikeaa vaan haluaisit mahdollisimman monta mahdollisimman kaunista, eikö totta? Ja kun tuo ei toteudukaan, olet katkera ja syytät naisia ties mistä.
Oikein mukavalta mieheltä kuulostat, onpa ihme ettei naista löydy. (Ei kun ai niin, ethän sinä etsi naista vaan naisIA. Sori.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tästä pääsee helposti taas siihen tunnepuoleen johon tosimiehet eivät ikinä uskalla vastata.
Oletko ikinä ollut rakastunut tai edes ihastunut (oikeaan ihmiseen jonka tunnet, ei mitään VS- mallin kuvaa)?
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
No ihastumisilla ei ole mitään virkaa kun niitä irtopanomiehiä naiset oikeasti himoitsee ja sitten sekin, että ei siinä ole mitään uniikkia olla herra 105. Tosi romanttista ja kaunista.
Tuohan on ihan aukoton päättelyketju, jonka lopputuloksena on, että sinun ja kaltaistesi miesten ei kannata edes ajatella naisia. Mitä jos nyt sitten toimisitte tämän oman logiikkanne mukaan ja alkaisitte harrastaa jotain rakentavampaa?
Harrastan vaikka mitä mm kehonrakennusta ( rakentavasta puheenollen) ja harrastus se on tämäkin.
Mutta mikä on kokemuksesi parisuhteesta ja ihastuksesta tai jopa rakkaudesta eli millä meriiteillä olet kirjoittamassa neuvoja muille?
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat oikeasti menossa omia teitään niin he eivät ruikuttaisi vauvapalstoilla naisten miesmausta vaan tekisivät keskenään sitä omaa juttuaan, mikä se nyt sitten onkaan.
Otat sen liian kirjaimellisesti. Enemmän se tarkoittaa sitä, että ei pelata naisten säännöillä. Ei se tarkoita millään muotoa, että vältellään naisia. Yksi kulmakivi kuitenkin on tämä, että riisutaan pariutumusen ympäriltä romantiikan savuverho ja katsellaan sitä sellaisena kuin se on. Se ei ole kaunis näky, mutta sellainen se on . Siksi tähänkin oleellisesti liittyy se, että asiasta keskustellaan. Kun asiosta tietää asian kanssa on helpompi elää ja kääntää jopa edukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyyttä ei saada nousemaan enää mitenkään. Koko perheasetelma on muuttunut takavuosikymmenistä. Enemmistö naisista korkeakouluttautuu ja haluaa luoda uran, saavuttaa palkinnon opiskelupanoksestaan. Lapset eivät enää mahdu nykyisen naispolven hedonistiseen, omaa egoa ja elämänsisältöä toteuttavaan elämäntapaan. En sanoisi, että kehitys on huono tietoyhteiskunnassa, päinvastoin. Lapsiluku ei ole leivän tae eikä työvoiman määrä menestyksen edellytys modernissa maailmassa. Vauraus ja hyvinvointi syntyy muita teitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat oikeasti menossa omia teitään niin he eivät ruikuttaisi vauvapalstoilla naisten miesmausta vaan tekisivät keskenään sitä omaa juttuaan, mikä se nyt sitten onkaan.
Tämä. Hieman naurettavalta tuntuu se, että tyypit, joilla omien sanojensa mukaan ei ole mitään mahdollisuutta viehättää ketään naista puhumattakaan että minkäänlaista suhdetta edes olisi tarjolla , toteavat ettei kyllä kiinnostaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat oikeasti menossa omia teitään niin he eivät ruikuttaisi vauvapalstoilla naisten miesmausta vaan tekisivät keskenään sitä omaa juttuaan, mikä se nyt sitten onkaan.
Otat sen liian kirjaimellisesti. Enemmän se tarkoittaa sitä, että ei pelata naisten säännöillä. Ei se tarkoita millään muotoa, että vältellään naisia. Yksi kulmakivi kuitenkin on tämä, että riisutaan pariutumusen ympäriltä romantiikan savuverho ja katsellaan sitä sellaisena kuin se on. Se ei ole kaunis näky, mutta sellainen se on . Siksi tähänkin oleellisesti liittyy se, että asiasta keskustellaan. Kun asiosta tietää asian kanssa on helpompi elää ja kääntää jopa edukseen.
Mistä olet kerännyt tietosi pariutumisesta? Mitkä ovat kokemuksesi siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat oikeasti menossa omia teitään niin he eivät ruikuttaisi vauvapalstoilla naisten miesmausta vaan tekisivät keskenään sitä omaa juttuaan, mikä se nyt sitten onkaan.
Tämä. Hieman naurettavalta tuntuu se, että tyypit, joilla omien sanojensa mukaan ei ole mitään mahdollisuutta viehättää ketään naista puhumattakaan että minkäänlaista suhdetta edes olisi tarjolla , toteavat ettei kyllä kiinnostaisikaan.
Näinhän se on , että lopulta jää jäljelle jämät, jotka ei kelpaa kellekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä ei saada nousemaan enää mitenkään. Koko perheasetelma on muuttunut takavuosikymmenistä. Enemmistö naisista korkeakouluttautuu ja haluaa luoda uran, saavuttaa palkinnon opiskelupanoksestaan. Lapset eivät enää mahdu nykyisen naispolven hedonistiseen, omaa egoa ja elämänsisältöä toteuttavaan elämäntapaan. En sanoisi, että kehitys on huono tietoyhteiskunnassa, päinvastoin. Lapsiluku ei ole leivän tae eikä työvoiman määrä menestyksen edellytys modernissa maailmassa. Vauraus ja hyvinvointi syntyy muita teitä.
Tässä taas asenne ttä naisten pitäisi asia hoitaa oman elämän kustannuksella yksin. Mies tehköön mitä haluaa. Tämä asenne on yksi syy syntyvyyden laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tästä pääsee helposti taas siihen tunnepuoleen johon tosimiehet eivät ikinä uskalla vastata.
Oletko ikinä ollut rakastunut tai edes ihastunut (oikeaan ihmiseen jonka tunnet, ei mitään VS- mallin kuvaa)?
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
No ihastumisilla ei ole mitään virkaa kun niitä irtopanomiehiä naiset oikeasti himoitsee ja sitten sekin, että ei siinä ole mitään uniikkia olla herra 105. Tosi romanttista ja kaunista.
Tuohan on ihan aukoton päättelyketju, jonka lopputuloksena on, että sinun ja kaltaistesi miesten ei kannata edes ajatella naisia. Mitä jos nyt sitten toimisitte tämän oman logiikkanne mukaan ja alkaisitte harrastaa jotain rakentavampaa?
Harrastan vaikka mitä mm kehonrakennusta ( rakentavasta puheenollen) ja harrastus se on tämäkin.
Tämä ei kuule ole kovinkaan hyvä harrastus, tekee todella pahaa itsetunnollesi ja mielialallesi. Kannattaisiko hankkia jokin sellainen harrastus, jossa et joudu naisten kanssa kontakteihin? Kun kerran olit menossa niitä omia polkujasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat oikeasti menossa omia teitään niin he eivät ruikuttaisi vauvapalstoilla naisten miesmausta vaan tekisivät keskenään sitä omaa juttuaan, mikä se nyt sitten onkaan.
Otat sen liian kirjaimellisesti. Enemmän se tarkoittaa sitä, että ei pelata naisten säännöillä. Ei se tarkoita millään muotoa, että vältellään naisia. Yksi kulmakivi kuitenkin on tämä, että riisutaan pariutumusen ympäriltä romantiikan savuverho ja katsellaan sitä sellaisena kuin se on. Se ei ole kaunis näky, mutta sellainen se on . Siksi tähänkin oleellisesti liittyy se, että asiasta keskustellaan. Kun asiosta tietää asian kanssa on helpompi elää ja kääntää jopa edukseen.
Mistä olet kerännyt tietosi pariutumisesta? Mitkä ovat kokemuksesi siitä?
Kokemustahan mäillä ei tietenkään ole, mutta kyllähän netistä propagandaa löytyy aiheesta kuin aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään,
juuri katsoi Kauppalehden juttua (vain tilaajille) sukupuolijakaumasta Suomessa. Suomessa ei ole ainuttakaan kuntaa jossa alle 44-vuotiaissa naiset olisivat enemmistö!
Naiset on hävinneet johonkin WTF
Naiset ovat hävinneet helsinkiin. Siellä 20-30 vuotiaissa on naisia 70% ja miehiä 30%
Ja sen seurauksena helsinkiläisillä naisilla seksikumppaneita keskimäärin 34. Kuka helsingin naisia parisuhteeseen edes haluaisi, kun pesää on muutenkin tarjolla eikä noin kokeneen naisen kanssa halua tehdä lapsia.
No mutta niillä miehillä om sitten kaikilla vähintään sata seksikumppania!
Semmoisten helppiheikkien kanssa ei kenenkään kannata lapsia tehdä.
Miten muuten maiset on kranttuja jos on keskimäärim 34 seksikumppania ollut?Oletat että seksi jakaantuu tasan miesten ja naisten kesken. Ei tasaudu. Pieni joukko miehiä on kyllin hyviä naisille mutta tämä pieni joukko kelpaa monelle naiselle ja usein naiset eivät pistä pahaksi vaikka mies olisi monen kanssa samaan aikaa (myös vuoteessa monen kanssa samaan aikaan)
Naisille todellinen turn off on se että mies paneskelee kaikkia. Yksikään nainen ei halua niitä.sukupuolitauteja mitä kenen tahansa muna-mies kantaa.
Ja se että mies olisi sängyssä monen naisen kanssa ja se ei haittaisi naisia on miesten fantasia. Naisia se oksettaa.
Lisäksi asetelma on aivan huvittava. Mies pystyy tuskin yhden naisen tyydyttämään saati monta!Eihän se ole mikään turn off , kun nämä.miehet toistuvasti vaan saa. Vai oksennusta pidätellen kuivalla emättimelläkö te näitten kanssa olette?
Jos nainen haluaa vain irtoseksiä, niin totta kai nainen haluaa sellaisen miehen, joka myös haluaa vain irtoseksiä. Mitä kummallista siinä on?
Miksi miehet eivät tajua, että siinä on eroa, haluaako miehen muutamaksi tunniksi vai 60 vuoden parisuhteeseen? Muutaman tunnin ajan jokainen jaksaa teeskennellä olevansa jotain muuta mitä ei oikeasti ole, siinä ei toisen huonot puolet merkkaa mitään.
Parhaat miehet valitaan siis irtoseksiin. Kaikki miehet sitä haluaa, vain parhaat valitaan. Siinä saa vastikkeetonta seksiä ja kuten sanoit sellaisten eteen jopa teeskennellään. Eli ollaan parhaimmillaan.tässäkin vain alleviivaat miten huono rooli on olla se parisuhdemies.
Vastikkeeton seksi siis on se, mitä haet. Kyllä, on todella hieno asia, että naiset ovat tämän huomanneet eivätkä halua olla kanssasi missään tekemisissä. Maailmassa on näköjään vielä jotain oikeutta ja logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat oikeasti menossa omia teitään niin he eivät ruikuttaisi vauvapalstoilla naisten miesmausta vaan tekisivät keskenään sitä omaa juttuaan, mikä se nyt sitten onkaan.
Otat sen liian kirjaimellisesti. Enemmän se tarkoittaa sitä, että ei pelata naisten säännöillä. Ei se tarkoita millään muotoa, että vältellään naisia. Yksi kulmakivi kuitenkin on tämä, että riisutaan pariutumusen ympäriltä romantiikan savuverho ja katsellaan sitä sellaisena kuin se on. Se ei ole kaunis näky, mutta sellainen se on . Siksi tähänkin oleellisesti liittyy se, että asiasta keskustellaan. Kun asiosta tietää asian kanssa on helpompi elää ja kääntää jopa edukseen.
Kuinka monta parisuhdetta sinulla on taustalla? Eli millä kokemuspohjalla teet noita analyysejäsi parisuhteesta?
Naiset esittävät syntyvyysongelmaratkaisuksi sen että miehet osallstuisivat enemmän lastenhoitoon? Miten voi silti olla että globaalisti mitä vähemmän tietyssä maassa mies osallistuu lastenhoitoon sitä suurempi on lapsiluku?
Vierailija kirjoitti:
Naiset esittävät syntyvyysongelmaratkaisuksi sen että miehet osallstuisivat enemmän lastenhoitoon? Miten voi silti olla että globaalisti mitä vähemmän tietyssä maassa mies osallistuu lastenhoitoon sitä suurempi on lapsiluku?
Niissä maissa naiset eivät yleensä käy töissä. Montako kertaa tämä pitää sinulle kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Naiset esittävät syntyvyysongelmaratkaisuksi sen että miehet osallstuisivat enemmän lastenhoitoon? Miten voi silti olla että globaalisti mitä vähemmän tietyssä maassa mies osallistuu lastenhoitoon sitä suurempi on lapsiluku?
Siitä, että kyseisissä maissa naisen asema on niin huono, ettei he pysty asiaan vaikuttamaan. Vauraissa länsimaissa lapsen saaminen on aina viimekädessä naisen valinta. Eli hän antaa raskauden jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Kuulostaa hyvältä. Itsellä on kokemusta vain parisuhdeseksistä, missä siis ei sinällään mitään vikaa, mutta ymmärrän kyllä, että vaimollakin ne parhaat kokemukset on mainitsemistasi kevyemmistä kuvioista. Harmi, etten päässyt niitä kokemaan, mutta elän ne jutut mielikuvituksessani.
Miksi ajattelet, että kevyemmistä kuvioista on parhaat kokemukset? En ihan oikeasti ymmärrä.
Koska yhden yön juttuihin valitaan se seksuaalisesti haluttavin mies todella isosta joukosta. Parisuhdemies valitaan pitkälti muiden asioiden perusteella. Ihan jo sen, onko mies kiinnostunut vakavasta suhteesta. Parisuhteeseen haluavien miesten joukko on useimpien naisten näkökulmasta aika pieni seksiä haluaviin miehiin verrattuna.
Tämä! Miksi miehenä haluaisi mihinkään parisuhteeseen kun ei se nainen kuitenkaan syty kuin niistä irtopanomiehistä. Miehiä.ei kiinnosta parisuhde koska se on vain jämämiehille, jotka eivät kelpaa irtoseksiin.
Tästä pääsee helposti taas siihen tunnepuoleen johon tosimiehet eivät ikinä uskalla vastata.
Oletko ikinä ollut rakastunut tai edes ihastunut (oikeaan ihmiseen jonka tunnet, ei mitään VS- mallin kuvaa)?
Millainen mielikuva sinulla on mistä parisuhde koostuu ja mikä sen pitää pystyssä? Mikä saa ihmiset muodostamaan parisuhteita?
No ihastumisilla ei ole mitään virkaa kun niitä irtopanomiehiä naiset oikeasti himoitsee ja sitten sekin, että ei siinä ole mitään uniikkia olla herra 105. Tosi romanttista ja kaunista.
Tuohan on ihan aukoton päättelyketju, jonka lopputuloksena on, että sinun ja kaltaistesi miesten ei kannata edes ajatella naisia. Mitä jos nyt sitten toimisitte tämän oman logiikkanne mukaan ja alkaisitte harrastaa jotain rakentavampaa?
Harrastan vaikka mitä mm kehonrakennusta ( rakentavasta puheenollen) ja harrastus se on tämäkin.
Miksi kehonrakennusta? Sehän on ihan järjetöntä puuhaa! Rakenna jotain oikeaa, jossa samalla saa fyysistä harjoitusta. Esimerkiksi remppaa yksinäisten vanhusten (jos naiset inhottavat niin miespuolisten) koteja, mene mukaan ympäristötalkoisiin ja maisemanraivaussavotoihin, samoile luonnossa ja kerää samalla roskia, mitä vain fyysistä ja samalla hyödyllistä, jossa saat treenin ja hyvän mielen samassa paketissa. Unohtuu ne pahat naiset ja mieliala kohenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään,
juuri katsoi Kauppalehden juttua (vain tilaajille) sukupuolijakaumasta Suomessa. Suomessa ei ole ainuttakaan kuntaa jossa alle 44-vuotiaissa naiset olisivat enemmistö!
Naiset on hävinneet johonkin WTF
Naiset ovat hävinneet helsinkiin. Siellä 20-30 vuotiaissa on naisia 70% ja miehiä 30%
Ja sen seurauksena helsinkiläisillä naisilla seksikumppaneita keskimäärin 34. Kuka helsingin naisia parisuhteeseen edes haluaisi, kun pesää on muutenkin tarjolla eikä noin kokeneen naisen kanssa halua tehdä lapsia.
No mutta niillä miehillä om sitten kaikilla vähintään sata seksikumppania!
Semmoisten helppiheikkien kanssa ei kenenkään kannata lapsia tehdä.
Miten muuten maiset on kranttuja jos on keskimäärim 34 seksikumppania ollut?Oletat että seksi jakaantuu tasan miesten ja naisten kesken. Ei tasaudu. Pieni joukko miehiä on kyllin hyviä naisille mutta tämä pieni joukko kelpaa monelle naiselle ja usein naiset eivät pistä pahaksi vaikka mies olisi monen kanssa samaan aikaa (myös vuoteessa monen kanssa samaan aikaan)
Tämä nyt on kyllä niin vähäjärkistä. Että suurin osa naisista olisi ihan ok pettävän pukkimiehen kanssa?
Naiset pitävät samoista miehistä. Tämän takia monilla miehillä on niin paljon kysyntää ja pystyvät pettämään niin helposti kun leijonan osa naisista lämpenee heille. Looginen johtopäätös on että naiset pitävät näistä pukkismiehistä. Tavallinen mies ei edes pystyisi pettämään puolisoaan kuin maksullisella, hyvä kun tavallinen mies voi saada edes yhden naisen.
Näin se on. Siinä missä minä saan tinderissä viikossa noin 2-3 tykkäystä ( nämä eivät siis juuri koskaan johda mihinkään) sai alfa-kaverini kahdessa viikossa 1000. Ero on siinä, että ne jotka hän halusi , niin johtivat johonkin.
Vuodessa 100 - 150 naista osoittaa sinua kohtaan kiinnostusta etkä pääse siitä eteenpäin. Ja ainoa mikä sua kuviossa kiinnostaa on nillittää kaverisi flaksista. *ojentaa Darwin-palkinnon*
Osapuilleen tuo määrä. Kirjoitin juuri koskaan ja sinä kirjoitit sitten puolestani muuta. Miksi? Miksi ei voi kunnioituksesta toista kohtaa edes yrittää pitäytyä siinä mitä kirjoitetaan. On niin kiire näsäviisastelemaan.
Kaverin flaksi on kyllä niin mieletöntä ja sopii tähän tematiikkaan, että naiset pitää samoista miehistä.
Minulla on naispuolinen ystävä, joka kerää miesten huomiot, oltiin missä tahansa.
Olen itsekin hyvännäköinen, mutta tuo kaveri vetää miesten huomiot 6-0.Näin se vaan on, joillakin on sitä mystistä karismaa. En silti ala itkeä, että kaikki miehet tykkäävät samoista naisista.
Sinäkin olet saanut tykkäyksiä, mutta jätät ne huomiotta, koska kaverisi saa enemmän. Eli suurtin esteesi on oma kateutesi, keskityt tiivisti siihen mitä sinulla EI ole, sen sijaan että näkisit mitä sinulla on.
Taas keksit omia tulkintoja. Se että saan sen pari tykkäystä viikkotasolla on itseasiasiassa jopa näennäisen paljon. Mutta ei johda juuri koskaan mihinkään. Yksi syy on , että tämä tykkääjä on tykännyt myös jostain näistä suosituimmistakin ja lopulta keskustelu jos edes alkaa niin hyytyy. Alfa on taas saanut yhden kaadon. Tottakai kateutta on, mutta se ei ole se este vaan naisten valinnat.
Miten koet netissä ruikuttamisen ja naisten syyttelyn muuttavan tilannettasi yhtään mihinkään suuntaan? Jokainen saa edelleenkin valita kenen kanssa haluaa olla ja tehdä mitäkin tai olla tekemättä.
Se on paras tapa saada aikaan keskustelua ja keskustelussa paljastuu tämä naisten tapa pariutua. Ehkä joku nuorimies osuu lukemaan näitä ja huomaa naisten oppprtunismin ja hyväksikäytön. Mgtowin ilosanomaa tässä levitetään. Joissain keskusteluissa myös olen kertonut miten tilanne voidaan kääntää omaksi edukseen jne. Onhan näitä syitä.
Ilosanomaa?! Hirveää ruikutusta tuo tuntuu olevan.
Sanoma on kyllä inhorealistinen ja ilosanoma tosiaan antaa siitä väärän kuvan. Huonon sanavalinta. Ruikutukseksi nyt on helppo leimata kaikki missä ollaan eri mieltä, joten sen käyttö perusteluna on tyhjänpäiväistä.
Mutta inhorealismikin on parempi kuin elämä valheessa.
Tiedätkö, mitä minä väitän? Minä väitän, että niin sinä kuin joka ikinen muukin palstan "mgtow"pariutuisi ilosta kiljuen, jos saisi itselleen "riittävän tasokkaan" naisen. Niin kauan kuin te roikutte täällä mammojen parissa, kuittaan nuo höpinänne "happamia, sanoi kettu" -jutuiksi. Ei sinullakaan ole yritystäkään löytää elämääsi muuta sisältöä vaan edelleen elättelet toivoa, että se instabeibe sittenkin valitsisi juuri sinut.
Se nyt vaan on mahdotonta esiintyä uskottavana mgtow:na niin kauan kuin elämä koostuu parisuhdekeskusteluista mammapalstalla. Todelliset mgtow:t ovat ihan muualla.
Alue: Aihe vapaa
Miten lähellä realismia sanomasi on? Tiedätkö millaista on olla parisuhteessa tai edes miksi muut ihmiset niissä ovat?