Lue keskustelun säännöt.
Naiset, miten saadaan Suomen syntyvyys nousuun?
Kommentit (562)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Parempi onkin jos ei ymmärrä mitä eroa on ahdistelulla ja normaalilla ihmisten välisellä kanssakäymisellä.
Kun ero kerran on niin itsestäänselvä, niin voitko vääntää rautalangasta, mikä on naisesta hurmaavaa kanssakäymistä ja mikä ahdistelua?
Saa jutella, mikäli uskoo jos sanotaan ettei kiinnosta. Saa esim pyytää tanssiin, mikäli uskoo ettei kiinnosta. Saa pitää tanssiessa kiinni ei-intiimeistä kehonosista , mikäli ei kopeloi ja uskoo ettei kiinnosta. Kiellosta huolimatta seuraan tunkeminen, koskettelu , seuraaminen yms. On ahdistelua. Kuvittele, että henkilö johon yrität tutustua on mummosi, käyttäydy niinkuin käyttäytyisit mummosi läsnäollessa niin sinulla ei ole mitään hätään. Tämä olettaen että olette normaaleja tervepäisiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt jo ettei pikkuvauva/pikkulaosiaikana tarvita hirveästi/juuri ollenkaan rahaa jos kotiihoito ja vielä rintamaito. Eri asia sitten kun lapsi on isompi ja vaatii kaikkea plus tarhamaksu. Itse en oravanpyörään halunnut heti kun lapsi 1v koska myös vähän säästöjä alla. Hän ei ollut valmiskaan tarhaan silloin. Olin kotona 3v.ja sain uuden työpaikan sitten kodka olin aiemmin kouluttautunut ja tehnyt töitäkin vähän. Eri asia jos ei mitään työkokemusta tai koulutusta. Tein juuri oikein lapsen kannalta. Nyt on rahaa kulutettavana.
Kuitenkin koko miehen puoleinen suku sekä neuvola yms. tuomitsivat minut ja patistelivat töihin ja lapsi tarhaan. En ole heihin kummoisissa väleissä enää.
Kyllä sitä rahaa tarvitaan kuitenkin asuntolainan lyhennykseen tai vuokraan, autoon, harrastuksiin, lemmikkieläimiin, vaatteisiin jne vaikka itse vauva ei kuluttaisikaan vielä juuri mitään.
Synnyttäneille naisille pitäisi taata pääsy synnytyksen aiheuttamien vaurioiden korjaukseen. Eli just nämä pahat repeämät, vatsalihasten erkaumat ym. Täälläkin kirjoittelee usein näitä jotka ovat revenneet niskaan asti ja alaosasto on jäänyt suorastaan vammautuneeksi. Silti lääkärit vaan toteaa, että tää nyt on normaalia synnytyksen jälkeen ja ehkä aika korjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), niin sitten vasta mies maksaakin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Jos noin on, niin sehän tarkoittaa vain sitä että mies on koko liiton ajan maksanut lastensa kuluista vähemmän kuin nainen - usein ei ollenkaan. Tarvitseeko ihmetellä, miksi nainen haluaa erota, jos mies vielä perisuomalaiseen tapaan myös teettää vaimolla kaikki kotityöt palkkatyön lisäksi? Kuka oikeesti haluaa elättää ja passata moista vapaamatkustajaa?
Miten sinä siitä sellaisen yhtälön vedit? Onko tämä jotain "me naiset" matematiikkaa?
Jos mies eron jälkeen joutuu maksamaan enemmän kuin aiemmin, niin se tarkoittaa sitä, että liiton aikana ei ole maksanut omaa osuuttaa lastensa kuluista. Yksinkertaista - mutta liian monimutkaista miehen putkiaivoille?
Ei tarkoita. Se tarkoittaa sanatarkasti vain, että maksaa nyt enemmän kuin aiemmin. Se kertoo vain, että aiemmin maksoi x verran ja nyt x+1 verran.
Ja miten luulet elatusmaksujen muodostuvan? onko sinulla _pienintäkään_ aavistusta?
No kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Miksi tää on saanut niin paljon alapeukkuja? Eikö ole hyvä että naisetkin saa tehdä välillä alotteita ja tämä mies ei ainakaan ahdistele?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Hän ei taida nauttia...
Jep. On ihan hyvä muistaa, että seksistä nauttivat vapaasti naiset ja pieni osa miehistä. Loput saavat jämät, jos saavat.
(Eri) jos 80% yli kolmekymppisistä miehistä on parisuhteessa, aivan varmasti suurempi kuin "pieni osa miehistä" nauttii seksistä. Harva parisuhde on seksitön.
Luulen, että sirkuksella ei tarkoitettu vakiintuneita parisuhteita.
Suurin osa suomalaisista naisista harrastaa seksiä vain vakiintuneissa parisuhteissa. Joten sitten tuo sinun kommenttisi ei koske myöskään enemmistöä naisista. Siis oikeista naisista, ei mielikuvitusnaisista.
Tuskinpa, ellei vakiintuneet parisuhteet vaihdu jatkuvalla syötöllä:
”Suomalaisnaisilla oli vuonna 2007 tehdyn tutkimuksen mukaan ollut tutkimusta edeltävän viiden vuoden aikana keskimäärin neljä eri seksikumppania”
Onhan tuo hurjaa tahtia.
Neljä seksikumppania viidessä vuodessa = hurja tahti? Et kai ole tosissasi? :-DDDDDDD
Näin tavismiehelle tuo on ihan uskomaton ajatuskin. Jos pääsisin pukille tuota tahtia, niin en kaipaisi elämältä muuta.
Aina välillä sitä pysähtyy tällaisten viestien myötä miettimään, että näyttää tosiaan siltä että (useimmille?) miehille se pökkiminen tuntuu olevan koko elämän pääsisältö. Näinhän se biologia tietysti toimii ja elämän jatkuminen on varmistettu, mutta jotenkin niin konemainen ja mekaaninen ajatusmaailma tuollainen. Mahtaa olla hirveää, kun yksi elin orjuuttaa tuolla lailla, etenkin jos sitä ei pääse käyttämään.
Mieti nyt vähän, kuinka paljon naiset käyttävät aikaa ja rahaa ollakseen miesten mieleen. Kuinka paljon tytöt ja nuoret naiset tekevät jopa itselleen vastenmielisiä asioita miehiä miellyttääkseen. Kyllä sinä tiedät yhtä hyvin, mitä se orjuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), niin sitten vasta mies maksaakin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Jos noin on, niin sehän tarkoittaa vain sitä että mies on koko liiton ajan maksanut lastensa kuluista vähemmän kuin nainen - usein ei ollenkaan. Tarvitseeko ihmetellä, miksi nainen haluaa erota, jos mies vielä perisuomalaiseen tapaan myös teettää vaimolla kaikki kotityöt palkkatyön lisäksi? Kuka oikeesti haluaa elättää ja passata moista vapaamatkustajaa?
Miten sinä siitä sellaisen yhtälön vedit? Onko tämä jotain "me naiset" matematiikkaa?
Jos mies eron jälkeen joutuu maksamaan enemmän kuin aiemmin, niin se tarkoittaa sitä, että liiton aikana ei ole maksanut omaa osuuttaa lastensa kuluista. Yksinkertaista - mutta liian monimutkaista miehen putkiaivoille?
Ei tarkoita. Se tarkoittaa sanatarkasti vain, että maksaa nyt enemmän kuin aiemmin. Se kertoo vain, että aiemmin maksoi x verran ja nyt x+1 verran.
Ja miten luulet elatusmaksujen muodostuvan? onko sinulla _pienintäkään_ aavistusta?
No kyllä on.
Sittenhän sinä varmaankin olet ihan iloinen siitä, että elatusvelvollinen maksaa enää vain oman osuutensa jälikasvun kuluista, ei koko perheen menoista. Hienoa, eikö totta? Toisaalta, jos tämä summa on suurempi kuin mitä aiemmin on tullut maksettua, mitä ilmeisimmin on ollut vapaamatkustajana omassa perheessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Miksi tää on saanut niin paljon alapeukkuja? Eikö ole hyvä että naisetkin saa tehdä välillä alotteita ja tämä mies ei ainakaan ahdistele?
Uskoisin, että muutkaan eivät oikein uskot tuota "Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä" -osuutta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt jo ettei pikkuvauva/pikkulaosiaikana tarvita hirveästi/juuri ollenkaan rahaa jos kotiihoito ja vielä rintamaito. Eri asia sitten kun lapsi on isompi ja vaatii kaikkea plus tarhamaksu. Itse en oravanpyörään halunnut heti kun lapsi 1v koska myös vähän säästöjä alla. Hän ei ollut valmiskaan tarhaan silloin. Olin kotona 3v.ja sain uuden työpaikan sitten kodka olin aiemmin kouluttautunut ja tehnyt töitäkin vähän. Eri asia jos ei mitään työkokemusta tai koulutusta. Tein juuri oikein lapsen kannalta. Nyt on rahaa kulutettavana.
Kuitenkin koko miehen puoleinen suku sekä neuvola yms. tuomitsivat minut ja patistelivat töihin ja lapsi tarhaan. En ole heihin kummoisissa väleissä enää.Kyllä sitä rahaa tarvitaan kuitenkin asuntolainan lyhennykseen tai vuokraan, autoon, harrastuksiin, lemmikkieläimiin, vaatteisiin jne vaikka itse vauva ei kuluttaisikaan vielä juuri mitään.
Älkää hankkiko mitään järjettömiä lainoja vauva-aikaan...
Mies työssäkäyvänä varmaan voi sen vastikkeen maksaa sen aikaa tai sitten vuokran.
Se on juuri länsimaisen naisen ja miehen asenne että pitää ollaa vähän kaikkea muuten ei voi lasta hankkia. Ikää on silloin yleensä mittarissa jo sen verran että ehkä yksi lapsi on mahdollinen enää.
En siinä mielessä koe olevani länsimaalainen että tyydyin yksinkertaisesti vähään ja valitsin lapset. Minusta asuntolaina pitää otyaa vasta kun lapset on tarhassa/koulussa. Auto ei ole välttämättömyys. Mies varmaan oman autonsa voi maksaa jos nainen kotona(mies säästää siinä tarhamaksuissakin).
Ja koska alla oli vähän säästöjä emme kuitenkaan joutuneet luopumaan haaveesta käydä lomalla ulkomailla tai Lintsillä jne.Vaatteet ostettiin uutena usein tarjouksista.
Ei se niin vaikeaa ole ja on sitä ennenkin pärjätty. Meidät on vain totutettu materiaan ja PITÄÄ olla kaikkea.Mistään ei voi luopua hetkeksikään.Kaikki pitäisi puoliksi maksaa. Minä vaikka veren maku suussa kärsisin hetken jos saisin siitä omat rakkaat lapset ketkä ovat ikuisesti osa elämääni, ei vain hetken. Kuten sanoin vaikka olen suomalainen en koe täysin jakavani ihan kaikkia arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neljä seksikumppania viidessä vuodessa = hurja tahti? Et kai ole tosissasi? :-DDDDDDD
Näin tavismiehelle tuo on ihan uskomaton ajatuskin. Jos pääsisin pukille tuota tahtia, niin en kaipaisi elämältä muuta.
Et ole tavismies. Mutta senhän tuo kertoo, että haluaisitkin oikeasti vain seksiä etkä perheen. Ja kuitenkin tässä ketjussa syyllistetään naisia siitä, että he eivät hanki lapsia.
Seksi- ja syntyvyystilastoista päätellen sekä miehet että naiset varsin yleisesti haluavat mieluummin seksiä kuin perheen. Ymmärrän kyllä, miksi niitä harmittaa, jotka eivät pääse mukaan seksikaruselliin, joka selvästi huumaa niin naiset kuin miehet.
Ei olla enää niin itsekkäitä narsistisia matereliasmin kerääjän "rivi" kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Parempi onkin jos ei ymmärrä mitä eroa on ahdistelulla ja normaalilla ihmisten välisellä kanssakäymisellä.
Kun ero kerran on niin itsestäänselvä, niin voitko vääntää rautalangasta, mikä on naisesta hurmaavaa kanssakäymistä ja mikä ahdistelua?
Saa jutella, mikäli uskoo jos sanotaan ettei kiinnosta. Saa esim pyytää tanssiin, mikäli uskoo ettei kiinnosta. Saa pitää tanssiessa kiinni ei-intiimeistä kehonosista , mikäli ei kopeloi ja uskoo ettei kiinnosta. Kiellosta huolimatta seuraan tunkeminen, koskettelu , seuraaminen yms. On ahdistelua. Kuvittele, että henkilö johon yrität tutustua on mummosi, käyttäydy niinkuin käyttäytyisit mummosi läsnäollessa niin sinulla ei ole mitään hätään. Tämä olettaen että olette normaaleja tervepäisiä ihmisiä.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Miehen pitää johtaa tilannetta ja ottaa voimakkaasti mutta hellästi. Yksi mies saa ottaa itsevarmasti kainaloon, toiselta se on ahdistelua. Mistä joku 18-vuotias tyyppi ymmärtää, että kumpaan joukkoon hän kuuluu?
Se ettei naiset heti lähde oravanpyörään vaan rauhassa hoitavat lapset kotona vähentää myös eroherkkyyttä perheissä. Kun kumpikin ei yritä vaan suorittaa ja suorittaa elämää eikä lapsenkaan paikka ole tarhassa 6kk ikäisenä kyllä. Varsinkin sillä henkilöstömäärällä. Toinen saa taukoa perheestä töissä ja toinen rauhassa hoitaa lapset ja herätä pikkuvauva-ajan jälkeen kun haluaa. Raha raha raha minä minä minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Monille seksi on varsin henkilökohtainen asia, ja he toivovat kumppanin tuntevan samoin. Varmaan 2018 hyväksytään monenlaiset mielipiteet tässäkin, vai miten ajattelit?
Jos kovaan ääneen tuomitsee valtaväestön (eli seksiä ennen avioliittoa harrastaneet) niin eipä tuo kovin henkilökohtaiselta enää vaikuta. Jos asia on henkilökohtainen niin pitäköön sen omana tietonaan.
t. eri
Seurustelukumppanin kanssa voi mielestäni harrastaa seksiä ennen avioliittoakin. Kaikki FWB-säädöt ja yhden illan jutut on vaan vastenmielisiä. Jos et näe tuossa mitään eroa avioliittoon odottamisen kanssa, niin ei hyvin mene sinullakaan.
Mihin lokeroon sinun mustavalkoisessa maailmassasi loksahtavat ne naiset, jotka treffailevat uutta miestä, kuvittelevat virheellisesti että tässä on sitä molemminpuolista jotain, menevät sänkyyn ja tulevat dumpatuksi sen yhden panon jälkeen?
Ei kai nyt sentään kenenkään ihmistuntemus ole noin surkea? Tuohan on samaa tasoa kuin vahingossa tapahtuva seksuaalinen häirintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin Suomen talous on heikoissa kantimissa, ja lisää rahanreikiä pitäisi tänne siittää. Voi vehje, sanon minä.
Suomen taloudella menee juuri nyt tosi hyvin, valtion velkaakiin saatiin lyhennettyä, työllisyys noussut ja verokertymä kasvanut :)
Ja miten tämä näkyy tavallisen kansalaisen elämässä?
Esimerkiksi siten, että työtä on nyt paljon ja monilla aloilla tekijöitä etsitään kissojen ja koirien kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään,
juuri katsoi Kauppalehden juttua (vain tilaajille) sukupuolijakaumasta Suomessa. Suomessa ei ole ainuttakaan kuntaa jossa alle 44-vuotiaissa naiset olisivat enemmistö!
Naiset on hävinneet johonkin WTF
Naiset ovat hävinneet helsinkiin. Siellä 20-30 vuotiaissa on naisia 70% ja miehiä 30%
Ja sen seurauksena helsinkiläisillä naisilla seksikumppaneita keskimäärin 34. Kuka helsingin naisia parisuhteeseen edes haluaisi, kun pesää on muutenkin tarjolla eikä noin kokeneen naisen kanssa halua tehdä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Miksi tää on saanut niin paljon alapeukkuja? Eikö ole hyvä että naisetkin saa tehdä välillä alotteita ja tämä mies ei ainakaan ahdistele?
Uskoisin, että muutkaan eivät oikein uskot tuota "Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä" -osuutta. :)
Jep, tästä oma alapeukkuni naureskelun kera. Sinänsä on nykyaikaa ja tasa-arvoista, että molemmat tekevät aloitteita. Vuonna 2018 pitäisi jo olla selvää, että tämäkään asia ei voi olla vain yhden sukupuolen tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Parisuhdeseksi ei siis kelpaa, vaan pitäisi saada paljon irtoseksiä? Miksi? Elät prinssiharhoissa.
Jaa-a. Jotain hienoa siinä irtoseksissä on, kun sekä naiset että miehet sitä niin paljon harrastavat.
Niinpä. ylivoimaisesti parhaat seksikokemukseni ovat olleet selvinpäin, netistä hankitun "pre-tinder"- metodin myötä (korkeintaan) muutaman viikonlopun hoidot
Ei turhia söpöstelyitä, rankkaa panemista ja rentoa juttelua - valitettavasti tuohon pystyvät naiset olivat oikeasti harvinaisuus, vaikka kymmeniä kaatoja tulikin hoidettua. Turhan usein soiteltiin perään "olisko jotain muutakin meillä", kun luulin että FwB-juttu olisi ollut kyseessä.
Ja miten luulet elatusmaksujen muodostuvan? onko sinulla _pienintäkään_ aavistusta?