Lue keskustelun säännöt.
Naiset, miten saadaan Suomen syntyvyys nousuun?
Kommentit (562)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Kehityksestä vai rappiosta? Enemmänhän miehet töitä tekee ja maksaa. Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), noin sitten vasta maksetaankin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Miehet voisi vähitellen alkaa miettimään sitä mitä ne viat on minkä.vuoksi nainen ottaa eron ja sitten korjaamaan ne viat. Nainen ei niitä pysty muuttamaan vaan se kaikki on miesten käsissä.
Eron jälkeen miesraukka joutuu maksamaan keskimäärin 150 e kk elatustukea omasta lapsesta. Kyllähän se varmaan tuntuu pahalta kun exä vielä käyttää sen ulkomaan matkoihin voi iso nyyh. Totuushan on se ettå nainen käyttåä lapsien elättämiseen aina paljon enemmän rahaa kuin mies. Niin avioliitossa kuin eronneenakin. Siinå yksi syy syntyvyyden laskuun.
Ei vaan ero on muodikas ja moderniin naiseuteen kuuluva asia. Se on kiinteä osa nykynaisen elämänvaiheitä. Ensin alfativoli, sitten beta-, perhemies sitten kun betan tehtävä on täytetty ja lapsien kanssa pärjää, alkaa alfativoli vol.2. Sivusuhteita ja sitten ero. Alkaa naiseksi kasvun itsekäs-aika".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
No jos ei niitä oman ihanteen mukaisia kumppaneita meinaa löytyä, niin sitten on vaihtoehtona joko päivittää vaatimuksiaan tai olla yksin. Muiden solvaaminen omaan tahtoon alistamistarkoituksessa on lähinnä lapsellista. Ja seksistä tykkääminen nyt ei mitenkään poissulje äidillisyyttä. Pikemminkin ne on ne teidän ihailemat kävelevät pakastimet joilta ne äidinvaistotkin saattaa uupua.
Jepujep. Lisäksi koen vähän huvittavana ja ironisena sen, että se naisen seksi on niin kauhistus ja epä-äidillistävä kun tosiasiahan on se, että sitä saamarin seksiä tarvitaan, että niitä lapsia syntyy. Kaiken järjen mukaan kova paneskelija ja seksistä tykkäävähän on mitä loistavin vanhempi :D
Minkä järjen? Olisiko tällaisen äidin lapsella isää tiedossa? Kuka niistä puolesta sadasta?
Voin nyt räjäyttää tajuntasi tällä tiedolla, mutta monet lasten vanhemmat harrastavat ihan keskenäänkin sitä seksiä. Voivat olla kovia paneskelijoita ja tykätä seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Siten että syrjäytetään yhteiskunnasta kaikki kiltimmät miehet. Sitten naiset voivat odotella nelikymppiseksi asti sitä unelmien alfaurosta
Tässä kehityskulku on jo lupaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
No jos ei niitä oman ihanteen mukaisia kumppaneita meinaa löytyä, niin sitten on vaihtoehtona joko päivittää vaatimuksiaan tai olla yksin. Muiden solvaaminen omaan tahtoon alistamistarkoituksessa on lähinnä lapsellista. Ja seksistä tykkääminen nyt ei mitenkään poissulje äidillisyyttä. Pikemminkin ne on ne teidän ihailemat kävelevät pakastimet joilta ne äidinvaistotkin saattaa uupua.
Jepujep. Lisäksi koen vähän huvittavana ja ironisena sen, että se naisen seksi on niin kauhistus ja epä-äidillistävä kun tosiasiahan on se, että sitä saamarin seksiä tarvitaan, että niitä lapsia syntyy. Kaiken järjen mukaan kova paneskelija ja seksistä tykkäävähän on mitä loistavin vanhempi :D
Minkä järjen? Olisiko tällaisen äidin lapsella isää tiedossa? Kuka niistä puolesta sadasta?
Voin nyt räjäyttää tajuntasi tällä tiedolla, mutta monet lasten vanhemmat harrastavat ihan keskenäänkin sitä seksiä. Voivat olla kovia paneskelijoita ja tykätä seksistä.
Sitten puhutaan eri asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Kehityksestä vai rappiosta? Enemmänhän miehet töitä tekee ja maksaa. Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), noin sitten vasta maksetaankin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Miehet voisi vähitellen alkaa miettimään sitä mitä ne viat on minkä.vuoksi nainen ottaa eron ja sitten korjaamaan ne viat. Nainen ei niitä pysty muuttamaan vaan se kaikki on miesten käsissä.
Eron jälkeen miesraukka joutuu maksamaan keskimäärin 150 e kk elatustukea omasta lapsesta. Kyllähän se varmaan tuntuu pahalta kun exä vielä käyttää sen ulkomaan matkoihin voi iso nyyh. Totuushan on se ettå nainen käyttåä lapsien elättämiseen aina paljon enemmän rahaa kuin mies. Niin avioliitossa kuin eronneenakin. Siinå yksi syy syntyvyyden laskuun.Ei vaan ero on muodikas ja moderniin naiseuteen kuuluva asia. Se on kiinteä osa nykynaisen elämänvaiheitä. Ensin alfativoli, sitten beta-, perhemies sitten kun betan tehtävä on täytetty ja lapsien kanssa pärjää, alkaa alfativoli vol.2. Sivusuhteita ja sitten ero. Alkaa naiseksi kasvun itsekäs-aika".
Leikitään hetki että maailma toimisi noin.
Mitä ajattelit tehdä asialle, ja millä tavalla se edes olisi ongelma, koko kuviteltu karusellihan ei koskettaisi elämääsi millään lailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ottavat aidosti puolet vanhemman vastuusta kantaakseen. Nyt niin tapahtuu harvoin, jolloin jos yksi tai kaksi tuleekin hankittuakin, lisää lapsia ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Kehityksestä vai rappiosta? Enemmänhän miehet töitä tekee ja maksaa. Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), noin sitten vasta maksetaankin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Miehet voisi vähitellen alkaa miettimään sitä mitä ne viat on minkä.vuoksi nainen ottaa eron ja sitten korjaamaan ne viat. Nainen ei niitä pysty muuttamaan vaan se kaikki on miesten käsissä.
Eron jälkeen miesraukka joutuu maksamaan keskimäärin 150 e kk elatustukea omasta lapsesta. Kyllähän se varmaan tuntuu pahalta kun exä vielä käyttää sen ulkomaan matkoihin voi iso nyyh. Totuushan on se ettå nainen käyttåä lapsien elättämiseen aina paljon enemmän rahaa kuin mies. Niin avioliitossa kuin eronneenakin. Siinå yksi syy syntyvyyden laskuun.Ei vaan ero on muodikas ja moderniin naiseuteen kuuluva asia. Se on kiinteä osa nykynaisen elämänvaiheitä. Ensin alfativoli, sitten beta-, perhemies sitten kun betan tehtävä on täytetty ja lapsien kanssa pärjää, alkaa alfativoli vol.2. Sivusuhteita ja sitten ero. Alkaa naiseksi kasvun itsekäs-aika".
Ja voi kuinka uli onkaan kade. Vihreänä kiehuu kateudesta aaveellä koko päivän.... 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä, että maailmasta katoaisi miljardi johonkin kulkutautiin, että tällä elintasolla ilkeää tehdä mukuloita saastuttamaan kymmenen afrikkalaisen edestä, vaikka niitä omia lapsia ei täällä edes tarvitse, kun sosiaalihuoltojärjestelmä hoitaa lapsettomat vanhukset siinä missä lapsellisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Kehityksestä vai rappiosta? Enemmänhän miehet töitä tekee ja maksaa. Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), noin sitten vasta maksetaankin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Miehet voisi vähitellen alkaa miettimään sitä mitä ne viat on minkä.vuoksi nainen ottaa eron ja sitten korjaamaan ne viat. Nainen ei niitä pysty muuttamaan vaan se kaikki on miesten käsissä.
Eron jälkeen miesraukka joutuu maksamaan keskimäärin 150 e kk elatustukea omasta lapsesta. Kyllähän se varmaan tuntuu pahalta kun exä vielä käyttää sen ulkomaan matkoihin voi iso nyyh. Totuushan on se ettå nainen käyttåä lapsien elättämiseen aina paljon enemmän rahaa kuin mies. Niin avioliitossa kuin eronneenakin. Siinå yksi syy syntyvyyden laskuun.Ei vaan ero on muodikas ja moderniin naiseuteen kuuluva asia. Se on kiinteä osa nykynaisen elämänvaiheitä. Ensin alfativoli, sitten beta-, perhemies sitten kun betan tehtävä on täytetty ja lapsien kanssa pärjää, alkaa alfativoli vol.2. Sivusuhteita ja sitten ero. Alkaa naiseksi kasvun itsekäs-aika".
Oh dear. Tässähän on toiminut ihan oppikirjan vastaisesti, kun se keskiluokkaista unelmaa ja perheidylliä tavoitellut turvallinen beta vaihtui jo 26-vuotiaana alfaan, jonka kanssa on jännäilty tyytyväisinä jo 15 vuotta. Joko olen jännänainen, tai sitten maailma ei ole ihan noin mustavalkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), niin sitten vasta mies maksaakin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Jos noin on, niin sehän tarkoittaa vain sitä että mies on koko liiton ajan maksanut lastensa kuluista vähemmän kuin nainen - usein ei ollenkaan. Tarvitseeko ihmetellä, miksi nainen haluaa erota, jos mies vielä perisuomalaiseen tapaan myös teettää vaimolla kaikki kotityöt palkkatyön lisäksi? Kuka oikeesti haluaa elättää ja passata moista vapaamatkustajaa?
Lisää äitiysrahaa ja hoitolisää sekä lapsilisää,niin perheillä mahdollisuus tulla toimeen vauva-ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Parempi onkin jos ei ymmärrä mitä eroa on ahdistelulla ja normaalilla ihmisten välisellä kanssakäymisellä.
Kun ero kerran on niin itsestäänselvä, niin voitko vääntää rautalangasta, mikä on naisesta hurmaavaa kanssakäymistä ja mikä ahdistelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Kehityksestä vai rappiosta? Enemmänhän miehet töitä tekee ja maksaa. Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), noin sitten vasta maksetaankin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Miehet voisi vähitellen alkaa miettimään sitä mitä ne viat on minkä.vuoksi nainen ottaa eron ja sitten korjaamaan ne viat. Nainen ei niitä pysty muuttamaan vaan se kaikki on miesten käsissä.
Eron jälkeen miesraukka joutuu maksamaan keskimäärin 150 e kk elatustukea omasta lapsesta. Kyllähän se varmaan tuntuu pahalta kun exä vielä käyttää sen ulkomaan matkoihin voi iso nyyh. Totuushan on se ettå nainen käyttåä lapsien elättämiseen aina paljon enemmän rahaa kuin mies. Niin avioliitossa kuin eronneenakin. Siinå yksi syy syntyvyyden laskuun.Ei vaan ero on muodikas ja moderniin naiseuteen kuuluva asia. Se on kiinteä osa nykynaisen elämänvaiheitä. Ensin alfativoli, sitten beta-, perhemies sitten kun betan tehtävä on täytetty ja lapsien kanssa pärjää, alkaa alfativoli vol.2. Sivusuhteita ja sitten ero. Alkaa naiseksi kasvun itsekäs-aika".
Leikitään hetki että maailma toimisi noin.
Mitä ajattelit tehdä asialle, ja millä tavalla se edes olisi ongelma, koko kuviteltu karusellihan ei koskettaisi elämääsi millään lailla?
Hyvä kysymys, mutta vaatii pitkähkön vastauksen. Olen kertonut sen kyllä useassa aihetta sivuavassa keskustelussa. Ensiksi ihan lyhyesti tilanne pitää ymmärtää ja hyväksyä ja sitten osata käyttää sitä hyväkseen . Aikaikkuna on kaikkien betojen paras kaveri. Siinä tietenkin olet 100% , että karuselli ei minua koske ja siihen en päässyt osalliseksi. Sehän se oli alkusysäyskin koko mgtowille omalla kohdallani. Etsin vastauksia ja ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), niin sitten vasta mies maksaakin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Jos noin on, niin sehän tarkoittaa vain sitä että mies on koko liiton ajan maksanut lastensa kuluista vähemmän kuin nainen - usein ei ollenkaan. Tarvitseeko ihmetellä, miksi nainen haluaa erota, jos mies vielä perisuomalaiseen tapaan myös teettää vaimolla kaikki kotityöt palkkatyön lisäksi? Kuka oikeesti haluaa elättää ja passata moista vapaamatkustajaa?
Miten sinä siitä sellaisen yhtälön vedit? Onko tämä jotain "me naiset" matematiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Kehityksestä vai rappiosta? Enemmänhän miehet töitä tekee ja maksaa. Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), noin sitten vasta maksetaankin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Miehet voisi vähitellen alkaa miettimään sitä mitä ne viat on minkä.vuoksi nainen ottaa eron ja sitten korjaamaan ne viat. Nainen ei niitä pysty muuttamaan vaan se kaikki on miesten käsissä.
Eron jälkeen miesraukka joutuu maksamaan keskimäärin 150 e kk elatustukea omasta lapsesta. Kyllähän se varmaan tuntuu pahalta kun exä vielä käyttää sen ulkomaan matkoihin voi iso nyyh. Totuushan on se ettå nainen käyttåä lapsien elättämiseen aina paljon enemmän rahaa kuin mies. Niin avioliitossa kuin eronneenakin. Siinå yksi syy syntyvyyden laskuun.Ei vaan ero on muodikas ja moderniin naiseuteen kuuluva asia. Se on kiinteä osa nykynaisen elämänvaiheitä. Ensin alfativoli, sitten beta-, perhemies sitten kun betan tehtävä on täytetty ja lapsien kanssa pärjää, alkaa alfativoli vol.2. Sivusuhteita ja sitten ero. Alkaa naiseksi kasvun itsekäs-aika".
Ja voi kuinka uli onkaan kade. Vihreänä kiehuu kateudesta aaveellä koko päivän.... 😂
Täh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), niin sitten vasta mies maksaakin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Jos noin on, niin sehän tarkoittaa vain sitä että mies on koko liiton ajan maksanut lastensa kuluista vähemmän kuin nainen - usein ei ollenkaan. Tarvitseeko ihmetellä, miksi nainen haluaa erota, jos mies vielä perisuomalaiseen tapaan myös teettää vaimolla kaikki kotityöt palkkatyön lisäksi? Kuka oikeesti haluaa elättää ja passata moista vapaamatkustajaa?
Miten sinä siitä sellaisen yhtälön vedit? Onko tämä jotain "me naiset" matematiikkaa?
Jos mies eron jälkeen joutuu maksamaan enemmän kuin aiemmin, niin se tarkoittaa sitä, että liiton aikana ei ole maksanut omaa osuuttaa lastensa kuluista. Yksinkertaista - mutta liian monimutkaista miehen putkiaivoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan #metoo kampanja, kukaan ei enää uskalla ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Kaiketi haluat myös samalla laillistaa raiskauksen?
Hyvä kommentti sinänsä mutta #metoo on vaikuttanut myös normaalien ja ujojen miesten käyttäytymiseen siten, että eivät uskalla ottaa enää minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Mikä osoittaa vain, että #metoo tuli tarpeeseen. Jos ihminen ei erota normaalia lähestymistä ja ahdistelua toisistaan, niin ainoa oikea vaihtoehto onkin olla ottamatta kontaktia. Eikä tämä ole vitsi tai vttuilua vaan ihan fakta.
Itsehän pelaan varman päälle nykyään ja en tee itse minkäänlaista aloitetta naisten suhteen, annan heidän aina ottaa ens. askeleen. Kaikki eivät ole tästä pitäneet ja tullut moitteita liian hitaasta etenemisestä, mutta ainakaan ahdistelijaksi ei voida haukkua :)
Voihan sitä naiselle puhua kohteliaasti ja kauniisti? Sehän saa mielenkiinnon heräämään paremmin kuin sikamainen käytös.
Sitä kohteliaan ja kauniin puhumisen taitoa voi vieläpä kaiken lisäksi harjoitella ilmaiseksi kaikkien ihmisten kanssa ilman sen suurempia pariutumistarkoitusperiä.
Sanonta sanoo, että miehet rakastuvat silmillään ja naiset rakastuvat korvillaan. Jokainen varmaan tietää tuikitavallisen näköisen tyypin, jolla käy aina flaksi koska hän osaa puhua oikein oikeassa tilanteessa.
Toivon ettette naiset itse usko tuota hömppää. Kyllä tosielämän kokemus todistaa että naiset lämpeää aggressiiviselle mutta komealle hauskuuttajalle kuin jollekin kohteliaalle miehelle. Ulkonäkö on kaikki kaikessa ja muu on toissijaista
Onneksi yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään kolmekymppisinä komeita hauskuuttajia.
Olisko jotain faktaa antaa tälle maagiselle 80%:lle?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tila…
Onneksi laitoin sivusuosikkeihin.
Kyseessä on tyytyminen siihen mitä saa, että on edes jonkinlaista seksiä.
Ja niillä joilla on taloudellista voimavaraa, ostavat nelikymppisenä kaupallista rakkautta (ko palvelubtarjoajien mukaan) , vaikka kotona olisikinse ihanaparisuhdeperhe-elämä.
Kannattaisi yrittää ymmärtää lukujen taakse ja/tai syyseuraus. Jostain syystä muuten saman lähteen mukaan 4/10 avioliitosta päättyy eroon ja trendi on nouseva...
Silloinko ei tarvitse ymmärtää syy- ja seuraussuhtaita, kun SINÄ tarjoilet ne luvut?
Miksiköhän liitot päättyvät nykyään usein eroon? "Mies tyytyy, jotta saisi edes jonkinlaista seksiä", mies ei halua nähdä vaivaa eikä kantaa taloudellista vastuuta lapsistaan, mies juoksee maksullisissa... MIKSI IHMEESSÄ liitot päättyvät eroon? Etkö millään keksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mulla olis miljoonatulot en tekis yhtäkään kersaa ja vielä vähemmän ottasin ketää naista elätettäväks. t. nuori hetero mies
Suosittelen suomalaista naista. Niitä ei nimittäin tarvitse elättää, ne käyvät töissä.
T: keski-ikäinen heteronainen
No joo mutta ovat seksisirkusveteraaneja.
Hohhoijaa. Miten se voi vielä 2018 olla jollekin noin kova paikka, että jotkut ihmiset nauttivat seksistä?
Ei miesten ikiaikainen naisihanne muutu vaikka vuosiluku olisi 2118. Seksisirkusveteraani ei ole äidillinen ja hyvä äiti.
Niin miehet ovat jääneet kehityksessä jälkeen. Hella ja nyrkki mutta miehen ei kuulu maksaa mitään. Kysyykö joku vielä miksi syntyvyys alhaalla?
Sitten kun se ero tulee (80% naisten aloitteesta), niin sitten vasta mies maksaakin. Väitteesi on siis täysin mieletön.
Jos noin on, niin sehän tarkoittaa vain sitä että mies on koko liiton ajan maksanut lastensa kuluista vähemmän kuin nainen - usein ei ollenkaan. Tarvitseeko ihmetellä, miksi nainen haluaa erota, jos mies vielä perisuomalaiseen tapaan myös teettää vaimolla kaikki kotityöt palkkatyön lisäksi? Kuka oikeesti haluaa elättää ja passata moista vapaamatkustajaa?
Miten sinä siitä sellaisen yhtälön vedit? Onko tämä jotain "me naiset" matematiikkaa?
Jos mies eron jälkeen joutuu maksamaan enemmän kuin aiemmin, niin se tarkoittaa sitä, että liiton aikana ei ole maksanut omaa osuuttaa lastensa kuluista. Yksinkertaista - mutta liian monimutkaista miehen putkiaivoille?
Ei tarkoita. Se tarkoittaa sanatarkasti vain, että maksaa nyt enemmän kuin aiemmin. Se kertoo vain, että aiemmin maksoi x verran ja nyt x+1 verran.
Uskokaa nyt jo ettei pikkuvauva/pikkulaosiaikana tarvita hirveästi/juuri ollenkaan rahaa jos kotiihoito ja vielä rintamaito. Eri asia sitten kun lapsi on isompi ja vaatii kaikkea plus tarhamaksu. Itse en oravanpyörään halunnut heti kun lapsi 1v koska myös vähän säästöjä alla. Hän ei ollut valmiskaan tarhaan silloin. Olin kotona 3v.ja sain uuden työpaikan sitten kodka olin aiemmin kouluttautunut ja tehnyt töitäkin vähän. Eri asia jos ei mitään työkokemusta tai koulutusta. Tein juuri oikein lapsen kannalta. Nyt on rahaa kulutettavana.
Kuitenkin koko miehen puoleinen suku sekä neuvola yms. tuomitsivat minut ja patistelivat töihin ja lapsi tarhaan. En ole heihin kummoisissa väleissä enää.
Mihin lokeroon sinun mustavalkoisessa maailmassasi loksahtavat ne naiset, jotka treffailevat uutta miestä, kuvittelevat virheellisesti että tässä on sitä molemminpuolista jotain, menevät sänkyyn ja tulevat dumpatuksi sen yhden panon jälkeen?