Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS 24.12. "Ihmiskunnan loppu häämöttää"
24.12.2018 |
Että hyvää joulua vaan kaikille, toivottaa HS:n toimitus. :D :D
Se jäi vähän epäselväksi miten tämän ihmiskunnan lopun on tarkoitus tapahtua mutta ajatus lienee tärkein. Artikkeli käsitteli puhtaan fuusiovoiman kehittämistä.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita kuin yksi jytky, niin ollaan kaikki kusessa.
Mikä ihmeen jytky?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on vuoden ikäinen, niin ihminen ilmestyi maailmaan vuoden viimeisellä sekunnilla ja myös tuhoaa itsensä viimeisen sekunnin aikana.
Eikä tuhoa, vaikka kuinka hartaasti sitä rukoilisit.
Jos ilmastonmuutos johtaa siihen että napajäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 60 metriä, joka johtaa kyllä aika suuriin muutoksiin maailmassa.
Joo. Esimerkiksi Suomessa jotain ihan meren rantaan rakennettua kerrostaloa ei kannata peruskorjata vaan rakentaa uusi vähän kauemmas.
Kuten vaikkapa Helsingistä Jyväskylään. Helsinki kun uppoaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on vuoden ikäinen, niin ihminen ilmestyi maailmaan vuoden viimeisellä sekunnilla ja myös tuhoaa itsensä viimeisen sekunnin aikana.
Eikä tuhoa, vaikka kuinka hartaasti sitä rukoilisit.
Jos ilmastonmuutos johtaa siihen että napajäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 60 metriä, joka johtaa kyllä aika suuriin muutoksiin maailmassa.
Joo. Esimerkiksi Suomessa jotain ihan meren rantaan rakennettua kerrostaloa ei kannata peruskorjata vaan rakentaa uusi vähän kauemmas.
Kuten vaikkapa Helsingistä Jyväskylään. Helsinki kun uppoaa kokonaan.
Ei uppoa todellisessa maailmassa. Veden ennustetaan nousevan noin metrin.
Tuo 60 metriä on täysin hatusta vedetty idea, joka ei perustu yhdenkään ilmastotieteilijän malleihin.
Jos asioita katselee realistisesti, luultavasti sadan vuoden kuluttua meidänkaltaisiamme ihmsiä ei enää synny. Tuhannen vuoden kuluttua aivan varmasti ei, jollei jolu katastrofi tuhoa suurinta osaa ihmiskunnasta ja tiede ja teknologia unohtuu.
Tähän ei tarvita mitään maailmanloppuja, vaan yksinkertaisesti ihmiskunta alkaa parantelemaan omia geenejään ja yhdistelee biologiseen kehoon parempia teknologian keinoin tuotettuja osia.
Jos ihmettelette nykyisiä töröhuuli-tissi-perse-implantti-henkilöitä, arvatkaapa millaiseksi ihmiset muokkaavat itseään vaikkapa viidensadan vuoden kuluttua. Kentaureja, merenneitoja, robottikehoja joissa on biologista vain aivot, jotka nekin on yhdistetty tehokkaampiin prosessoreihin. kenties pelkkiä aivoja jotka ovat yhteydessä suoraan verkkoon ja elävät virtuaalitodellisuudessa, tai jotain vielä oudompaa, jota emme voi edes kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan samaa mieltä että tämä ei ole sama kuin ihmiskunnan tuho?
Jos ilmastomuutos karkaa käsistä kuten vaikkapa Venuksessa on käynyt, koko ihmiskunta tulee tuhoutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on vuoden ikäinen, niin ihminen ilmestyi maailmaan vuoden viimeisellä sekunnilla ja myös tuhoaa itsensä viimeisen sekunnin aikana.
Eikä tuhoa, vaikka kuinka hartaasti sitä rukoilisit.
Jos ilmastonmuutos johtaa siihen että napajäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 60 metriä, joka johtaa kyllä aika suuriin muutoksiin maailmassa.
Joo. Esimerkiksi Suomessa jotain ihan meren rantaan rakennettua kerrostaloa ei kannata peruskorjata vaan rakentaa uusi vähän kauemmas.
Kuten vaikkapa Helsingistä Jyväskylään. Helsinki kun uppoaa kokonaan.
Ei uppoa todellisessa maailmassa. Veden ennustetaan nousevan noin metrin.
Tuo 60 metriä on täysin hatusta vedetty idea, joka ei perustu yhdenkään ilmastotieteilijän malleihin.
Jos Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt sulavat, vesi nousee n. 60 metriä. Tosin tämä vaatisi aika voimakkaan ilmastonlämpenemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta ja vuosisadasta toiseen sitä ihmiskunnan lopullista tuhoa toivotaan tapahtuvaksi. Vaan täällä ollaan vielä.
Niin kuin rotat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin just tuota artikkelia ja ihmettelin että miksi tuossakin piti keskellä spämmiä pitkä pätkä ilmastonmuutospropagandaa jos tarkoitus oli kertoa miten fuusiovoimalaa kehitetään.
Onko toimittajillakin jotain lobbareita jotka pitää huolen siitä että toimittajat levittävät oikeaa aatetta jutuissaan? Poliitikkojen lobbareista ollaan kovin huolissaan mutta kuka on tehnyt tutkimusta toimittajien lobbaamisesta?
Helvetin totta muuten. Katson tosi vähän telkkaria. Mutta aina kun sen avaa, tulee jotain ilmasto-spämmiä, mainoksista, ohjelmista, ihan uutisistakin. Ei saa lentää, ei saa ajaa autoa, ei saa tehdä lapsia, ei saa syödä lihaa. Voisin jopa innostua, mutta kun tulee aivan liikaa ohjeita ylhäältä, tulee välinpitämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan samaa mieltä että tämä ei ole sama kuin ihmiskunnan tuho?
Jos ilmastomuutos karkaa käsistä kuten vaikkapa Venuksessa on käynyt, koko ihmiskunta tulee tuhoutumaan.
Edellinen lämmin jakso on ollut paljon lämpimämpi mitä ilmastonmuutoshihhulit nyt ennustavat ja täällä vain heilutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on vuoden ikäinen, niin ihminen ilmestyi maailmaan vuoden viimeisellä sekunnilla ja myös tuhoaa itsensä viimeisen sekunnin aikana.
Eikä tuhoa, vaikka kuinka hartaasti sitä rukoilisit.
Jos ilmastonmuutos johtaa siihen että napajäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 60 metriä, joka johtaa kyllä aika suuriin muutoksiin maailmassa.
Joo. Esimerkiksi Suomessa jotain ihan meren rantaan rakennettua kerrostaloa ei kannata peruskorjata vaan rakentaa uusi vähän kauemmas.
Olet varmaan samaa mieltä että tämä ei ole sama kuin ihmiskunnan tuho?
Suomessa maanpinta tuppaa nousemaan toisin kuin monessa muussa paikassa. Silti ihan rannalle ei kannattane rakentaa missään koska sääolot, tulvat, jää yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on vuoden ikäinen, niin ihminen ilmestyi maailmaan vuoden viimeisellä sekunnilla ja myös tuhoaa itsensä viimeisen sekunnin aikana.
Eikä tuhoa, vaikka kuinka hartaasti sitä rukoilisit.
Jos ilmastonmuutos johtaa siihen että napajäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 60 metriä, joka johtaa kyllä aika suuriin muutoksiin maailmassa.
Joo. Esimerkiksi Suomessa jotain ihan meren rantaan rakennettua kerrostaloa ei kannata peruskorjata vaan rakentaa uusi vähän kauemmas.
Kuten vaikkapa Helsingistä Jyväskylään. Helsinki kun uppoaa kokonaan.
Ei uppoa todellisessa maailmassa. Veden ennustetaan nousevan noin metrin.
Tuo 60 metriä on täysin hatusta vedetty idea, joka ei perustu yhdenkään ilmastotieteilijän malleihin.
Jos Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt sulavat, vesi nousee n. 60 metriä. Tosin tämä vaatisi aika voimakkaan ilmastonlämpenemisen.
Ei nouse koska "astia" ei ole kiinteä vaan koostuu toisistaan irrallaan olevista mannerlaatoista eli astiakin venyy. Sikäli kun tuo 60 metriä edes on jotain muuta kuin hihasta ravistettu arvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asioita katselee realistisesti, luultavasti sadan vuoden kuluttua meidänkaltaisiamme ihmsiä ei enää synny. Tuhannen vuoden kuluttua aivan varmasti ei, jollei jolu katastrofi tuhoa suurinta osaa ihmiskunnasta ja tiede ja teknologia unohtuu.
Tähän ei tarvita mitään maailmanloppuja, vaan yksinkertaisesti ihmiskunta alkaa parantelemaan omia geenejään ja yhdistelee biologiseen kehoon parempia teknologian keinoin tuotettuja osia.
Jos ihmettelette nykyisiä töröhuuli-tissi-perse-implantti-henkilöitä, arvatkaapa millaiseksi ihmiset muokkaavat itseään vaikkapa viidensadan vuoden kuluttua. Kentaureja, merenneitoja, robottikehoja joissa on biologista vain aivot, jotka nekin on yhdistetty tehokkaampiin prosessoreihin. kenties pelkkiä aivoja jotka ovat yhteydessä suoraan verkkoon ja elävät virtuaalitodellisuudessa, tai jotain vielä oudompaa, jota emme voi edes kuvitella.
Tuollaista on mahdotonta ennustaa etukäteen. Jo siksikin, että teknologian taso voi taantua.
Trump ei usko ilmastomuutoksiin.
Maailmanlopun kynnyksellä valtaapitäviä kiinnostaa vain se, miten ilmastomuutosta voi poliittisesti tai taloudellisesti hyödyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asioita katselee realistisesti, luultavasti sadan vuoden kuluttua meidänkaltaisiamme ihmsiä ei enää synny. Tuhannen vuoden kuluttua aivan varmasti ei, jollei jolu katastrofi tuhoa suurinta osaa ihmiskunnasta ja tiede ja teknologia unohtuu.
Tähän ei tarvita mitään maailmanloppuja, vaan yksinkertaisesti ihmiskunta alkaa parantelemaan omia geenejään ja yhdistelee biologiseen kehoon parempia teknologian keinoin tuotettuja osia.
Jos ihmettelette nykyisiä töröhuuli-tissi-perse-implantti-henkilöitä, arvatkaapa millaiseksi ihmiset muokkaavat itseään vaikkapa viidensadan vuoden kuluttua. Kentaureja, merenneitoja, robottikehoja joissa on biologista vain aivot, jotka nekin on yhdistetty tehokkaampiin prosessoreihin. kenties pelkkiä aivoja jotka ovat yhteydessä suoraan verkkoon ja elävät virtuaalitodellisuudessa, tai jotain vielä oudompaa, jota emme voi edes kuvitella.
Tuollaista on mahdotonta ennustaa etukäteen. Jo siksikin, että teknologian taso voi taantua.
Miksi taantuisi? Sipilän koulutusleikkauksista huolimatta, maapallolla on yhä suurempi joukko tiedemiehiä ja insinöörejä joka vuosi. En näe mitään syytä että se taantuisi. Kehitys voi hidastua välillä, mutta pysähtyä tai taantua? Ei ilman massiivista katastrofia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on vuoden ikäinen, niin ihminen ilmestyi maailmaan vuoden viimeisellä sekunnilla ja myös tuhoaa itsensä viimeisen sekunnin aikana.
Eikä tuhoa, vaikka kuinka hartaasti sitä rukoilisit.
Jos ilmastonmuutos johtaa siihen että napajäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 60 metriä, joka johtaa kyllä aika suuriin muutoksiin maailmassa.
Joo. Esimerkiksi Suomessa jotain ihan meren rantaan rakennettua kerrostaloa ei kannata peruskorjata vaan rakentaa uusi vähän kauemmas.
Kuten vaikkapa Helsingistä Jyväskylään. Helsinki kun uppoaa kokonaan.
Ei uppoa todellisessa maailmassa. Veden ennustetaan nousevan noin metrin.
Tuo 60 metriä on täysin hatusta vedetty idea, joka ei perustu yhdenkään ilmastotieteilijän malleihin.
Jos Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt sulavat, vesi nousee n. 60 metriä. Tosin tämä vaatisi aika voimakkaan ilmastonlämpenemisen.
Ei nouse koska "astia" ei ole kiinteä vaan koostuu toisistaan irrallaan olevista mannerlaatoista eli astiakin venyy. Sikäli kun tuo 60 metriä edes on jotain muuta kuin hihasta ravistettu arvaus.
Mitähän tämä tarkoitti? Eli merivesi ei viimeisen jääkauden jälkeen noussutkaan sataa metriä, koska astia venyi? Nyt jotain järkeviä lauseita tuon perustelemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on vuoden ikäinen, niin ihminen ilmestyi maailmaan vuoden viimeisellä sekunnilla ja myös tuhoaa itsensä viimeisen sekunnin aikana.
Eikä tuhoa, vaikka kuinka hartaasti sitä rukoilisit.
Jos ilmastonmuutos johtaa siihen että napajäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 60 metriä, joka johtaa kyllä aika suuriin muutoksiin maailmassa.
Joo. Esimerkiksi Suomessa jotain ihan meren rantaan rakennettua kerrostaloa ei kannata peruskorjata vaan rakentaa uusi vähän kauemmas.
Kuten vaikkapa Helsingistä Jyväskylään. Helsinki kun uppoaa kokonaan.
Ei uppoa todellisessa maailmassa. Veden ennustetaan nousevan noin metrin.
Tuo 60 metriä on täysin hatusta vedetty idea, joka ei perustu yhdenkään ilmastotieteilijän malleihin.
Jos Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt sulavat, vesi nousee n. 60 metriä. Tosin tämä vaatisi aika voimakkaan ilmastonlämpenemisen.
Ei nouse koska "astia" ei ole kiinteä vaan koostuu toisistaan irrallaan olevista mannerlaatoista eli astiakin venyy. Sikäli kun tuo 60 metriä edes on jotain muuta kuin hihasta ravistettu arvaus.
Mitähän tämä tarkoitti? Eli merivesi ei viimeisen jääkauden jälkeen noussutkaan sataa metriä, koska astia venyi? Nyt jotain järkeviä lauseita tuon perustelemiseksi.
millähän ihmeen laskimella sait tulokseksi että merivesi nousee jos veden tilalla on 2 kilometriä jäätä? pikemminkin vesi siis laski 1.9 kilometriä
Ihmiskuntaa ei kukaan jää kaipaamaan. Eliöstö saattaa selvitä raskaistakin olosuhteista, mutta kuten todettua, eivät meitä kaipaa eivätkä perään itke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on vuoden ikäinen, niin ihminen ilmestyi maailmaan vuoden viimeisellä sekunnilla ja myös tuhoaa itsensä viimeisen sekunnin aikana.
Eikä tuhoa, vaikka kuinka hartaasti sitä rukoilisit.
Jos ilmastonmuutos johtaa siihen että napajäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 60 metriä, joka johtaa kyllä aika suuriin muutoksiin maailmassa.
Joo. Esimerkiksi Suomessa jotain ihan meren rantaan rakennettua kerrostaloa ei kannata peruskorjata vaan rakentaa uusi vähän kauemmas.
Kuten vaikkapa Helsingistä Jyväskylään. Helsinki kun uppoaa kokonaan.
Ei uppoa todellisessa maailmassa. Veden ennustetaan nousevan noin metrin.
Tuo 60 metriä on täysin hatusta vedetty idea, joka ei perustu yhdenkään ilmastotieteilijän malleihin.
Jos Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt sulavat, vesi nousee n. 60 metriä. Tosin tämä vaatisi aika voimakkaan ilmastonlämpenemisen.
Ei nouse koska "astia" ei ole kiinteä vaan koostuu toisistaan irrallaan olevista mannerlaatoista eli astiakin venyy. Sikäli kun tuo 60 metriä edes on jotain muuta kuin hihasta ravistettu arvaus.
Mitähän tämä tarkoitti? Eli merivesi ei viimeisen jääkauden jälkeen noussutkaan sataa metriä, koska astia venyi? Nyt jotain järkeviä lauseita tuon perustelemiseksi.
millähän ihmeen laskimella sait tulokseksi että merivesi nousee jos veden tilalla on 2 kilometriä jäätä? pikemminkin vesi siis laski 1.9 kilometriä
Oletko kuullut mannerjäätiköistä. Se on TOSI, TOSI ISO kasa jäätä. Joka on maan pinnalla. Kun tämä TOSI ISO kasa jäätä sulaa. Se virtaa mereen. Tiesitkö, että vesi pyrkii virtaamaan aina alaspäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on vuoden ikäinen, niin ihminen ilmestyi maailmaan vuoden viimeisellä sekunnilla ja myös tuhoaa itsensä viimeisen sekunnin aikana.
Eikä tuhoa, vaikka kuinka hartaasti sitä rukoilisit.
Jos ilmastonmuutos johtaa siihen että napajäätiköt sulavat, merenpinta nousee noin 60 metriä, joka johtaa kyllä aika suuriin muutoksiin maailmassa.
Joo. Esimerkiksi Suomessa jotain ihan meren rantaan rakennettua kerrostaloa ei kannata peruskorjata vaan rakentaa uusi vähän kauemmas.
Kuten vaikkapa Helsingistä Jyväskylään. Helsinki kun uppoaa kokonaan.
Ei uppoa todellisessa maailmassa. Veden ennustetaan nousevan noin metrin.
Tuo 60 metriä on täysin hatusta vedetty idea, joka ei perustu yhdenkään ilmastotieteilijän malleihin.
Jos Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt sulavat, vesi nousee n. 60 metriä. Tosin tämä vaatisi aika voimakkaan ilmastonlämpenemisen.
Ei nouse koska "astia" ei ole kiinteä vaan koostuu toisistaan irrallaan olevista mannerlaatoista eli astiakin venyy. Sikäli kun tuo 60 metriä edes on jotain muuta kuin hihasta ravistettu arvaus.
Mitähän tämä tarkoitti? Eli merivesi ei viimeisen jääkauden jälkeen noussutkaan sataa metriä, koska astia venyi? Nyt jotain järkeviä lauseita tuon perustelemiseksi.
millähän ihmeen laskimella sait tulokseksi että merivesi nousee jos veden tilalla on 2 kilometriä jäätä? pikemminkin vesi siis laski 1.9 kilometriä
Oletko kuullut mannerjäätiköistä. Se on TOSI, TOSI ISO kasa jäätä. Joka on maan pinnalla. Kun tämä TOSI ISO kasa jäätä sulaa. Se virtaa mereen. Tiesitkö, että vesi pyrkii virtaamaan aina alaspäin?
Mitä sille mannerjään alla olevalle mannerlaatalle tapahtuu jään sulaessa?
Alue: Aihe vapaa
Ei kun hetkinen, jatkan vielä. 60 metriä??? Se ennuste veden nousustahan on 60 senttiä! Voin vakuuttaa, että YKSIKÄÄN tiedemies ei ole ennustanut 60 metrin nousua.
Mutta vaikka olisi niin ei tuokaan riittäisi tuhoamaan ihmiskuntaa, ei lähellekään.