Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taaperoperheen uuni rikki naapurissa ja rahat loppu- Miksi meidän pitäisi auttaa?
23.12.2018 |
Olemme 30v pariskunta. Naapurissamme asuu taaperolapsiperhe, joilla meni uuni eilen rikki ja tuo taaperoperheen äiti kysyi minulta ja mieheltäni, että saisiko hän tulla paistamaan joululaatikoita ja yhtä kakkua meille. Sanoin, että meille tulee vieraita ja että olen pessyt uuni, joten ei käy. Tuo äiti suuttui minulle ja huusi, että hänen täytyy saada apua. Sanoin rauhallisesti, että nyt ei vaan sovi, koska uuni on puhdas ja vieraita on tulossa! No, tuo taaperoperheen äiti onneksi lähti pois. Tänään sitten ja kysyi, että voisimmeko lainata rahaa, jotta voisivat vielä yhden lahjan ostaa ja että heidän rahansa on tiukilla. Mieheni raivostui ja huusi tuolle taaperolapsiperheen äidille, että meillä ei ole velvollisuutta heitä auttaa ja että hankkikoot apunsa sukulaisilta . Emme siis auttaneet. Minäkään en kyllä ymmärrä. En ikinä kehtaisi tulla narisemaan apua ja kaikista ihmeellisintä on se, että tuo akka yrittää vaan tulla ja tulla kotiimme, vaikka meille on tulossa joulunvieraita. Ja tuo rahajuttu! Pyytäkööt sukulaisiltansa rahaa!
Kommentit (42)
Itse autan mielelläni muita, mutta nuo naapurit kuulostavat kyllä oudoilta. Vai että rahaa naapurilta vielä yhteen lahjaan, joo-o.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän te, ap, aika mulkuilta kuulostatte.
Itse olisin tullut hyvälle mielelle, jos olisin voinut jakaa joulumieltä lainaamalla uuniani. Sitähän se on se ihmisenä toiselle oleminen: autetaan toinen toista.
Hesarissa oli jokunen päivä sitten juttu Kiinan suunnitelmista alkaa pisteyttämään ihmisiä.
Ovat sitä jo kokeilleet yhdessä kylässä.
Ihmiset pisteytetään sen mukaan kuinka hyvin noudattavat lakia (rikokset vievät helposti alimmalle tasolle) ja kuinka paljon esimerkiksi auttavat muita ihmisiä.
Esimerkiksi vapaaehtoistyöllä voi nostaa omaa sijoitustaan.
Pisteet vaikuttavat mm. siihen saako ilmaista nettiaikaa ja kuinka paljon asuminen maksaa. Korkeilla pisteillä palkitaan ilmaisilla eduilla (en muista oliko se vesi vai sähkö, jonka kohdalla saa ilmaisia kuukausia). Siellä oli aika pitkä lista oikeasti elämää hyödyttäviä ja helpottavia etuja listattuna. Siellä listan toisessa päässä tulee sitten rangaistuksia (esimerkiksi nettiyhteyden menetys ja korkeammat asumiseen liittyvät maksut)
Se kylä, jossa käytäntöä on kokeiltu on muuttunut rauhallisemmaksi ja turvallisemmaksi. Naapuririidatkin ovat vähentyneet.
Kyläläiset ovat tilanteeseen tyytyväisiä ja kiinalaiset kannattavat voimakkaasti pisteytysjärjestelmää, vaikka se kuulostaa todella tiukalta ja julmaltakin.
Aikovat ottaa pistesysteemin käyttöön koko maassa. Kertovat, että Kiinassa sosialismi on johtanut siihen, että jokainen valvoo tiukasti omia etuja eikä muita auteta (esim liikenneonnettomuuksissa jätetään uhrit pärjäämään itsekseen). Siinä on se ajatus, että valtio auttaa, muiden ei tarvitse. Sosialismi on siellä historiaa ja haluavat päästä nyt ihan kunnolla eroon vanhasta tylystä asenteesta, joka syntyi silloin kun luotiin kommunistinen Kiina.
Tämä juttu auttoi ymmärtämään miksi Suomessa on niin tiukka ja julma henkinen kulttuuri, varsinkin yksinpärjäämisen vaatimus.
Tuli vaan tuo juttu mieleen tästä viestiketjusta.
Hyvää joulua kaikille ⛄
"Ihana" mies sulla kun raivoaa ja huutaa noin pienestä syystä. Kuulostatte kyllä molemmat aika ikäviltä ihmisiltä mutta miehesi erityisesti.
En usko että ainakaan se taapero 1-2 v osaisi mitään niin tärkeitä ja kalliita lahjoja vaatia että kukaan sitä varten käy viime hetkellä lainaamassa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli jokunen päivä sitten juttu Kiinan suunnitelmista alkaa pisteyttämään ihmisiä.
Ovat sitä jo kokeilleet yhdessä kylässä.
Ihmiset pisteytetään sen mukaan kuinka hyvin noudattavat lakia (rikokset vievät helposti alimmalle tasolle) ja kuinka paljon esimerkiksi auttavat muita ihmisiä.
Esimerkiksi vapaaehtoistyöllä voi nostaa omaa sijoitustaan.Pisteet vaikuttavat mm. siihen saako ilmaista nettiaikaa ja kuinka paljon asuminen maksaa. Korkeilla pisteillä palkitaan ilmaisilla eduilla (en muista oliko se vesi vai sähkö, jonka kohdalla saa ilmaisia kuukausia). Siellä oli aika pitkä lista oikeasti elämää hyödyttäviä ja helpottavia etuja listattuna. Siellä listan toisessa päässä tulee sitten rangaistuksia (esimerkiksi nettiyhteyden menetys ja korkeammat asumiseen liittyvät maksut)
Se kylä, jossa käytäntöä on kokeiltu on muuttunut rauhallisemmaksi ja turvallisemmaksi. Naapuririidatkin ovat vähentyneet.
Kyläläiset ovat tilanteeseen tyytyväisiä ja kiinalaiset kannattavat voimakkaasti pisteytysjärjestelmää, vaikka se kuulostaa todella tiukalta ja julmaltakin.Aikovat ottaa pistesysteemin käyttöön koko maassa. Kertovat, että Kiinassa sosialismi on johtanut siihen, että jokainen valvoo tiukasti omia etuja eikä muita auteta (esim liikenneonnettomuuksissa jätetään uhrit pärjäämään itsekseen). Siinä on se ajatus, että valtio auttaa, muiden ei tarvitse. Sosialismi on siellä historiaa ja haluavat päästä nyt ihan kunnolla eroon vanhasta tylystä asenteesta, joka syntyi silloin kun luotiin kommunistinen Kiina.
Tämä juttu auttoi ymmärtämään miksi Suomessa on niin tiukka ja julma henkinen kulttuuri, varsinkin yksinpärjäämisen vaatimus.
Tuli vaan tuo juttu mieleen tästä viestiketjusta.
Hyvää joulua kaikille ⛄
Selitettiinkö siinä miksi juuri sosialismi on johtanut siihen? Kuulostaa toisaalta hyvältä toi pisteytys mutta toisaalta tulee pelottava mielikuva siitä kuinka maailma muuttuu muistuttamaan jotain videopeliä jota sitten eliitti ohjailee :D
Vierailija kirjoitti:
Olisin kyllä päästänyt paistamaan sitten, kun vieraat ovat lähteneet. Rahaa en tietenkään olisi lainannut.
Sama.
Rahaa en olisi lainannut, mutta ruokien kanssa olisin auttanut.
Jonkun lahjan olisin voinut ostaa, tai antaa lahjakortin.
Olisin todennäköisesti myös tarjonnut joulukoristeita ja jotain ruokaa ja herkkujakin.
En ymmärrä miten vieraat estävät auttamisen. Jos vieraat ovat fiksuja ihmisiä niin hekin tarjoavat apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän te, ap, aika mulkuilta kuulostatte.
Itse olisin tullut hyvälle mielelle, jos olisin voinut jakaa joulumieltä lainaamalla uuniani. Sitähän se on se ihmisenä toiselle oleminen: autetaan toinen toista.
Itse en tuntemattomia ihmisii asuntoon päästäisi oli mite naapureita tahansa. Puistattaa ajatuskin!
Onko ap ollut enemmän tekemisissä naapurin kanssa vai ootteko vain tervehdys tuttuja(siis että jos törmäätte jossain niin vain tervehdys eikä mitää muuta)?
Meille olisi kyllä naapuri tervetullut laatikoitaan paistamaan jos oma uuni olisi mennyt rikki. Eikä haittaisi vieraat, ei niitä keittiössä istuteta kuitenkaan. Kesällä juhlia järjestäessään saa tuoda tarjottaviaan meidän jääkaappiin jos oma on jo täynnä. Lapsikin (4v) on tervetullut leikkimään pihallemme meidän lasten kaveriksi vanhempiensa kauppareissun tms ajaksi. Tämä toimii varmasti myös päinvastoin, meillä on mukava naapurusto jossa autetaan ja pidetään huolta.
Terveisin eräs taaperoperhe :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ehkä voitte itsekin tarvita apua joskus. Huusitte - onko joulumieltä?
Miks se naapuri nyt vasta sitä lahjaa meinas ostaa?? Luulis että jos kerta laatikoihin sun muihin ruokiin ollu rahaa et olisi sen lahjan eka ostanu 🙄 tai käynyt vaikka sossulta rahaa.
Eikö teillä muita naapureita ole jolta pyytää apua, rahan kerjäys on kyllä törppöä. En päästäisi asuntooni sellaisia, voipi käydä niin että kerran kun erehdyt auttamaan niin se ihminen voi olla muulloinki käsi ojossa pyytämässä apua/rahaa jne.
Tuo uuni kyllä harmittaa, ei varmana saa nyt pyhien aikaan uutta vuokranantajalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli jokunen päivä sitten juttu Kiinan suunnitelmista alkaa pisteyttämään ihmisiä.
Ovat sitä jo kokeilleet yhdessä kylässä.
Ihmiset pisteytetään sen mukaan kuinka hyvin noudattavat lakia (rikokset vievät helposti alimmalle tasolle) ja kuinka paljon esimerkiksi auttavat muita ihmisiä.
Esimerkiksi vapaaehtoistyöllä voi nostaa omaa sijoitustaan.Pisteet vaikuttavat mm. siihen saako ilmaista nettiaikaa ja kuinka paljon asuminen maksaa. Korkeilla pisteillä palkitaan ilmaisilla eduilla (en muista oliko se vesi vai sähkö, jonka kohdalla saa ilmaisia kuukausia). Siellä oli aika pitkä lista oikeasti elämää hyödyttäviä ja helpottavia etuja listattuna. Siellä listan toisessa päässä tulee sitten rangaistuksia (esimerkiksi nettiyhteyden menetys ja korkeammat asumiseen liittyvät maksut)
Se kylä, jossa käytäntöä on kokeiltu on muuttunut rauhallisemmaksi ja turvallisemmaksi. Naapuririidatkin ovat vähentyneet.
Kyläläiset ovat tilanteeseen tyytyväisiä ja kiinalaiset kannattavat voimakkaasti pisteytysjärjestelmää, vaikka se kuulostaa todella tiukalta ja julmaltakin.Aikovat ottaa pistesysteemin käyttöön koko maassa. Kertovat, että Kiinassa sosialismi on johtanut siihen, että jokainen valvoo tiukasti omia etuja eikä muita auteta (esim liikenneonnettomuuksissa jätetään uhrit pärjäämään itsekseen). Siinä on se ajatus, että valtio auttaa, muiden ei tarvitse. Sosialismi on siellä historiaa ja haluavat päästä nyt ihan kunnolla eroon vanhasta tylystä asenteesta, joka syntyi silloin kun luotiin kommunistinen Kiina.
Tämä juttu auttoi ymmärtämään miksi Suomessa on niin tiukka ja julma henkinen kulttuuri, varsinkin yksinpärjäämisen vaatimus.
Tuli vaan tuo juttu mieleen tästä viestiketjusta.
Hyvää joulua kaikille ⛄
Selitettiinkö siinä miksi juuri sosialismi on johtanut siihen? Kuulostaa toisaalta hyvältä toi pisteytys mutta toisaalta tulee pelottava mielikuva siitä kuinka maailma muuttuu muistuttamaan jotain videopeliä jota sitten eliitti ohjailee :D
Siinä sanottiin, että kun yksilön etu jää yhteisen edun jalkoihin, jokainen oppii pitämään huolta omista tarpeistaan keinolla millä hyvänsä.
Monilla on tunne, että keneenkään ei voi luottaa.
Kyllähän aika pelottavalta systeemiltä kuulostaa ja saattaa aiheuttaa monenlaista ongelmaa.
Esim jos laskun maksaminen myöhästyy syystä tai toisesta, pisteet tippuu ja eläminen käy kalliimmaksi ja talousahdinko syvenee entisestään. Se voi aiheuttaa hyvin ikäviä negatiivisia kierteitä yksittäisille ihmisille vaikka he kuinka yrittäisivät toimia oikein.
Siellä alkavat nyt valvomaan ihmisiä hyvin tarkasti. Esimerkiksi kaikkiin risteyksiin asennetaan kameravalvonta. Sillä on helppo valvoa liikennesääntöjen noudattamista. Pisteet tippuu jos ajat päin punaisia.
Toisaalta kamerat voivat myös tuoda turvaa.
Hieman orwellilainen meininki.
Vaikka en tiedä miten tämä nyt eroaa siitä, että jokaista meistä voidaan tarkkailla nytkin.
Puhelimet kuuntelevat meitä koko ajan ja niiden kameroihin on mahdollista päästä käsiksi. Sama juttu tietokoneiden ja älytelkkareiden kanssa.
Itse pidän yleensä kaikki kamerat peitettynä.
Töissä täytyy laittaa tarrat puhelimen ja tietokoneen kameroiden päälle, teollisuusvakoilun estämiseksi.
Käytännössä pidän niitä tarroja puhelimessa aina. Otan pois vain silloin kun tarvitsen kameraa. Töissä laitan sitten uuden tarran jos olen käyttänyt kameraa vapaa-ajalla.
selkeä provo :D
mutta, itse ovat asiansa sössineet, ei kuulu minulle, jos asiallisesti pyydetään niin minä suostun yleensä auttamaan tietokoneiden korjauksissa koska harrastelen, muuta on turha tulla vinkumaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö talosta muka löydy muita naapureita joilla olisi erilaiset suunnitelmat?
Tuo taaperolapsiperheen äiti sanoi, että joutuu heittämään kaikki ruuat pois. Kuulema kylmiä salaatteja onneksi on joita voi syödä. Itki, että rahat ovat menneet hukkaan ja vika on meidän. Sanoin tuolle äidille, että hänen käytöksensä on kohtuutonta ja että hän on lapsellisin tuntemani ihminen. Sanoin myös, että he olisivat voineet mennä kysymään apua omilta sukulaisiltaan . Itki myös, että kun yksi lapsi jää kokonaan ilman lahjaa ja kuulema sekin on meidän syytä?! Sanoin, että kannattaa pitää taloudesta paremmin kirjaa ja lähdin nauraen pois paikalta. Tuo äiti jäi raivoamaan ulos.
Kyllä sen verran pitäisi aikuisella olla itsehillintää, ettei huuda taaperoille.
Ilmeisesti kuitenkin omistusasunnossa asuva koska uusi uuni täytyy ostaa itse Joten tuskin rahasta pulaa on. ( vuokralaisen uunin toisi vuokranantaja).
Hiihtämistä molemmin puolin? Jos olisin ensin huutanut uunista, en olisi kehdannut sen jälkeen kysyä rahaa lainaksi.
Missähän te asutte?
Vierailija kirjoitti:
Hiihtämistä molemmin puolin? Jos olisin ensin huutanut uunista, en olisi kehdannut sen jälkeen kysyä rahaa lainaksi.
Missähän te asutte?
Huutamista ei hiihtämistä.
Alue: Aihe vapaa
Olisin kyllä päästänyt paistamaan sitten, kun vieraat ovat lähteneet. Rahaa en tietenkään olisi lainannut.