Miksi ateistit perustelevat joulunviettoa sen pakanallisilla juurilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä uskovaisia kirvelee se fakta, että ovat ryöstäneet nämä pyhät toisilta ja liimanneet omat kekkulointinsa sen päälle. Lopettakaa nyt ensi alkuun siitä joulusta puhuminen ja puhukaa tosiaan siitä kristusmessusta edes, kuten tässäkin ketjussa jo mainittu.

Eikä vaan pyhät. Suomessakin on rakennettu kirkot vanhojen palvontapaikkojen päälle. 

Entä sitten? Niiden vanhojen käyttäjät ovat kuolleet ja unohtuneet aikapäiviä sitten.

Ei me mitään kuolleita olla, itseäni risoo kristittyjen joulun vietto. Millä oikeudella he kuvittelevat oman jumalansa olevan oikeutetumpi kuin minun jumalattareni?

Samoin. Suomessa on arviolta vähintään satoja suomenuskoisia, vain pieni osa on järjestäytynyt. Päälle tulevat aasainuskoiset ym.

Kristinusko on vain ohimenevä muoti-ilmiö. Ei aavikkojumala pohjoisen metsissä kestä vaikka miten mesoaa. 

Suomenusko ei ole kirjauskonto jossa olisi tiukasti määritelty oikea oppi. Myös ateistit ovat tervetulleita kutsumaan itseään suomenuskoiseksi, esim. jos pitävät kekrin vietosta, arvostavat juuriaan ja kokevat pyhyyttä luonnossa.

Kristityt, koska te alatte rakastamaan lähimmäisiänne sellaisina kuin he ovat: ilman tarvetta käännyttää tai kiusata niitä jotka eivät halua kääntyä? 

t.suomenuskoinen

Juuri näin. Jos me emme saa juhlia edes meidän omaa joulua, niin onko meidän sitten pakko alkaa juhlia jouluisin vaikka sitten sen kristityn lähetyssaarnaajan kohtaloa sillä suljetulla saarella?

Tuo "suomenuskoinen" pääsi juuri irvimästä kristittyjä uhriutumisesta ja nyt sinä sitten vedät uhriutumisen kolmanteen potenssiin. Eikö tästä ketjusta ole jo sinulle käynyt ilmi, että juhli mitä juhlit?

Ei se saarijuttu ollut pakanoille mitään uhriutumista...

Toivottavasti tuo on edes provohenkistä tahallista väärinymmärtämistä, muuten epäilisin vakavasti älyllisiä edellytyksiäsi selvitä yhteiskunnassa yksinkertaisistakaan tehtävistä.

Annoin vain yhden vaihtoehdon, mitä juhlia, jos jouluna ei saa juhlia kuin kristityt. Keksi itse parempi, kun ei luonnon kiertokulkukaan kelvannut.

Meidän perhe on ns. tapakristittyjä, kuulutaan kirkkoon, mutta lähinnä ollaan maallistuneita. Vietämme joulua lähinnä perinteiden takia ja siksi, että se ”kuuluu asiaan”. En ymmärrä teidän keskustelua, koska minusta joulua voi viettää niin monella tapaa ja niin monesta syystä.

Vierailija kirjoitti:

He jotka vaativat esim kouluihin uskonnottomia joulujuhlia - miksi he ylipäänsä viettävät joulua ollenkaan, millään tavalla? Pitääkö Suvi-Petterin saada lahjoja?

Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää. Ilman tätä ei ole joulua.

Ei kukaan enää tänäpäivänä voi olla näin tyhmä. Ei jeesus liity jouluun mitenkään. Jouluna juhlitaan sitä, että pimeän talven keskellä alkaa valo lisääntyä. Tämä on joulu, pelkkä nimikään ei viittaa mitenkään lähi-itään. 

Jouluna on jo tuhansia vuosia ennen jeesusta syöty ja ryypätty hyvin pohjoisella pallonpuoliskolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulun pakanalliset juuret mainitaan yleensä siksi, että sillä kumotaan kristittyjen väite että joulu olisi uskonnollinen juhla ja kielletty muilta kuin kristityiltä.

Pakanauskontojen juhlatko sitten eivät ole uskonnollisia???

Ovat kyllä, mutta pointti on siinä, että joulu ei ole vain ja ainoastaan kristillinen juhla.

Eli väite joulun uskonnollisuudesta pitää edelleen. Uskontojahan ne pakanauskonnotkin ovat.

Ateistit voisivat keksiä jonkun oman päivän niin ei tarvitsisi kadehtia ja omia meidän hengellisten juhlia.

En minä ole ominut joulua keneltäkään, saati että viettäisin sitä kateudesta. Se on minulle perinne josta olen aina tykännyt.

Miksi sinua hengellisenä ihmisenä harmittaa ateistien joulunvietto? Millä tavalla se konkreettisesti häiritsee sinua niin paljon, että tunnet tarvetta aukoa päätäsi siitä netissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä uskovaisia kirvelee se fakta, että ovat ryöstäneet nämä pyhät toisilta ja liimanneet omat kekkulointinsa sen päälle. Lopettakaa nyt ensi alkuun siitä joulusta puhuminen ja puhukaa tosiaan siitä kristusmessusta edes, kuten tässäkin ketjussa jo mainittu.

Eikä vaan pyhät. Suomessakin on rakennettu kirkot vanhojen palvontapaikkojen päälle. 

Entä sitten? Niiden vanhojen käyttäjät ovat kuolleet ja unohtuneet aikapäiviä sitten.

Ei me mitään kuolleita olla, itseäni risoo kristittyjen joulun vietto. Millä oikeudella he kuvittelevat oman jumalansa olevan oikeutetumpi kuin minun jumalattareni?

Samoin. Suomessa on arviolta vähintään satoja suomenuskoisia, vain pieni osa on järjestäytynyt. Päälle tulevat aasainuskoiset ym.

Kristinusko on vain ohimenevä muoti-ilmiö. Ei aavikkojumala pohjoisen metsissä kestä vaikka miten mesoaa. 

Suomenusko ei ole kirjauskonto jossa olisi tiukasti määritelty oikea oppi. Myös ateistit ovat tervetulleita kutsumaan itseään suomenuskoiseksi, esim. jos pitävät kekrin vietosta, arvostavat juuriaan ja kokevat pyhyyttä luonnossa.

Kristityt, koska te alatte rakastamaan lähimmäisiänne sellaisina kuin he ovat: ilman tarvetta käännyttää tai kiusata niitä jotka eivät halua kääntyä? 

t.suomenuskoinen

Juuri näin. Jos me emme saa juhlia edes meidän omaa joulua, niin onko meidän sitten pakko alkaa juhlia jouluisin vaikka sitten sen kristityn lähetyssaarnaajan kohtaloa sillä suljetulla saarella?

Tuo "suomenuskoinen" pääsi juuri irvimästä kristittyjä uhriutumisesta ja nyt sinä sitten vedät uhriutumisen kolmanteen potenssiin. Eikö tästä ketjusta ole jo sinulle käynyt ilmi, että juhli mitä juhlit?

Ei se saarijuttu ollut pakanoille mitään uhriutumista...

Toivottavasti tuo on edes provohenkistä tahallista väärinymmärtämistä, muuten epäilisin vakavasti älyllisiä edellytyksiäsi selvitä yhteiskunnassa yksinkertaisistakaan tehtävistä.

Annoin vain yhden vaihtoehdon, mitä juhlia, jos jouluna ei saa juhlia kuin kristityt. Keksi itse parempi, kun ei luonnon kiertokulkukaan kelvannut.

Miksi hukkaisin sellaiseen aikaa, joka ei 12 sivunkaan jälkeen ole huomannut missä ketjussa mennään? Olet ainakin 11 sivua muita keskustelijoita perässä, enkä minä rupea sinua mukana laahaamaan. Pärjää miten pärjäät, tämä ketju on sinua hieman hoksaavaisemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jotka vaativat esim kouluihin uskonnottomia joulujuhlia - miksi he ylipäänsä viettävät joulua ollenkaan, millään tavalla? Pitääkö Suvi-Petterin saada lahjoja?

Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää. Ilman tätä ei ole joulua.

Ei kukaan enää tänäpäivänä voi olla näin tyhmä. Ei jeesus liity jouluun mitenkään. Jouluna juhlitaan sitä, että pimeän talven keskellä alkaa valo lisääntyä. Tämä on joulu, pelkkä nimikään ei viittaa mitenkään lähi-itään. 

Jouluna on jo tuhansia vuosia ennen jeesusta syöty ja ryypätty hyvin pohjoisella pallonpuoliskolla.

Vihaajafanaatikko se vaan jaksaa näemmä jankuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ristiuskovaiset käyttävät symbolinaan teloitusvälinettä, eikö se oo aika perverssiä semmonen? 

 

Taidat kyllä tietää siihen jo vastauksen, mutta haluat pilkata sen minkä pystyt, joten siksi kysyt.

käyttäsitkö sinä hirttosilmukkaakin esim kaulassa koristeena, jos joku keksis vääntää siitä uskonnon?

sitten ois sellasia isoja taloja, joiden katolla olis hirttosilmukat. 

Mieti nyt itekin miten älytöntä ja groteskia tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jotka vaativat esim kouluihin uskonnottomia joulujuhlia - miksi he ylipäänsä viettävät joulua ollenkaan, millään tavalla? Pitääkö Suvi-Petterin saada lahjoja?

Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää. Ilman tätä ei ole joulua.

Kymmenen sivua teille kristityille on koitettu rautalangasta vääntää, että joulussa ei ole kyse jessen syntymästä, vaan talvipäivän seisauksesta ja valon lisääntymisestä. Siis todellisesta luonnon ilmiöstä. Tätä saavat kaikki juhlia. Suomessa on tapana ollut juhlia syömällä kinkkua, lanttulaatikkoa ja piparkakkuja ja antamalla lahjoja. Mikään näistä ei ole kristillinen perinne. Meidän ateistiperhe ei käy joulukirkossa, lue evankeliumia, laula uskonnollisia lauluja eikä koristele kotia uskonnollisella kuvastolla. Meidän joulu ei ole uskonnollinen juhla.

Misäthän löytyisi tarpeeksi rautalankaa, jotta sinä hyväksyisit sen että kristillinen joulu on olemassa ja kristityt viettävät sitä. Ihan sinulta tai ateistiperheeltäsi lupaa kysymättä.

Ohis. Se että sinä vietät joulua kristinuskon takia, ei tarkoita sitä, että myös muut tekevät niin. Joulu merkitsee eri ihmisille eri asioita.

Kyllähän minä sen tiedän. Jos kerran maailmassa on 4300 uskontoa, niin tuohan on väistämätöntä. Joillekin tässä ketjussa vaan tuntuu olevan ylipääsemättömän tuskan takana myöntää, että joulu on myös kristillinen juhla. Heti alkaa tärisevä nyyhkytys, että olette varastaneet juhlapäivämme, miksi oi miksi sen meille teitte. Ja kova kiisto, että joulu ei voi olla kristillinen koska se on aiemmin ollut jotain muutakin. Tuo sinun pointtisi ei uppoa heihin mitenkään, huomaat sen ihan vaikka tätä ketjua lukemalla.

Ainoa joka täällä vänkää asiasta olet sinä. Et millään näytä ymmärtävän sitä tosiasiaa, että ihmiset juhlivat joulua eri syistä. Juhli sinä siten kuin haluat ja niistä syystä kuin haluat, mutta anna myös muiden tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikös me nyt sitten ollakaan pakanoita. Niinhän uskikset meitä tavallisesti kutsuu.

Ateisti on ateisti, pakana uskoo johonkin muuhun jumaluuteen kuin pakanaksi kutsuja.

Monet tapakristityt käyttävät haukkumasanana tuota pakana-sanaa. Yrittävät saada ateistin ärsyyntymään, mutta eivät ymmärrä, että se on pikemminkin kunnianosoitus tulla kutsutuksi pakanaksi.

Jotkut ateistijankuttajat ovat kyllä kuin jonkun fundamentalistilahkon jäseniä.

Aivan. Koen näitä ateistijankuttajia rasittavimmiksi kuin uskonlahkojen jäseniä. Jehovat jättävät yleensä rauhaan ja he ymmärtävät kun heille sanoo ei, sama mormoneilla. Nämä "eroakirkosta vapaa-ajattelijat" ovat sitten aivan eri maata. Kaikkia jotka haluavat vaalia jotain perinteitä niin haukutaan ja heitetään jotain typerää ivaa heitä kohtaan. Kaikesta valitetaan jossa on vähänkin jotain uskontoon liittyvää. 99% ihmisille on aivan yhdentekevää lauletaanko kouluissa suvivirttä tai mainitaanko Jeesuksen nimeä jossain, mutta teille jankuttajille se on niin vaikea niin vaikea pala. On se elämä rankkaa.

Eiköhän tässä keskustella siitä, saammeko me ei-kristityt viettää joulua vai ei.

Jeesus-uskovaisten vihamielinen ketju. Viha ja homogeenisyys on heidän voimavaransa. Aivan kuten kaikissa aavikkouskonnoissa.

Kukin viettäköön joulua minkä vuoksi haluaa, mutta fakta on ettei se Jeesukseen liity vaan talveen ja valoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jotka vaativat esim kouluihin uskonnottomia joulujuhlia - miksi he ylipäänsä viettävät joulua ollenkaan, millään tavalla? Pitääkö Suvi-Petterin saada lahjoja?

Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää. Ilman tätä ei ole joulua.

Ei kukaan enää tänäpäivänä voi olla näin tyhmä. Ei jeesus liity jouluun mitenkään. Jouluna juhlitaan sitä, että pimeän talven keskellä alkaa valo lisääntyä. Tämä on joulu, pelkkä nimikään ei viittaa mitenkään lähi-itään. 

Jouluna on jo tuhansia vuosia ennen jeesusta syöty ja ryypätty hyvin pohjoisella pallonpuoliskolla.

Vihaajafanaatikko se vaan jaksaa näemmä jankuttaa.

Toinen viestini ketjuun, jankutusta? En ole minkään sortin fanaatikko, anteeksi nyt vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ristiuskovaiset käyttävät symbolinaan teloitusvälinettä, eikö se oo aika perverssiä semmonen? 

 

Taidat kyllä tietää siihen jo vastauksen, mutta haluat pilkata sen minkä pystyt, joten siksi kysyt.

käyttäsitkö sinä hirttosilmukkaakin esim kaulassa koristeena, jos joku keksis vääntää siitä uskonnon?

sitten ois sellasia isoja taloja, joiden katolla olis hirttosilmukat. 

Mieti nyt itekin miten älytöntä ja groteskia tuo on.

Minulla on ristikoru kaulassa, eikä itse ristiä joten vertaustasikaan et osannut rakentaa oikein. Sitä se teettää, kun pilkkaamishalu on voimakkaampi kuin järki. Voisin kuvitella, että minulla olisi hirttosilmukkakoru, jos sillä olisi sama symbolinen arvo uskolleni. Saat pitää ihan niin älyttömänä ja groteskina kuin haluat. Se vain osoittaa ymmärryksesi riittämättömyyttä, kun et tajua miten symboliikka toimii.

Vierailija kirjoitti:

He jotka vaativat esim kouluihin uskonnottomia joulujuhlia - miksi he ylipäänsä viettävät joulua ollenkaan, millään tavalla? Pitääkö Suvi-Petterin saada lahjoja?

Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää. Ilman tätä ei ole joulua.

Joulun ja juhannuksen viettäminen liittyy pohjimmiltaan vuodenaikojen vaihteluun. Antiikin roomalaisilla oli joulukuussa vietetty Saturnalia-juhla, johon kuului lahjojen antaminen ja hyvä ruoka.  Myöhemmin he omaksuivat vielä tavan että joulukuun 25. päivä oli auringonjumalan Sol Invictuksen ("Voittamaton Aurinko") syntymäpäivä. Rooman keisari Konstantinus keksi sitten yhdistää tuon syntymäpäivän kristinuskoon miellyttääkseen eri uskontojen kannattajia.

Samoin germaaneilla oli oma keskitalven juhlansa Yule, josta tulee suomen kielen sana "joulu" ja sitä vietettiin juuri vuoden pimeimpänä ajankohtana. Vastaavasti juhannus on ollut keskikesän juhlan vuoden valoisimpana ajankohtana, ja saahan kristitytkin viettää sitä Johannes Kastajan muistoksi. Ennen muinoin maatalousyhteiskunnassa noilla vuodenajoilla oli nykyistä suurempi merkitys, sillä elintarvikkeiden runsaus ei ollut samalla tavalla itsestään selvää vaan riippui enemmän satovaihteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ristiuskovaiset käyttävät symbolinaan teloitusvälinettä, eikö se oo aika perverssiä semmonen? 

 

Taidat kyllä tietää siihen jo vastauksen, mutta haluat pilkata sen minkä pystyt, joten siksi kysyt.

käyttäsitkö sinä hirttosilmukkaakin esim kaulassa koristeena, jos joku keksis vääntää siitä uskonnon?

sitten ois sellasia isoja taloja, joiden katolla olis hirttosilmukat. 

Mieti nyt itekin miten älytöntä ja groteskia tuo on.

Minulla on ristikoru kaulassa, eikä itse ristiä joten vertaustasikaan et osannut rakentaa oikein. Sitä se teettää, kun pilkkaamishalu on voimakkaampi kuin järki. Voisin kuvitella, että minulla olisi hirttosilmukkakoru, jos sillä olisi sama symbolinen arvo uskolleni. Saat pitää ihan niin älyttömänä ja groteskina kuin haluat. Se vain osoittaa ymmärryksesi riittämättömyyttä, kun et tajua miten symboliikka toimii.

Korkki kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jotka vaativat esim kouluihin uskonnottomia joulujuhlia - miksi he ylipäänsä viettävät joulua ollenkaan, millään tavalla? Pitääkö Suvi-Petterin saada lahjoja?

Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää. Ilman tätä ei ole joulua.

Kymmenen sivua teille kristityille on koitettu rautalangasta vääntää, että joulussa ei ole kyse jessen syntymästä, vaan talvipäivän seisauksesta ja valon lisääntymisestä. Siis todellisesta luonnon ilmiöstä. Tätä saavat kaikki juhlia. Suomessa on tapana ollut juhlia syömällä kinkkua, lanttulaatikkoa ja piparkakkuja ja antamalla lahjoja. Mikään näistä ei ole kristillinen perinne. Meidän ateistiperhe ei käy joulukirkossa, lue evankeliumia, laula uskonnollisia lauluja eikä koristele kotia uskonnollisella kuvastolla. Meidän joulu ei ole uskonnollinen juhla.

Misäthän löytyisi tarpeeksi rautalankaa, jotta sinä hyväksyisit sen että kristillinen joulu on olemassa ja kristityt viettävät sitä. Ihan sinulta tai ateistiperheeltäsi lupaa kysymättä.

Ohis. Se että sinä vietät joulua kristinuskon takia, ei tarkoita sitä, että myös muut tekevät niin. Joulu merkitsee eri ihmisille eri asioita.

Kyllähän minä sen tiedän. Jos kerran maailmassa on 4300 uskontoa, niin tuohan on väistämätöntä. Joillekin tässä ketjussa vaan tuntuu olevan ylipääsemättömän tuskan takana myöntää, että joulu on myös kristillinen juhla. Heti alkaa tärisevä nyyhkytys, että olette varastaneet juhlapäivämme, miksi oi miksi sen meille teitte. Ja kova kiisto, että joulu ei voi olla kristillinen koska se on aiemmin ollut jotain muutakin. Tuo sinun pointtisi ei uppoa heihin mitenkään, huomaat sen ihan vaikka tätä ketjua lukemalla.

Ainoa joka täällä vänkää asiasta olet sinä. Et millään näytä ymmärtävän sitä tosiasiaa, että ihmiset juhlivat joulua eri syistä. Juhli sinä siten kuin haluat ja niistä syystä kuin haluat, mutta anna myös muiden tehdä niin.

Kuinkahan monta kertaa minun pitää sinulle sanoa, että olen tuosta tasan samaa mieltä kuin sinä, että sinulla kuupassasi vihdoinkin valo valkenisi? Sori vaan, jos vänkään mutta kauhean vaikeaksi olen kokenut saada sinut ymmärtämään että olemme tuossa kohtaa aivan samaa mieltä. Ei riitä vaikka olen sen jo monesti tässä ketjussa suoraan sanonut.  :-)  Et vaan kykene hyväksymään samanmielisyyttämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ristiuskovaiset käyttävät symbolinaan teloitusvälinettä, eikö se oo aika perverssiä semmonen? 

 

Taidat kyllä tietää siihen jo vastauksen, mutta haluat pilkata sen minkä pystyt, joten siksi kysyt.

käyttäsitkö sinä hirttosilmukkaakin esim kaulassa koristeena, jos joku keksis vääntää siitä uskonnon?

sitten ois sellasia isoja taloja, joiden katolla olis hirttosilmukat. 

Mieti nyt itekin miten älytöntä ja groteskia tuo on.

Minulla on ristikoru kaulassa, eikä itse ristiä joten vertaustasikaan et osannut rakentaa oikein. Sitä se teettää, kun pilkkaamishalu on voimakkaampi kuin järki. Voisin kuvitella, että minulla olisi hirttosilmukkakoru, jos sillä olisi sama symbolinen arvo uskolleni. Saat pitää ihan niin älyttömänä ja groteskina kuin haluat. Se vain osoittaa ymmärryksesi riittämättömyyttä, kun et tajua miten symboliikka toimii.

Korkki kiinni!

Etkö pystynyt ymmärtämään mitä tarkoitin, vaan siksi projisoit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jotka vaativat esim kouluihin uskonnottomia joulujuhlia - miksi he ylipäänsä viettävät joulua ollenkaan, millään tavalla? Pitääkö Suvi-Petterin saada lahjoja?

Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää. Ilman tätä ei ole joulua.

Ei kukaan enää tänäpäivänä voi olla näin tyhmä. Ei jeesus liity jouluun mitenkään. Jouluna juhlitaan sitä, että pimeän talven keskellä alkaa valo lisääntyä. Tämä on joulu, pelkkä nimikään ei viittaa mitenkään lähi-itään. 

Jouluna on jo tuhansia vuosia ennen jeesusta syöty ja ryypätty hyvin pohjoisella pallonpuoliskolla.

Vihaajafanaatikko se vaan jaksaa näemmä jankuttaa.

Toinen viestini ketjuun, jankutusta? En ole minkään sortin fanaatikko, anteeksi nyt vaan.

Olet sinä noilla mielipiteinesi äärilaidan fanaatikko. Aika harva inttää edes kahdesti, että Jeesus ei liity jouluun mitenkään, kun yli kaksi miljardia kertoo sinulle toisin. Jos kaksi miljardia liittää Jeesuksen jouluun, niin sitten hän on siihen liitetty ja sillä hyvä. Ihmisethän antavat päivämäärälle sisällön eivätkä ketkään muut.

Vuodenaikojen vaihtelu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jotka vaativat esim kouluihin uskonnottomia joulujuhlia - miksi he ylipäänsä viettävät joulua ollenkaan, millään tavalla? Pitääkö Suvi-Petterin saada lahjoja?

Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää. Ilman tätä ei ole joulua.

Joulun ja juhannuksen viettäminen liittyy pohjimmiltaan vuodenaikojen vaihteluun. Antiikin roomalaisilla oli joulukuussa vietetty Saturnalia-juhla, johon kuului lahjojen antaminen ja hyvä ruoka.  Myöhemmin he omaksuivat vielä tavan että joulukuun 25. päivä oli auringonjumalan Sol Invictuksen ("Voittamaton Aurinko") syntymäpäivä. Rooman keisari Konstantinus keksi sitten yhdistää tuon syntymäpäivän kristinuskoon miellyttääkseen eri uskontojen kannattajia.

Samoin germaaneilla oli oma keskitalven juhlansa Yule, josta tulee suomen kielen sana "joulu" ja sitä vietettiin juuri vuoden pimeimpänä ajankohtana. Vastaavasti juhannus on ollut keskikesän juhlan vuoden valoisimpana ajankohtana, ja saahan kristitytkin viettää sitä Johannes Kastajan muistoksi. Ennen muinoin maatalousyhteiskunnassa noilla vuodenajoilla oli nykyistä suurempi merkitys, sillä elintarvikkeiden runsaus ei ollut samalla tavalla itsestään selvää vaan riippui enemmän satovaihteluista.

Kyllä näin. Pitää myös muistaa että juhlaan kuuluu hakaristi, joka symboloi kiertoa ja hakarististä on myös oma pyöreämpi versionsa eli auringonpyörä.

Vierailija kirjoitti:

Vuodenaikojen vaihtelu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jotka vaativat esim kouluihin uskonnottomia joulujuhlia - miksi he ylipäänsä viettävät joulua ollenkaan, millään tavalla? Pitääkö Suvi-Petterin saada lahjoja?

Jouluna juhlitaan Jeesuksen syntymää. Ilman tätä ei ole joulua.

Joulun ja juhannuksen viettäminen liittyy pohjimmiltaan vuodenaikojen vaihteluun. Antiikin roomalaisilla oli joulukuussa vietetty Saturnalia-juhla, johon kuului lahjojen antaminen ja hyvä ruoka.  Myöhemmin he omaksuivat vielä tavan että joulukuun 25. päivä oli auringonjumalan Sol Invictuksen ("Voittamaton Aurinko") syntymäpäivä. Rooman keisari Konstantinus keksi sitten yhdistää tuon syntymäpäivän kristinuskoon miellyttääkseen eri uskontojen kannattajia.

Samoin germaaneilla oli oma keskitalven juhlansa Yule, josta tulee suomen kielen sana "joulu" ja sitä vietettiin juuri vuoden pimeimpänä ajankohtana. Vastaavasti juhannus on ollut keskikesän juhlan vuoden valoisimpana ajankohtana, ja saahan kristitytkin viettää sitä Johannes Kastajan muistoksi. Ennen muinoin maatalousyhteiskunnassa noilla vuodenajoilla oli nykyistä suurempi merkitys, sillä elintarvikkeiden runsaus ei ollut samalla tavalla itsestään selvää vaan riippui enemmän satovaihteluista.

Kyllä näin. Pitää myös muistaa (jos sitä oleellisena pitää) että juhlaan joissakin traditioissa kuuluu hakaristi (mutta ei suinkaan likimainkaan kaikissa), joka symboloi kiertoa ja hakarististä on myös oma pyöreämpi versionsa eli auringonpyörä.

Korjasin tekstiäsi siten, että se kuvaa todellisuutta autenttisemmin.

Heavymiehen siitos kiitos kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kaikkia vastauksia, joten en tiedä, onko joku jo sanonut tän, mutta siis olen ateisti (uskonnoton) ja siksi saan käyttää ihan minkä vaan uskonnon perinteitä joulunvietossani, jos niistä tykkään. Eli voin ottaa rusinat pullista, minun ei tarvi tehdä mitään ikäviä asioita, joita noihin uskontoihin kuuluu, kivat perinnejutut vaan. Suosittelen kaikille! Luopukaa tylsien uskontojenne kurjista puolista ja pitäkää vain kivat! Näin meillä kaikilla on hauskempaa.

Sarkasmisi ei oikein pure. Edelleen kysyn, miksi se on kristityille ongelma, jos muutkin syövät jouluna lanttulaatikkoa. Kinkun ei ainakaan luulisi olevan ongelma, arvaat varmaan itsekin miksi. Joulukuusikin taisi olla aika harvinainen Lähi-idässä 2000 vuotta sitten, eikä saunojakaan tainnut olla joka torpassa.

Ja muistutan vielä, että nuokin joulunviettotavat liittyvät meillä nimenomaan jouluaattoon. Päivään, joka muualla kristillisessäkin maailmassa on normaali arkipäivä ja jolla ei ole yhtään mitään tekemistä Jeesuksen symbolisen syntymäpäivän kanssa.

Mutta me agnostikot ja ateistit emme saisi viettää joulukuun 24. päivää tuolla tavalla, koska...?

Käytännössä Agnostikot ja Eitiestit voivat juhlia ihan joka päivä jos niin haluavat.

Minä vietän huomenna siitoksen päivää. Eli noin tarkalleen minut siitettiin 40 vuotta sitten ja kehityin äitini pillussa isäni siittiön työntymisen tuloksena.

Eli olemme meidän perheessä tavallaan luoneet uuden traditsioonin.

Miehenä olen perheen johtaja ja samalla Jumala. Minua arvostetaan.

Arvostus näkyy juhlapäivinä dissauksena. Lapseni tekevät asioita nurinkurin ja meidän perheessä roolit kääntyvät väärinpäin. Eli lapset ovat jumalia ja tekevät mitä haluavat. Äsken perheen nuorimmainen löi vasaralla heavy-kokoelmiani. Ei haittaa kun olen tallentanut levyt kovalevylle.

Juhlapyhinä pitää tehdä uhrauksia. Levyjen tappaminen on ihan hyvä.

Kun olen kännissä niin en kyllä helposti loukkaannu kepposista ja yleisestä dissailusta. Poika äsken kusi metsurin saappaisiini. Naureskelin vaan ja vein pakkaseen. Helposti kopistuu kun jiätyy. Huuhtelee sittne vedellä loput.

Äitee ja pappa ne kattelee tätä meitin perinnettä vähän pettyneinä. Heillä on lupa tuoda jeesusta meille ja ei me pahastella niiden tapoja. Joulupukkikin on tulossa kylään. Huomenna tulee pukki (vaimo laittautunut pukiksi) Illalla panen pukkia peppuun perinteiden mukaisesti. Tämä on meidän hauska perinne vaimon kanssa. Hän laittautuu mieheksi ja minä pitkätukkana olen vaan mä.

Tämmöstä meidän juleen kuuluu. Ei meillä ole mitään jeesus uskovaisia vastaan. Mamma ja pappa pitäköön jeesuksensa ja me pidetään siitoksen päivää. Mamman pillusta olen tullut ja vaimoni peppuun olen menevi. Tällästä meillä.

Awesome! Mitähän mieltä paavi olisi ollut mamman ja papan ehkäisystä kohdallasi?