Lue keskustelun säännöt.
Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla
20.12.2018 |
Joutuu hoitamaan lastansa kotona 1,5-vuotiaaksi asti, koska riittävän laadukasta hoitoa ei ole saatavilla.
Mikä uhraus.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005940790.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan ole estänyt töihin palaamasta miehen pitämättömät isyysvapaat xD
Ei meidän elämä mennyt mullin mallin, vaikka mies ei kotiin jäänyt muutamaksi viikoksi lasta hoitamaan, vaan lapsi meni päiväkotiin. Joka tapauksessahan se lapsi oli sinne päiväkotiin laitettava jotta molemmat pääsivät töissä käymään.Ei hitto. Ihmiset vain tyhmenevät koko ajan.
Ja tuo hokeminen "mies ei sitä, mies ei tätä...". Ovatko jotkut oikeasti noin miesriippuvaisia?Onko se sinusta miesriippuvuutta, että ISÄ hoitaisi OMAA lastaan??? Ja mikä ihmeen muutama viikko? Vanhempain- ja hoitovapailla voi olla kunnes lapsi täyttää kolme vuotta.
KOSKA NUO OVAT VAPAAEHTOISIA. EI PAKOLLISIA.
MIES VOI OLLA PITÄMÄTTÄ VAPAITAAN JOS NIIN EI HALUA TEHDÄ!!!
KUKAAN EI PAKOTA KETÄÄN JÄÄMÄÄN KOTIIN VAAN LAITTAA SEN LAPSEN HOITOON, MENEE TÖIHIN JA JATKAA ELÄMÄÄNSÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan ole estänyt töihin palaamasta miehen pitämättömät isyysvapaat xD
Ei meidän elämä mennyt mullin mallin, vaikka mies ei kotiin jäänyt muutamaksi viikoksi lasta hoitamaan, vaan lapsi meni päiväkotiin. Joka tapauksessahan se lapsi oli sinne päiväkotiin laitettava jotta molemmat pääsivät töissä käymään.Ei hitto. Ihmiset vain tyhmenevät koko ajan.
Ja tuo hokeminen "mies ei sitä, mies ei tätä...". Ovatko jotkut oikeasti noin miesriippuvaisia?Onko se sinusta miesriippuvuutta, että ISÄ hoitaisi OMAA lastaan??? Ja mikä ihmeen muutama viikko? Vanhempain- ja hoitovapailla voi olla kunnes lapsi täyttää kolme vuotta.
KOSKA NUO OVAT VAPAAEHTOISIA. EI PAKOLLISIA.
MIES VOI OLLA PITÄMÄTTÄ VAPAITAAN JOS NIIN EI HALUA TEHDÄ!!!KUKAAN EI PAKOTA KETÄÄN JÄÄMÄÄN KOTIIN VAAN LAITTAA SEN LAPSEN HOITOON, MENEE TÖIHIN JA JATKAA ELÄMÄÄNSÄ.
Lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Ei läheskään kaikissa organisaatioissa palkata äitiyslomasijaisia. Opettajalle on pakko palkata sijainen, sen sijaan vaikka talouspäällikön töistä osa voidaan delegoida kirjanpitäjälle ja osa talousjohtajalle, osa jättää tekemättä ja osa antaa vielä muillekin taloushallinnon asiantuntijoille.
No eikös se yhden palkka näy tässä tapauksessa toisilla sitten palkankorotuksena ja valtio saa verotulonsa sitä kautta. Lopputulos on sama. Mutta äiti menköön rauhassa töihin ja isä jääköön kotiin tai maksakoon yksityisen hoitajan lapselle. Mitä tässä yhteiskuntaa ja päivähoitoa syyttäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan ole estänyt töihin palaamasta miehen pitämättömät isyysvapaat xD
Ei meidän elämä mennyt mullin mallin, vaikka mies ei kotiin jäänyt muutamaksi viikoksi lasta hoitamaan, vaan lapsi meni päiväkotiin. Joka tapauksessahan se lapsi oli sinne päiväkotiin laitettava jotta molemmat pääsivät töissä käymään.Ei hitto. Ihmiset vain tyhmenevät koko ajan.
Ja tuo hokeminen "mies ei sitä, mies ei tätä...". Ovatko jotkut oikeasti noin miesriippuvaisia?Onko se sinusta miesriippuvuutta, että ISÄ hoitaisi OMAA lastaan??? Ja mikä ihmeen muutama viikko? Vanhempain- ja hoitovapailla voi olla kunnes lapsi täyttää kolme vuotta.
KOSKA NUO OVAT VAPAAEHTOISIA. EI PAKOLLISIA.
MIES VOI OLLA PITÄMÄTTÄ VAPAITAAN JOS NIIN EI HALUA TEHDÄ!!!KUKAAN EI PAKOTA KETÄÄN JÄÄMÄÄN KOTIIN VAAN LAITTAA SEN LAPSEN HOITOON, MENEE TÖIHIN JA JATKAA ELÄMÄÄNSÄ.
Äh, sorry! En tajunnut provo-kommentiksi, my bad!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isyysvapaa
"Isyysvapaan pituus on 54 päivää. Josta enintään 18 päivää voi käyttää samaan aikaan kuin lapsen äiti viettää äitiysvapaata tai vanhempainvapaata."
Eikä ole millään tavalla pakollista edes pitää.
On nämä "akateemiset" av - kaakattajat sitten aivan pihalla kuin lumiukot asioissa.
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isyysvapaa
"Isyysvapaan pituus on 54 päivää. Josta enintään 18 päivää voi käyttää samaan aikaan kuin lapsen äiti viettää äitiysvapaata tai vanhempainvapaata."
Eikä ole millään tavalla pakollista edes pitää.
On nämä "akateemiset" av - kaakattajat sitten aivan pihalla kuin lumiukot asioissa.
Voi hyvää päivää.
Sinä olet ainoa joka junnaat eksyksissä sivuraiteella.
Kukaan muu ei puhu edelleenkään isyysvapaasta. Sinä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan minua estänyt töihin menemästä vaikkei mies mitään isyysvapaita pitänyt. Mä en oikein ymmärrä mikä tässä on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan minua estänyt töihin menemästä vaikkei mies mitään isyysvapaita pitänyt. Mä en oikein ymmärrä mikä tässä on ongelma.
A. Sinä sanoit sen jo.
B. Täällä ei puhuta nyt isyysvapaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isyysvapaa
"Isyysvapaan pituus on 54 päivää. Josta enintään 18 päivää voi käyttää samaan aikaan kuin lapsen äiti viettää äitiysvapaata tai vanhempainvapaata."
Eikä ole millään tavalla pakollista edes pitää.
On nämä "akateemiset" av - kaakattajat sitten aivan pihalla kuin lumiukot asioissa.
Voi hyvää päivää.
Sinä olet ainoa joka junnaat eksyksissä sivuraiteella.
Kukaan muu ei puhu edelleenkään isyysvapaasta. Sinä vain.
On tässä ketjussa huudeltu isän vastuusta ja isän isyysvapaista, ja miten isä ei halua niitä pitää ja niin edelleen.
Ei kai kenenkään töihin paluu voi tuosta olla kiinni, vai onko?
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isyysvapaa
"Isyysvapaan pituus on 54 päivää. Josta enintään 18 päivää voi käyttää samaan aikaan kuin lapsen äiti viettää äitiysvapaata tai vanhempainvapaata."
Eikä ole millään tavalla pakollista edes pitää.
On nämä "akateemiset" av - kaakattajat sitten aivan pihalla kuin lumiukot asioissa.
Alun perin puhuttiin kai siitä, että isä voisi jäädä hoitovapaalle. Ei isyysvapaalle. Ja pakosta ei kai ole kukaan puhunut, mutta ymmärrettävästi tässä katseet kääntyvät isään, kun äiti on aluperäisessä keississä jo 9kk kotona ollut, ja isä korkeintaan nuo 3 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se sen isän ja yhteiskunnan vika, kun ei saanut lastaan haluamaansa päivähoitopaikkaan 😂 👍
Minä ja mieheni ollaan molemmat uraorientoituneita, mutta meillä on myös lapsia. Nuorimmaisemme lähtee päiväkotiin 11,5kk ikäisenä ja pärjää siellä aivan varmasti hyvin! Minä voisin olla kotona pidempään, mutta en halua, sillä en osaa tarjota lapselleni kaikkea sitä mitä varhaiskasvatus tarjoaa. Mieheni töissä ei todellakaan ole mahdollista jäädä isyysvapaalle.. mieheni on tulosvastuullinen johtaja ja hänen esimiehensä ei ole edes Suomessa.. mutta toki ei haluaisikaan jäädä :) kaksi aiempaa lastakin on mennyt nuorena hoitoon ja molemmat nyt koulussa ja erittäin fiksuja, menestyneitä, terveitä ja rakastettuja lapsia. Itse en ymmärrä sitä mitä vikoja heistä pitäisi etsiä? Miten olemme pilanneet heidät laittamalla 1vuotiaana päivähoitoon? Meillä ei ole mummoja maksamassa lasten toppahaalareita, asuntolainoja,
opintolainoja ja kalliita kilpaharrastuksia, joten tuonkaan puoleen ei ole mahdollisuutta pudottaa tulotasoa lähes 3000€ per kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isyysvapaa
"Isyysvapaan pituus on 54 päivää. Josta enintään 18 päivää voi käyttää samaan aikaan kuin lapsen äiti viettää äitiysvapaata tai vanhempainvapaata."
Eikä ole millään tavalla pakollista edes pitää.
On nämä "akateemiset" av - kaakattajat sitten aivan pihalla kuin lumiukot asioissa.
Voi hyvää päivää.
Sinä olet ainoa joka junnaat eksyksissä sivuraiteella.
Kukaan muu ei puhu edelleenkään isyysvapaasta. Sinä vain.
On tässä ketjussa huudeltu isän vastuusta ja isän isyysvapaista, ja miten isä ei halua niitä pitää ja niin edelleen.
Ei kai kenenkään töihin paluu voi tuosta olla kiinni, vai onko?
Ei ole hiiskahdettukaan isyysvapaista.
Vaan hoitovapaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin syyttää yhteiskuntaa siitä, että isä ei kanna vastuutaan. Eikä ole sellaista työtä, mistä isä ei voisi vapaata ottaa.
Ja jos molemmat ovat hyväpalkkaisissa töissä, perheellä olisi myös varaa palkata ihan kunnon hoitaja omaan kotiin. Maailmalla se on normaalia. Suomessa valtio jopa antaa siihenkin tukea.
Nyt minusta valitus menee väärään osoitteeseen.
TV äiti USAsta, joka näkee vähän erilaista todellisuutta.
Isä ei kanna vastuutaan, jos ei halua vapaaehtoista isyysvapaata pitää?
Se isyysvapaa, kun ei ole pakollista. Kuten ei ole lisääntyminenkään.
Lisääntyminen on vapaaehtoista, mutta kun sen lapsen on päättänyt tehdä, siitä huolehtiminen ei enää ole. Ja kyllä se on isän vika, jos jättää lapsen hoitokuviot yksin äidin murheeksi. Ei yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isyysvapaa
"Isyysvapaan pituus on 54 päivää. Josta enintään 18 päivää voi käyttää samaan aikaan kuin lapsen äiti viettää äitiysvapaata tai vanhempainvapaata."
Eikä ole millään tavalla pakollista edes pitää.
On nämä "akateemiset" av - kaakattajat sitten aivan pihalla kuin lumiukot asioissa.
Voi hyvää päivää.
Sinä olet ainoa joka junnaat eksyksissä sivuraiteella.
Kukaan muu ei puhu edelleenkään isyysvapaasta. Sinä vain.
On tässä ketjussa huudeltu isän vastuusta ja isän isyysvapaista, ja miten isä ei halua niitä pitää ja niin edelleen.
Ei kai kenenkään töihin paluu voi tuosta olla kiinni, vai onko?
Mä olen ollut 1.5v kotona per lapsi. Mies on ollut vuoden per lapsi. Jos mies ei olisi jäänyt kotiin, niin olisin ollut kotona 6-12kk pitempään per lapsi, koska minusta alle 2-2.5v ovat liian pieniä päivähoitoon (toki tätä tilannetta ei tullut, koska jo ennen esikoisen alullepanoa keskusteltiin siitä, kauanko kumpikin aikoo olla kotona, ja raskauden alettua puhuttiin aikataulukin selväksi). Eli minun kohdallani miehen kieltäytyminen olisi ainakin viivästyttänyt töihinpaluuta.
Kateellisethuutelee kirjoitti:
Minä ja mieheni ollaan molemmat uraorientoituneita, mutta meillä on myös lapsia. Nuorimmaisemme lähtee päiväkotiin 11,5kk ikäisenä ja pärjää siellä aivan varmasti hyvin! Minä voisin olla kotona pidempään, mutta en halua, sillä en osaa tarjota lapselleni kaikkea sitä mitä varhaiskasvatus tarjoaa. Mieheni töissä ei todellakaan ole mahdollista jäädä isyysvapaalle.. mieheni on tulosvastuullinen johtaja ja hänen esimiehensä ei ole edes Suomessa.. mutta toki ei haluaisikaan jäädä :) kaksi aiempaa lastakin on mennyt nuorena hoitoon ja molemmat nyt koulussa ja erittäin fiksuja, menestyneitä, terveitä ja rakastettuja lapsia. Itse en ymmärrä sitä mitä vikoja heistä pitäisi etsiä? Miten olemme pilanneet heidät laittamalla 1vuotiaana päivähoitoon? Meillä ei ole mummoja maksamassa lasten toppahaalareita, asuntolainoja,
opintolainoja ja kalliita kilpaharrastuksia, joten tuonkaan puoleen ei ole mahdollisuutta pudottaa tulotasoa lähes 3000€ per kk.
No vaikkapa se, että millainen isäsuhde lapsillesi on kehittynyt. Eittämättä aika ohut, jos isä ei kerran ole ollut heidän kanssaan ja työkin on ilmeisesti johtajasopimuksella (ei siis ole työaikaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isyysvapaa
"Isyysvapaan pituus on 54 päivää. Josta enintään 18 päivää voi käyttää samaan aikaan kuin lapsen äiti viettää äitiysvapaata tai vanhempainvapaata."
Eikä ole millään tavalla pakollista edes pitää.
On nämä "akateemiset" av - kaakattajat sitten aivan pihalla kuin lumiukot asioissa.
Alun perin puhuttiin kai siitä, että isä voisi jäädä hoitovapaalle. Ei isyysvapaalle. Ja pakosta ei kai ole kukaan puhunut, mutta ymmärrettävästi tässä katseet kääntyvät isään, kun äiti on aluperäisessä keississä jo 9kk kotona ollut, ja isä korkeintaan nuo 3 viikkoa.
Mitä sitten vaikka olisi vuoden ollut kotona? Tuo hoitovapaakin on vapaaehtoista, ei pakollista.
Ja tuon hoitovapaan aikana se kakara on saatava joka tapauksessa johonkin päiväkotiin ja mitäs, kun mies saa lapsen päiväkotiin, joka ei olekaan sitten äidin toiveiden mukainen? Ja taas alkaa valitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isyysvapaa
"Isyysvapaan pituus on 54 päivää. Josta enintään 18 päivää voi käyttää samaan aikaan kuin lapsen äiti viettää äitiysvapaata tai vanhempainvapaata."
Eikä ole millään tavalla pakollista edes pitää.
On nämä "akateemiset" av - kaakattajat sitten aivan pihalla kuin lumiukot asioissa.
Alun perin puhuttiin kai siitä, että isä voisi jäädä hoitovapaalle. Ei isyysvapaalle. Ja pakosta ei kai ole kukaan puhunut, mutta ymmärrettävästi tässä katseet kääntyvät isään, kun äiti on aluperäisessä keississä jo 9kk kotona ollut, ja isä korkeintaan nuo 3 viikkoa.
Mitä sitten vaikka olisi vuoden ollut kotona? Tuo hoitovapaakin on vapaaehtoista, ei pakollista.
Ja tuon hoitovapaan aikana se kakara on saatava joka tapauksessa johonkin päiväkotiin ja mitäs, kun mies saa lapsen päiväkotiin, joka ei olekaan sitten äidin toiveiden mukainen? Ja taas alkaa valitus.
Pointti oli se että vapaa jaettaisiin. Eikä se olisi vain äidin risti.
Elokuussa on helpompi saada hyvä päivähoitopaikka kuin kesken kauden.
Ja lapsen on helpompi mennä hoitoon vanhempana.
En kuvittele vaan tiedän.
Ja tuollaisia päiväkotejahan on ollut maailman sivu. Esim Stockmannilla oli tuollainen jo ennen sotia.