Varakas vs. köyhä perhe - Näin ratkaistiin opiskelemaan lähteneen lapsen asuminen

Ainakin muutama vuosi sitten ei vanhempien omistamaan asuntoon saanut opiskelijoiden asumistukea kuin murto-osan siitä mitä vieraalla asuessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään köyhä perhe maksa aikuisen lapsen vuokraa vaan lapsi maksaa sen ihan itse. Vuokraa varten opiskelija saa asumistukea Kelasta. Ap ei ole ilmeisesti näin yksinkertaista asiaa tajua.

Kai sinä tajuat, että saa se nuori asumistukea myös siihen omistusasuntoon.

Saa vastikkeisiin mutta ei lainan lyhennyksiin. Pointti on siinä, etteivät köyhät perheet maksa aikuisten lastensa vuokria. Ap tuntuu ajattelevan, että aikuinen opiskelija ja hänen lapsuudenperheensä muodostavat yhteisen talouden. Eivät muodosta.

Turha sitä paitsi pilkata köyhää perhettä siitä, etteivät nämä osta asuntoja lapsille. Tajuaako nämä pilkkaajat, että asunnon ostaminen vaatii rahaa? Pankista lainan saaminen vaatii omaa pääomaa ja maksukykyä. Köyhä ei saa lainaa.

Saa ihan normisti vuokriin kun vanhemmat omistavat asunnon ja se nuori vuokraa sen heiltä.

Pitääkö rautalangasta vääntää: asuntolainan lyhentäminen vaatii rahaa, omisti sen asunnon kuka tahansa. Jos vanhemmat omistavat asunnon, heidän pitää maksaa asuntolaina ja ylipäätään heidän pitää saada se laina pankista. Sitä varten pitää olla

a) omaa pääomaa eli rahaa

b) maksukykyä.

Eli ei köyhälle mahdollista.

Sinä väitit ettei omistusasuntoon saa asumistukea kuin vastikkeisiin. Korjasin virheellisen väitteesi.

Ns köyhyys on pitkälti valinta, joka pitkässä juoksussa syntyy juurikin näistä ihan omista surkeista valinnoista.

Asunnon vuokra ei ole lainan lyhennys. Puhuin lainan lyhennyksistä. Omisti sen asunnon kuka tahansa, opiskelija tai tämän vanhemmat, asuntolainan lyhennyksiin eli lainan maksuun ei saa tukea. Vastikkeisiin ja korkoihin saa, jos nuori itse on asunnon omistaja. Jos hän vuokraa asuntoa vanhemmiltaan, saa toki asumistukea vuokraan, mutta vanhemmat ei saa asumistukea lainan lyhennyksiin.

Koko keskustelu on ihan typerä sillä kun puhutaan köyhistä, ei puhuta ihmisistä joilla on mahdollisuus ostaa sijoitusasuntoja. Pankki ei myönnä köyhälle lainaa. Jotta voi pelata rahalla, pitää olla rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään köyhä perhe maksa aikuisen lapsen vuokraa vaan lapsi maksaa sen ihan itse. Vuokraa varten opiskelija saa asumistukea Kelasta. Ap ei ole ilmeisesti näin yksinkertaista asiaa tajua.

Kai sinä tajuat, että saa se nuori asumistukea myös siihen omistusasuntoon.

Saa vastikkeisiin mutta ei lainan lyhennyksiin. Pointti on siinä, etteivät köyhät perheet maksa aikuisten lastensa vuokria. Ap tuntuu ajattelevan, että aikuinen opiskelija ja hänen lapsuudenperheensä muodostavat yhteisen talouden. Eivät muodosta.

Turha sitä paitsi pilkata köyhää perhettä siitä, etteivät nämä osta asuntoja lapsille. Tajuaako nämä pilkkaajat, että asunnon ostaminen vaatii rahaa? Pankista lainan saaminen vaatii omaa pääomaa ja maksukykyä. Köyhä ei saa lainaa.

Saa ihan normisti vuokriin kun vanhemmat omistavat asunnon ja se nuori vuokraa sen heiltä.

Pitääkö rautalangasta vääntää: asuntolainan lyhentäminen vaatii rahaa, omisti sen asunnon kuka tahansa. Jos vanhemmat omistavat asunnon, heidän pitää maksaa asuntolaina ja ylipäätään heidän pitää saada se laina pankista. Sitä varten pitää olla

a) omaa pääomaa eli rahaa

b) maksukykyä.

Eli ei köyhälle mahdollista.

Sinä väitit ettei omistusasuntoon saa asumistukea kuin vastikkeisiin. Korjasin virheellisen väitteesi.

Ns köyhyys on pitkälti valinta, joka pitkässä juoksussa syntyy juurikin näistä ihan omista surkeista valinnoista.

Asunnon vuokra ei ole lainan lyhennys. Puhuin lainan lyhennyksistä. Omisti sen asunnon kuka tahansa, opiskelija tai tämän vanhemmat, asuntolainan lyhennyksiin eli lainan maksuun ei saa tukea. Vastikkeisiin ja korkoihin saa, jos nuori itse on asunnon omistaja. Jos hän vuokraa asuntoa vanhemmiltaan, saa toki asumistukea vuokraan, mutta vanhemmat ei saa asumistukea lainan lyhennyksiin.

Koko keskustelu on ihan typerä sillä kun puhutaan köyhistä, ei puhuta ihmisistä joilla on mahdollisuus ostaa sijoitusasuntoja. Pankki ei myönnä köyhälle lainaa. Jotta voi pelata rahalla, pitää olla rahaa.

Voi hyvä luoja. Mitä ihmettä sinä jankkaat. Puhuit läpiä päähäsi ja nyt sössötät minulle sen, minkä minä jo kerran sanoin.

Siihen on ihan selkeä syy, miksi jotkut jää köyhiksi. Se syy on tyhmyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään köyhä perhe maksa aikuisen lapsen vuokraa vaan lapsi maksaa sen ihan itse. Vuokraa varten opiskelija saa asumistukea Kelasta. Ap ei ole ilmeisesti näin yksinkertaista asiaa tajua.

Kai sinä tajuat, että saa se nuori asumistukea myös siihen omistusasuntoon.

Saa vastikkeisiin mutta ei lainan lyhennyksiin. Pointti on siinä, etteivät köyhät perheet maksa aikuisten lastensa vuokria. Ap tuntuu ajattelevan, että aikuinen opiskelija ja hänen lapsuudenperheensä muodostavat yhteisen talouden. Eivät muodosta.

Turha sitä paitsi pilkata köyhää perhettä siitä, etteivät nämä osta asuntoja lapsille. Tajuaako nämä pilkkaajat, että asunnon ostaminen vaatii rahaa? Pankista lainan saaminen vaatii omaa pääomaa ja maksukykyä. Köyhä ei saa lainaa.

Saa ihan normisti vuokriin kun vanhemmat omistavat asunnon ja se nuori vuokraa sen heiltä.

Pitääkö rautalangasta vääntää: asuntolainan lyhentäminen vaatii rahaa, omisti sen asunnon kuka tahansa. Jos vanhemmat omistavat asunnon, heidän pitää maksaa asuntolaina ja ylipäätään heidän pitää saada se laina pankista. Sitä varten pitää olla

a) omaa pääomaa eli rahaa

b) maksukykyä.

Eli ei köyhälle mahdollista.

Sinä väitit ettei omistusasuntoon saa asumistukea kuin vastikkeisiin. Korjasin virheellisen väitteesi.

Ns köyhyys on pitkälti valinta, joka pitkässä juoksussa syntyy juurikin näistä ihan omista surkeista valinnoista.

Asunnon vuokra ei ole lainan lyhennys. Puhuin lainan lyhennyksistä. Omisti sen asunnon kuka tahansa, opiskelija tai tämän vanhemmat, asuntolainan lyhennyksiin eli lainan maksuun ei saa tukea. Vastikkeisiin ja korkoihin saa, jos nuori itse on asunnon omistaja. Jos hän vuokraa asuntoa vanhemmiltaan, saa toki asumistukea vuokraan, mutta vanhemmat ei saa asumistukea lainan lyhennyksiin.

Koko keskustelu on ihan typerä sillä kun puhutaan köyhistä, ei puhuta ihmisistä joilla on mahdollisuus ostaa sijoitusasuntoja. Pankki ei myönnä köyhälle lainaa. Jotta voi pelata rahalla, pitää olla rahaa.

Voi hyvä luoja. Mitä ihmettä sinä jankkaat. Puhuit läpiä päähäsi ja nyt sössötät minulle sen, minkä minä jo kerran sanoin.

Siihen on ihan selkeä syy, miksi jotkut jää köyhiksi. Se syy on tyhmyys.

Sulta loppui asia, niin pitää hyökätä henkilöä vastaan. Puhun faktaa. Sijoitusasunnon ostaminen vaatii maksukykyä. Kukaan oikeasti köyhä ei pysty ostamaan lapsilleen asuntoja. Mikään pankki ei myönnä köyhälle lainaa sijoitusasunnon ostamista varten nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään köyhä perhe maksa aikuisen lapsen vuokraa vaan lapsi maksaa sen ihan itse. Vuokraa varten opiskelija saa asumistukea Kelasta. Ap ei ole ilmeisesti näin yksinkertaista asiaa tajua.

Kai sinä tajuat, että saa se nuori asumistukea myös siihen omistusasuntoon.

Saa vastikkeisiin mutta ei lainan lyhennyksiin. Pointti on siinä, etteivät köyhät perheet maksa aikuisten lastensa vuokria. Ap tuntuu ajattelevan, että aikuinen opiskelija ja hänen lapsuudenperheensä muodostavat yhteisen talouden. Eivät muodosta.

Turha sitä paitsi pilkata köyhää perhettä siitä, etteivät nämä osta asuntoja lapsille. Tajuaako nämä pilkkaajat, että asunnon ostaminen vaatii rahaa? Pankista lainan saaminen vaatii omaa pääomaa ja maksukykyä. Köyhä ei saa lainaa.

Saa ihan normisti vuokriin kun vanhemmat omistavat asunnon ja se nuori vuokraa sen heiltä.

Pitääkö rautalangasta vääntää: asuntolainan lyhentäminen vaatii rahaa, omisti sen asunnon kuka tahansa. Jos vanhemmat omistavat asunnon, heidän pitää maksaa asuntolaina ja ylipäätään heidän pitää saada se laina pankista. Sitä varten pitää olla

a) omaa pääomaa eli rahaa

b) maksukykyä.

Eli ei köyhälle mahdollista.

Sinä väitit ettei omistusasuntoon saa asumistukea kuin vastikkeisiin. Korjasin virheellisen väitteesi.

Ns köyhyys on pitkälti valinta, joka pitkässä juoksussa syntyy juurikin näistä ihan omista surkeista valinnoista.

Asunnon vuokra ei ole lainan lyhennys. Puhuin lainan lyhennyksistä. Omisti sen asunnon kuka tahansa, opiskelija tai tämän vanhemmat, asuntolainan lyhennyksiin eli lainan maksuun ei saa tukea. Vastikkeisiin ja korkoihin saa, jos nuori itse on asunnon omistaja. Jos hän vuokraa asuntoa vanhemmiltaan, saa toki asumistukea vuokraan, mutta vanhemmat ei saa asumistukea lainan lyhennyksiin.

Koko keskustelu on ihan typerä sillä kun puhutaan köyhistä, ei puhuta ihmisistä joilla on mahdollisuus ostaa sijoitusasuntoja. Pankki ei myönnä köyhälle lainaa. Jotta voi pelata rahalla, pitää olla rahaa.

Voi hyvä luoja. Mitä ihmettä sinä jankkaat. Puhuit läpiä päähäsi ja nyt sössötät minulle sen, minkä minä jo kerran sanoin.

Siihen on ihan selkeä syy, miksi jotkut jää köyhiksi. Se syy on tyhmyys.

Sulta loppui asia, niin pitää hyökätä henkilöä vastaan. Puhun faktaa. Sijoitusasunnon ostaminen vaatii maksukykyä. Kukaan oikeasti köyhä ei pysty ostamaan lapsilleen asuntoja. Mikään pankki ei myönnä köyhälle lainaa sijoitusasunnon ostamista varten nykyään.

Minä korjasin virheellisen väitteesi. Sen jälkeen sinä paasasit sen mitä minä kirjoitin minulle opettavaisesti takaisin.

Toistan. Se että joku on köyhä on yleensä seurausta surkeista rahankäsittely- ja suunnittelutaidoisra. Eletään vain päivä kerrallaan, tuhlataan rahat turhuuteen eikä osata katsoa nokkaa pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin lapsi maksoi vuokraa ja nosti asumistukea.

Sen takia varakkaat vuokraavatkin asuntonsa lapsille ristiin, eli tuttavaperheen lapsi asuu omassa asunnossa ja oma lapsi tuttavaperheen asunnossa. Asumistuet rapsahtavat tukemaan kummankin lapsen harrastuksia. Köh köh.

ps. Poista asumistuet jos et tykkää.

Mielenkintoista tässä tarinassa on se, että köyhä perhe voi saada omaan vuokrakämppään asumistukea (tulosidonnainen tuki) ja samaan aikaan omistaa sijoitusasunnon, jossa asuu oma lapsi, joka saa siihen asuntoon asumistukea. Sijoituskämppä voi olla vaikka 75% peritty ja 25% itse maksettu, jolloin lainasumma voi olla vähäinen ja rahat riittävät. Pääomatuloja ei synny, koska vuokra menee kokonaisuutena kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin lapsi maksoi vuokraa ja nosti asumistukea.

Sen takia varakkaat vuokraavatkin asuntonsa lapsille ristiin, eli tuttavaperheen lapsi asuu omassa asunnossa ja oma lapsi tuttavaperheen asunnossa. Asumistuet rapsahtavat tukemaan kummankin lapsen harrastuksia. Köh köh.

ps. Poista asumistuet jos et tykkää.

Nykyään sen asumistuen saa ihan sinne omien vanhempien omistamaankin asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään köyhä perhe maksa aikuisen lapsen vuokraa vaan lapsi maksaa sen ihan itse. Vuokraa varten opiskelija saa asumistukea Kelasta. Ap ei ole ilmeisesti näin yksinkertaista asiaa tajua.

Kai sinä tajuat, että saa se nuori asumistukea myös siihen omistusasuntoon.

Saa vastikkeisiin mutta ei lainan lyhennyksiin. Pointti on siinä, etteivät köyhät perheet maksa aikuisten lastensa vuokria. Ap tuntuu ajattelevan, että aikuinen opiskelija ja hänen lapsuudenperheensä muodostavat yhteisen talouden. Eivät muodosta.

Turha sitä paitsi pilkata köyhää perhettä siitä, etteivät nämä osta asuntoja lapsille. Tajuaako nämä pilkkaajat, että asunnon ostaminen vaatii rahaa? Pankista lainan saaminen vaatii omaa pääomaa ja maksukykyä. Köyhä ei saa lainaa.

Saa ihan normisti vuokriin kun vanhemmat omistavat asunnon ja se nuori vuokraa sen heiltä.

Pitääkö rautalangasta vääntää: asuntolainan lyhentäminen vaatii rahaa, omisti sen asunnon kuka tahansa. Jos vanhemmat omistavat asunnon, heidän pitää maksaa asuntolaina ja ylipäätään heidän pitää saada se laina pankista. Sitä varten pitää olla

a) omaa pääomaa eli rahaa

b) maksukykyä.

Eli ei köyhälle mahdollista.

Sinä väitit ettei omistusasuntoon saa asumistukea kuin vastikkeisiin. Korjasin virheellisen väitteesi.

Ns köyhyys on pitkälti valinta, joka pitkässä juoksussa syntyy juurikin näistä ihan omista surkeista valinnoista.

Asunnon vuokra ei ole lainan lyhennys. Puhuin lainan lyhennyksistä. Omisti sen asunnon kuka tahansa, opiskelija tai tämän vanhemmat, asuntolainan lyhennyksiin eli lainan maksuun ei saa tukea. Vastikkeisiin ja korkoihin saa, jos nuori itse on asunnon omistaja. Jos hän vuokraa asuntoa vanhemmiltaan, saa toki asumistukea vuokraan, mutta vanhemmat ei saa asumistukea lainan lyhennyksiin.

Koko keskustelu on ihan typerä sillä kun puhutaan köyhistä, ei puhuta ihmisistä joilla on mahdollisuus ostaa sijoitusasuntoja. Pankki ei myönnä köyhälle lainaa. Jotta voi pelata rahalla, pitää olla rahaa.

Voi hyvä luoja. Mitä ihmettä sinä jankkaat. Puhuit läpiä päähäsi ja nyt sössötät minulle sen, minkä minä jo kerran sanoin.

Siihen on ihan selkeä syy, miksi jotkut jää köyhiksi. Se syy on tyhmyys.

Sulta loppui asia, niin pitää hyökätä henkilöä vastaan. Puhun faktaa. Sijoitusasunnon ostaminen vaatii maksukykyä. Kukaan oikeasti köyhä ei pysty ostamaan lapsilleen asuntoja. Mikään pankki ei myönnä köyhälle lainaa sijoitusasunnon ostamista varten nykyään.

Minä korjasin virheellisen väitteesi. Sen jälkeen sinä paasasit sen mitä minä kirjoitin minulle opettavaisesti takaisin.

Toistan. Se että joku on köyhä on yleensä seurausta surkeista rahankäsittely- ja suunnittelutaidoisra. Eletään vain päivä kerrallaan, tuhlataan rahat turhuuteen eikä osata katsoa nokkaa pidemmälle.

Kirjoituksessani ei ollut virheitä. Opettele itse lukemaan. Väitin, että vastikkeisiin saa asumistukea, lainan lyhennyksiin ei. Tämä on faktaa. Asunnon vuokra on eri asia kuin lainan lyhennys. En missään väittänyt, ettei opiskelija saa asumistukea vuokran maksuun, päinvastoin.

Asumistukea ei myönnetä lainan lyhennyksiin, se on fakta. Jos vanhemmat ostavat asunnon nuoren käyttöön, heidän pitää ensin saada lainaa ja osoittaa pankille maksukykynsä. Se ei onnistu, jos on köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään köyhä perhe maksa aikuisen lapsen vuokraa vaan lapsi maksaa sen ihan itse. Vuokraa varten opiskelija saa asumistukea Kelasta. Ap ei ole ilmeisesti näin yksinkertaista asiaa tajua.

Kai sinä tajuat, että saa se nuori asumistukea myös siihen omistusasuntoon.

Saa vastikkeisiin mutta ei lainan lyhennyksiin. Pointti on siinä, etteivät köyhät perheet maksa aikuisten lastensa vuokria. Ap tuntuu ajattelevan, että aikuinen opiskelija ja hänen lapsuudenperheensä muodostavat yhteisen talouden. Eivät muodosta.

Turha sitä paitsi pilkata köyhää perhettä siitä, etteivät nämä osta asuntoja lapsille. Tajuaako nämä pilkkaajat, että asunnon ostaminen vaatii rahaa? Pankista lainan saaminen vaatii omaa pääomaa ja maksukykyä. Köyhä ei saa lainaa.

Saa ihan normisti vuokriin kun vanhemmat omistavat asunnon ja se nuori vuokraa sen heiltä.

Pitääkö rautalangasta vääntää: asuntolainan lyhentäminen vaatii rahaa, omisti sen asunnon kuka tahansa. Jos vanhemmat omistavat asunnon, heidän pitää maksaa asuntolaina ja ylipäätään heidän pitää saada se laina pankista. Sitä varten pitää olla

a) omaa pääomaa eli rahaa

b) maksukykyä.

Eli ei köyhälle mahdollista.

Sinä väitit ettei omistusasuntoon saa asumistukea kuin vastikkeisiin. Korjasin virheellisen väitteesi.

Ns köyhyys on pitkälti valinta, joka pitkässä juoksussa syntyy juurikin näistä ihan omista surkeista valinnoista.

Asunnon vuokra ei ole lainan lyhennys. Puhuin lainan lyhennyksistä. Omisti sen asunnon kuka tahansa, opiskelija tai tämän vanhemmat, asuntolainan lyhennyksiin eli lainan maksuun ei saa tukea. Vastikkeisiin ja korkoihin saa, jos nuori itse on asunnon omistaja. Jos hän vuokraa asuntoa vanhemmiltaan, saa toki asumistukea vuokraan, mutta vanhemmat ei saa asumistukea lainan lyhennyksiin.

Koko keskustelu on ihan typerä sillä kun puhutaan köyhistä, ei puhuta ihmisistä joilla on mahdollisuus ostaa sijoitusasuntoja. Pankki ei myönnä köyhälle lainaa. Jotta voi pelata rahalla, pitää olla rahaa.

Voi hyvä luoja. Mitä ihmettä sinä jankkaat. Puhuit läpiä päähäsi ja nyt sössötät minulle sen, minkä minä jo kerran sanoin.

Siihen on ihan selkeä syy, miksi jotkut jää köyhiksi. Se syy on tyhmyys.

Sulta loppui asia, niin pitää hyökätä henkilöä vastaan. Puhun faktaa. Sijoitusasunnon ostaminen vaatii maksukykyä. Kukaan oikeasti köyhä ei pysty ostamaan lapsilleen asuntoja. Mikään pankki ei myönnä köyhälle lainaa sijoitusasunnon ostamista varten nykyään.

Minä korjasin virheellisen väitteesi. Sen jälkeen sinä paasasit sen mitä minä kirjoitin minulle opettavaisesti takaisin.

Toistan. Se että joku on köyhä on yleensä seurausta surkeista rahankäsittely- ja suunnittelutaidoisra. Eletään vain päivä kerrallaan, tuhlataan rahat turhuuteen eikä osata katsoa nokkaa pidemmälle.

Kirjoituksessani ei ollut virheitä. Opettele itse lukemaan. Väitin, että vastikkeisiin saa asumistukea, lainan lyhennyksiin ei. Tämä on faktaa. Asunnon vuokra on eri asia kuin lainan lyhennys. En missään väittänyt, ettei opiskelija saa asumistukea vuokran maksuun, päinvastoin.

Asumistukea ei myönnetä lainan lyhennyksiin, se on fakta. Jos vanhemmat ostavat asunnon nuoren käyttöön, heidän pitää ensin saada lainaa ja osoittaa pankille maksukykynsä. Se ei onnistu, jos on köyhä.

Sinä sössötit että vuokrattuun asuntoon saa enemmän asumistukea kuin ostettuun, koska ostettuun sitä asumistukea saa vain vastikkeisiin.

Ja tämän minä korjasin.

Minkä jälkeen sinä paasasit sen minun oman tekstini minulle.

Toistan. Tyhmät jää köyhiksi. Sinun osaltasi syy köyhyyteen on ihan ilmeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään köyhä perhe maksa aikuisen lapsen vuokraa vaan lapsi maksaa sen ihan itse. Vuokraa varten opiskelija saa asumistukea Kelasta. Ap ei ole ilmeisesti näin yksinkertaista asiaa tajua.

Kai sinä tajuat, että saa se nuori asumistukea myös siihen omistusasuntoon.

Saa vastikkeisiin mutta ei lainan lyhennyksiin. Pointti on siinä, etteivät köyhät perheet maksa aikuisten lastensa vuokria. Ap tuntuu ajattelevan, että aikuinen opiskelija ja hänen lapsuudenperheensä muodostavat yhteisen talouden. Eivät muodosta.

Turha sitä paitsi pilkata köyhää perhettä siitä, etteivät nämä osta asuntoja lapsille. Tajuaako nämä pilkkaajat, että asunnon ostaminen vaatii rahaa? Pankista lainan saaminen vaatii omaa pääomaa ja maksukykyä. Köyhä ei saa lainaa.

Saa ihan normisti vuokriin kun vanhemmat omistavat asunnon ja se nuori vuokraa sen heiltä.

Pitääkö rautalangasta vääntää: asuntolainan lyhentäminen vaatii rahaa, omisti sen asunnon kuka tahansa. Jos vanhemmat omistavat asunnon, heidän pitää maksaa asuntolaina ja ylipäätään heidän pitää saada se laina pankista. Sitä varten pitää olla

a) omaa pääomaa eli rahaa

b) maksukykyä.

Eli ei köyhälle mahdollista.

Sinä väitit ettei omistusasuntoon saa asumistukea kuin vastikkeisiin. Korjasin virheellisen väitteesi.

Ns köyhyys on pitkälti valinta, joka pitkässä juoksussa syntyy juurikin näistä ihan omista surkeista valinnoista.

Asunnon vuokra ei ole lainan lyhennys. Puhuin lainan lyhennyksistä. Omisti sen asunnon kuka tahansa, opiskelija tai tämän vanhemmat, asuntolainan lyhennyksiin eli lainan maksuun ei saa tukea. Vastikkeisiin ja korkoihin saa, jos nuori itse on asunnon omistaja. Jos hän vuokraa asuntoa vanhemmiltaan, saa toki asumistukea vuokraan, mutta vanhemmat ei saa asumistukea lainan lyhennyksiin.

Koko keskustelu on ihan typerä sillä kun puhutaan köyhistä, ei puhuta ihmisistä joilla on mahdollisuus ostaa sijoitusasuntoja. Pankki ei myönnä köyhälle lainaa. Jotta voi pelata rahalla, pitää olla rahaa.

Voi hyvä luoja. Mitä ihmettä sinä jankkaat. Puhuit läpiä päähäsi ja nyt sössötät minulle sen, minkä minä jo kerran sanoin.

Siihen on ihan selkeä syy, miksi jotkut jää köyhiksi. Se syy on tyhmyys.

Sulta loppui asia, niin pitää hyökätä henkilöä vastaan. Puhun faktaa. Sijoitusasunnon ostaminen vaatii maksukykyä. Kukaan oikeasti köyhä ei pysty ostamaan lapsilleen asuntoja. Mikään pankki ei myönnä köyhälle lainaa sijoitusasunnon ostamista varten nykyään.

Minä korjasin virheellisen väitteesi. Sen jälkeen sinä paasasit sen mitä minä kirjoitin minulle opettavaisesti takaisin.

Toistan. Se että joku on köyhä on yleensä seurausta surkeista rahankäsittely- ja suunnittelutaidoisra. Eletään vain päivä kerrallaan, tuhlataan rahat turhuuteen eikä osata katsoa nokkaa pidemmälle.

Kirjoituksessani ei ollut virheitä. Opettele itse lukemaan. Väitin, että vastikkeisiin saa asumistukea, lainan lyhennyksiin ei. Tämä on faktaa. Asunnon vuokra on eri asia kuin lainan lyhennys. En missään väittänyt, ettei opiskelija saa asumistukea vuokran maksuun, päinvastoin.

Asumistukea ei myönnetä lainan lyhennyksiin, se on fakta. Jos vanhemmat ostavat asunnon nuoren käyttöön, heidän pitää ensin saada lainaa ja osoittaa pankille maksukykynsä. Se ei onnistu, jos on köyhä.

Sinä sössötit että vuokrattuun asuntoon saa enemmän asumistukea kuin ostettuun, koska ostettuun sitä asumistukea saa vain vastikkeisiin.

Ja tämän minä korjasin.

Minkä jälkeen sinä paasasit sen minun oman tekstini minulle.

Toistan. Tyhmät jää köyhiksi. Sinun osaltasi syy köyhyyteen on ihan ilmeinen.

Missään en niin väitä. Kirjoitin, että lainan lyhennyksiin ei saa asumistukea, vastikkeisiin saa. Lainan lyhennys on eri asia kuin asunnon vuokra. Opettele itse lukemaan.

Tässä keskustelussa aloittaja pilkkaa köyhiä siitä, ettei nämä osta asuntoja lapsilleen. Koko asian pointti on se, ettei köyhillä ole rahaa ostaa asuntoja lapsilleen eikä pankit myönnä lainaa varattomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään köyhä perhe maksa aikuisen lapsen vuokraa vaan lapsi maksaa sen ihan itse. Vuokraa varten opiskelija saa asumistukea Kelasta. Ap ei ole ilmeisesti näin yksinkertaista asiaa tajua.

Kai sinä tajuat, että saa se nuori asumistukea myös siihen omistusasuntoon.

Saa vastikkeisiin mutta ei lainan lyhennyksiin. Pointti on siinä, etteivät köyhät perheet maksa aikuisten lastensa vuokria. Ap tuntuu ajattelevan, että aikuinen opiskelija ja hänen lapsuudenperheensä muodostavat yhteisen talouden. Eivät muodosta.

Turha sitä paitsi pilkata köyhää perhettä siitä, etteivät nämä osta asuntoja lapsille. Tajuaako nämä pilkkaajat, että asunnon ostaminen vaatii rahaa? Pankista lainan saaminen vaatii omaa pääomaa ja maksukykyä. Köyhä ei saa lainaa.

Saa ihan normisti vuokriin kun vanhemmat omistavat asunnon ja se nuori vuokraa sen heiltä.

Pitääkö rautalangasta vääntää: asuntolainan lyhentäminen vaatii rahaa, omisti sen asunnon kuka tahansa. Jos vanhemmat omistavat asunnon, heidän pitää maksaa asuntolaina ja ylipäätään heidän pitää saada se laina pankista. Sitä varten pitää olla

a) omaa pääomaa eli rahaa

b) maksukykyä.

Eli ei köyhälle mahdollista.

Sinä väitit ettei omistusasuntoon saa asumistukea kuin vastikkeisiin. Korjasin virheellisen väitteesi.

Ns köyhyys on pitkälti valinta, joka pitkässä juoksussa syntyy juurikin näistä ihan omista surkeista valinnoista.

Asunnon vuokra ei ole lainan lyhennys. Puhuin lainan lyhennyksistä. Omisti sen asunnon kuka tahansa, opiskelija tai tämän vanhemmat, asuntolainan lyhennyksiin eli lainan maksuun ei saa tukea. Vastikkeisiin ja korkoihin saa, jos nuori itse on asunnon omistaja. Jos hän vuokraa asuntoa vanhemmiltaan, saa toki asumistukea vuokraan, mutta vanhemmat ei saa asumistukea lainan lyhennyksiin.

Koko keskustelu on ihan typerä sillä kun puhutaan köyhistä, ei puhuta ihmisistä joilla on mahdollisuus ostaa sijoitusasuntoja. Pankki ei myönnä köyhälle lainaa. Jotta voi pelata rahalla, pitää olla rahaa.

Voi hyvä luoja. Mitä ihmettä sinä jankkaat. Puhuit läpiä päähäsi ja nyt sössötät minulle sen, minkä minä jo kerran sanoin.

Siihen on ihan selkeä syy, miksi jotkut jää köyhiksi. Se syy on tyhmyys.

Sulta loppui asia, niin pitää hyökätä henkilöä vastaan. Puhun faktaa. Sijoitusasunnon ostaminen vaatii maksukykyä. Kukaan oikeasti köyhä ei pysty ostamaan lapsilleen asuntoja. Mikään pankki ei myönnä köyhälle lainaa sijoitusasunnon ostamista varten nykyään.

Minä korjasin virheellisen väitteesi. Sen jälkeen sinä paasasit sen mitä minä kirjoitin minulle opettavaisesti takaisin.

Toistan. Se että joku on köyhä on yleensä seurausta surkeista rahankäsittely- ja suunnittelutaidoisra. Eletään vain päivä kerrallaan, tuhlataan rahat turhuuteen eikä osata katsoa nokkaa pidemmälle.

Kirjoituksessani ei ollut virheitä. Opettele itse lukemaan. Väitin, että vastikkeisiin saa asumistukea, lainan lyhennyksiin ei. Tämä on faktaa. Asunnon vuokra on eri asia kuin lainan lyhennys. En missään väittänyt, ettei opiskelija saa asumistukea vuokran maksuun, päinvastoin.

Asumistukea ei myönnetä lainan lyhennyksiin, se on fakta. Jos vanhemmat ostavat asunnon nuoren käyttöön, heidän pitää ensin saada lainaa ja osoittaa pankille maksukykynsä. Se ei onnistu, jos on köyhä.

Sinä sössötit että vuokrattuun asuntoon saa enemmän asumistukea kuin ostettuun, koska ostettuun sitä asumistukea saa vain vastikkeisiin.

Ja tämän minä korjasin.

Minkä jälkeen sinä paasasit sen minun oman tekstini minulle.

Toistan. Tyhmät jää köyhiksi. Sinun osaltasi syy köyhyyteen on ihan ilmeinen.

Missään en niin väitä. Kirjoitin, että lainan lyhennyksiin ei saa asumistukea, vastikkeisiin saa. Lainan lyhennys on eri asia kuin asunnon vuokra. Opettele itse lukemaan.

Tässä keskustelussa aloittaja pilkkaa köyhiä siitä, ettei nämä osta asuntoja lapsilleen. Koko asian pointti on se, ettei köyhillä ole rahaa ostaa asuntoja lapsilleen eikä pankit myönnä lainaa varattomille.

Näin.

Lainaehdot ovat kiristyneet ja jos nyt puhutaan oikeasti köyhistä joilla ei ole omaa varallisuutta niin asunnon osto ei ole mahdollista, kun pankeille ei riitä se fiksuus ja ostohalu, ne tarvitsevat vakuuksia ja lainanhoitokykyä.

Käsittämätöntä että itseään fiksuna pitävälle ei mene tällainen perustotuus jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään köyhä perhe maksa aikuisen lapsen vuokraa vaan lapsi maksaa sen ihan itse. Vuokraa varten opiskelija saa asumistukea Kelasta. Ap ei ole ilmeisesti näin yksinkertaista asiaa tajua.

Kai sinä tajuat, että saa se nuori asumistukea myös siihen omistusasuntoon.

Saa vastikkeisiin mutta ei lainan lyhennyksiin. Pointti on siinä, etteivät köyhät perheet maksa aikuisten lastensa vuokria. Ap tuntuu ajattelevan, että aikuinen opiskelija ja hänen lapsuudenperheensä muodostavat yhteisen talouden. Eivät muodosta.

Turha sitä paitsi pilkata köyhää perhettä siitä, etteivät nämä osta asuntoja lapsille. Tajuaako nämä pilkkaajat, että asunnon ostaminen vaatii rahaa? Pankista lainan saaminen vaatii omaa pääomaa ja maksukykyä. Köyhä ei saa lainaa.

Saa ihan normisti vuokriin kun vanhemmat omistavat asunnon ja se nuori vuokraa sen heiltä.

Pitääkö rautalangasta vääntää: asuntolainan lyhentäminen vaatii rahaa, omisti sen asunnon kuka tahansa. Jos vanhemmat omistavat asunnon, heidän pitää maksaa asuntolaina ja ylipäätään heidän pitää saada se laina pankista. Sitä varten pitää olla

a) omaa pääomaa eli rahaa

b) maksukykyä.

Eli ei köyhälle mahdollista.

Sinä väitit ettei omistusasuntoon saa asumistukea kuin vastikkeisiin. Korjasin virheellisen väitteesi.

Ns köyhyys on pitkälti valinta, joka pitkässä juoksussa syntyy juurikin näistä ihan omista surkeista valinnoista.

Asunnon vuokra ei ole lainan lyhennys. Puhuin lainan lyhennyksistä. Omisti sen asunnon kuka tahansa, opiskelija tai tämän vanhemmat, asuntolainan lyhennyksiin eli lainan maksuun ei saa tukea. Vastikkeisiin ja korkoihin saa, jos nuori itse on asunnon omistaja. Jos hän vuokraa asuntoa vanhemmiltaan, saa toki asumistukea vuokraan, mutta vanhemmat ei saa asumistukea lainan lyhennyksiin.

Koko keskustelu on ihan typerä sillä kun puhutaan köyhistä, ei puhuta ihmisistä joilla on mahdollisuus ostaa sijoitusasuntoja. Pankki ei myönnä köyhälle lainaa. Jotta voi pelata rahalla, pitää olla rahaa.

Voi hyvä luoja. Mitä ihmettä sinä jankkaat. Puhuit läpiä päähäsi ja nyt sössötät minulle sen, minkä minä jo kerran sanoin.

Siihen on ihan selkeä syy, miksi jotkut jää köyhiksi. Se syy on tyhmyys.

Sulta loppui asia, niin pitää hyökätä henkilöä vastaan. Puhun faktaa. Sijoitusasunnon ostaminen vaatii maksukykyä. Kukaan oikeasti köyhä ei pysty ostamaan lapsilleen asuntoja. Mikään pankki ei myönnä köyhälle lainaa sijoitusasunnon ostamista varten nykyään.

Minä korjasin virheellisen väitteesi. Sen jälkeen sinä paasasit sen mitä minä kirjoitin minulle opettavaisesti takaisin.

Toistan. Se että joku on köyhä on yleensä seurausta surkeista rahankäsittely- ja suunnittelutaidoisra. Eletään vain päivä kerrallaan, tuhlataan rahat turhuuteen eikä osata katsoa nokkaa pidemmälle.

Kirjoituksessani ei ollut virheitä. Opettele itse lukemaan. Väitin, että vastikkeisiin saa asumistukea, lainan lyhennyksiin ei. Tämä on faktaa. Asunnon vuokra on eri asia kuin lainan lyhennys. En missään väittänyt, ettei opiskelija saa asumistukea vuokran maksuun, päinvastoin.

Asumistukea ei myönnetä lainan lyhennyksiin, se on fakta. Jos vanhemmat ostavat asunnon nuoren käyttöön, heidän pitää ensin saada lainaa ja osoittaa pankille maksukykynsä. Se ei onnistu, jos on köyhä.

Sinä sössötit että vuokrattuun asuntoon saa enemmän asumistukea kuin ostettuun, koska ostettuun sitä asumistukea saa vain vastikkeisiin.

Ja tämän minä korjasin.

Minkä jälkeen sinä paasasit sen minun oman tekstini minulle.

Toistan. Tyhmät jää köyhiksi. Sinun osaltasi syy köyhyyteen on ihan ilmeinen.

Missään en niin väitä. Kirjoitin, että lainan lyhennyksiin ei saa asumistukea, vastikkeisiin saa. Lainan lyhennys on eri asia kuin asunnon vuokra. Opettele itse lukemaan.

Tässä keskustelussa aloittaja pilkkaa köyhiä siitä, ettei nämä osta asuntoja lapsilleen. Koko asian pointti on se, ettei köyhillä ole rahaa ostaa asuntoja lapsilleen eikä pankit myönnä lainaa varattomille.

Kyllä sinä väitit. Opettele sinä lukemaan omat tekstisi.

Se köyhyys on erittäin usein omaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin lapsi maksoi vuokraa ja nosti asumistukea.

Mitä olen ihmisten kanssa jutellut niin tosiaan on hyvin yleistä , että se opiskelija maksaa vähintään sen yhtiövastikkeen+ sähkö ja vesi ja saa siihen sen tasan saman asumistuen kuin muutkin. Se kuka asunnon omistaa on tässä suhteessa merkityksetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään köyhä perhe maksa aikuisen lapsen vuokraa vaan lapsi maksaa sen ihan itse. Vuokraa varten opiskelija saa asumistukea Kelasta. Ap ei ole ilmeisesti näin yksinkertaista asiaa tajua.

Kai sinä tajuat, että saa se nuori asumistukea myös siihen omistusasuntoon.

Saa vastikkeisiin mutta ei lainan lyhennyksiin. Pointti on siinä, etteivät köyhät perheet maksa aikuisten lastensa vuokria. Ap tuntuu ajattelevan, että aikuinen opiskelija ja hänen lapsuudenperheensä muodostavat yhteisen talouden. Eivät muodosta.

Turha sitä paitsi pilkata köyhää perhettä siitä, etteivät nämä osta asuntoja lapsille. Tajuaako nämä pilkkaajat, että asunnon ostaminen vaatii rahaa? Pankista lainan saaminen vaatii omaa pääomaa ja maksukykyä. Köyhä ei saa lainaa.

Saa ihan normisti vuokriin kun vanhemmat omistavat asunnon ja se nuori vuokraa sen heiltä.

Pitääkö rautalangasta vääntää: asuntolainan lyhentäminen vaatii rahaa, omisti sen asunnon kuka tahansa. Jos vanhemmat omistavat asunnon, heidän pitää maksaa asuntolaina ja ylipäätään heidän pitää saada se laina pankista. Sitä varten pitää olla

a) omaa pääomaa eli rahaa

b) maksukykyä.

Eli ei köyhälle mahdollista.

Sinä väitit ettei omistusasuntoon saa asumistukea kuin vastikkeisiin. Korjasin virheellisen väitteesi.

Ns köyhyys on pitkälti valinta, joka pitkässä juoksussa syntyy juurikin näistä ihan omista surkeista valinnoista.

Asunnon vuokra ei ole lainan lyhennys. Puhuin lainan lyhennyksistä. Omisti sen asunnon kuka tahansa, opiskelija tai tämän vanhemmat, asuntolainan lyhennyksiin eli lainan maksuun ei saa tukea. Vastikkeisiin ja korkoihin saa, jos nuori itse on asunnon omistaja. Jos hän vuokraa asuntoa vanhemmiltaan, saa toki asumistukea vuokraan, mutta vanhemmat ei saa asumistukea lainan lyhennyksiin.

Koko keskustelu on ihan typerä sillä kun puhutaan köyhistä, ei puhuta ihmisistä joilla on mahdollisuus ostaa sijoitusasuntoja. Pankki ei myönnä köyhälle lainaa. Jotta voi pelata rahalla, pitää olla rahaa.

Voi hyvä luoja. Mitä ihmettä sinä jankkaat. Puhuit läpiä päähäsi ja nyt sössötät minulle sen, minkä minä jo kerran sanoin.

Siihen on ihan selkeä syy, miksi jotkut jää köyhiksi. Se syy on tyhmyys.

Sulta loppui asia, niin pitää hyökätä henkilöä vastaan. Puhun faktaa. Sijoitusasunnon ostaminen vaatii maksukykyä. Kukaan oikeasti köyhä ei pysty ostamaan lapsilleen asuntoja. Mikään pankki ei myönnä köyhälle lainaa sijoitusasunnon ostamista varten nykyään.

Minä korjasin virheellisen väitteesi. Sen jälkeen sinä paasasit sen mitä minä kirjoitin minulle opettavaisesti takaisin.

Toistan. Se että joku on köyhä on yleensä seurausta surkeista rahankäsittely- ja suunnittelutaidoisra. Eletään vain päivä kerrallaan, tuhlataan rahat turhuuteen eikä osata katsoa nokkaa pidemmälle.

Kirjoituksessani ei ollut virheitä. Opettele itse lukemaan. Väitin, että vastikkeisiin saa asumistukea, lainan lyhennyksiin ei. Tämä on faktaa. Asunnon vuokra on eri asia kuin lainan lyhennys. En missään väittänyt, ettei opiskelija saa asumistukea vuokran maksuun, päinvastoin.

Asumistukea ei myönnetä lainan lyhennyksiin, se on fakta. Jos vanhemmat ostavat asunnon nuoren käyttöön, heidän pitää ensin saada lainaa ja osoittaa pankille maksukykynsä. Se ei onnistu, jos on köyhä.

Sinä sössötit että vuokrattuun asuntoon saa enemmän asumistukea kuin ostettuun, koska ostettuun sitä asumistukea saa vain vastikkeisiin.

Ja tämän minä korjasin.

Minkä jälkeen sinä paasasit sen minun oman tekstini minulle.

Toistan. Tyhmät jää köyhiksi. Sinun osaltasi syy köyhyyteen on ihan ilmeinen.

Missään en niin väitä. Kirjoitin, että lainan lyhennyksiin ei saa asumistukea, vastikkeisiin saa. Lainan lyhennys on eri asia kuin asunnon vuokra. Opettele itse lukemaan.

Tässä keskustelussa aloittaja pilkkaa köyhiä siitä, ettei nämä osta asuntoja lapsilleen. Koko asian pointti on se, ettei köyhillä ole rahaa ostaa asuntoja lapsilleen eikä pankit myönnä lainaa varattomille.

Kyllä sinä väitit. Opettele sinä lukemaan omat tekstisi.

Se köyhyys on erittäin usein omaa syytä.

Ihan näin ohiksena huutelen, että kukaan ei tässä pitkässä ketjussa väitä, että vuokrattuun asuntoon saa enemmän tukea kuin ostettuun. Katsopa kaikki kommentit uudelleen. Joku muu tähän aloitukseen kyllä vastasi näin, mutta ei tässä kommenttiketjussa.

(p.s. olen köyhä, mutta ymmärrän lukemaani)

Pidän itseäni tavallaan onnekkaana, kun olen nuorena oppinut rahan arvon asuessani vuokralla, toisin kuin eräät, jotka eivät ole koskaan kunnolla aikuistuneet vaan ovat tottuneet siihen, että pappa betalar.

Kiva, että ap ostaa köyhille opiskelijoille asunnot <3

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on aina oma valinta kirjoitti:

Varakas (asuu omistusasunnossa) perhe osti ko. yliopistokaupungista yksiön. Lapselta meni siis vuokraan 0 €. Opintojen päätyttyä yksiö myytiin ja verojen ja vastikkeiden jälkeen voittoa jäi 27 000 €.

Köyhä (tuhlaa rahansa vuokraan) perhe vuokrasi lapselle yksiön. Vuokriin paloi 45 000 €. Köyhä perhe maksoi lapsensa asumisesta 72 000 euroa enemmän!

Ei siis tarvitse ihmetellä miksi köyhät pysyvät köyhinä, kun valinnat ovat tällaisia! :O

Miten on "valinta" kun kyse on pakosta. Omistusasuntoa ei saa ilman maksukykyä. Köyhä ei voi ostaa ylimääräisiä asuntoja kun pankki ei myönnä lainaa. Ja vaikka myöntäisi, pitää laina pystyä maksamaan.

Korot on hyvin matalat. Jos lainaa vaikka 100 tonttua, vuodessa menee korkoihin n. tonni. Ja kyllä me ainakin saimme lainaa, vaikka vain toisella oli hakuhetkellä suht vakituiset tulot.

Toisekseen, ei se vuokralla asuminenkaan nyt niin huono valinta ole, ellei nyt ihan törkeän hintaisessa asunnossa asu. Vastikkeetkaan eivät ole yleensä ihan pienet, eli voi olla, että vastike on vain satasen pienempi kuin vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöt on samat rikkaille ja köyhille tässä asiassa. Kyllä kai järkevä ihminen suunnittelee sen verran kuin voi, varsinkin talousasioita. Kyllä meilläkin on jo yksiö hankittuna opiskelijaa varten, eikä ole tarkoitus edes myydä kyseistä kämppää opiskelujen päätteeksi. Yksiö yliopistokaupungissa on melko varma sijoitus. Ja olemme todellakin köyhiä ainakin tulojen suhteen.

Jos olette köyhiä, miten saitte lainaa sijoutusasuntoa varten?

Me myimme paritalon puolikkaan (ostettu 20 vuotta aiemmin) ja ostettiin tilalle se yksiö + kolmio, johon muut jäivät asumaan. Järkevämpää näin. Lainaakin tosin saatiin tuohon paritalohankintaan, koska pienistäkin tuloista voi maksaa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säännöt on samat rikkaille ja köyhille tässä asiassa. Kyllä kai järkevä ihminen suunnittelee sen verran kuin voi, varsinkin talousasioita. Kyllä meilläkin on jo yksiö hankittuna opiskelijaa varten, eikä ole tarkoitus edes myydä kyseistä kämppää opiskelujen päätteeksi. Yksiö yliopistokaupungissa on melko varma sijoitus. Ja olemme todellakin köyhiä ainakin tulojen suhteen.

Jos olette köyhiä, miten saitte lainaa sijoutusasuntoa varten?

Me myimme paritalon puolikkaan (ostettu 20 vuotta aiemmin) ja ostettiin tilalle se yksiö + kolmio, johon muut jäivät asumaan. Järkevämpää näin. Lainaakin tosin saatiin tuohon paritalohankintaan, koska pienistäkin tuloista voi maksaa lainaa.

Eli ette ole köyhiä. Tajuaako ihmiset, mitä tarkoittaa sana köyhä? Sanakirja käteen.