Miksi ateistit suuttuvat Jeesus-lapsesta, mutta eivät tontuista yms. ”pakanallisista” jumaluuksista?

Tontut on hauska perinne. Tykkään minä yksisarvisistakin. En palvo näitä satuolentoja kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tontut on hauska perinne. Tykkään minä yksisarvisistakin. En palvo näitä satuolentoja kuitenkaan.

Eikö Jeesuskin ole hauska perinne? Ei sitä seimiasetelmaa ole pakko palvoa, kuten sinäkään et palvo muinaissuomalaisia henkiolentoja (tontut).

Se on joku trendi olla uskontokielteinen. Ollaan niin valistuneita eikä tarvita mitään ylempää voimaa, kun ollaan itse niin voimakkaita.

Ensimmäinen luonnonkatastrofi tai sota, niin alkaa kirkot täyttyä.

En suutu mistään mainituista. Itse asiassa tykkään käydä kirkoissa, myös jumalanpalveluksessa.

Olisiko syy siinä että kaikki tietävät pukin ja tontut keksityiksi olennoiksi, kun taas Jeesus nasaretilaisen todellinen olemus on kiistelty. Sehän on jo päivän selvää että Jeesus on elänyt ja ollut ja saarnannut täällä pallon päällä, mutta kuka hän oikein oli ja on?

Minä tykkään puolitosissani pitää Gandalfia, hobitteja, Merliniä, Harry Potteria, Doctor Whota ja muita tosina, sillä siitä saa tavalliseen arkipäivään väriä.

Minulle Jeesus ei ole seimenlapsi eikä mikään perinne, vaan kyllä hän on todellinen ihan edelleen. Eikä se sulje pois sitä, että voin tonttuilla ja diggailla vaikka Muumilaakson asukkaita kun mieli tekee.

Tunnen paljon uskonnottomia ja ateisteja, jotka eivät pidä meteliä omasta asiastaan ja silloin heidän kanssaan voi olla sovussa. Keskitytään siihen mikä on yhteistä eikä siihen mikä on erottava tekijä.

Niin, miksi tarinat lentävistä poroista, tontuista ja "joulun taiasta" ovat uskonnottomille ok mutta sitten kuitenkin seimiasetelmasta vedetään herne nenään?

Näytä mulle ateisti joka on ”suuttunut jeesuslapsesta”?

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi tarinat lentävistä poroista, tontuista ja "joulun taiasta" ovat uskonnottomille ok mutta sitten kuitenkin seimiasetelmasta vedetään herne nenään?

Kai kuitenkin ymmärrät, että kaikki uskonnottomat, ei edes suurin osa, eivät vedä hernettä nenään seimiasetelmasta? Mua ei haittaa yhtään. Ainoa asia, josta en oikein pidä, on rukoilu koulussa tai päiväkodissa. Mun nuoremman lapsen pk-ryhmässä kerättiin vanhempien suostumuksia siihen, että voi rukoilla ruokarukouksen. Pitkin hampain kirjoitin suostumuksen, koska ilmeisesti asia oli tärkeä jollekulle. En tiedä, miten asiassa kävi.

Vierailija kirjoitti:

Se on joku trendi olla uskontokielteinen. Ollaan niin valistuneita eikä tarvita mitään ylempää voimaa, kun ollaan itse niin voimakkaita.

Ensimmäinen luonnonkatastrofi tai sota, niin alkaa kirkot täyttyä.

Toisin sanoen on siis uskonnoille elinehto, että ihmisillä menee huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi tarinat lentävistä poroista, tontuista ja "joulun taiasta" ovat uskonnottomille ok mutta sitten kuitenkin seimiasetelmasta vedetään herne nenään?

Koska seimiastelma liittyy läheisesti koko maan lävistävään aivopesuun, jota suoritetaan lastentarhasta lähtien, josta on konkreettista haittaa ihmisille.

Usko pois, jos merkittävä osa suomalaisista palvoisi joulupukkia ja pakottaisi samalla tavalla muun väestön osallistumaan palvaamiseensa kuin kristinusko parhaillaan tekee, olisi reaktiokin yhtäläinen.

Eipä kukaan ole yrittänytkään rajoittaa mua tai muita käyttämällä tonttuja perusteena. Ei ole edes nimitellyt syntiseksi. Tai jos on, niin hyväntahtoisena toivotuksena "olehan kiltisti!".

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi tarinat lentävistä poroista, tontuista ja "joulun taiasta" ovat uskonnottomille ok mutta sitten kuitenkin seimiasetelmasta vedetään herne nenään?

Myönnät siis ettei Raamattu ole totta? Asia selvä.

Olen ateisti. Olen ollut koko elämäni. Ei ole mikään trendi. Jos tulee sota niin en lähde kirkkoon koska se ei autta mitään. Muuten ei olis sotaa jos auttais eikö niin ;) en suuttu mistään Jeesus-lapsesta, miksi pitäis? Ja miksi sä luulet että sinun uskonto on se ainut ja oikea? Muslimit uskoo ihan sitä samaa, kaikki muut uskovaiset uskoo että niiten usko on se paras ja oikea. En ole ikinä nähnyt että joku ateisti pakottaa omia uskomuksia jollekin, sitä tekevät aina uskovaiset. Minulle tämä raamattu, Jeesus ja kaikki siihen liittyvä on satu ja en ikinä rupe uskomaan sitä satua koska en usko joulupukkia todelliseksi, myöskin tonttuja. Mä ihmettelen että nykypäivänä kukaan täysjärkinen vielä uskoo sellaista satua.

Olen ateisti ja minun puolestani jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa kunhan ei tuputa sitä uskoaan muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tontut on hauska perinne. Tykkään minä yksisarvisistakin. En palvo näitä satuolentoja kuitenkaan.

Eikö Jeesuskin ole hauska perinne? Ei sitä seimiasetelmaa ole pakko palvoa, kuten sinäkään et palvo muinaissuomalaisia henkiolentoja (tontut).

Kyllä ne seimiasetelmat minulle käy, enkä suutu niistäkään. Olen sillä tavalla leppoisa luonne.

En ole suuttunut Jeesus-lapsesta, Jeesus-teinistä, enkä Jeesus-aikuisesta.

t. Ateisti

En minä ainakaan suutu Jeesus-lapsesta.

Yhtä hyvin mahtuu jouluuni kuin tontut ja Joulupukkinin.

Lasten joulukuvaelmat kylpytakeissa ja pyyhe päässä ovat hauskoja.

T:ateisti

Assburger kirjoitti:

En minä ainakaan suutu Jeesus-lapsesta.

Yhtä hyvin mahtuu jouluuni kuin tontut ja Joulupukkinin.

Lasten joulukuvaelmat kylpytakeissa ja pyyhe päässä ovat hauskoja.

T:ateisti

Mä olin viime jouluna katsomassa siskontytön joulujuhlia joissa Maria "synnytti" Jeesuksen kiskaisemalla nuken mekkonsa alta ja tokaisemalla "nyt se syntyi"😂 Kyllä se ateistiakin huvitti.

5-10 kantelua tulee uskonnollisesta ohjelmasta vuosittain.

Ei järin paljon.

Moniko kantelu on ateistilta, moniko joltain jyrkältä uskovaiselta, jonka omia uskonnollisia käsityksiä loukkaa suomalaos-luterilainen uskonnon ilmeneminen koulussa?

Minua eivät häiritse suvivirret eivätkä joulukirkot, päiväkotien ja ala-asteen tunnustuksellinen uskonnonopetus kylläkin.

Kuka nyt päivänselville satuolennoille suuttuisi? Jeesus kyllä tuntuu joitakin harmittavan, mutta tuskin edes ateistien enemmistöä? 🤔