Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ateistit suuttuvat Jeesus-lapsesta, mutta eivät tontuista yms. ”pakanallisista” jumaluuksista?

Vierailija
19.12.2018 |

?

Kommentit (75)

Vierailija
21/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se riippuu just siitä, millaisella vakavuudella ympäröivä yhteiskunta suhtautuu Jeesuksiin, profeettoihin yms vs tonttuihin ja poroihin, ja millaisia toimenpiteitä niihin liittyy.

Jos joku yht.k. taho yrittäisi tonttuun ja Petteri Punakuonoon liittyvien tarinoiden perusteella esimerkiksi rajoittaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, niin totta hemmetissä suuttuisin, jos omalle lapselleni yritettäisiin päiväkodissa ja koulussa selittää, että tämä tonttu-usko on ensinnäkin totta ja toisekseen että sen opinkappaleita pitää seurata (muuten käy huonosti!!1)

Järjestäytyneisiin uskontoihin liittyy niin paljon vallan väärinkäyttöä sekä toisten ihmisten nostamista toisten yläpuolelle, että ei niihin voi suhtautua rennosti satuna vaikka olisikin ateisti. Ei liene sattumaa, että länsimainen yhteiskunta lähti nousuun vasta uskonnon pihtien hellittäessä otettaan.

Tällä hetkellä kristinusko on Euroopassa aika hampaaton, joten olenpa minäkin käynyt joskus omaksi ilokseni kirkossa joululauluja laulamassa enkä suutu, jos näen seimiasetelman kaupan ikkunassa. Mutta ei siihen voi luottaa, että uskonnot pysyisivät taka-alalla ikuisesti. Ihminen on kuitenkin uskonnollisuuteen taipuvainen ja toistaiseksi aina lyhyehköt sekulaarimmat jaksot historiassa ovat jääneet uudestaan nousseen / uuden uskonnon jalkoihin.

Vierailija
22/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on joku trendi olla uskontokielteinen. Ollaan niin valistuneita eikä tarvita mitään ylempää voimaa, kun ollaan itse niin voimakkaita.

Ensimmäinen luonnonkatastrofi tai sota, niin alkaa kirkot täyttyä.

Toisin sanoen on siis uskonnoille elinehto, että ihmisillä menee huonosti.

Poliisille on elinehto, että ihmiset tekevät rikoksia ja lääkäreile, että ihmiset sairastuvat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kristityt itse väittävät asennettaan Jeesukseen uskonnoksi ja saavat sen varjolla joitain etuja ja suojaa omalle uskomukselleen. Tontut tai joulupukki eivät ole valtion suojeluksessa eikä niihin sovelleta uskonnon lakia tai suojaa. Siksi uskontoon suhtaudutaan skeptisemmin. Ja hyvä niin.

Vierailija
24/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Historialla ei ikinä voi perustella mitään. Historialla perusteleminen on vakava virhe koska silloin ei edistys pääse vaikuttamaan halutulla tavalla. Jos historialla voisi perustella jotain, niin naisilta pitää ottaa äänioikeus pois.

Köyhät maat perustelevat asioita traditioilla ja historialla koska valtaapitävät eivät muulla onnistu perustelemaan omia etuoikeuksiaan ja haluavat pitää vallasta kiinni. Köyhimmät maat ovat vanhoillisia ja edistys on estetty vetoamalla traditioihin.

Länsimaat osoittavat että vain perustelemalla asiat oikeasti ilman historian taakkaa ja uskaltamalla tehdä uudistuksia voi kehittyä ja saavuttaa yhteisiä päämääriä maan kehityksessä.3

Vierailija
25/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tontut on hauska perinne. Tykkään minä yksisarvisistakin. En palvo näitä satuolentoja kuitenkaan.

Eikö Jeesuskin ole hauska perinne? Ei sitä seimiasetelmaa ole pakko palvoa, kuten sinäkään et palvo muinaissuomalaisia henkiolentoja (tontut).

Jeesushan on hauska heppu, mutta aika monet kristityt nimenomaan vaativat, että häntä pitää alkaa palvoa tai alkaa uskoa koko seimihässäkkään, ja tuovat kärkkäästi esiin mielipiteensä siitä, miten ovat itse oikeassa ja kaikki muut väärässä ja siksi muiden pitää muuttua, katua, kääntyä jne. Jeesus tai seimi jne ei näyttäydy minulle millään lailla neutraaleina perinteinä, vaan kristittyjen oman käytöksen vuoksi minusta vaativat tunnustuksellista osallistumista.

Jeesusrummutus on tehnyt minusta allergisen kristinuskon merkeille, ja ylipäänsä vastustan käännyttämistä, sillä on tuhottu monia kulttuureja. Jos suomenuskoiset harrastaisivat käännytystä samassa mittakaavassa, en haluaisi osallistua tonttujuhliinkaan.

Vierailija
26/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä ole traumatisoitunut tontuista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saatana suuttuu jo pelkästä Jeesus-nimestäkin.

Saatanaa seuraavilla ihmisillä on vähän samoja tapoja kuin isännälläänkin...

Vierailija
28/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumalakielteisuushän on Marxilaisuutta, elikkäs kommunismia puhtaimmillaan. Mutta nykyään ateisti ei kai välttämättä ole enää kommunisti, vain onko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tontut ei halua valloittaa maailmaa, Jeesus haluaa.

Vierailija
30/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä ateistit jaksavat puhua jostain uskonnon tuputtamisesta? Onko näin oikeasti käynyt, onko joku tuttavanne oikeasti tuputtanut uskontoa teille? Vai koetteko sen, että osalla ihmisistä ei ole mitään uskonnollisia perinteitä vastaan tuputtamisena? Se, että kaikki eivät ole teidän kanssa samaa mieltä eivätkä halua poistaa perinteitä ei ole mitään tuputtamista. Se, että te haluatte poistaa perinteet kaikilta taas on oman ideologinne räikeää tuputtamista.

On. Minulle on tuputettu kristinuskoa tuttavien puolelta. Koulun puolelta. Yhteiskunnan puolelta. Päiväkoti, koulun juhlat, yleinen oletus mennä rippikouluun... viime viikolla laitoin Sokoksen pihassa pyörääni lukkoon, ja tuntematon nainen pysähtyi ja kysyi, haluanko jouluksi hengellistä lukemista. En halunnut.

Kristittyjen lähetyskäsky suorastaan vaatii kristityiltä uskontonsa tuputtamista, onko tämä sinulle tuntematon asia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä ateistit jaksavat puhua jostain uskonnon tuputtamisesta? Onko näin oikeasti käynyt, onko joku tuttavanne oikeasti tuputtanut uskontoa teille?

No tietenkin on. Miten sä oikein kuvittelet, että ihmiset ylipäätänsä alkavat uskomaan uskontoihinsa?

Eiväthän ihmiset keskimäärin käy kirjastossa lueskelemassa uskonnoista ja yllättäen päätä, että "hei, mähän alankin luterilaiseksi kun tää vaikuttaa jänskältä".

Uskoinhan mäkin kristinuskon satuihin ihan pienestä alkaen. Aivopesu alkoi jo päiväkodissa ja jatkui lukioon asti, sekä vielä sen jälkeen armeijassakin. Kumpikaan vanhemmistani ei ole uskonnollinen eivätkä ikinä puhu uskonnoista.

Se, että te haluatte poistaa perinteet kaikilta taas on oman ideologinne räikeää tuputtamista.

Kukaanhan ei ole poistamassa mitään perinteitä kaikilta, vaan uskonnollisia perinteitä esimerkiksi kouluista, armeijasta ja muista vastaavista julkisista yhteiskunnallisista paikoista.

Vierailija
32/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä ateistit jaksavat puhua jostain uskonnon tuputtamisesta? Onko näin oikeasti käynyt, onko joku tuttavanne oikeasti tuputtanut uskontoa teille? Vai koetteko sen, että osalla ihmisistä ei ole mitään uskonnollisia perinteitä vastaan tuputtamisena? Se, että kaikki eivät ole teidän kanssa samaa mieltä eivätkä halua poistaa perinteitä ei ole mitään tuputtamista. Se, että te haluatte poistaa perinteet kaikilta taas on oman ideologinne räikeää tuputtamista.

Peruskoulua käydessäni 80-ja 90-luvulla jouduin osallistumaan uskonnontunteihin, käymään kerran viikossa papin pitämässä aamunavauksessa sekä jumalanpalveluksissa läheisessä kirkossa joulu- ja kesäloman alkaessa. En ole koskaan kuulunut kirkkoon. Vasta yläasteella minulle selvisi elämänkatsomustiedon ja Prometheus-leirien olemassaolo (kuulin niistä uskonnottomalta sukulaiselta, joka oli aktiivisempi), mutta näistä ei saanut puhua yleisesti koulussa lainkaan, koska se olisi ollut sopivaa. Sen sijaan rippikoulun mainostamiseen paikallisesta seurakunnasta kutsuttiin pappi ja sitä varten raivattiin lukujärjestyksestä erikseen tunti, johon kaikkien tuli osallistua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

*siis P-leireistä puhuminen ei olisi ollut sopivaa

Vierailija
34/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka minä en olekaan uskontoallerginen ateisti, osoittaa kyllä aikamoista yksisilmäisyyttä väittää, ettei uskontoa ole muka tuputettu. Minä olen käynyt peruskoulun 80- ja 90-luvuilla, ja kyllä uskonto oli mukana joka käänteessä. Rukoiltiin, veisattiin, lähes kaikki aamunavaukset olivat uskonnollisia. No, minua tämä ei mitenkään haitannut, mutta ymmärrän, että joku toinen on voinut kokoea asian aivan toisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tontut on hauska perinne. Tykkään minä yksisarvisistakin. En palvo näitä satuolentoja kuitenkaan.

Eikö Jeesuskin ole hauska perinne? Ei sitä seimiasetelmaa ole pakko palvoa, kuten sinäkään et palvo muinaissuomalaisia henkiolentoja (tontut).

  Ei kuulu nämä aavikkouskonnot tänne. Tonttujahan sen sijaan on ollut täällä huomattavasti kauemmin, niillähän on omat asuinsijansakin. Nämä joulutontut ovat myöhempää keksintöä.

Vierailija
36/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska kukaan ei aidosti usko tonttuihi, mutta jumalien nimissä on tapettu ja edelleen tapetaan ja alistetaan miljoonia ihmisiä.

Vierailija
37/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä ateistit jaksavat puhua jostain uskonnon tuputtamisesta? Onko näin oikeasti käynyt, onko joku tuttavanne oikeasti tuputtanut uskontoa teille? Vai koetteko sen, että osalla ihmisistä ei ole mitään uskonnollisia perinteitä vastaan tuputtamisena? Se, että kaikki eivät ole teidän kanssa samaa mieltä eivätkä halua poistaa perinteitä ei ole mitään tuputtamista. Se, että te haluatte poistaa perinteet kaikilta taas on oman ideologinne räikeää tuputtamista.

Kyllä, on tuputettu. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta ainoastaan Jeesusta on tuputettu minulle jo lapsesta asti. Ahdistuin jo lapsena siitä niin paljon, että varmaan siksi olen jotenkin "herkkänä" sille, mitä lapselleni tuputetaan. Jouluseimet ja virret ei haittaa, jos ne esitetään samanlaisina kivoina satuina kuin tontut ja joulupukki, mutta jos siinä yhteydessä lapselleni aletaan kertoa totuutena, että Jeesus on jumalan poika, joka armahtaa ihmisten synnit tms, niin se on tuputusta.

Vierailija
38/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se on joku trendi olla uskontokielteinen. Ollaan niin valistuneita eikä tarvita mitään ylempää voimaa, kun ollaan itse niin voimakkaita.

Ensimmäinen luonnonkatastrofi tai sota, niin alkaa kirkot täyttyä.

  Ei ole mikään trendi. Osalla ihmisillä on sellainen ominaisuus, että he eivät tarvitse "turvakseen" näitä uskontoja.

Vierailija
39/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Saatana suuttuu jo pelkästä Jeesus-nimestäkin.

Saatanaa seuraavilla ihmisillä on vähän samoja tapoja kuin isännälläänkin...

Ja tässäpä esimerkki siitä, miksi jeesuslapset ei nappaa.

Vierailija
40/75 |
19.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä ateistit jaksavat puhua jostain uskonnon tuputtamisesta? Onko näin oikeasti käynyt, onko joku tuttavanne oikeasti tuputtanut uskontoa teille? Vai koetteko sen, että osalla ihmisistä ei ole mitään uskonnollisia perinteitä vastaan tuputtamisena? Se, että kaikki eivät ole teidän kanssa samaa mieltä eivätkä halua poistaa perinteitä ei ole mitään tuputtamista. Se, että te haluatte poistaa perinteet kaikilta taas on oman ideologinne räikeää tuputtamista.

  Kirkkoon väkisellä liittäminen täyttää mielestäni tuputtamisen määritelmän hyvinkin. Minulta ei kysytty suostumustani ollessa vauva, kun minut törkeästi kastettiin ja näin liitettiin kirkkoon. Erosin tuosta kultista täysi-ikäisenä. Tietysti aivopesu täytyy aloittaa vauvana, niin näin saadaan lapsi uskomaan mihin tahansa, mutta onneksi osa osaa ajatella itsekin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kuusi