Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerro jotain mielenkiintoista Suomen historiasta!
19.12.2018 |
Haluan oppia :)
Itse tiedän, että 1906 suomessa naiset saivat äänioikeuden ensimmäisenä Euroopassa, se oli kova paikka joillekkin miehille ja useissa perheissä ei naiset saaneet äänioikeuttaan miehen käskystä käyttää. Miehet taisi silloin vielä olla aviovaimojensa huoltajia..
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset heimot ovat asuttaneet koko Pohjolan aluetta aina keski-Ruotsista Uralille saakka. Etelässä Viron alue. Myöhemmin näille alueille on tulleet expansio-haluiset venäläiset, ruotsalaiset yms. ja suomalaiseksi on jäänyt vain nykyinen Suomen alue.. Jääkauden jälkeen nimenomaan suomalaiset asuttivat tämän Pohjois-Euroopan ensin. Tämänhän Ruotsi ja Venäjä haluaa unohtaa.
Saamelaiset nyt kuitenkin tulivat tänne ennen etnisiä suomalaisia ja elivät vielä rautakauden lopulla nykyisen Suomen alueella Etelä-Suomea myöten.
Että hyvä yritys, mutta pieleen meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen maailmansodan aikana radiossa kuului neuvostoliittolaista propagandaa, jota lukivat "tiltut". Tiltut olivat suomalaisia kommunistinaisia, jotka olivat loikanneet Neukkulaan. Tiltuja olivat mm. Moskovan Tiltu, Petroskoin Tiltu ja Leningradin Tiltu. Suomalaisia näiden naisten propaganda lähinnä nauratti. Jostain netistä näitä voi jopa kuunnella. Tiltun meuhkauksesta tulee mieleen se Pohjois-Korean uutistenlukijanainen. :-D
Minun isoisoisä oli sellainen. Ja Isoisoäiti oli aito Tilttu.
Olen ylpeä heistä. Suomella ei ollut tarjota enempää mitä Neuvostoliitto tarjosi. Heidän oli vain valittava kapitalistisesti paras valinta.
Nykyään olisivat valineet Suomen. Helppo valita jos on rikas suku ja varallisuutta. Köyhän piti valita Neuvostoliitto henkensä pitimiksi.
Kas, ihan paikallinen Tiltu täällä. No, teidän jutut kyllä tunnistaa täältä ihan samalla tavalla kuin ennenkin: aivan poskettomista jutuista.
Suomessa ei suomalaisia tapettu kahdeksaa tuhatta niin kuin Stalinin vainoissa Neuvostoliiton puolella. Tämä yksistään asettaa pisteen sille, kummalla puolen rajaa kannatti olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Suomessa ei suomalaisia tapettu kahdeksaa tuhatta niin kuin Stalinin vainoissa Neuvostoliiton puolella. Tämä yksistään asettaa pisteen sille, kummalla puolen rajaa kannatti olla.
Nälkävuosien aikana oikeisto ei ottanut velkaa ja apua köyhiä varten, vaan antoi heidän kuolla. Venäjän päättäjät eivät olleet tyytyväisiä autonomisen Suomen päätöksistä omaa kansaansa kohtaan, mutta myöhemminkin he lähinnä teloittivat omiaan köyhiä, jotka halusivat vain tavallisen 8h työpäivän ja oikeuksia työläisille.
Väestö olisi ollut paljon suurempi, mutta ei voitu auttaa köyhiä nälkävuosina.
Suomalaiset ja karjalaiset poltti 2 kertaa esi Tukholman. Eli sigtunan ja birkan.
Tätenpä Suomi ei ollutkaan niin heikko kuten nyky rkp historiamme kertoo.
Tosiaan koko historiamme on ruotsin kirjoittamaan valhetta.
Eurassa sijaitsee Kuninkaanhauta, joka on suurempi kuin ruotsin Uppsalan haudat. Haudassa makaa suuri suomalainen päällikkö. Tusinamakelle kun ei noin suurta hautaa tehdä.
Rkp johtoinen museovirasto ei tahallaan halua tutkia hautaa. Sillä siitä voisi paljastua liikaa suomea mairittelevia asioita, kuninkaallisuutta yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen maailmansodan aikana radiossa kuului neuvostoliittolaista propagandaa, jota lukivat "tiltut". Tiltut olivat suomalaisia kommunistinaisia, jotka olivat loikanneet Neukkulaan. Tiltuja olivat mm. Moskovan Tiltu, Petroskoin Tiltu ja Leningradin Tiltu. Suomalaisia näiden naisten propaganda lähinnä nauratti. Jostain netistä näitä voi jopa kuunnella. Tiltun meuhkauksesta tulee mieleen se Pohjois-Korean uutistenlukijanainen. :-D
Minun isoisoisä oli sellainen. Ja Isoisoäiti oli aito Tilttu.
Olen ylpeä heistä. Suomella ei ollut tarjota enempää mitä Neuvostoliitto tarjosi. Heidän oli vain valittava kapitalistisesti paras valinta.
Nykyään olisivat valineet Suomen. Helppo valita jos on rikas suku ja varallisuutta. Köyhän piti valita Neuvostoliitto henkensä pitimiksi.
Kas, ihan paikallinen Tilt
Ennen kuin Stalinin vainot laajenivat koskemaan mielivaltaisesti kaikkia oli tilanne hyvinkin se että neuvostoliito oli parempi valinta. Siellä tunnustettiin työväestön oikeus taistella asemansa puolesta, kun taas Suomessa työväenliike oli kukistettu verisesti ja tarjolla oli vain syvää hakveksuntaa. Jälkiviisaana on turha arvostella, etenkin jos ei ymmärrä sen ajan Suomen todellisuutta.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ja karjalaiset poltti 2 kertaa esi Tukholman. Eli sigtunan ja birkan.
Tätenpä Suomi ei ollutkaan niin heikko kuten nyky rkp historiamme kertoo.
Tosiaan koko historiamme on ruotsin kirjoittamaan valhetta.
Eurassa sijaitsee Kuninkaanhauta, joka on suurempi kuin ruotsin Uppsalan haudat. Haudassa makaa suuri suomalainen päällikkö. Tusinamakelle kun ei noin suurta hautaa tehdä.
Rkp johtoinen museovirasto ei tahallaan halua tutkia hautaa. Sillä siitä voisi paljastua liikaa suomea mairittelevia asioita, kuninkaallisuutta yms.
Suomen kirjoitettu historia on valitettavasti Ruotsin ja Venäjän "siivoama", mutta ei tuossa mitään arkeologien ja intendenttien salaliittoa ole. Tietoa on vain vähän ja vakavastiotettava tieteentekijä ei julkaise arvauksia todisteiden puuttuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen maailmansodan aikana radiossa kuului neuvostoliittolaista propagandaa, jota lukivat "tiltut". Tiltut olivat suomalaisia kommunistinaisia, jotka olivat loikanneet Neukkulaan. Tiltuja olivat mm. Moskovan Tiltu, Petroskoin Tiltu ja Leningradin Tiltu. Suomalaisia näiden naisten propaganda lähinnä nauratti. Jostain netistä näitä voi jopa kuunnella. Tiltun meuhkauksesta tulee mieleen se Pohjois-Korean uutistenlukijanainen. :-D
Minun isoisoisä oli sellainen. Ja Isoisoäiti oli aito Tilttu.
Olen ylpeä heistä. Suomella ei ollut tarjota enempää mitä Neuvostoliitto tarjosi. Heidän oli vain valittava kapitalistisesti paras valinta.
Nykyään olisivat valineet Suomen. Helppo valita jos on rikas suku ja varallisuutta. Köyhän piti valita Neuvostoliitto henkensä pitimiksi.
Tää on vähän kuin se että olet nälässä tai otat vastaan tuet, jos otat vastaan tuet, niin olet syljettynä ja halveksittuna.
Köyhän osa on aina sama. Tiltun tai köyhän osa on aina sama ja johtuu köyhyydestä. Pääasia on että Tiilttua saadaan syyllistettyä.
Jos olisi hoidettu asiat hyvin, niin ei olisi ollut yhtään Tilttua tai työtöntä tukien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen puolukat säilöttiin veteen talveksi.
Suomi on oikeastaan lappilaisten maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen, kun Suomessa alettiin pitää karjaa, ei enää tullut nälänhätää.
Lapseni historiankirjasta luin, että karjaa pidettiin aluksi pääasiassa maan lannoittamisen vuoksi. Maito oli sivutuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen maailmansodan aikana radiossa kuului neuvostoliittolaista propagandaa, jota lukivat "tiltut". Tiltut olivat suomalaisia kommunistinaisia, jotka olivat loikanneet Neukkulaan. Tiltuja olivat mm. Moskovan Tiltu, Petroskoin Tiltu ja Leningradin Tiltu. Suomalaisia näiden naisten propaganda lähinnä nauratti. Jostain netistä näitä voi jopa kuunnella. Tiltun meuhkauksesta tulee mieleen se Pohjois-Korean uutistenlukijanainen. :-D
Minun isoisoisä oli sellainen. Ja Isoisoäiti oli aito Tilttu.
Olen ylpeä heistä. Suomella ei ollut tarjota enempää mitä Neuvostoliitto tarjosi. Heidän oli vain valittava kapitalistisesti paras valinta.
Nykyään olisivat valineet Suomen. Helppo valita jos on rikas suku ja varallisuutta. Köyhän piti valita Neuvostoliitto henkensä pitimiksi.
Stalinin vainoissa kävi lähes kaikille huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nälkävuosien aikana oikeisto ei ottanut velkaa ja apua köyhiä varten, vaan antoi heidän kuolla. Venäjän päättäjät eivät olleet tyytyväisiä autonomisen Suomen päätöksistä omaa kansaansa kohtaan, mutta myöhemminkin he lähinnä teloittivat omiaan köyhiä, jotka halusivat vain tavallisen 8h työpäivän ja oikeuksia työläisille.
Anteeksi mitä? Suomessa ei ole viime vuosisadan aikana kuoltu nälkään ja toissavuosisataa ei enää kannata paljoa muistella.
Mutta menepä kysymään vaikka ukrainalaisilta holodomorista.
Väestö olisi ollut paljon suurempi, mutta ei voitu auttaa köyhiä nälkävuosina.
Mistähän väestöstä nyt oikein horiset? Tai parempi ettet vastaa, nyt tulee niin levotonta juttua.
Meillä on ollut kuningas v. 1918
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat miehet saivat äänioikeuden samaan aikaan kuin naiset.
Ennen kuin Suomi itsenäistyi vielä kahteen sataan vuoteen, täällä riehui kansanmurha mistä ei puhuta mitään.
Ennen kuin Stalinin vainot laajenivat koskemaan mielivaltaisesti kaikkia oli tilanne hyvinkin se että neuvostoliito oli parempi valinta. Siellä tunnustettiin työväestön oikeus taistella asemansa puolesta, kun taas Suomessa työväenliike oli kukistettu verisesti ja tarjolla oli vain syvää hakveksuntaa. Jälkiviisaana on turha arvostella, etenkin jos ei ymmärrä sen ajan Suomen todellisuutta.
No jo tulee paksua puppua.
Suomi oli köyhä maa, mutta täällä kansa sentään oli edes lukutaitoista päin vastoin kuin Venäjällä, jossa ei osattu mitään ja kansa oli tuhatvuotisen maaorjuuden jäljiltä ihan yhtä lyötyä ja aloitekyvytöntä kuin nykyäänkin.
Mutta joo, turhapa tätä on paljoa kirjoitella ihmiselle, joka ei ymmärrä sen ajan Neuvostoliiton todellisuutta.
Miehetkin sai äänioikeuden 1906. Sitä ennen syntyperä ja verotettava omaisuus määräsi äänioikeuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen, kun Suomessa alettiin pitää karjaa, ei enää tullut nälänhätää.
Lapseni historiankirjasta luin, että karjaa pidettiin aluksi pääasiassa maan lannoittamisen vuoksi. Maito oli sivutuote.
Karjanpito tosiaan mahdollisti sen, ettei tarvinnut muutaman vuoden välein kasketa uutta maata, vaan voitiin muuttaa pitkäaikaisesti samaan paikkaan ja rakentaa siihen kunnon talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset heimot ovat asuttaneet koko Pohjolan aluetta aina keski-Ruotsista Uralille saakka. Etelässä Viron alue. Myöhemmin näille alueille on tulleet expansio-haluiset venäläiset, ruotsalaiset yms. ja suomalaiseksi on jäänyt vain nykyinen Suomen alue.. Jääkauden jälkeen nimenomaan suomalaiset asuttivat tämän Pohjois-Euroopan ensin. Tämänhän Ruotsi ja Venäjä haluaa unohtaa.
Saamelaiset nyt kuitenkin tulivat tänne ennen etnisiä suomalaisia ja elivät vielä rautakauden lopulla nykyisen Suomen alueella Etelä-Suomea myöten.
Että hyvä yritys, mutta pieleen meni.
Mies sitten saamelaiskielet polveutuvat kantasuomesta ihan kuin itämerensuomalaiset kieletkin.
Nykytutkimuksen mukaan eteläisen keski-suomen eteläpuolella asui tunnistamatonta kantasuomalaisita polveutuvaa porukkaa.
Pohjoissaamelaisia alkoi muuttaa erityisesti pirkanmaan alueelle ja etelä-suomeen vasta 1200-luvulla.
Saamelaisista keskustelu on hankalaa koska vastapuoli voi käyttää sanaa saamelainen useissa eri konteksteissa jopa samassa lauseessa.
Alue: Aihe vapaa
Minun isoisoisä oli sellainen. Ja Isoisoäiti oli aito Tilttu.
Olen ylpeä heistä. Suomella ei ollut tarjota enempää mitä Neuvostoliitto tarjosi. Heidän oli vain valittava kapitalistisesti paras valinta.
Nykyään olisivat valineet Suomen. Helppo valita jos on rikas suku ja varallisuutta. Köyhän piti valita Neuvostoliitto henkensä pitimiksi.