YLE: Vanhemmat ovat oppineet vaatimaan uskonnottomia joulujuhlia – koulujen juhlissa nähdään Jeesus-lapsen sijaan metsäneläimiä ja tonttu-ukkoja

Vierailija kirjoitti:

Voisiko "tapakristitty"-sanan käyttämisen lopettaa. Ei kukaan ulkopuolinen voi määritellä ketään tuosta vain tapakristityksi. Jumalaan voi uskoa vaikka ei sitä kaikille huutelisikaan.

Eikös silloin ole tapakristitty jos kuuluu kirkkoon mutta ei elä kuten Raamattu opettaa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös demokratiassa mennä enemmistön mukaan? Miksi jollain uskontoallergikolla pitäisi olla valta päättää kaikkien muiden puolesta. Nuo Jeesus seimessä, suvivirrestä puhumattakaan, ovat enemmän perinnettä ja kulttuuria kuin uskonnon tuputtamista. Ja sitä paitsi, joulupukki se vasta mielikuvitusolento onkin. Jos suvivirren sanat ahdistaa, niin jääköön lapsi sitten pois kevätjuhlasta, mutta kuunnelkaa nyt hyvät vanhemmat sitä lasta ensin - ahdistaako häntä.

Kuka tahansa voi pahoittaa mielensä mistä tahansa, niin pitäisikö kaikki juhlat lopettaa?? Ahdistaako sodan muistelut, pitäisikö itsenäisyyspäiväjuhlat kieltää? Minua ahdistaa nämä tiukkapipot ja kaikin puolin ilottomat ihmiset. Kun minulla ei ole hyvä mieli, niin kenelläkään muullakaan ei saa olla.

Uskonvapaus on perustuslaillinen oikeus yksilölle. Ei se ole mikään demokratia asia, jossa vähemmistön nujerretaan enemmistön tahtoon. Mitän tämän ymmärtäminen on uskoville näin vaikeaa?

Voitko vastata että pystytkö käymään uskonnottomassa matematiikassa? Olisiko uskonnoton lukukauden päättöjuhla ylivoimainen rasti?

Miten pitäisi elää, että eläisi kuten Raamattu opettaa?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko "tapakristitty"-sanan käyttämisen lopettaa. Ei kukaan ulkopuolinen voi määritellä ketään tuosta vain tapakristityksi. Jumalaan voi uskoa vaikka ei sitä kaikille huutelisikaan.

Miksi? Sehän on hyvä termi ihmisestä joka kuuluu uskontokuntaan, mutta ei usko eikä sen oppien mukaan.

Mitä termiä itse haluaisit käyttää? Kannatusjäsen tai kannatususkova? Vai ehkä välinpitämättömyysjäsen tai piittamattomuusjäsen tai hälläväliäjäsen?

Tapauskovainen on maalistunut kansalainen, joka on pyytämättään liitetty kirkkoon ja pysyy jäsenenä koska sellainen on lähihistoriassa ollut tapana.

Vaadin itse vapautusta noin 25 vuotta sitten yläasteella joulujuhlasta, koska se oli uskonnollista, ja meillä on periaatteessa kirkko ja valtio erillisiä instansseja, ja kouluopetuksen pitäisi olla tunnustuksetonta. Oli jännittävää miten ajatus selvästi oli uusi keski-ikäiselle miesopettajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itkettää millaiseen maailmaan tulee pian syntyvä lapseni syntymään.

Maailmassa ei ole koskaan ollut asiat niin hyvin kuin nyt, eikä ole mitään mikä viittaisi siihen että hyvä kehitys ei jatkuisi.

Herättää nyt tämä henkilö jo Ruususen unestaan. Missä pumpulipilvessä sinä pienoinen elät?

Lopeta murheessa rypeminen ja katso ympärillesi ja vertaa miten asiat ovat olleet ennen. Koko ajan mennään parempaan suuntaan.

Se ei mahdu kristityn maailmankuvaan että asiat muuttuu paremmiksi. Kristityn maailma menee kohti vääjäämätöntä tuhoa ja ylösnousemusta. Odottavan aika on pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vaadin itse vapautusta noin 25 vuotta sitten yläasteella joulujuhlasta, koska se oli uskonnollista, ja meillä on periaatteessa kirkko ja valtio erillisiä instansseja, ja kouluopetuksen pitäisi olla tunnustuksetonta. Oli jännittävää miten ajatus selvästi oli uusi keski-ikäiselle miesopettajalle.

No nyt nämä uskonnon tuputtajat ovat jo keksineet miten väistävät tuollaiset pyynnöt ja vaatimukset. Todetaan vaan että koulun päätösjuhla kirkossa ei ole uskonnollinen tilaisuus, vaikka se sisältää jumalanpalveluksen. Asia on loppuun käsitelty ja tilaisuus kaikille oppilaille pakollinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te, jotka ette usko Jeesukseen, sitten vietätte Joulua?

Joulu on vapahtajamme Jeesus Kristuksen syntymäjuhla.

Juhlistatteko te Joulupukkia?

Juhlistamme vuoden pimeimmän ajan taittumista kohti valoa, hedelmällisyyttä (sitä että uutta elämää on tulossa vaikka keskellä talvea kaikki tuntuu kuolleelta) ja yhdessäoloa. Niin kuin jo kaaaaauan kauaan kauan ennen Jesseä on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko "tapakristitty"-sanan käyttämisen lopettaa. Ei kukaan ulkopuolinen voi määritellä ketään tuosta vain tapakristityksi. Jumalaan voi uskoa vaikka ei sitä kaikille huutelisikaan.

Ethän sinä ole tapakristitty, jos uskot jumalaan ja olet jäsen vakaumuksesi vuoksi.

Tapakistitty ei ole jäsen vakaumuksensa vuoksi, vaan siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maa on tuhoon tuomittu, kun täällä ei saa enää Kristuksesta puhua.

Esi isämme itkevät puolestamme.

Senkus puhut, mutta tee se samanhenkisten seurassa.

Ei tarvi tulla minulle kertomaan, miten minun pitäisi viettää joulua.

Samalla kun itse juokset vaatimassa mitä kaikkea muut saavat jouluperinteisiinsä sisällyttää.

Kuka kirkkoon kuuluva ei elä kuten Raamattu opettaa ja miten se siis näkyy käytännössä? Ja edelleen, älkää olettako kirkkoon kuuluvia tapauskovaisiksi. Ette voi tietää toisen uskomisesta jos teille ei olla erikseen kerrottu siitä. Monelle usko on henkilökohtainen asia varsinkin tänä päivänä kun niin monet ateistit nauravat avoimesti uskoville. Jos minä haluan uskoa, että kuollut lapseni on taivaassa saanhan niin olisi tehdä? Haittaako se elämääsi ateisti?

Tuo ajatuskin että vapaasti ajatteleva EI saisi viettää joulua, laulaa virsiä ym. on jotenkin niin kiero. Että pitää kärsiä koko paketti, eikä ottaa vain "rusinoita pullasta". Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kuka kirkkoon kuuluva ei elä kuten Raamattu opettaa ja miten se siis näkyy käytännössä? Ja edelleen, älkää olettako kirkkoon kuuluvia tapauskovaisiksi. Ette voi tietää toisen uskomisesta jos teille ei olla erikseen kerrottu siitä. Monelle usko on henkilökohtainen asia varsinkin tänä päivänä kun niin monet ateistit nauravat avoimesti uskoville. Jos minä haluan uskoa, että kuollut lapseni on taivaassa saanhan niin olisi tehdä? Haittaako se elämääsi ateisti?

Ei tietenkään pitäisi haitata ketään. Nimenomaan sen pitäisi olla henkilökohtainen asia, ja on hienoa, jos siitä saa voimia tai lohtua tai iloa ym.

Oletusasetus on se, että uskontoa ei ole. Sitten poikkeuksena tulevat ne, jotka uskovat onkin uskonnon tai kultin opetuksiin.

Allergia on siis ihan väärä sana. Paremmin: osa vanhemmista on saanut uskontotaudin.

Onko tietoa millä paikkakunnalla tuo koulu on?

Vai onko koulua olemassakaan, onko propagandaa koko juttu?

Kerrassaan hupaisaa miten vähän 'tosiuskovat' tuntevat uskontoaan. Vielä vähemmän suostuvat elämään kuten iso kirjansa opettaa. Esimerkiksi pelkkä toisen posken kääntäminen tuntuu olevan absoluuttinen mahdottomuus. Ehkä ovatkin oikeasti sen toisen puolen edustajia?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin "avarakatseisuus" koskee vain kristittyjä, muslimit noudattavat myös jatkossa uskontoaan pilkulleen.

Veikkaan, että meille käy tässä kulttuuripelissä vielä huonosti.

Mistä juontaa tämä kuvitelma, että ateistit suosivat isl*minuskoa? Itse en usko mihinkään uskontoon. Syy, miksi otan enemmän kantaa kristinuskoon johtuu siitä, että kristinuskoa on pakotettu minulle eri muodoissa lähes koko elämäni ajan, minut kastettiin vauvana, altistettiin uskonnonopetukselle, jossa raamatun kertomuksia kerrottiin tositarinoina, kiristettiin rippikouluun jne. Toisaalta isl*minuskoon ei vielä kukaan ole vaatinut liittymään. Jos joskus minulle aletaan pakolla tuputtamaan muham mettilaisuutta, reagoin siihen yhtä kielteisesti kuin kristinuskon tuputtamiseen.

Vastaus kysymykseesi on siis: kristityt saavat noudattaa uskoaan pilkulleen, kunhan eivät riko valtion lakeja, eivätkä tuputa uskoaan väkisin muille. Sama koskee isl*minuskoa.

Tuosta uskonnon tuputtamisesta koulussa tuli mieleen tapaus omasta elämästä. Koulussa (lukio) kaikki saivat lain perusteella valita ottavatko ET- vai uskontotunteja. Suuri ryhmä koulun oppilaita kokoontui ET-tunnille ja sen alettua saivatkin yllätyksekseen saarnan, opettajana pappi. Ihmettelyyn aiheesta kerrottiin perusteeksi, että tarpeeksi moni ei valinnut ET:tä, joten ryhmäkoko ei täyttynyt. Vaatimuksena oli 5 oppilasta. Siinä sitten uteliaana oppilaana menin vaatimaan toimistosta listaa ja todisteita aiheesta, jonka pitkin hampain antoivat. Suurin osa koulun oppilaista oli valinnut ET:n. Tämän jälkeen asiaa perusteltiin sillä, että kukaan opettajista ei osaa opettaa ET:tä, mutta kaikki osaavat opettaa uskontoa. Näin keskikokoisessa kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Tontutkin ovat uskomusolentoja. Jos koulussa ja päiväkodissa ei saa olla mitään uskontoihin viittaavaa, ei siellä pidä sitten olla mitään tontuista, keijukaisista, noidista tai muistakaan uskomusolennoista.

Isoisoisäni uskoi vielä tonttuihin ja jätti niille syötävää. Joten uskonto siinäkin kyseessä.

Lapseni päiväkodissa lapset ovat joka päivä joulukuussa käyttäneet tonttulakkia. Päiväkodissa puetaan lapsia keijuiksi ja haltioiksi. Joulujuhlassa oli joulukuvaelma Jeesus-lapsineen ja enkeleitä. Huomenna menevät joulukirkkoon. Monet lasten vanhemmat, vaikka eivät sen suuremmin taida olla uskovaisia ovat sitä mieltä, että nämä perinteet ovat ihan hyvä.

Mutta jos totaalisesti päätetään karsia uskonnot pois päiväkodista ja koulusta, niin ei saa sitten olla tonttujakaan. Esim. monet islamilaisten perheiden lapset ei voi tehdä vaikka tonttuaskarteluja, koska tonttu on uskomusolento.

Kyllä, jos jossain on kultti, jossa palvotaan tonttuja ja ihmiset pakotetaan ympäri vuoden elämään näiden tonttujen luomien sääntöjen mukaan, silloin kyllä olisi hyvä, että tontut jätetään pois. Onneksi suurimmalla osalla on tarpeeksi järkevät vanhemmat, että he jossain vaiheessa kyllä kertovat tonttujen olevan satuolentoja. Suurin osa ihmisistä tämän tietty tajuaisi tämän ihan itsekseenkin.

Ja tonttu on siis satuolento, ihan niin kuin yksisarviset ja menninkäiset ja peikotkin.

Näille ateisti"älyköille" saattaa tulla yllätyksenä ettei ole ainuttakaan kulttuuria joka ei ilmentäisi uskontoa ja olisi kietoutunut yhteen uskonnon kanssa, enemmän tai vähemmän.

Vaaditte jotain mikä ei kuulu ihmislajille kun vaaditte uskonnollisesti täysin neutraalia kulttuuria!