Nyt meni taas mielenkiinto erääseen mieheen.... Miksi ne kaikki on tuollaisia?

Meta viesti kirjoitti:

Vähän koontaa tästä avaavasta keskustelusta: 

Miehet:

1. Kiiluvasilmäisiä seksihulluja ja raivokkaita onanisteja

2. Karkeita setämiehiä (paitsi ulkomaalaiset), jotka eivät kunnioita naisia ollenkaan.

3. Sosiaalisesti vähälahjaisia otuksia, joiden ainoa kiintymys liittyy pilluun (anteeksi rahvaanomainen ilmaisu)

Naiset:

1. Opportunisteja jotka haluavat vain maksimoida taloudellisen hyväksikäytön

2. Seksivastaisia kotityranneja joiden kanssa ei kannata edes harkita yhteiseloa

3. Jäljelle jäävä osa kullinkipeitä lorttoja, jotka vaanivat kunnon naisten puutteessa eläviä miesparkoja (anteeksi rahvaanomainen ilmaus)

Johtopäätös: 

Suomalaisen miehen ja naisen ei missään nimessä kannata edes harkita yhteistä suhdetta/liittoa. Seksivastaiset naiset hommatkoon kissoja ja suhdetta haluavat ulkomaalaisen ihanan miehen. Haittapuolena mainittakoon taloudellisen edun maksimoinnin epäonnistuminen

Seksihullut miehet käykööt huorissa tai eläkööt omavaraisesti internetin runsailla antimilla. Ei haittapuolia.

Näin juuri. Tätä taustaa vasten onkin merkillistä, että suurin osa niin miehistä kuin naisistskin ilmoittaa Väestöliiton kyselytutkinmuksissa olevansa parisuhteessa. Ei kyllä uskoisi kun tätä palstaa lukee.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas kiihotun flirtistä. En ole frigidi enkä häpeä ruumistani. Se on osa minua, arvokas osa.

Voisin mennä ensitreffeillä sänkyyn ihan helposti. Kas kun hyvä seksi on minulle tärkeää ja sängyssä jos jossain mies puhuu. Kertoo itsestään aivan kaiken.

No hohhoijaa. Jos ymmärrys maailmasta on joko frigiditeetti tai aivottomasta kullimeemistä kiihottuminen, eikä mitään siltä väliltä, niin olisi ehkä viisainta olla ihan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ilmiötä on nähty. Miesten kanssa ei ole edes tavattu vaan muutama viesti vaihdettu ja illalla tulee sitten jo viestiä jossa kokeillaan kepillä jäätä eli tyyliin "olisi kivaa jos olisit täällä peiton alla kanssani". Samoin vähän on haavi auki jos tunnin puhelun aikana mies jo suunnittelee talon ostoa ja yhteen muuttamista. Onko kyseessä silmitön epätoivo vai kuvittelevatko nämä hemmot naisten pitävän sellaisesta?

Korrektein oli mielestäni tyyppi jonka kanssa viestittelin vuosia sitten, hän kysyi ihan asiallisesti että pidänkö seksistä, vastasin myös ihan asiallisesti ja asia oli sillä selvä. Vonkaamisesta ei ollut kysymys, suhdetta ei kehittynyt koska mies oli yh, en välitä lapsista. 

Juuri näin.

Yritetään nyt miehet vähän skarpata niiden käytöstapojen suhteen. Ei se ole niin vaikeata. Kysykää vaikka joltakin naispuoleiselta tuttavalta neuvoa.

Ei kysyvä tieltä eksy.

Ihmettelen samaa, eikö näillä seksi-intoilijamiehillä ole ketään naispuolista tuttavaa tai fiksua mieskaveria, jolta voisi kysyä neuvoa ja mielipidettä naisten kanssa kommunikointiin.

Jos nyt täälläkin suurin osa naisista sanoo, ettei tykkää eikä innostu näistä vihjailevista saati suorista låhestymistavoista, niin pitäisi jo alkaa itsekin miettimään.

Että josko se olisikin totta, että naiselle kannattaa olla ehdottelematta, vihjailematta ja lähettämättä kikkelikuvia ja dildovideoita.

Ihan oman edun ja naisen saamisen vuoksi.

Miksi lyödä päätänsä puuhun ihan tahallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi nyt vaan, mutta miksi edes etsit miesseuraa, ellei mielessä ole myös fyysinen läheisyys? Kaverit on juttelua varten, mutta eikö sen potentiaalisen miesystävän pidäkin haluta riisua sut? Ja jos se sama mies on vielä muutenkin samalla aaltopituudella ja muutenkin "siisti", niin eikö tämä ole ihan win-win? Vai haluatko mieluummin miehen, joka ei pidä sinua seksuaalisesti kiinnostavana?

T. Kummastunut nainen

Jotkut meistä haluavat tutustua toiseen ensin. Tutustumista puolestaan ei helpota se, että toisen jutut liikkuvat alueella, joka siinä vaiheessa tutustumista vielä ole ajankohtaista. Jos toinen on sanonut ettei halua kiirehtiä seksiasioissa, sitä pitää kunnioittaa joko etenemällä hitaammin tai kertomalla suoraan, ettei halua enää hillitä himojaan, joten haluaa lopettaa tapailun.

Entä jos mies sanoo "ettei halua kiirehtiä talousasioissa" ja päättää ettei ihan ensimmäisillä tapaamisilla mennä niin henkilökohtaisiin asioihin kuin asuinkaupunginosa tai työpaikka? Nainen kääntyy välittömästi kannoillaan, koska nämä asiat ovat jatkon kannalta hänelle tärkeitä. Miehelle tärkeää on selvittää olisiko tässä kumppani jonka seurassa voisin olla myös seksuaalisesti rehellisesti minä itse, aito. Kukapa sitä ei haluaisi? "Seksiasioissa" voi sanoa että ei kiirehditä, mutta yritäppä sanoa että en ole vielä valmis kertomaan sinulle asuntoni kokoa tai autoni merkkiä. Treffit loppuisi siinäkin tapauksessa siihen. Kaksinaismoralismia pahimmillaan; eikö KAIKKI (=tasa-arvo) saa yrittää selvittää itselleen tärkeitä piirteitä mahdollisesta tulevasta seurustelu- tai elämänkumppanista? Jos ei, niin miksi ei? Onko naisille seksistä puhuminen muka punastuttavampaa kuin miehille rahasta puhuminen?

Mikäli et halua kertoa asuntosi kokoa, autosi merkkiä tai työpaikkaasi ekoilla tai et vaikka edes viidensillä treffeillä, sinulla on tietenkin täysi oikeus kieltäytyä kertomasta ja ilmaista haluavasi edetä talousasioissa hitaammin. Mikäli tämä ei naiselle sovi, hän on vapaa lopettamaan tapailun ja lähteä etsimään itselleen paremmin sopivaa miestä. Aivan kuten mieskin on vapaa lähtemään etsimään naista, joka ei halua edetä hitaammin seksiasioissa.

Mikä tässä on vaikea yhtälö mielestäsi? Jokaisella on, sukupuoleen katsomatta oikeus tehdä omat päätöksensä siitä, kuinka hitaasti haluaa missäkin asiassa edetä ja kuinka hitaasti eteneviä ihmisiä haluaa tapailla. Pääasia on se, että kunnioittaa toista ja hänen hitaampaa tahtiaan, jos haluaa tämän ihmisen kanssa tapailua jatkaa. Sinä olet aivan samoin kuin naisetkin pistämään stopin liian tunkeilevalle käytökselle, koski se sitten seksiä, talousasioita tai mitä tahansa muutakaan. Kunnioita myös itseäsi riittävästi jotta pystyt ilmaisemaan omat rajasi ja pitämään kiinni niistä.

Tuollaisella toiminnalla pysyt kyllä sinkkuna tulevaisuudessakin.

Kuinka monelta palstailevalta mieheltä on oikeasti kysytty henkilökohtaisesti vuosituloja tai automerkkiä treffeillä? Onko kysytty vain kerran vai toistuuko nämä kysymykset useinkin?

Aina on kysytty työpaikkaa, asuinpaikkaa/muotoa, koulutusta, matkailua, perhesuhteita, suhdehistoriaa ja harrastuksia. En pidä outona, sillä pitäähän nuo mahdollisesta kumppanista tietää, mutta on turhaa väittää etteikö näitä kysyttäisi.

t. mies

Vierailija kirjoitti:

Voi sinua kuinka elämä on Sinulle paha. Ihanko joku haluaa riisua sinut. Hui hui : O

Niinpä, sinähän nyt ymmärsitkin asian ihan oikein.

Lisää näitä *vitsejä* niin tyhmyys sen kun lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa, eikö näillä seksi-intoilijamiehillä ole ketään naispuolista tuttavaa tai fiksua mieskaveria, jolta voisi kysyä neuvoa ja mielipidettä naisten kanssa kommunikointiin.

Jos nyt täälläkin suurin osa naisista sanoo, ettei tykkää eikä innostu näistä vihjailevista saati suorista låhestymistavoista, niin pitäisi jo alkaa itsekin miettimään.

Että josko se olisikin totta, että naiselle kannattaa olla ehdottelematta, vihjailematta ja lähettämättä kikkelikuvia ja dildovideoita.

Ihan oman edun ja naisen saamisen vuoksi.

Miksi lyödä päätänsä puuhun ihan tahallaan?

Aika monet tämäntyylisistä sankareista oikeasti luulee että heidän jalkovälinsä on lahja maailmalle ja että nainen innostuu kyseisen elimen esittelystä... tilanteessa kuin tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ilmiötä on nähty. Miesten kanssa ei ole edes tavattu vaan muutama viesti vaihdettu ja illalla tulee sitten jo viestiä jossa kokeillaan kepillä jäätä eli tyyliin "olisi kivaa jos olisit täällä peiton alla kanssani". Samoin vähän on haavi auki jos tunnin puhelun aikana mies jo suunnittelee talon ostoa ja yhteen muuttamista. Onko kyseessä silmitön epätoivo vai kuvittelevatko nämä hemmot naisten pitävän sellaisesta?

Korrektein oli mielestäni tyyppi jonka kanssa viestittelin vuosia sitten, hän kysyi ihan asiallisesti että pidänkö seksistä, vastasin myös ihan asiallisesti ja asia oli sillä selvä. Vonkaamisesta ei ollut kysymys, suhdetta ei kehittynyt koska mies oli yh, en välitä lapsista. 

Juuri näin.

Yritetään nyt miehet vähän skarpata niiden käytöstapojen suhteen. Ei se ole niin vaikeata. Kysykää vaikka joltakin naispuoleiselta tuttavalta neuvoa.

Ei kysyvä tieltä eksy.

Se ongelmana onkin, ei ole naisia kavereina, eikä minusta oikeasti kiinnostuneita naisia ole ollut.

Itse olisin kyllä todella otettu jos nainen lähettäisi tissikuvia tai kertoisi haluavansa minut alasti sänkyynsä, riisua tai mitä tahansa kunhan ei ehdottele mitään pissa/kakka/sträppäri juttuja.

Itse lopettaisin välittömästi tapailun jos mies viestittelisi seksuaalissävytteisesti, oli tapailtu miten pitkään hyvänsä ja vaikka olisi harrastettu seksiäkin.

En tykkää yhtään seksiviesteistä. Sitten kun ollaan fyysisesti samassa tilassa, saa kyllä kertoa miten haluaa minut riisua tai mitä vaan, mutta tuollaisten viestittely on jotenkin niin mautonta.

Seksuaalissävytteinen viestintä onnistuu vain, jos molemmat ovat samassa tunnetilassa, eli enemmän tai vähemmän seksuaalisella päällä. Tämän varmistamiseksi kannattaa viestiä sellaista vain jos on samassa tilassa, tai edes puhelinkeskustelussa. Kun viestin voi viestin vastaanottaja lukea koska vaan. Voi olla, että se ei sovi vastaanottajan tunnetilaan ollenkaan, ja jää vain ällö fiilis.

Tyyliin olet juuri siivonnut koirasi oksennuksen ja mies viestii "haluaisin tehdä sulle sitä ja tätä". Ei sovi yhtään senhetkiseen tunnetilaani.

Fiksu mies ei muutenkaan viestittele mitään tunnehöttöä. Viestit on asiaa varten, tunteet voidaan puhua sitten kasvotusten.

Itse asiassa en ylipäänsä varmaan haluaisi että minulle viestitellään ilman jotain järjellistä syytä. Minulla on omat juttuni, jos se toinen ihminen ei ole läsnä, en halua jatkuvaa yhteydenpitoa.

Uusi näkökulma: Miehet on sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi nyt vaan, mutta miksi edes etsit miesseuraa, ellei mielessä ole myös fyysinen läheisyys? Kaverit on juttelua varten, mutta eikö sen potentiaalisen miesystävän pidäkin haluta riisua sut? Ja jos se sama mies on vielä muutenkin samalla aaltopituudella ja muutenkin "siisti", niin eikö tämä ole ihan win-win? Vai haluatko mieluummin miehen, joka ei pidä sinua seksuaalisesti kiinnostavana?

T. Kummastunut nainen

Jotkut meistä haluavat tutustua toiseen ensin. Tutustumista puolestaan ei helpota se, että toisen jutut liikkuvat alueella, joka siinä vaiheessa tutustumista vielä ole ajankohtaista. Jos toinen on sanonut ettei halua kiirehtiä seksiasioissa, sitä pitää kunnioittaa joko etenemällä hitaammin tai kertomalla suoraan, ettei halua enää hillitä himojaan, joten haluaa lopettaa tapailun.

Entä jos mies sanoo "ettei halua kiirehtiä talousasioissa" ja päättää ettei ihan ensimmäisillä tapaamisilla mennä niin henkilökohtaisiin asioihin kuin asuinkaupunginosa tai työpaikka? Nainen kääntyy välittömästi kannoillaan, koska nämä asiat ovat jatkon kannalta hänelle tärkeitä. Miehelle tärkeää on selvittää olisiko tässä kumppani jonka seurassa voisin olla myös seksuaalisesti rehellisesti minä itse, aito. Kukapa sitä ei haluaisi? "Seksiasioissa" voi sanoa että ei kiirehditä, mutta yritäppä sanoa että en ole vielä valmis kertomaan sinulle asuntoni kokoa tai autoni merkkiä. Treffit loppuisi siinäkin tapauksessa siihen. Kaksinaismoralismia pahimmillaan; eikö KAIKKI (=tasa-arvo) saa yrittää selvittää itselleen tärkeitä piirteitä mahdollisesta tulevasta seurustelu- tai elämänkumppanista? Jos ei, niin miksi ei? Onko naisille seksistä puhuminen muka punastuttavampaa kuin miehille rahasta puhuminen?

Mikäli et halua kertoa asuntosi kokoa, autosi merkkiä tai työpaikkaasi ekoilla tai et vaikka edes viidensillä treffeillä, sinulla on tietenkin täysi oikeus kieltäytyä kertomasta ja ilmaista haluavasi edetä talousasioissa hitaammin. Mikäli tämä ei naiselle sovi, hän on vapaa lopettamaan tapailun ja lähteä etsimään itselleen paremmin sopivaa miestä. Aivan kuten mieskin on vapaa lähtemään etsimään naista, joka ei halua edetä hitaammin seksiasioissa.

Mikä tässä on vaikea yhtälö mielestäsi? Jokaisella on, sukupuoleen katsomatta oikeus tehdä omat päätöksensä siitä, kuinka hitaasti haluaa missäkin asiassa edetä ja kuinka hitaasti eteneviä ihmisiä haluaa tapailla. Pääasia on se, että kunnioittaa toista ja hänen hitaampaa tahtiaan, jos haluaa tämän ihmisen kanssa tapailua jatkaa. Sinä olet aivan samoin kuin naisetkin pistämään stopin liian tunkeilevalle käytökselle, koski se sitten seksiä, talousasioita tai mitä tahansa muutakaan. Kunnioita myös itseäsi riittävästi jotta pystyt ilmaisemaan omat rajasi ja pitämään kiinni niistä.

Tuollaisella toiminnalla pysyt kyllä sinkkuna tulevaisuudessakin.

Kuinka monelta palstailevalta mieheltä on oikeasti kysytty henkilökohtaisesti vuosituloja tai automerkkiä treffeillä? Onko kysytty vain kerran vai toistuuko nämä kysymykset useinkin?

Aina on kysytty työpaikkaa, asuinpaikkaa/muotoa, koulutusta, matkailua, perhesuhteita, suhdehistoriaa ja harrastuksia. En pidä outona, sillä pitäähän nuo mahdollisesta kumppanista tietää, mutta on turhaa väittää etteikö näitä kysyttäisi.

t. mies

Minä kysyinkin, onko kysytty vuosituloja tai automerkkiä. En väittänyt, ettei noita luettelemiasi asioita kysyttäisi. Varmaan itsekin kysyt joitain noista asioista treffikumppaniltasi? Tosin asumismuodon (siis jos kysytään omistussuhdetta) kysymistä pidän kyllä itse omituisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi nyt vaan, mutta miksi edes etsit miesseuraa, ellei mielessä ole myös fyysinen läheisyys? Kaverit on juttelua varten, mutta eikö sen potentiaalisen miesystävän pidäkin haluta riisua sut? Ja jos se sama mies on vielä muutenkin samalla aaltopituudella ja muutenkin "siisti", niin eikö tämä ole ihan win-win? Vai haluatko mieluummin miehen, joka ei pidä sinua seksuaalisesti kiinnostavana?

T. Kummastunut nainen

Jotkut meistä haluavat tutustua toiseen ensin. Tutustumista puolestaan ei helpota se, että toisen jutut liikkuvat alueella, joka siinä vaiheessa tutustumista vielä ole ajankohtaista. Jos toinen on sanonut ettei halua kiirehtiä seksiasioissa, sitä pitää kunnioittaa joko etenemällä hitaammin tai kertomalla suoraan, ettei halua enää hillitä himojaan, joten haluaa lopettaa tapailun.

Entä jos mies sanoo "ettei halua kiirehtiä talousasioissa" ja päättää ettei ihan ensimmäisillä tapaamisilla mennä niin henkilökohtaisiin asioihin kuin asuinkaupunginosa tai työpaikka? Nainen kääntyy välittömästi kannoillaan, koska nämä asiat ovat jatkon kannalta hänelle tärkeitä. Miehelle tärkeää on selvittää olisiko tässä kumppani jonka seurassa voisin olla myös seksuaalisesti rehellisesti minä itse, aito. Kukapa sitä ei haluaisi? "Seksiasioissa" voi sanoa että ei kiirehditä, mutta yritäppä sanoa että en ole vielä valmis kertomaan sinulle asuntoni kokoa tai autoni merkkiä. Treffit loppuisi siinäkin tapauksessa siihen. Kaksinaismoralismia pahimmillaan; eikö KAIKKI (=tasa-arvo) saa yrittää selvittää itselleen tärkeitä piirteitä mahdollisesta tulevasta seurustelu- tai elämänkumppanista? Jos ei, niin miksi ei? Onko naisille seksistä puhuminen muka punastuttavampaa kuin miehille rahasta puhuminen?

Mikäli et halua kertoa asuntosi kokoa, autosi merkkiä tai työpaikkaasi ekoilla tai et vaikka edes viidensillä treffeillä, sinulla on tietenkin täysi oikeus kieltäytyä kertomasta ja ilmaista haluavasi edetä talousasioissa hitaammin. Mikäli tämä ei naiselle sovi, hän on vapaa lopettamaan tapailun ja lähteä etsimään itselleen paremmin sopivaa miestä. Aivan kuten mieskin on vapaa lähtemään etsimään naista, joka ei halua edetä hitaammin seksiasioissa.

Mikä tässä on vaikea yhtälö mielestäsi? Jokaisella on, sukupuoleen katsomatta oikeus tehdä omat päätöksensä siitä, kuinka hitaasti haluaa missäkin asiassa edetä ja kuinka hitaasti eteneviä ihmisiä haluaa tapailla. Pääasia on se, että kunnioittaa toista ja hänen hitaampaa tahtiaan, jos haluaa tämän ihmisen kanssa tapailua jatkaa. Sinä olet aivan samoin kuin naisetkin pistämään stopin liian tunkeilevalle käytökselle, koski se sitten seksiä, talousasioita tai mitä tahansa muutakaan. Kunnioita myös itseäsi riittävästi jotta pystyt ilmaisemaan omat rajasi ja pitämään kiinni niistä.

Tuollaisella toiminnalla pysyt kyllä sinkkuna tulevaisuudessakin.

Kuinka monelta palstailevalta mieheltä on oikeasti kysytty henkilökohtaisesti vuosituloja tai automerkkiä treffeillä? Onko kysytty vain kerran vai toistuuko nämä kysymykset useinkin?

Aina on kysytty työpaikkaa, asuinpaikkaa/muotoa, koulutusta, matkailua, perhesuhteita, suhdehistoriaa ja harrastuksia. En pidä outona, sillä pitäähän nuo mahdollisesta kumppanista tietää, mutta on turhaa väittää etteikö näitä kysyttäisi.

t. mies

Minä kysyinkin, onko kysytty vuosituloja tai automerkkiä. En väittänyt, ettei noita luettelemiasi asioita kysyttäisi. Varmaan itsekin kysyt joitain noista asioista treffikumppaniltasi? Tosin asumismuodon (siis jos kysytään omistussuhdetta) kysymistä pidän kyllä itse omituisena.

Kukaanhan ei pysty arvioimaan mitä esim. lääkäri tai kokki keskimäärin tienaa jos on palkkatyössä :D  . 

Itselläni on sellainen kokemus , että jos en ehdottele naiselle seksiä suoraviivaisesti niin he alkavat luulla homoksi  ja ihmettelevät kun kummastelen miksi yhtäkkiä kertovat menevänsä jonkun muun miehehn kanssa treffeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi nyt vaan, mutta miksi edes etsit miesseuraa, ellei mielessä ole myös fyysinen läheisyys? Kaverit on juttelua varten, mutta eikö sen potentiaalisen miesystävän pidäkin haluta riisua sut? Ja jos se sama mies on vielä muutenkin samalla aaltopituudella ja muutenkin "siisti", niin eikö tämä ole ihan win-win? Vai haluatko mieluummin miehen, joka ei pidä sinua seksuaalisesti kiinnostavana?

T. Kummastunut nainen

Jotkut meistä haluavat tutustua toiseen ensin. Tutustumista puolestaan ei helpota se, että toisen jutut liikkuvat alueella, joka siinä vaiheessa tutustumista vielä ole ajankohtaista. Jos toinen on sanonut ettei halua kiirehtiä seksiasioissa, sitä pitää kunnioittaa joko etenemällä hitaammin tai kertomalla suoraan, ettei halua enää hillitä himojaan, joten haluaa lopettaa tapailun.

Entä jos mies sanoo "ettei halua kiirehtiä talousasioissa" ja päättää ettei ihan ensimmäisillä tapaamisilla mennä niin henkilökohtaisiin asioihin kuin asuinkaupunginosa tai työpaikka? Nainen kääntyy välittömästi kannoillaan, koska nämä asiat ovat jatkon kannalta hänelle tärkeitä. Miehelle tärkeää on selvittää olisiko tässä kumppani jonka seurassa voisin olla myös seksuaalisesti rehellisesti minä itse, aito. Kukapa sitä ei haluaisi? "Seksiasioissa" voi sanoa että ei kiirehditä, mutta yritäppä sanoa että en ole vielä valmis kertomaan sinulle asuntoni kokoa tai autoni merkkiä. Treffit loppuisi siinäkin tapauksessa siihen. Kaksinaismoralismia pahimmillaan; eikö KAIKKI (=tasa-arvo) saa yrittää selvittää itselleen tärkeitä piirteitä mahdollisesta tulevasta seurustelu- tai elämänkumppanista? Jos ei, niin miksi ei? Onko naisille seksistä puhuminen muka punastuttavampaa kuin miehille rahasta puhuminen?

Mikäli et halua kertoa asuntosi kokoa, autosi merkkiä tai työpaikkaasi ekoilla tai et vaikka edes viidensillä treffeillä, sinulla on tietenkin täysi oikeus kieltäytyä kertomasta ja ilmaista haluavasi edetä talousasioissa hitaammin. Mikäli tämä ei naiselle sovi, hän on vapaa lopettamaan tapailun ja lähteä etsimään itselleen paremmin sopivaa miestä. Aivan kuten mieskin on vapaa lähtemään etsimään naista, joka ei halua edetä hitaammin seksiasioissa.

Mikä tässä on vaikea yhtälö mielestäsi? Jokaisella on, sukupuoleen katsomatta oikeus tehdä omat päätöksensä siitä, kuinka hitaasti haluaa missäkin asiassa edetä ja kuinka hitaasti eteneviä ihmisiä haluaa tapailla. Pääasia on se, että kunnioittaa toista ja hänen hitaampaa tahtiaan, jos haluaa tämän ihmisen kanssa tapailua jatkaa. Sinä olet aivan samoin kuin naisetkin pistämään stopin liian tunkeilevalle käytökselle, koski se sitten seksiä, talousasioita tai mitä tahansa muutakaan. Kunnioita myös itseäsi riittävästi jotta pystyt ilmaisemaan omat rajasi ja pitämään kiinni niistä.

Tuollaisella toiminnalla pysyt kyllä sinkkuna tulevaisuudessakin.

Kuinka monelta palstailevalta mieheltä on oikeasti kysytty henkilökohtaisesti vuosituloja tai automerkkiä treffeillä? Onko kysytty vain kerran vai toistuuko nämä kysymykset useinkin?

Aina on kysytty työpaikkaa, asuinpaikkaa/muotoa, koulutusta, matkailua, perhesuhteita, suhdehistoriaa ja harrastuksia. En pidä outona, sillä pitäähän nuo mahdollisesta kumppanista tietää, mutta on turhaa väittää etteikö näitä kysyttäisi.

t. mies

Minä kysyinkin, onko kysytty vuosituloja tai automerkkiä. En väittänyt, ettei noita luettelemiasi asioita kysyttäisi. Varmaan itsekin kysyt joitain noista asioista treffikumppaniltasi? Tosin asumismuodon (siis jos kysytään omistussuhdetta) kysymistä pidän kyllä itse omituisena.

Vuositulot voi melko hyvin päätellä suurimmasta osasta ammattinimikkeistä ja automerkin näkee, kun tulee tai poistuu treffeiltä. Asumismuodolla tarkoitin omakoti/kerrostalo/rivitaloasuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa tutustua aluksi ihan normaalisti ja katsoa miten juttu etenee?

Koska siitäkin joutuu estoon, jos ei mitenkään osoita että on naisesta kiinnostunut myös seksimielessä.

Kaikkia naisia ei törky ja seksi kiinnosta vieraan ihmisen kanssa. Joten ehkäpä olisi syytä opetella sitä toisen ihmisen käytöstä lukemaan.

Ehkäpä ei kannattaisi olla sosiaalisesti rajoittunut, ehkäpä ei kannattaisi olla ollenkaan siellä tinderissä, ehkäpä kannattaisi keskittyä ihan vaan elämiseen sen pakonomaisen kumppanin "Etsimisen" sijaan. Ehkäpä.

Mitä sosiaalisesti rajoittunutta on siinä, että odottaa miten tahansa kohtaamiltaan ihmisiltä normaaleja käytöstapoja. En sitä kiellä, etteikö täälläkin jotkin naiset pidä seksiä suurin piirtein yhtä intiiminä toimena kuin kättelyä, mutta kannattaa huomata, että toisilla ihmisillä on sen verran suuri kynnys ryhtyä seksiin, että täytyy tosiaan tuntea hyvin ja kaiken muun pitää natsata ennenkuin ollaan lähelläkään sitä pistettä.

>"Odottaa normaaleja käytöstapoja jossakin "panosovelluksessa"

Hah hah, LOL

11 alapeukkua. 11 tinderin "käyttäjää" loukkaantui. Ai että mä olen hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi nyt vaan, mutta miksi edes etsit miesseuraa, ellei mielessä ole myös fyysinen läheisyys? Kaverit on juttelua varten, mutta eikö sen potentiaalisen miesystävän pidäkin haluta riisua sut? Ja jos se sama mies on vielä muutenkin samalla aaltopituudella ja muutenkin "siisti", niin eikö tämä ole ihan win-win? Vai haluatko mieluummin miehen, joka ei pidä sinua seksuaalisesti kiinnostavana?

T. Kummastunut nainen

Jotkut meistä haluavat tutustua toiseen ensin. Tutustumista puolestaan ei helpota se, että toisen jutut liikkuvat alueella, joka siinä vaiheessa tutustumista vielä ole ajankohtaista. Jos toinen on sanonut ettei halua kiirehtiä seksiasioissa, sitä pitää kunnioittaa joko etenemällä hitaammin tai kertomalla suoraan, ettei halua enää hillitä himojaan, joten haluaa lopettaa tapailun.

Entä jos mies sanoo "ettei halua kiirehtiä talousasioissa" ja päättää ettei ihan ensimmäisillä tapaamisilla mennä niin henkilökohtaisiin asioihin kuin asuinkaupunginosa tai työpaikka? Nainen kääntyy välittömästi kannoillaan, koska nämä asiat ovat jatkon kannalta hänelle tärkeitä. Miehelle tärkeää on selvittää olisiko tässä kumppani jonka seurassa voisin olla myös seksuaalisesti rehellisesti minä itse, aito. Kukapa sitä ei haluaisi? "Seksiasioissa" voi sanoa että ei kiirehditä, mutta yritäppä sanoa että en ole vielä valmis kertomaan sinulle asuntoni kokoa tai autoni merkkiä. Treffit loppuisi siinäkin tapauksessa siihen. Kaksinaismoralismia pahimmillaan; eikö KAIKKI (=tasa-arvo) saa yrittää selvittää itselleen tärkeitä piirteitä mahdollisesta tulevasta seurustelu- tai elämänkumppanista? Jos ei, niin miksi ei? Onko naisille seksistä puhuminen muka punastuttavampaa kuin miehille rahasta puhuminen?

Mikäli et halua kertoa asuntosi kokoa, autosi merkkiä tai työpaikkaasi ekoilla tai et vaikka edes viidensillä treffeillä, sinulla on tietenkin täysi oikeus kieltäytyä kertomasta ja ilmaista haluavasi edetä talousasioissa hitaammin. Mikäli tämä ei naiselle sovi, hän on vapaa lopettamaan tapailun ja lähteä etsimään itselleen paremmin sopivaa miestä. Aivan kuten mieskin on vapaa lähtemään etsimään naista, joka ei halua edetä hitaammin seksiasioissa.

Mikä tässä on vaikea yhtälö mielestäsi? Jokaisella on, sukupuoleen katsomatta oikeus tehdä omat päätöksensä siitä, kuinka hitaasti haluaa missäkin asiassa edetä ja kuinka hitaasti eteneviä ihmisiä haluaa tapailla. Pääasia on se, että kunnioittaa toista ja hänen hitaampaa tahtiaan, jos haluaa tämän ihmisen kanssa tapailua jatkaa. Sinä olet aivan samoin kuin naisetkin pistämään stopin liian tunkeilevalle käytökselle, koski se sitten seksiä, talousasioita tai mitä tahansa muutakaan. Kunnioita myös itseäsi riittävästi jotta pystyt ilmaisemaan omat rajasi ja pitämään kiinni niistä.

Tuollaisella toiminnalla pysyt kyllä sinkkuna tulevaisuudessakin.

Kuinka monelta palstailevalta mieheltä on oikeasti kysytty henkilökohtaisesti vuosituloja tai automerkkiä treffeillä? Onko kysytty vain kerran vai toistuuko nämä kysymykset useinkin?

Aina on kysytty työpaikkaa, asuinpaikkaa/muotoa, koulutusta, matkailua, perhesuhteita, suhdehistoriaa ja harrastuksia. En pidä outona, sillä pitäähän nuo mahdollisesta kumppanista tietää, mutta on turhaa väittää etteikö näitä kysyttäisi.

t. mies

Minä kysyinkin, onko kysytty vuosituloja tai automerkkiä. En väittänyt, ettei noita luettelemiasi asioita kysyttäisi. Varmaan itsekin kysyt joitain noista asioista treffikumppaniltasi? Tosin asumismuodon (siis jos kysytään omistussuhdetta) kysymistä pidän kyllä itse omituisena.

Vuositulot voi melko hyvin päätellä suurimmasta osasta ammattinimikkeistä ja automerkin näkee, kun tulee tai poistuu treffeiltä. Asumismuodolla tarkoitin omakoti/kerrostalo/rivitaloasuntoa.

Kysytkö sinä noita asioita naiselta, esimerkiksi ammattia? Yrittääkö nainen noita asiota kysymällä jotenkin automaattisesti vahvemmin selvittää tulotasosi kuin sinä kysymällä samoja asioita häneltä?

Itse ainakin kyselen ammatista ja vastaavista perusasioista juurikin siksi, kun olen niin tylsä ihminen ja huono iskemään juttua tuntemattomien kanssa. Noista small talk -aiheista on sitten helppo aloittaa keskustelu, jos on hiljaista. Olen työelämässä, elän oman tulotasoni mukaan ja rahat on parisuhteessa ollut kummallakin omat, joten en etsi itselleni elättäjää näillä kusymyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten logiikka: nainen sanoo ettei kiinnosta sellaiset hommat niin he sitten luulevat että kun tarpeeksi painostaa niin alkaa kiinnostamaan. Sitten ihmettelevät kun tulevat torjutuksi ja alkaa itku miten naiset on h*oria.

No sen logiikan ovat kyllä naiset ihan itse miehille opettaneet, että 'ei' on oikeasti 'ehkä' ja kohta jo 'kyllä'. Ei toiki kaikilla mutta riittävän monella jotta noillakin miehillä käy sen verran usein flaksi ettei ole syytä vaihtaa strategiaa.

Ja alfoille on omat pelisäännöt. Siitä moni sekaannus on lähtöisin. Betojen on useasta syystä vaikea ymmärtää näitä eri pelisääntöjä. Yksi on se, että nähdään itsensä ns alfana. Toinen on se, että ajatellaan ihmisiä kohdeltavan samalla tavalla. No näin ei ole hyvät toverit. Komeamiehille on sallittua kaikenlainen ja meidän muiden on sitten noudatettava beta-sääntöjä.

Oletko koskaan kokeillut kohdella esim. naista ihan ihmisenä, ihan vaan jutellut ja tutustunut sitä kautta ilman palavaa p*llunhimoa ja läpitunkevaa katkeruutta ja vihaa naisia ja jokaista sinua komeampaa miestä kohtaan? Tässä uusi sääntö; Kohtele naista ihmisenä. Ohoo!

Komea ja päällisin puolin kohtelias mies saa erilaista kohtelua, kuin hiljainen tavisjuntti. Tämähän on selviö, eikö? Eiköhän tuo edellinen viittaa juuri siihen? Eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Niinhän kauniita naisiakin kohdellaan. 

*eri

Nyt kyllä olisi jännitävää tietää, miten tämä jankkaus liittyy ketjun aiheeseen.

Mikähän on ketjun aihe mielestäsi?

No ei ainakaan taaaaaaaas tuo aakkossällien alfa-beta-jankkaus. P*llua tuntuvat vonkaavan mehet aakkosesta riippumatta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti miehet yrittävät seksikyselyillä ottaa selvää, onko nainen kiinnostunut seksistä. Juttu ei kuitenkaan mene noin. Naisen haluaa ensin selvittää, haluaako hän ylipäänsä seksiä kyseisen miehen kanssa. Jos vastaus on ei, seksijutut ovat turhia. Väärän miehen kanssa seksi tuntuu ällöttävältä. Jos taas naisen seksihalut hiipuvat ensihuumassa jälkeen, kyse on yleensä siitä, ettei nainen saa seksistä mitään.

Niin? Eli naiset eivät pääsääntöisesti tiedä edes itse mitä he haluavat. No enpä yllättynyt :D

Kai me (jotkut) miehet ollaan vähän tyhmiä ja huonoja kommunikoimaan. Itsellä aina välistä tilannetaju pettää ja tulee päästeltyä sammakoita tai heitettyä sellaista läppää ettei vastapuoli taidakaan tykätä. Aina ei edes tajua mokanneensa, mutta välistä sitten taas hävettää niin ettei osaa paikatakaan tilannetta.

Ja toisaalta kai sitä välistä rentoutuu ja alkaa luulemaan, että voi olla oma itsensä ja voisi puhua ajatuksensa myös ääneen, vaikka eipä se niin taida mennä. En tiedä onko kyse paljonkin siitä, että kuinka kuluttavana koen alkuvaiheen tutustumisen, jolloin joutuu tsemppaamaan koko ajan ja esittämään itsestään parastaan. En tiedä, tuntuuko tämä "pelaamisvaihe" muista samalla tavalla raskaalta?

Eipä ihme että nämä koko ajan lisåäntyvät "miehet ovat sikoja" ketjut karkoittavat fiksummat miehet täältä, jäljelle jää vain katkeroituneita misogyniamiehiä jotka tilittävät patoutumiaan täällä palstalla.

Mutta, aiheesee, totaalinen sosiaalinen kyvyttömyys kanssakäymisessä johtaa kyllä ikuiseen yksinäisyyteen ellei opi kåyttäytymään. Tottakai tällaiset miehet ovat siis enemmistönä myös sinkuissa. Varatuissa paremmin käyttäytyviä.

Täytyy kuitenkin sanoa että vaikka kuinka paljon täälläkin naiset neuvovat olemaan hillitty lähestymistavassaan niin kyllä kuulkaa se mikä oikeasti toimii on suoraviivaisuus. Jopa siis törkeä sellainen, seksuaalissävytteinen, enemmän ihmettelen miten TODELLA törkeällä on niinkin hyvä mahdollisuus saada kiinnostus. Nainen VOI tuhahtaa siitä ja etääntyä, mutta jos pitää yllä myös normaalia keskustelua niin tuo on oikeastaan parhaita tapoja hurmata nainen. En edes itsekään tajua MIKSI se toimii naisille, mutta kyllä se vaan ihan todella toimii. Enää en ole sinkku mutta silloin kun olin niin tollahan tavalla saa sen naisen huomion ja vähitellen myös kiinnostumisen. Joku alkukantainen juttu se kait varmaan on.

Paaaaljon väärempi lähestyminen on toinen suunta, kohtelias ja kuuntelevainen, vähemmän suoraviivainen. Jos se oikeasti toimisi, kyllä miehet niin tekisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi nyt vaan, mutta miksi edes etsit miesseuraa, ellei mielessä ole myös fyysinen läheisyys? Kaverit on juttelua varten, mutta eikö sen potentiaalisen miesystävän pidäkin haluta riisua sut? Ja jos se sama mies on vielä muutenkin samalla aaltopituudella ja muutenkin "siisti", niin eikö tämä ole ihan win-win? Vai haluatko mieluummin miehen, joka ei pidä sinua seksuaalisesti kiinnostavana?

T. Kummastunut nainen

Jotkut meistä haluavat tutustua toiseen ensin. Tutustumista puolestaan ei helpota se, että toisen jutut liikkuvat alueella, joka siinä vaiheessa tutustumista vielä ole ajankohtaista. Jos toinen on sanonut ettei halua kiirehtiä seksiasioissa, sitä pitää kunnioittaa joko etenemällä hitaammin tai kertomalla suoraan, ettei halua enää hillitä himojaan, joten haluaa lopettaa tapailun.

Entä jos mies sanoo "ettei halua kiirehtiä talousasioissa" ja päättää ettei ihan ensimmäisillä tapaamisilla mennä niin henkilökohtaisiin asioihin kuin asuinkaupunginosa tai työpaikka? Nainen kääntyy välittömästi kannoillaan, koska nämä asiat ovat jatkon kannalta hänelle tärkeitä. Miehelle tärkeää on selvittää olisiko tässä kumppani jonka seurassa voisin olla myös seksuaalisesti rehellisesti minä itse, aito. Kukapa sitä ei haluaisi? "Seksiasioissa" voi sanoa että ei kiirehditä, mutta yritäppä sanoa että en ole vielä valmis kertomaan sinulle asuntoni kokoa tai autoni merkkiä. Treffit loppuisi siinäkin tapauksessa siihen. Kaksinaismoralismia pahimmillaan; eikö KAIKKI (=tasa-arvo) saa yrittää selvittää itselleen tärkeitä piirteitä mahdollisesta tulevasta seurustelu- tai elämänkumppanista? Jos ei, niin miksi ei? Onko naisille seksistä puhuminen muka punastuttavampaa kuin miehille rahasta puhuminen?

Mikäli et halua kertoa asuntosi kokoa, autosi merkkiä tai työpaikkaasi ekoilla tai et vaikka edes viidensillä treffeillä, sinulla on tietenkin täysi oikeus kieltäytyä kertomasta ja ilmaista haluavasi edetä talousasioissa hitaammin. Mikäli tämä ei naiselle sovi, hän on vapaa lopettamaan tapailun ja lähteä etsimään itselleen paremmin sopivaa miestä. Aivan kuten mieskin on vapaa lähtemään etsimään naista, joka ei halua edetä hitaammin seksiasioissa.

Mikä tässä on vaikea yhtälö mielestäsi? Jokaisella on, sukupuoleen katsomatta oikeus tehdä omat päätöksensä siitä, kuinka hitaasti haluaa missäkin asiassa edetä ja kuinka hitaasti eteneviä ihmisiä haluaa tapailla. Pääasia on se, että kunnioittaa toista ja hänen hitaampaa tahtiaan, jos haluaa tämän ihmisen kanssa tapailua jatkaa. Sinä olet aivan samoin kuin naisetkin pistämään stopin liian tunkeilevalle käytökselle, koski se sitten seksiä, talousasioita tai mitä tahansa muutakaan. Kunnioita myös itseäsi riittävästi jotta pystyt ilmaisemaan omat rajasi ja pitämään kiinni niistä.

Tuollaisella toiminnalla pysyt kyllä sinkkuna tulevaisuudessakin.

Kuinka monelta palstailevalta mieheltä on oikeasti kysytty henkilökohtaisesti vuosituloja tai automerkkiä treffeillä? Onko kysytty vain kerran vai toistuuko nämä kysymykset useinkin?

Aina on kysytty työpaikkaa, asuinpaikkaa/muotoa, koulutusta, matkailua, perhesuhteita, suhdehistoriaa ja harrastuksia. En pidä outona, sillä pitäähän nuo mahdollisesta kumppanista tietää, mutta on turhaa väittää etteikö näitä kysyttäisi.

t. mies

Minä kysyinkin, onko kysytty vuosituloja tai automerkkiä. En väittänyt, ettei noita luettelemiasi asioita kysyttäisi. Varmaan itsekin kysyt joitain noista asioista treffikumppaniltasi? Tosin asumismuodon (siis jos kysytään omistussuhdetta) kysymistä pidän kyllä itse omituisena.

Vuositulot voi melko hyvin päätellä suurimmasta osasta ammattinimikkeistä ja automerkin näkee, kun tulee tai poistuu treffeiltä. Asumismuodolla tarkoitin omakoti/kerrostalo/rivitaloasuntoa.

Jossain määrin voi, mutta paljon paremmin siitä voi päätellä ihmisen arvoja, kiinnostuksen kohteita ja elämäntapaa.

Mutta tämä on vapaa maailma. Nainen saa vapaasti lempata miehen, joka tungettelee seksiasioissa ja mies naisen, joka kysyy ammattia. Ihan tasapuolisesti.