Nyt meni taas mielenkiinto erääseen mieheen.... Miksi ne kaikki on tuollaisia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan taloudellisten ja seksuaalisten intressien selvittämistä toisiinsa? Tottakai kummastakin saa kysyä, ja kummankin kysymisestä saa vastapuoli tehdä omat johtopäätöksensä. Ihan sukupuolesta riippumatta. Mutta tämä on minusta vähän epäoleellista tämän aloituksen kannalta. Miehen käytös ei ole mikään tehokas tapa selvittää toisen libidon voimakkuutta ja tuskin on sellaiseksi tarkoitettukaan. Minustakin miehen käytös kuulostaa vastenmieliseltä ja lapselliselta, vaikka minulla on korkea libido ja seksi on tullut miessuhteissani kuvioihin hyvin nopeasti. Sosiaalinen kyvyttömyys ja ymmärtämättömyys vaan ovat aika universaaleja turn offeja, jopa meille halukkaille naisille.

Naulan kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Useimmista naisista ei ole älykkääseen keskusteluun sivistyneen ja hyvin toimeentulevan miehen kanssa. Naisilla tuppaa olemaan hyvin vähän tietoa yhteiskunnallisista asioista, ei kiinnostusta politiikkaan, ei ymmärrystä taloudesta tai edes henkilökohtaisen talouden osaamista/osakesalkkua. Ei syvällisempää käsitystä tai omaa näkemystä mistään kulttuurin osa-alueesta, ei kiinnostusta urheiluun, jne. Saattavat toki kertoa harrastavansa lenkkeilyä tai kuntosalia, vaikka ulkomuoto kertoo, että lenkkarit on viimeksi vedetty jalkaan 90-luvulla. Mistä näiden kanssa pitäisi keskustella?

Ehkäpä sinun ei kannata edes yrittää. Jotkut nyt vaan ovat tuomittu jäämään yksin.

Alkoi kyllä ihmetyttää juhla mokka -mainos ja videokuvaa dildotehtaalta😣 tuollaistako aikuiset miehet sitten lähettelee naisille?

Itselläni oli kerran mies, joka alkoi selostaa minulle jotain pornoleffan tapahtumia ja luuli että minuakin se jotenkin nauratti niin kuin häntä.

Itse olen huomannut, että mitä vanhempi mies, sen pahempia noi jutut. Ja sanottakoon myös, että vastoin yleisiä ennakkoluuloja "natiivimiehet" on paljon ällömpiä noissa seksijutuissaan.

Olen itse nelikymppinen ja olin muutaman kuukauden sinkkumarkkinoilla ja aktiivinen deittisovelluksissa, siitä tämä empiirinen "tieto" (omakohtainen kokemus). 

Arviolta neljänkymmenen ehdokkaan porukasta seurustelukumppaniksi valikoitui sitten ei-natiivi, kolmekymppinen mies. Miksi? Koska hän oikeasti kunnioitti rajojani, ei alkanut ehdottelemaan mitään härskejä ennen aikojaan, ja oli oikeasti kiinnostunut mun mielipiteistä, harrastuksista ja ajatuksista. 

Tapasin nykyisen mieheni sinkkupalstalla. Miehellä oli profiilissaan maininta, että toivoo naisen pitävän makuuhuonehommista. Vastasin, koska pidän ja kerroin sen.

Alkuviestittely ei kuitenkaan sisältänyt mainintoja seksistä eikä ensimmäinen tapaamisemme johtanut yhdyntään. Meistä tuli hyvä pari ja yhdessä ollaan oltu jo 13 vuotta.

Pointtini on se, että kaikki maininnat seksistä eivät tarkoita tietenkään mitään "pahaa". Ylikorostaminen on toki ällöttävää tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, tapasin netissä erään mukavan 46v miehen. Pari kertaa ollaan nähty. Siisti mies, asiat kunnossa. Töissä käyvä, järkevä keskustelija.

Kuitenkin viestillä sitten tulee sitä perinteistä että "olis ihana riisua sua ;)". Käytännössä tuntematon ihminen edelleen, niin en tykkää yhtään. Ja olen sanonut sille monesti ettei mulla ole mitään mielenkiintoa kiirehtiä sänkypuuhiin. Silti lähes jokainen viesti sisältänyt jotain flirttailua. Varmaan ihmetellyt miksi olen lopettanut vastaamasta. Tänään sain sitten viestinä videon, missä oli se Juhla Mokka-mainoksen tekijöiden kahvi ym selostus taustalla ja videota dildotehtaasta. Hassunhauskaa.

En mä jaksa. Estoon. Vaikka olisi miten siisti, koulutettu ja livenä järkevän oloinen mies, niin jos viestit on pelkkää seksiä niin antaa olla. Mikä siinä on niin vaikeaa tutustua aluksi ihan normaalisti ja katsoa miten juttu etenee?

Potentiaalisen kumppanin seksuaalisen latauksen ja huumorintajun tsekkaus ON normaalia tutustumista aluksi! Niinkuin sinä, ei hänkään halua tuhlata aikaansa. Sinulla on omat tärkeät asiat selvitettävänä, hänellä omansa. Onko sinun (työpaikka, ei juo) automaattisesti tärkeämpiä TEILLE MOLEMMILLE kuin hänen (meneekö kipsiin heti kun energia on seksuaalinen, kestääkö minun huumoria)?? Kuka sinä olet sanelemaan tärkeät asiat muiden mielestä? Sinäkö päätät mikä on "normaalia tutustumista"? Who died and made you queen? Good luck with that. Veikkaan että sinkkuilu jatkuu toistaiseksi, et vaikuta hauskalta.

No mitä sitten? Silloin he eivät sovi yhteen? Ei aloittajan tarvitse tykätä tuollaisesta.

Jos mies alkaa heti puhua toisen riisumisesta niin kyllä tulee todella kevytkenkäinen kuva hänestä. Eikä siinä ole mitään hauskaa.

Jos nainen alkaa heti kysellä työasemasta, omistusasunnosta ja automerkistä niin kyllä tulee todella pinnallinen kuva hänestä. Eikä siinä ole mitään hauskaa. Mutta naiset pitää sitå "notmaalina tutustumisena aluksi". Näetkö paradoksin vai et?

 Pinnallisille naisille on normaalia tutustumista alkaa heti ekatreffeillä utelemaan tarkkoja juttuja miehen taloudellisesta asemasta. Koska sinä et selvästi arvosta sellaisia naisia, suosittelen lämpimästi hakeutumaan deiteille meidän vähemmän pinnallisten naisten kanssa. Kyllä meitäkin riittää.

.

Mistä näitä vähemmän pinnallisia naisia löytää ja miten sellaisen joukosta löytää?????

Minä ainakin elän ihan normaalia elämää: opiskelen yliopistossa, harrastan liikuntaa, tapaan ystäviä, käyn teatterissa, keikoilla ja muissa tapahtumissa.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Useimmista naisista ei ole älykkääseen keskusteluun sivistyneen ja hyvin toimeentulevan miehen kanssa. Naisilla tuppaa olemaan hyvin vähän tietoa yhteiskunnallisista asioista, ei kiinnostusta politiikkaan, ei ymmärrystä taloudesta tai edes henkilökohtaisen talouden osaamista/osakesalkkua. Ei syvällisempää käsitystä tai omaa näkemystä mistään kulttuurin osa-alueesta, ei kiinnostusta urheiluun, jne. Saattavat toki kertoa harrastavansa lenkkeilyä tai kuntosalia, vaikka ulkomuoto kertoo, että lenkkarit on viimeksi vedetty jalkaan 90-luvulla. Mistä näiden kanssa pitäisi keskustella?

Jos tämä on parasta mihin pystyt niin en ollenkaan ihmettele ettet kellekkään kelpaa.

Minä taas kiihotun flirtistä. En ole frigidi enkä häpeä ruumistani. Se on osa minua, arvokas osa.

Voisin mennä ensitreffeillä sänkyyn ihan helposti. Kas kun hyvä seksi on minulle tärkeää ja sängyssä jos jossain mies puhuu. Kertoo itsestään aivan kaiken.

Vähän koontaa tästä avaavasta keskustelusta: 

Miehet:

1. Kiiluvasilmäisiä seksihulluja ja raivokkaita onanisteja

2. Karkeita setämiehiä (paitsi ulkomaalaiset), jotka eivät kunnioita naisia ollenkaan.

3. Sosiaalisesti vähälahjaisia otuksia, joiden ainoa kiintymys liittyy pilluun (anteeksi rahvaanomainen ilmaisu)

Naiset:

1. Opportunisteja jotka haluavat vain maksimoida taloudellisen hyväksikäytön

2. Seksivastaisia kotityranneja joiden kanssa ei kannata edes harkita yhteiseloa

3. Jäljelle jäävä osa kullinkipeitä lorttoja, jotka vaanivat kunnon naisten puutteessa eläviä miesparkoja (anteeksi rahvaanomainen ilmaus)

Johtopäätös: 

Suomalaisen miehen ja naisen ei missään nimessä kannata edes harkita yhteistä suhdetta/liittoa. Seksivastaiset naiset hommatkoon kissoja ja suhdetta haluavat ulkomaalaisen ihanan miehen. Haittapuolena mainittakoon taloudellisen edun maksimoinnin epäonnistuminen

Seksihullut miehet käykööt huorissa tai eläkööt omavaraisesti internetin runsailla antimilla. Ei haittapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin tutustua erääseen mieheen, mutta hänen käsityksensä tapailusta ei kauheasti sisältänyt sitä tutustumista keskustelemalla. Hänestä ei saanut mitään irti. Olisi vain halunnut "halailla ja hipsutella". Minä haluaisin tutustua ensin, kiitoksia vain, ennen kuin toinen käy iholle.

niin pitää tietää vähintään tilin saldo että haarat aukeaa.

Surullista, että tämä on se asia mikä sulle tulee mieleen ensimmäisenä, kun joku haluaa tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi nyt vaan, mutta miksi edes etsit miesseuraa, ellei mielessä ole myös fyysinen läheisyys? Kaverit on juttelua varten, mutta eikö sen potentiaalisen miesystävän pidäkin haluta riisua sut? Ja jos se sama mies on vielä muutenkin samalla aaltopituudella ja muutenkin "siisti", niin eikö tämä ole ihan win-win? Vai haluatko mieluummin miehen, joka ei pidä sinua seksuaalisesti kiinnostavana?

T. Kummastunut nainen

Jotkut meistä haluavat tutustua toiseen ensin. Tutustumista puolestaan ei helpota se, että toisen jutut liikkuvat alueella, joka siinä vaiheessa tutustumista vielä ole ajankohtaista. Jos toinen on sanonut ettei halua kiirehtiä seksiasioissa, sitä pitää kunnioittaa joko etenemällä hitaammin tai kertomalla suoraan, ettei halua enää hillitä himojaan, joten haluaa lopettaa tapailun.

Entä jos mies sanoo "ettei halua kiirehtiä talousasioissa" ja päättää ettei ihan ensimmäisillä tapaamisilla mennä niin henkilökohtaisiin asioihin kuin asuinkaupunginosa tai työpaikka? Nainen kääntyy välittömästi kannoillaan, koska nämä asiat ovat jatkon kannalta hänelle tärkeitä.

Hah. En ole koskaan kysynyt asuinkaupunginosaa tai työpaikkaa. Moni on toki itse kertonut mitä tekee työkseen. Mutta työ on usein vähiten kiinnostavia asioita ihmisessä. N35

Meta viesti kirjoitti:

Vähän koontaa tästä avaavasta keskustelusta: 

Miehet:

1. Kiiluvasilmäisiä seksihulluja ja raivokkaita onanisteja

2. Karkeita setämiehiä (paitsi ulkomaalaiset), jotka eivät kunnioita naisia ollenkaan.

3. Sosiaalisesti vähälahjaisia otuksia, joiden ainoa kiintymys liittyy pilluun (anteeksi rahvaanomainen ilmaisu)

Naiset:

1. Opportunisteja jotka haluavat vain maksimoida taloudellisen hyväksikäytön

2. Seksivastaisia kotityranneja joiden kanssa ei kannata edes harkita yhteiseloa

3. Jäljelle jäävä osa kullinkipeitä lorttoja, jotka vaanivat kunnon naisten puutteessa eläviä miesparkoja (anteeksi rahvaanomainen ilmaus)

Johtopäätös: 

Suomalaisen miehen ja naisen ei missään nimessä kannata edes harkita yhteistä suhdetta/liittoa. Seksivastaiset naiset hommatkoon kissoja ja suhdetta haluavat ulkomaalaisen ihanan miehen. Haittapuolena mainittakoon taloudellisen edun maksimoinnin epäonnistuminen

Seksihullut miehet käykööt huorissa tai eläkööt omavaraisesti internetin runsailla antimilla. Ei haittapuolia.

😂

Tiivistit juuri VUOSIEN JANKKAUKSEN aaveellä. Kiitos päivän piristyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tapasin netissä erään mukavan 46v miehen. Pari kertaa ollaan nähty. Siisti mies, asiat kunnossa. Töissä käyvä, järkevä keskustelija.

Kuitenkin viestillä sitten tulee sitä perinteistä että "olis ihana riisua sua ;)". Käytännössä tuntematon ihminen edelleen, niin en tykkää yhtään. Ja olen sanonut sille monesti ettei mulla ole mitään mielenkiintoa kiirehtiä sänkypuuhiin. Silti lähes jokainen viesti sisältänyt jotain flirttailua. Varmaan ihmetellyt miksi olen lopettanut vastaamasta. Tänään sain sitten viestinä videon, missä oli se Juhla Mokka-mainoksen tekijöiden kahvi ym selostus taustalla ja videota dildotehtaasta. Hassunhauskaa.

En mä jaksa. Estoon. Vaikka olisi miten siisti, koulutettu ja livenä järkevän oloinen mies, niin jos viestit on pelkkää seksiä niin antaa olla. Mikä siinä on niin vaikeaa tutustua aluksi ihan normaalisti ja katsoa miten juttu etenee?

Aika kaukana tuntemattomasta jos olette jo nähneet pari kertaa ja tiedätte toistenne asioita.

Ja selvästihän vuorovaikutuksenne on ollut paljon muutakin kuin 'pelkkää seksiä', kun tiedät asioita miehestä. Kun nuo perusjutut on selvitetty, pitää sitten ruveta rakentamaan sitä mukavuutta ja viehätystä ja hiljalleen vierittää asioita seksiä kohti. Ilman seksiä ei ole mitään suhdettakaan ja aikuiseen ikään päässyt mies osaa jo olla häpeilemättä omaa seksuaalisuuttaan ja osaa ottaa elämän ja naiset vähemmän vakavasti kaikesta ohjelmoinnista huolimatta eikä pelkää pissa sukassa naisen reaktiota. 

Naisillehan tämä on aina ollut itsestäänselvää, että mennään omat halut edellä; pidetään miestä löysässä hirressä, pyyhkäistään puhelinsormella tyrmäävään suuntaan heti jos ei naama miellytä ja tehdään se sata kertaa putkeen, hankitaan mieheltä runsaasti validaatiota, huomiota ja ihailua, mutta luotetaan siihen, että mies on vielä lastentarha-aikaisen ohjelmoinnin kahleissa eikä uskalla ottaa omia tarpeitaan esille, vaan ymmärtää naisen tarpeiden olevan niitä oikeita ja hyviä tarpeita ja pelaa sen käsikirjoituksen mukaan; sitten voi mukasti tekopöyristyä ja loukkaantua jos miehellä on kieroja ei-naismaisia tarpeita. Tiedustellaan mieheltä työ- raha- ja statusasioita sellaisten asioiden sijaan, jotka oikeasti ilahduttaisivat ja sytyttäisivät miestä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi nyt vaan, mutta miksi edes etsit miesseuraa, ellei mielessä ole myös fyysinen läheisyys? Kaverit on juttelua varten, mutta eikö sen potentiaalisen miesystävän pidäkin haluta riisua sut? Ja jos se sama mies on vielä muutenkin samalla aaltopituudella ja muutenkin "siisti", niin eikö tämä ole ihan win-win? Vai haluatko mieluummin miehen, joka ei pidä sinua seksuaalisesti kiinnostavana?

T. Kummastunut nainen

Jotkut meistä haluavat tutustua toiseen ensin. Tutustumista puolestaan ei helpota se, että toisen jutut liikkuvat alueella, joka siinä vaiheessa tutustumista vielä ole ajankohtaista. Jos toinen on sanonut ettei halua kiirehtiä seksiasioissa, sitä pitää kunnioittaa joko etenemällä hitaammin tai kertomalla suoraan, ettei halua enää hillitä himojaan, joten haluaa lopettaa tapailun.

Entä jos mies sanoo "ettei halua kiirehtiä talousasioissa" ja päättää ettei ihan ensimmäisillä tapaamisilla mennä niin henkilökohtaisiin asioihin kuin asuinkaupunginosa tai työpaikka? Nainen kääntyy välittömästi kannoillaan, koska nämä asiat ovat jatkon kannalta hänelle tärkeitä. Miehelle tärkeää on selvittää olisiko tässä kumppani jonka seurassa voisin olla myös seksuaalisesti rehellisesti minä itse, aito. Kukapa sitä ei haluaisi? "Seksiasioissa" voi sanoa että ei kiirehditä, mutta yritäppä sanoa että en ole vielä valmis kertomaan sinulle asuntoni kokoa tai autoni merkkiä. Treffit loppuisi siinäkin tapauksessa siihen. Kaksinaismoralismia pahimmillaan; eikö KAIKKI (=tasa-arvo) saa yrittää selvittää itselleen tärkeitä piirteitä mahdollisesta tulevasta seurustelu- tai elämänkumppanista? Jos ei, niin miksi ei? Onko naisille seksistä puhuminen muka punastuttavampaa kuin miehille rahasta puhuminen?

Mikäli et halua kertoa asuntosi kokoa, autosi merkkiä tai työpaikkaasi ekoilla tai et vaikka edes viidensillä treffeillä, sinulla on tietenkin täysi oikeus kieltäytyä kertomasta ja ilmaista haluavasi edetä talousasioissa hitaammin. Mikäli tämä ei naiselle sovi, hän on vapaa lopettamaan tapailun ja lähteä etsimään itselleen paremmin sopivaa miestä. Aivan kuten mieskin on vapaa lähtemään etsimään naista, joka ei halua edetä hitaammin seksiasioissa.

Mikä tässä on vaikea yhtälö mielestäsi? Jokaisella on, sukupuoleen katsomatta oikeus tehdä omat päätöksensä siitä, kuinka hitaasti haluaa missäkin asiassa edetä ja kuinka hitaasti eteneviä ihmisiä haluaa tapailla. Pääasia on se, että kunnioittaa toista ja hänen hitaampaa tahtiaan, jos haluaa tämän ihmisen kanssa tapailua jatkaa. Sinä olet aivan samoin kuin naisetkin pistämään stopin liian tunkeilevalle käytökselle, koski se sitten seksiä, talousasioita tai mitä tahansa muutakaan. Kunnioita myös itseäsi riittävästi jotta pystyt ilmaisemaan omat rajasi ja pitämään kiinni niistä.

Tuollaisella toiminnalla pysyt kyllä sinkkuna tulevaisuudessakin.

Kuinka monelta palstailevalta mieheltä on oikeasti kysytty henkilökohtaisesti vuosituloja tai automerkkiä treffeillä? Onko kysytty vain kerran vai toistuuko nämä kysymykset useinkin?

Ihan naurettavaa tuoda tähän keskusteluun jenkkilästä repäistyjä oletuksia ja esimerkkejä elättäjän etsinnästä. Suomi on ihan erilainen yhteiskunta esimerkiksi kotirouvakulttuurin ja lastenhoidon järjestämisen osalta. Ei täällä keskiluokan rouvat pyri jäämään kotiin hoitamaan lapsia sitä 1-2 vuotta kauemmaksi ajaksi (huom. harva isäkään haluaa laittaa alle vuoden ikäistä vauvaa hoitoon). Pitkäaikaisia kotiäitejä Suomessakin on, mutta kyllä se yleisempi oletusarvo on, että kumpikin puolisoista käy töissä ja tuo varallisuutta talouteen tai etsii töitä, jos on syystä tai toisesta jäänyt työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

44 vuoden naisen elämänkokemuksellani voin sanoa, että tuollaisia ne on. Ja tahti vaan kiihtyy kun ikää tulee.

Oma mies 42v ja mitään muuta ei puhuta kun alapääjuttuja. Ja sitten jos yrität vaikka tehdä hellan ääressä ruokaa ja samalla kesksutella kauppalistasta keskustelu tapahtuu niin, että mä hämmennän kattilaa kauhalla ja mies työntää sormiaan mun housun sisään ja arvioi olisko 'se' innoissaan. Ja sitten kun kysyn, että muistatko nyt mitä pitää tuoda kaupasta niin mies sanoo, että tee kauppalappu. Olishan se voinut sen kauppalapun juuri tehdä käyttämällä kättään lapun kirjoittamiseen eikä alapääni sorkkimiseen.

Oi minusta tuollainen olisi ihanaa. En saa itsekään mieheståni tarpeeksi. Ja ollaan jo viisikymppisiå ja lapset lentäneet pesästä.

Ehkä kaikki miehet eivät ole tuollaisia, mutta kyllä noita on paljon.

Olen käynyt tosi paljon treffeillä ja melkein aina mies on halunnut jatkotreffit, mutta ruvennut juuri tuolla lailla ällösti pakottamaan fyysisyyttä kehiin. Oikean tyypin kohdalla kaikki tapahtuu kuin luonnostaan, mutta mä en vaan tajua, miten edes ennen ensikohtaamista miehet kehuu olevansa pussailijoita ja kiihkeitä ja jne jne, en mä rupea tuntemattoman kanssa virittelemään fyysistä yhteyttä ensimmäisenä, kyllä Ensin pitää tutustua, että voi ruveta haluamaan toista..joskus kyllä sitten yllättävänkin nopeasti, mutta osalla miehistä on ahdistava kiire. Esim yht äkkiä ekatreffeillä haluavat pidellä kädestä jossain kahvilassa... yyyh

Niin, järkevyys ja töissä käynti ei kerro ihmisestä oikein mitään. Minua sellaiset juuri eniten vikittelivät silloin kun netistä etsin seuraa. Omalla kohdalla huomasin, että miehet jotka olivat ujoja, epäitsevarmoja, mt- ongelmista kärsiviä  tms kohtelivat parhaiten (yhdestä tuli mieheni). Osalla oli ehkä liikaa sitä "en kelpaa kenellekään"-asennetta, mutta ei ainakaan minun kiinnostustani se tapa. Kokonaisuus ratkaisee.

On minullakin ollut noita *olisitpa täällä peiton alla* tyyppejä.

Vaikka vasta kirjoitellaan. En tykkää, minusta on vihjailevaa ja myös tulee mieleen, että jos menisin mukaan aiheeseen, niin mitähän siellä peiton alla tapahtuu kun lukee viestejäni.

En halua olla tuntemattoman miehen seksifantasia ja piriste.

Olen seksimyönteinen ja avoin tutun kumppanin kanssa.

Voisin silloin laittaa vihjailevia viestejä, mutta se todella vaatii tuttuuden ja kumppanuuden.

En myöskään ala tutustumista uuteen ihmiseen seksin kautta. Jotkut sanoo, että ei sitten turhaan jatka suhdetta, jos ei seksi synkkaa. Se on ihan sama jos ei synkkaa, en tarvitse sitä tietoa tuntemattomasta ihmisestä. Miksi silloin turhaan edes menin seksiin saakka tuntemattomaan kanssa?

Kyllä se sopivuus sitten aikanaan selviää.

Myös olen sitä mieltä, että yli 40-vuotiaille ei ole mikään kiire siihen seksiin. Vaikka ei viesteissä taikka ensimmäisissä tapaamisissa sitä edes oteta keskustelun aiheeksi. Voi, kyllä niitä muita aiheita on niin paljon jo tähän ikään kertynyt, että puhetta kyllä riittää.

Voi sinua kuinka elämä on Sinulle paha. Ihanko joku haluaa riisua sinut. Hui hui : O

Vierailija kirjoitti:

Minä taas kiihotun flirtistä. En ole frigidi enkä häpeä ruumistani. Se on osa minua, arvokas osa.

Voisin mennä ensitreffeillä sänkyyn ihan helposti. Kas kun hyvä seksi on minulle tärkeää ja sängyssä jos jossain mies puhuu. Kertoo itsestään aivan kaiken.

Video jostain dildotehtaalta ei ole flirttiä. Itselläni on aika ronski huumorintaju, mutta jos mies parin tapaamisen jälkeen lähettelisi tuollaisia ja viestit muutenkin kääntyisi jatkuvasti ehdottelun puolelle, niin tulisin siihen tulokseen ettei mies ole tosissaan. Ja kyllä, pidän seksistä erittäin paljon, mutta pelkän seksin perässä olevista en kiinnostu.