Paras ja pahin horoskooppimerkki? Perustelut!

♋ miehet on ihania. Tietää 🌜♋-rapu nainen.

Vierailija kirjoitti:

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?

Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?

Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina. 

Kauris nousee sinulla, joten karttasi hallitsija on Saturnus. Se on tosi maadoittava vaikutukseltaan.

Tämä on kyllä todella hämmentävä keskustelu. 

1. Siis uskotteko te keskustelijat todellakin ihan aikuisten oikeasti tähän juttuun? Että avaruuden tähdet ja planeetat jotenkin vaikuttavat siihen, minkä luonteisia ihmisistä tulee? Miten niillä voisi olla minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään?

2. Jos tähdillä on jotain vaikutusta, eikö olisi jännittävämpää ottaa huomioon myös muita maailmankaikkeudessa vaikuttavia kappaleita? Esimerkiksi mustia aukkoja, kvasaareja, pulsareita, gammapurkauksia jne. Niissä olisi enemmän löylyä kuin tavallisissa tähdissä ja planeetoissa.

3. Maapallon oloihin vaikuttavat paljon enemmän auringonpilkkujen määrät kuin kaukaiset tähdet. Eikö kannattaisi ennustaa auringonpilkuista ja auringon aktiivisuudesta?

4. Jos teillä olisi mies (tai no, parisuhteen toinen osapuoli), joka kyselisi tällaisia, dumppaisitteko hänet saman tien? Kuuluuko parisuhteessa molempien uskoa yhtä lailla tähän juttuun? Entä jos hän hihittelisi itsekseen selän takana, seuraisiko dumps saman tien?

Tähän loppuun vielä lainaus Jim Morrisonilta:

"

...Alright! Alright! Alright!

Hey, listen! Listen! Listen, man! listen, man!

I don't know how many you people believe in astrology...

Yeah, that's right...that's right, baby, I...I am a

Sagittarius

The most philosophical of all the signs

But anyway, I don't believe in it

I think it's a bunch of bullshit, myself

But I tell you this, man, I tell you this

I don't know what's gonna happen, man, but I wanna have

My kicks before the whole shithouse goes up in flames

Alright!"

No jopas riittää sinullakin hämmenneltävää ja hämmästeltävää :D

Miksi yleensä sekaannut "rahvaan riemuihin", kun noin fiksu olet? Työnnätkö elämässäsi nenäsi noin niin kuin muutenkin muiden asioihin? Tee sinä juttuja jotka koet itsellesi tärkeiksi, ja anna muiden touhuta omiaan. Nämä ovat makuasioita. Jos sinua ei kiinnosta, ei se tarkoita sitä, ettei muitakaan saisi kiinnostaa! Ei tämä nyt mitenkään voi noin koville ottaa, eihän?

Päinvastoin, minua kyllä kiinnostaa ihan oikeasti, mikä saa ihmiset uskomaan tällaiseen. En tiedä, ovatko nämä rahvaan riemuja vai mitä, mutta ihmetyttää, millä perusteilla ihminen päätyy uskomaan horoskooppimerkkien luonneluonnehdintoihin ja pohtimaan näitä kysymyksiä. Tällä kysymyksellä on sikäli yleisempää merkitystä, että sillä, mitä ihmiset uskovat ja erityisesti millä perusteilla, on vaikutusta siihen, millaista politiikkaa maailmassa tehdään. Ja se, millaista politiikkaa maailmassa tehdään, vaikuttaa meidän kaikkien hyvinvointiimme ja koko maapallon elinkelpoisuuteen. Ei siis ole ollenkaan yhdentekevää, millä perusteilla ihmiset uskovat asioita. 

En nyt siis väitä, että horoskooppeihin uskominen olisi suoraan yhteydessä vaikkapa ilmastonmuutoksen kieltämiseen, rokotevastaisuuteen tai salaliittoteorioihin uskomiseen. Mutta kyllä näille kaikille yhteisenä nimittäjänä on se, että tieteelliset ajattelumallit ja tiedonhankintatavat eivät kelpaa tai niitä ei ole ymmärretty - tai tutkimustiedosta esitetään valikoiden jokin pieni osa, joka tukee omaa käsitystä (tämä on myös tutkijoiden parissa ikävä, mutta tavallinen toimintamalli).

Astrologiset teoriat ja horoskoopit olisivat heti uskottavampia seuraavilla ehdoilla. 1) Olisi osoitettu, että syntymäajalla ja astrologisilla kartoilla olisi jotain ennustearvoa esimerkiksi a) parisuhteiden kestoon, b) elinikään, c) riskinottoon (esim. tapaturmaiset kuolemat) tai d) varallisuuteen. Nämä ovat kaikki mitattavia juttuja ja vaikeammin manipuloitavissa, mutta kyllä hyväksyisin myös muut tähtimerkin ja persoonallisuuden väliset korrelaatiot, jos ne olisi jotenkin matemaattisesti osoitettu, että ne pitävät paikkansa. 2) Olisi esitetty edes jonkinlainen mekanismi, jolla tämä vaikutus tapahtuu. Korrelaatio ei vielä tarkoita kausaliteettia, mutta mekanismin kanssa uskottavuus olisi jo ihan toisella tasolla.

No, kohtia 1) ja 2) ei ole osoitettu eikä varmaankaan tulla koskaan osoittamaankaan, joten toistaiseksi voin pitää astrologiaa ihan silkkana huuhaana.

Tämähän on sitäpaitsi keskustelupalsta. Jos keskustelussa ei sallita kuin vain samanlaiset äänet ja mielipiteet, eihän se ole oikeaa keskustelua. Silloin eletään oman kuplan sisällä eikä halutakaan kuulla muusta. Sellaisessa maailmassa ilmastonmuutoksen kieltäjät keskustelisivat vain keskenään eivätkä ollenkaan muiden tutkijoiden kanssa. Uskovat seurustelisivat vain omissa piireissään. Horoskooppien tutkijat puhuisivat vain toisten astrologiaa tutkivien kanssa. Jihadistit olisivat omissa porukoissaan. Muiden ajattelu ei pääsisi häiritsemään kivaa jutustelua. Näinkö olisi hyvä? 

Myönnän, että ehkä kyselin hieman provosoivasti, mutta olen ihan vilpittömästi hämmästynyt siitä, miksi ihmiset oikeasti uskovat tällaiseen. 

KAIKKI on yhteydessä KAIKKEEN. Se on tieteellisesti todistettavissa oleva fakta. Horoskoopeilla saattaa olla isompi vaikutus kuin edes tiedetään (vuodenaikojen vaihtelut), tai sitten ei. Kaikki on yhtä mielenkiintoista spekulaatiota - Joten, jos et kykene ajattelemaan boxin ulkopuolelta ja olemaan avarakatseinen, niin älä edes vaivaudu ottamaan osaa keskusteluun. Sillä ei ole väliä, uskooko horoskooppeihin vai ei, ne vain ovat, ja hyvä niin. Joskus tulee mieleen, että ne, jotka luottavat vain muiden "todistamiin" asioihin ja ajatuksiinsa, ovat jotenkin tunneköyhiä ja mielikuvituksettomia ja niin kapeakatseisia, ettei päähän mahdu kuin yksi totuus, vaikka todellisuudessa voi olla monta totuutta. Se on vähän miltä kantilta asiaa analysoi.

Juuri näin! :) Oiskohan meidän vielä pitänyt linkittää sille jotkut ytimekkäät ja teemaan sopivat lyriikat, kun meitäkin muistettiin Morrisonilla? Ehdotuksia?

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?

Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?

Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina. 

Kauris nousee sinulla, joten karttasi hallitsija on Saturnus. Se on tosi maadoittava vaikutukseltaan.

Tämä on kyllä todella hämmentävä keskustelu. 

1. Siis uskotteko te keskustelijat todellakin ihan aikuisten oikeasti tähän juttuun? Että avaruuden tähdet ja planeetat jotenkin vaikuttavat siihen, minkä luonteisia ihmisistä tulee? Miten niillä voisi olla minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään?

2. Jos tähdillä on jotain vaikutusta, eikö olisi jännittävämpää ottaa huomioon myös muita maailmankaikkeudessa vaikuttavia kappaleita? Esimerkiksi mustia aukkoja, kvasaareja, pulsareita, gammapurkauksia jne. Niissä olisi enemmän löylyä kuin tavallisissa tähdissä ja planeetoissa.

3. Maapallon oloihin vaikuttavat paljon enemmän auringonpilkkujen määrät kuin kaukaiset tähdet. Eikö kannattaisi ennustaa auringonpilkuista ja auringon aktiivisuudesta?

4. Jos teillä olisi mies (tai no, parisuhteen toinen osapuoli), joka kyselisi tällaisia, dumppaisitteko hänet saman tien? Kuuluuko parisuhteessa molempien uskoa yhtä lailla tähän juttuun? Entä jos hän hihittelisi itsekseen selän takana, seuraisiko dumps saman tien?

Tähän loppuun vielä lainaus Jim Morrisonilta:

"

...Alright! Alright! Alright!

Hey, listen! Listen! Listen, man! listen, man!

I don't know how many you people believe in astrology...

Yeah, that's right...that's right, baby, I...I am a

Sagittarius

The most philosophical of all the signs

But anyway, I don't believe in it

I think it's a bunch of bullshit, myself

But I tell you this, man, I tell you this

I don't know what's gonna happen, man, but I wanna have

My kicks before the whole shithouse goes up in flames

Alright!"

No jopas riittää sinullakin hämmenneltävää ja hämmästeltävää :D

Miksi yleensä sekaannut "rahvaan riemuihin", kun noin fiksu olet? Työnnätkö elämässäsi nenäsi noin niin kuin muutenkin muiden asioihin? Tee sinä juttuja jotka koet itsellesi tärkeiksi, ja anna muiden touhuta omiaan. Nämä ovat makuasioita. Jos sinua ei kiinnosta, ei se tarkoita sitä, ettei muitakaan saisi kiinnostaa! Ei tämä nyt mitenkään voi noin koville ottaa, eihän?

Päinvastoin, minua kyllä kiinnostaa ihan oikeasti, mikä saa ihmiset uskomaan tällaiseen. En tiedä, ovatko nämä rahvaan riemuja vai mitä, mutta ihmetyttää, millä perusteilla ihminen päätyy uskomaan horoskooppimerkkien luonneluonnehdintoihin ja pohtimaan näitä kysymyksiä. Tällä kysymyksellä on sikäli yleisempää merkitystä, että sillä, mitä ihmiset uskovat ja erityisesti millä perusteilla, on vaikutusta siihen, millaista politiikkaa maailmassa tehdään. Ja se, millaista politiikkaa maailmassa tehdään, vaikuttaa meidän kaikkien hyvinvointiimme ja koko maapallon elinkelpoisuuteen. Ei siis ole ollenkaan yhdentekevää, millä perusteilla ihmiset uskovat asioita. 

En nyt siis väitä, että horoskooppeihin uskominen olisi suoraan yhteydessä vaikkapa ilmastonmuutoksen kieltämiseen, rokotevastaisuuteen tai salaliittoteorioihin uskomiseen. Mutta kyllä näille kaikille yhteisenä nimittäjänä on se, että tieteelliset ajattelumallit ja tiedonhankintatavat eivät kelpaa tai niitä ei ole ymmärretty - tai tutkimustiedosta esitetään valikoiden jokin pieni osa, joka tukee omaa käsitystä (tämä on myös tutkijoiden parissa ikävä, mutta tavallinen toimintamalli).

Astrologiset teoriat ja horoskoopit olisivat heti uskottavampia seuraavilla ehdoilla. 1) Olisi osoitettu, että syntymäajalla ja astrologisilla kartoilla olisi jotain ennustearvoa esimerkiksi a) parisuhteiden kestoon, b) elinikään, c) riskinottoon (esim. tapaturmaiset kuolemat) tai d) varallisuuteen. Nämä ovat kaikki mitattavia juttuja ja vaikeammin manipuloitavissa, mutta kyllä hyväksyisin myös muut tähtimerkin ja persoonallisuuden väliset korrelaatiot, jos ne olisi jotenkin matemaattisesti osoitettu, että ne pitävät paikkansa. 2) Olisi esitetty edes jonkinlainen mekanismi, jolla tämä vaikutus tapahtuu. Korrelaatio ei vielä tarkoita kausaliteettia, mutta mekanismin kanssa uskottavuus olisi jo ihan toisella tasolla.

No, kohtia 1) ja 2) ei ole osoitettu eikä varmaankaan tulla koskaan osoittamaankaan, joten toistaiseksi voin pitää astrologiaa ihan silkkana huuhaana.

Tämähän on sitäpaitsi keskustelupalsta. Jos keskustelussa ei sallita kuin vain samanlaiset äänet ja mielipiteet, eihän se ole oikeaa keskustelua. Silloin eletään oman kuplan sisällä eikä halutakaan kuulla muusta. Sellaisessa maailmassa ilmastonmuutoksen kieltäjät keskustelisivat vain keskenään eivätkä ollenkaan muiden tutkijoiden kanssa. Uskovat seurustelisivat vain omissa piireissään. Horoskooppien tutkijat puhuisivat vain toisten astrologiaa tutkivien kanssa. Jihadistit olisivat omissa porukoissaan. Muiden ajattelu ei pääsisi häiritsemään kivaa jutustelua. Näinkö olisi hyvä? 

Myönnän, että ehkä kyselin hieman provosoivasti, mutta olen ihan vilpittömästi hämmästynyt siitä, miksi ihmiset oikeasti uskovat tällaiseen. 

KAIKKI on yhteydessä KAIKKEEN. Se on tieteellisesti todistettavissa oleva fakta. Horoskoopeilla saattaa olla isompi vaikutus kuin edes tiedetään (vuodenaikojen vaihtelut), tai sitten ei. Kaikki on yhtä mielenkiintoista spekulaatiota - Joten, jos et kykene ajattelemaan boxin ulkopuolelta ja olemaan avarakatseinen, niin älä edes vaivaudu ottamaan osaa keskusteluun. Sillä ei ole väliä, uskooko horoskooppeihin vai ei, ne vain ovat, ja hyvä niin. Joskus tulee mieleen, että ne, jotka luottavat vain muiden "todistamiin" asioihin ja ajatuksiinsa, ovat jotenkin tunneköyhiä ja mielikuvituksettomia ja niin kapeakatseisia, ettei päähän mahdu kuin yksi totuus, vaikka todellisuudessa voi olla monta totuutta. Se on vähän miltä kantilta asiaa analysoi.

Päästä en tiedä, mutta "todellisuudessa" ei voi olla monta totuutta. Yksi plus yksi ei voi yhtäkkiä olla kolme, tai viisi, riippuen siitä, mistä näkökulmasta asiaa katsoo. Tai en ymmärrä, mitä tällä "monta totuutta" edes oikein tarkoitetaan. Skorpionit ovat luonteeltaan lauhkeita kuin viilipytyt - mutta toisesta näkökulmasta taas he kiivastuvat helposti? Samaan aikaan siis voisivat siis olla kahta eri asiaa yhtä aikaa?

Minun näkökulmastani on kapeakatseista jättää huomiotta maailmankaikkeuden ihmeet, kuten toisiaan syövät tähdet, supernovina tuhoutuvat jättiläiset, auringonpilkut, ja kaikki muut ihmeelliset ja kauniit asiat ja sen sijaan tulkita omaa elämäänsä jo parituhatta sitten ajastaan jälkeen jääneiden tähtikarttojen mukaan. Olisi niin paljon enemmän hyvää ja kaunista kuin tämä. 

Mutta vaikka en todisteiden puutteessa tähtien suoraan vaikutukseen uskokaan, ihmisluonteesta tämä keskustelu kertoo kyllä paljon. Esimerkiksi sen, että astrologiaan tullaan uskomaan todennäköisesti niin kauan kuin ihmisiä on olemassa, todisteista riippumatta. Taipumus on syvällä ihmisluonteessa. Aina tulee olemaan myös ihmisiä, jotka surutta käyttävät ihmisen näitä piirteitä hyväkseen ja tekevät niillä hyvää tiliä. 

Mikä horoskoopeista keskustelevien repertuaarista sulkee pois auringonpilkut, supernovat tai muutkaan maailmankaikkeuden kauniit ihmeet :D

Tällä kertaa täällä keskustellaan ihan jo pelkästään HUUMORILLAKIN joillekin niin 'kirkuvanpunaisesta vaatteesta', eli näistä tähtimerkeistä, mikä on todettu jo useamman kerran, mutta ei onnistu, yksi toisensa jälkeen joku näsäviisas käy näykkimässä. Kaikki hyvin?

Tämähän on jo kuin jotain kiusaamista, mistä onneksi nykyään jo saa puhua. Hämmentävä keskustelu, juu, mutta aika hämmentävää on myös outo suhtautuminen näinkin harmittomaan asiaan.

Kuten olet varmaankin jo huomannut, ketjussa ei politikoida, eikä täältä löydy mitään salaliittoteorioihin liittyvää. Valtioiden päämiesten tai muiden vallan kahvassa olevien ajatusmaailmaan emme voi vaikuttaa, joten syytä tulevaan maailmankaikkeuden tuhoon emme voi ottaa niskoillemme.

Kukin tyylillään, tutki sinä vaikka niitä auringon pilkkuja tai muuta tieteellisesti 100% varmasti todistettavaa aineistoa. On pyrstötähteä, mustaa aukkoa, avaruusromua, eiköhän niistä nyt aluksi riitä energiselle analysoitavaa? :D

Sorry, mulla ei nyt ole tähän hätään mitään kivaa musaa linkittää :(

Tässä ketjussa vaikuttaa olevan asiantuntemusta homman suhteen. 

Haluaisiko joku teistä hyvän hyvyyttään muutamalla sanalla kuvailla minua. 

Eli syntymäaika 14.6 -64 ja klo 1.05 yöllä. Nainen olen, sekin kai merkitsee?

Kekko en kirjoitti:

Huutista kyllä tälle mammapalstalle! Ootte kyllä kaikki ihan sekaisin, kun uskotte tällaiseen hölynpölyyn.

Noin, nyt hyvä? Otsikosta näkyy hyvin sisältö, mitä täällä teet? Pakko vaan avata? :D Hus hus...

Kaksi jousimiestä tunnen jotka olivat hyvin samankaltaiset. Juhlii tai ainakin käyttää alkoholia aivan liikaa, sekä määrällisesti kerralla että liian useasti. Myös tupakka + muut nautintoaineet maistuu, mutta alkoholi tärkeimpänä. Nauttiminen on ylipäätään etusijalla - mikään ei oikein saisi aiheuttaa vaivaa tai ponnistelua, kaiken pitäisi olla mukavaa ja hauskaa. Tämä tietysti tuo normielämässä haasteita koska nämä jouskarit eivät tee kuin aivan ultimaattisen pakon edessä esim kotiaskareita - ne kun eivät tuota sitä nautintoa.

Vastuun pakoilu menee aivan naurettavaksi ja äärimmäisyyksiin.

Kohtelee lähimpiä ihmisiään kuin rättiä tai kynnysmattoa, juhlii, on pois kotoa, ei tee mitään mikä ei ole välitöntä hauskaa, ei hoida lapsia/lemmikkejä/kotia yms. On etäinen, tulistuu kovasti jos asiasta mainitaan. Hermostuessaan käy myös fyysiseksi. Suorastaan kauhea kumppani, poika, perheenjäsen.

Vieraammille ihmisille tekee taas mielellään palveluksia ja on läsnä, menee kaikkiin vieraiden järjestämiin kissanristiäisiin (esim treffi-ilta kotona ei käy mutta jonkun työkaverin kaiman pojan synttärit käy) ja näille ihmisille on ns kaikki kaikessa. Myös itse valitsemmilleen ystäville hyvää seuraa, koska ystävien kanssa vietetty aika kelpaa ja lähtee mukaan kaikkeen.

Muita merkkejä myös harmittaa tämän yksilön loputon tuuri, vaikkei mitään minkään eteen teekkään. Aina löytyy työ, ylennys, uusi tyttöystävä, arpavoitto, jne.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jousimiestä tunnen jotka olivat hyvin samankaltaiset. Juhlii tai ainakin käyttää alkoholia aivan liikaa, sekä määrällisesti kerralla että liian useasti. Myös tupakka + muut nautintoaineet maistuu, mutta alkoholi tärkeimpänä. Nauttiminen on ylipäätään etusijalla - mikään ei oikein saisi aiheuttaa vaivaa tai ponnistelua, kaiken pitäisi olla mukavaa ja hauskaa. Tämä tietysti tuo normielämässä haasteita koska nämä jouskarit eivät tee kuin aivan ultimaattisen pakon edessä esim kotiaskareita - ne kun eivät tuota sitä nautintoa.

Vastuun pakoilu menee aivan naurettavaksi ja äärimmäisyyksiin.

Kohtelee lähimpiä ihmisiään kuin rättiä tai kynnysmattoa, juhlii, on pois kotoa, ei tee mitään mikä ei ole välitöntä hauskaa, ei hoida lapsia/lemmikkejä/kotia yms. On etäinen, tulistuu kovasti jos asiasta mainitaan. Hermostuessaan käy myös fyysiseksi. Suorastaan kauhea kumppani, poika, perheenjäsen.

Vieraammille ihmisille tekee taas mielellään palveluksia ja on läsnä, menee kaikkiin vieraiden järjestämiin kissanristiäisiin (esim treffi-ilta kotona ei käy mutta jonkun työkaverin kaiman pojan synttärit käy) ja näille ihmisille on ns kaikki kaikessa. Myös itse valitsemmilleen ystäville hyvää seuraa, koska ystävien kanssa vietetty aika kelpaa ja lähtee mukaan kaikkeen.

Muita merkkejä myös harmittaa tämän yksilön loputon tuuri, vaikkei mitään minkään eteen teekkään. Aina löytyy työ, ylennys, uusi tyttöystävä, arpavoitto, jne.

Minäkin tiedän jokusen huolettoman hulivilin. Kaikki sitoutumiskammoisia seikkailijoita, vaikka ikääkin jo on. Ja ei, en ole heitä itseeni halunnut sitouttaa :) vaan seurannut kauempaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa vaikuttaa olevan asiantuntemusta homman suhteen. 

Haluaisiko joku teistä hyvän hyvyyttään muutamalla sanalla kuvailla minua. 

Eli syntymäaika 14.6 -64 ja klo 1.05 yöllä. Nainen olen, sekin kai merkitsee?

Paikkakunta vielä. Sitten laitat tietosi johpnkin googlen lukemattomista astrological chart calculatoreista.

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?

Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?

Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina. 

Kauris nousee sinulla, joten karttasi hallitsija on Saturnus. Se on tosi maadoittava vaikutukseltaan.

Tämä on kyllä todella hämmentävä keskustelu. 

1. Siis uskotteko te keskustelijat todellakin ihan aikuisten oikeasti tähän juttuun? Että avaruuden tähdet ja planeetat jotenkin vaikuttavat siihen, minkä luonteisia ihmisistä tulee? Miten niillä voisi olla minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään?

2. Jos tähdillä on jotain vaikutusta, eikö olisi jännittävämpää ottaa huomioon myös muita maailmankaikkeudessa vaikuttavia kappaleita? Esimerkiksi mustia aukkoja, kvasaareja, pulsareita, gammapurkauksia jne. Niissä olisi enemmän löylyä kuin tavallisissa tähdissä ja planeetoissa.

3. Maapallon oloihin vaikuttavat paljon enemmän auringonpilkkujen määrät kuin kaukaiset tähdet. Eikö kannattaisi ennustaa auringonpilkuista ja auringon aktiivisuudesta?

4. Jos teillä olisi mies (tai no, parisuhteen toinen osapuoli), joka kyselisi tällaisia, dumppaisitteko hänet saman tien? Kuuluuko parisuhteessa molempien uskoa yhtä lailla tähän juttuun? Entä jos hän hihittelisi itsekseen selän takana, seuraisiko dumps saman tien?

Tähän loppuun vielä lainaus Jim Morrisonilta:

"

...Alright! Alright! Alright!

Hey, listen! Listen! Listen, man! listen, man!

I don't know how many you people believe in astrology...

Yeah, that's right...that's right, baby, I...I am a

Sagittarius

The most philosophical of all the signs

But anyway, I don't believe in it

I think it's a bunch of bullshit, myself

But I tell you this, man, I tell you this

I don't know what's gonna happen, man, but I wanna have

My kicks before the whole shithouse goes up in flames

Alright!"

No jopas riittää sinullakin hämmenneltävää ja hämmästeltävää :D

Miksi yleensä sekaannut "rahvaan riemuihin", kun noin fiksu olet? Työnnätkö elämässäsi nenäsi noin niin kuin muutenkin muiden asioihin? Tee sinä juttuja jotka koet itsellesi tärkeiksi, ja anna muiden touhuta omiaan. Nämä ovat makuasioita. Jos sinua ei kiinnosta, ei se tarkoita sitä, ettei muitakaan saisi kiinnostaa! Ei tämä nyt mitenkään voi noin koville ottaa, eihän?

Päinvastoin, minua kyllä kiinnostaa ihan oikeasti, mikä saa ihmiset uskomaan tällaiseen. En tiedä, ovatko nämä rahvaan riemuja vai mitä, mutta ihmetyttää, millä perusteilla ihminen päätyy uskomaan horoskooppimerkkien luonneluonnehdintoihin ja pohtimaan näitä kysymyksiä. Tällä kysymyksellä on sikäli yleisempää merkitystä, että sillä, mitä ihmiset uskovat ja erityisesti millä perusteilla, on vaikutusta siihen, millaista politiikkaa maailmassa tehdään. Ja se, millaista politiikkaa maailmassa tehdään, vaikuttaa meidän kaikkien hyvinvointiimme ja koko maapallon elinkelpoisuuteen. Ei siis ole ollenkaan yhdentekevää, millä perusteilla ihmiset uskovat asioita. 

En nyt siis väitä, että horoskooppeihin uskominen olisi suoraan yhteydessä vaikkapa ilmastonmuutoksen kieltämiseen, rokotevastaisuuteen tai salaliittoteorioihin uskomiseen. Mutta kyllä näille kaikille yhteisenä nimittäjänä on se, että tieteelliset ajattelumallit ja tiedonhankintatavat eivät kelpaa tai niitä ei ole ymmärretty - tai tutkimustiedosta esitetään valikoiden jokin pieni osa, joka tukee omaa käsitystä (tämä on myös tutkijoiden parissa ikävä, mutta tavallinen toimintamalli).

Astrologiset teoriat ja horoskoopit olisivat heti uskottavampia seuraavilla ehdoilla. 1) Olisi osoitettu, että syntymäajalla ja astrologisilla kartoilla olisi jotain ennustearvoa esimerkiksi a) parisuhteiden kestoon, b) elinikään, c) riskinottoon (esim. tapaturmaiset kuolemat) tai d) varallisuuteen. Nämä ovat kaikki mitattavia juttuja ja vaikeammin manipuloitavissa, mutta kyllä hyväksyisin myös muut tähtimerkin ja persoonallisuuden väliset korrelaatiot, jos ne olisi jotenkin matemaattisesti osoitettu, että ne pitävät paikkansa. 2) Olisi esitetty edes jonkinlainen mekanismi, jolla tämä vaikutus tapahtuu. Korrelaatio ei vielä tarkoita kausaliteettia, mutta mekanismin kanssa uskottavuus olisi jo ihan toisella tasolla.

No, kohtia 1) ja 2) ei ole osoitettu eikä varmaankaan tulla koskaan osoittamaankaan, joten toistaiseksi voin pitää astrologiaa ihan silkkana huuhaana.

Tämähän on sitäpaitsi keskustelupalsta. Jos keskustelussa ei sallita kuin vain samanlaiset äänet ja mielipiteet, eihän se ole oikeaa keskustelua. Silloin eletään oman kuplan sisällä eikä halutakaan kuulla muusta. Sellaisessa maailmassa ilmastonmuutoksen kieltäjät keskustelisivat vain keskenään eivätkä ollenkaan muiden tutkijoiden kanssa. Uskovat seurustelisivat vain omissa piireissään. Horoskooppien tutkijat puhuisivat vain toisten astrologiaa tutkivien kanssa. Jihadistit olisivat omissa porukoissaan. Muiden ajattelu ei pääsisi häiritsemään kivaa jutustelua. Näinkö olisi hyvä? 

Myönnän, että ehkä kyselin hieman provosoivasti, mutta olen ihan vilpittömästi hämmästynyt siitä, miksi ihmiset oikeasti uskovat tällaiseen. 

KAIKKI on yhteydessä KAIKKEEN. Se on tieteellisesti todistettavissa oleva fakta. Horoskoopeilla saattaa olla isompi vaikutus kuin edes tiedetään (vuodenaikojen vaihtelut), tai sitten ei. Kaikki on yhtä mielenkiintoista spekulaatiota - Joten, jos et kykene ajattelemaan boxin ulkopuolelta ja olemaan avarakatseinen, niin älä edes vaivaudu ottamaan osaa keskusteluun. Sillä ei ole väliä, uskooko horoskooppeihin vai ei, ne vain ovat, ja hyvä niin. Joskus tulee mieleen, että ne, jotka luottavat vain muiden "todistamiin" asioihin ja ajatuksiinsa, ovat jotenkin tunneköyhiä ja mielikuvituksettomia ja niin kapeakatseisia, ettei päähän mahdu kuin yksi totuus, vaikka todellisuudessa voi olla monta totuutta. Se on vähän miltä kantilta asiaa analysoi.

Päästä en tiedä, mutta "todellisuudessa" ei voi olla monta totuutta. Yksi plus yksi ei voi yhtäkkiä olla kolme, tai viisi, riippuen siitä, mistä näkökulmasta asiaa katsoo. Tai en ymmärrä, mitä tällä "monta totuutta" edes oikein tarkoitetaan. Skorpionit ovat luonteeltaan lauhkeita kuin viilipytyt - mutta toisesta näkökulmasta taas he kiivastuvat helposti? Samaan aikaan siis voisivat siis olla kahta eri asiaa yhtä aikaa?

Minun näkökulmastani on kapeakatseista jättää huomiotta maailmankaikkeuden ihmeet, kuten toisiaan syövät tähdet, supernovina tuhoutuvat jättiläiset, auringonpilkut, ja kaikki muut ihmeelliset ja kauniit asiat ja sen sijaan tulkita omaa elämäänsä jo parituhatta sitten ajastaan jälkeen jääneiden tähtikarttojen mukaan. Olisi niin paljon enemmän hyvää ja kaunista kuin tämä. 

Mutta vaikka en todisteiden puutteessa tähtien suoraan vaikutukseen uskokaan, ihmisluonteesta tämä keskustelu kertoo kyllä paljon. Esimerkiksi sen, että astrologiaan tullaan uskomaan todennäköisesti niin kauan kuin ihmisiä on olemassa, todisteista riippumatta. Taipumus on syvällä ihmisluonteessa. Aina tulee olemaan myös ihmisiä, jotka surutta käyttävät ihmisen näitä piirteitä hyväkseen ja tekevät niillä hyvää tiliä. 

Viimeiseen virkkeeseesi: Millä alalla EI olisi ihmisiä, jotka käyttävät ihmisen tiettyjä piirteitä hyväksi ja tekevät niillä tiliä? Mietipä hetki.

Sekin on osa ihmisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa vaikuttaa olevan asiantuntemusta homman suhteen. 

Haluaisiko joku teistä hyvän hyvyyttään muutamalla sanalla kuvailla minua. 

Eli syntymäaika 14.6 -64 ja klo 1.05 yöllä. Nainen olen, sekin kai merkitsee?

Paikkakunta vielä. Sitten laitat tietosi johpnkin googlen lukemattomista astrological chart calculatoreista.

Googlaa astro chart analysis. Niissä mukana tuo laskuri ja koneen tekemä selostus. Esim Cafe Astrologyllä kattavakin. Toki pitää osata englantia sitä käyttääkseen.

Tämähän on tämmönen juoruiluketju.

Mammat jauhaa tuttavistaan paskaa, ja perustelee sen horoskoopilla.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jousimiestä tunnen jotka olivat hyvin samankaltaiset. Juhlii tai ainakin käyttää alkoholia aivan liikaa, sekä määrällisesti kerralla että liian useasti. Myös tupakka + muut nautintoaineet maistuu, mutta alkoholi tärkeimpänä. Nauttiminen on ylipäätään etusijalla - mikään ei oikein saisi aiheuttaa vaivaa tai ponnistelua, kaiken pitäisi olla mukavaa ja hauskaa. Tämä tietysti tuo normielämässä haasteita koska nämä jouskarit eivät tee kuin aivan ultimaattisen pakon edessä esim kotiaskareita - ne kun eivät tuota sitä nautintoa.

Vastuun pakoilu menee aivan naurettavaksi ja äärimmäisyyksiin.

Kohtelee lähimpiä ihmisiään kuin rättiä tai kynnysmattoa, juhlii, on pois kotoa, ei tee mitään mikä ei ole välitöntä hauskaa, ei hoida lapsia/lemmikkejä/kotia yms. On etäinen, tulistuu kovasti jos asiasta mainitaan. Hermostuessaan käy myös fyysiseksi. Suorastaan kauhea kumppani, poika, perheenjäsen.

Vieraammille ihmisille tekee taas mielellään palveluksia ja on läsnä, menee kaikkiin vieraiden järjestämiin kissanristiäisiin (esim treffi-ilta kotona ei käy mutta jonkun työkaverin kaiman pojan synttärit käy) ja näille ihmisille on ns kaikki kaikessa. Myös itse valitsemmilleen ystäville hyvää seuraa, koska ystävien kanssa vietetty aika kelpaa ja lähtee mukaan kaikkeen.

Muita merkkejä myös harmittaa tämän yksilön loputon tuuri, vaikkei mitään minkään eteen teekkään. Aina löytyy työ, ylennys, uusi tyttöystävä, arpavoitto, jne.

Tunnen 7 jousimiestä, joista tämä kuvaus sopii etäisesti vain yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärmeenkantaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?

Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?

Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina. 

Kauris nousee sinulla, joten karttasi hallitsija on Saturnus. Se on tosi maadoittava vaikutukseltaan.

Tämä on kyllä todella hämmentävä keskustelu. 

1. Siis uskotteko te keskustelijat todellakin ihan aikuisten oikeasti tähän juttuun? Että avaruuden tähdet ja planeetat jotenkin vaikuttavat siihen, minkä luonteisia ihmisistä tulee? Miten niillä voisi olla minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään?

2. Jos tähdillä on jotain vaikutusta, eikö olisi jännittävämpää ottaa huomioon myös muita maailmankaikkeudessa vaikuttavia kappaleita? Esimerkiksi mustia aukkoja, kvasaareja, pulsareita, gammapurkauksia jne. Niissä olisi enemmän löylyä kuin tavallisissa tähdissä ja planeetoissa.

3. Maapallon oloihin vaikuttavat paljon enemmän auringonpilkkujen määrät kuin kaukaiset tähdet. Eikö kannattaisi ennustaa auringonpilkuista ja auringon aktiivisuudesta?

4. Jos teillä olisi mies (tai no, parisuhteen toinen osapuoli), joka kyselisi tällaisia, dumppaisitteko hänet saman tien? Kuuluuko parisuhteessa molempien uskoa yhtä lailla tähän juttuun? Entä jos hän hihittelisi itsekseen selän takana, seuraisiko dumps saman tien?

Tähän loppuun vielä lainaus Jim Morrisonilta:

"

...Alright! Alright! Alright!

Hey, listen! Listen! Listen, man! listen, man!

I don't know how many you people believe in astrology...

Yeah, that's right...that's right, baby, I...I am a

Sagittarius

The most philosophical of all the signs

But anyway, I don't believe in it

I think it's a bunch of bullshit, myself

But I tell you this, man, I tell you this

I don't know what's gonna happen, man, but I wanna have

My kicks before the whole shithouse goes up in flames

Alright!"

No jopas riittää sinullakin hämmenneltävää ja hämmästeltävää :D

Miksi yleensä sekaannut "rahvaan riemuihin", kun noin fiksu olet? Työnnätkö elämässäsi nenäsi noin niin kuin muutenkin muiden asioihin? Tee sinä juttuja jotka koet itsellesi tärkeiksi, ja anna muiden touhuta omiaan. Nämä ovat makuasioita. Jos sinua ei kiinnosta, ei se tarkoita sitä, ettei muitakaan saisi kiinnostaa! Ei tämä nyt mitenkään voi noin koville ottaa, eihän?

Päinvastoin, minua kyllä kiinnostaa ihan oikeasti, mikä saa ihmiset uskomaan tällaiseen. En tiedä, ovatko nämä rahvaan riemuja vai mitä, mutta ihmetyttää, millä perusteilla ihminen päätyy uskomaan horoskooppimerkkien luonneluonnehdintoihin ja pohtimaan näitä kysymyksiä. Tällä kysymyksellä on sikäli yleisempää merkitystä, että sillä, mitä ihmiset uskovat ja erityisesti millä perusteilla, on vaikutusta siihen, millaista politiikkaa maailmassa tehdään. Ja se, millaista politiikkaa maailmassa tehdään, vaikuttaa meidän kaikkien hyvinvointiimme ja koko maapallon elinkelpoisuuteen. Ei siis ole ollenkaan yhdentekevää, millä perusteilla ihmiset uskovat asioita. 

En nyt siis väitä, että horoskooppeihin uskominen olisi suoraan yhteydessä vaikkapa ilmastonmuutoksen kieltämiseen, rokotevastaisuuteen tai salaliittoteorioihin uskomiseen. Mutta kyllä näille kaikille yhteisenä nimittäjänä on se, että tieteelliset ajattelumallit ja tiedonhankintatavat eivät kelpaa tai niitä ei ole ymmärretty - tai tutkimustiedosta esitetään valikoiden jokin pieni osa, joka tukee omaa käsitystä (tämä on myös tutkijoiden parissa ikävä, mutta tavallinen toimintamalli).

Astrologiset teoriat ja horoskoopit olisivat heti uskottavampia seuraavilla ehdoilla. 1) Olisi osoitettu, että syntymäajalla ja astrologisilla kartoilla olisi jotain ennustearvoa esimerkiksi a) parisuhteiden kestoon, b) elinikään, c) riskinottoon (esim. tapaturmaiset kuolemat) tai d) varallisuuteen. Nämä ovat kaikki mitattavia juttuja ja vaikeammin manipuloitavissa, mutta kyllä hyväksyisin myös muut tähtimerkin ja persoonallisuuden väliset korrelaatiot, jos ne olisi jotenkin matemaattisesti osoitettu, että ne pitävät paikkansa. 2) Olisi esitetty edes jonkinlainen mekanismi, jolla tämä vaikutus tapahtuu. Korrelaatio ei vielä tarkoita kausaliteettia, mutta mekanismin kanssa uskottavuus olisi jo ihan toisella tasolla.

No, kohtia 1) ja 2) ei ole osoitettu eikä varmaankaan tulla koskaan osoittamaankaan, joten toistaiseksi voin pitää astrologiaa ihan silkkana huuhaana.

Tämähän on sitäpaitsi keskustelupalsta. Jos keskustelussa ei sallita kuin vain samanlaiset äänet ja mielipiteet, eihän se ole oikeaa keskustelua. Silloin eletään oman kuplan sisällä eikä halutakaan kuulla muusta. Sellaisessa maailmassa ilmastonmuutoksen kieltäjät keskustelisivat vain keskenään eivätkä ollenkaan muiden tutkijoiden kanssa. Uskovat seurustelisivat vain omissa piireissään. Horoskooppien tutkijat puhuisivat vain toisten astrologiaa tutkivien kanssa. Jihadistit olisivat omissa porukoissaan. Muiden ajattelu ei pääsisi häiritsemään kivaa jutustelua. Näinkö olisi hyvä? 

Myönnän, että ehkä kyselin hieman provosoivasti, mutta olen ihan vilpittömästi hämmästynyt siitä, miksi ihmiset oikeasti uskovat tällaiseen. 

KAIKKI on yhteydessä KAIKKEEN. Se on tieteellisesti todistettavissa oleva fakta. Horoskoopeilla saattaa olla isompi vaikutus kuin edes tiedetään (vuodenaikojen vaihtelut), tai sitten ei. Kaikki on yhtä mielenkiintoista spekulaatiota - Joten, jos et kykene ajattelemaan boxin ulkopuolelta ja olemaan avarakatseinen, niin älä edes vaivaudu ottamaan osaa keskusteluun. Sillä ei ole väliä, uskooko horoskooppeihin vai ei, ne vain ovat, ja hyvä niin. Joskus tulee mieleen, että ne, jotka luottavat vain muiden "todistamiin" asioihin ja ajatuksiinsa, ovat jotenkin tunneköyhiä ja mielikuvituksettomia ja niin kapeakatseisia, ettei päähän mahdu kuin yksi totuus, vaikka todellisuudessa voi olla monta totuutta. Se on vähän miltä kantilta asiaa analysoi.

Päästä en tiedä, mutta "todellisuudessa" ei voi olla monta totuutta. Yksi plus yksi ei voi yhtäkkiä olla kolme, tai viisi, riippuen siitä, mistä näkökulmasta asiaa katsoo. Tai en ymmärrä, mitä tällä "monta totuutta" edes oikein tarkoitetaan. Skorpionit ovat luonteeltaan lauhkeita kuin viilipytyt - mutta toisesta näkökulmasta taas he kiivastuvat helposti? Samaan aikaan siis voisivat siis olla kahta eri asiaa yhtä aikaa?

Minun näkökulmastani on kapeakatseista jättää huomiotta maailmankaikkeuden ihmeet, kuten toisiaan syövät tähdet, supernovina tuhoutuvat jättiläiset, auringonpilkut, ja kaikki muut ihmeelliset ja kauniit asiat ja sen sijaan tulkita omaa elämäänsä jo parituhatta sitten ajastaan jälkeen jääneiden tähtikarttojen mukaan. Olisi niin paljon enemmän hyvää ja kaunista kuin tämä. 

Mutta vaikka en todisteiden puutteessa tähtien suoraan vaikutukseen uskokaan, ihmisluonteesta tämä keskustelu kertoo kyllä paljon. Esimerkiksi sen, että astrologiaan tullaan uskomaan todennäköisesti niin kauan kuin ihmisiä on olemassa, todisteista riippumatta. Taipumus on syvällä ihmisluonteessa. Aina tulee olemaan myös ihmisiä, jotka surutta käyttävät ihmisen näitä piirteitä hyväkseen ja tekevät niillä hyvää tiliä. 

Viimeiseen virkkeeseesi: Millä alalla EI olisi ihmisiä, jotka käyttävät ihmisen tiettyjä piirteitä hyväksi ja tekevät niillä tiliä? Mietipä hetki.

Sekin on osa ihmisyyttä.

Tuo "viimeinen virke" oli tarkoitettu halventamaan, eli "horoskooppeihin uskovat" ovat idiootteja, jotka antavat käyttää itseään hyväksi mm. tilaamalla horoskooppeja sisältäviä aikakausilehtiä, maksamalla ennustajaeukoille ja povareille, soittelemalla tv:n maksulliseen astropalveluun jne. kun "Enhän minä nyt millään pahalla, ja sori nyt kun mä hieman provosoin" vai miten se menikään.....kun 1+1 on aina ennen ollut 2 ja kun minä olen niin erinomainen ja laitoin noin pitkän ja hienon alustuksenkin hienoinen termeineen...ja ja ja.....ja olenhan minä tietenkin aidosti kiinnostunut ja ja ja....

kaikenlaisia niitä onkin, voi voi ja huokaus...

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jousimiestä tunnen jotka olivat hyvin samankaltaiset. Juhlii tai ainakin käyttää alkoholia aivan liikaa, sekä määrällisesti kerralla että liian useasti. Myös tupakka + muut nautintoaineet maistuu, mutta alkoholi tärkeimpänä. Nauttiminen on ylipäätään etusijalla - mikään ei oikein saisi aiheuttaa vaivaa tai ponnistelua, kaiken pitäisi olla mukavaa ja hauskaa. Tämä tietysti tuo normielämässä haasteita koska nämä jouskarit eivät tee kuin aivan ultimaattisen pakon edessä esim kotiaskareita - ne kun eivät tuota sitä nautintoa.

Vastuun pakoilu menee aivan naurettavaksi ja äärimmäisyyksiin.

Kohtelee lähimpiä ihmisiään kuin rättiä tai kynnysmattoa, juhlii, on pois kotoa, ei tee mitään mikä ei ole välitöntä hauskaa, ei hoida lapsia/lemmikkejä/kotia yms. On etäinen, tulistuu kovasti jos asiasta mainitaan. Hermostuessaan käy myös fyysiseksi. Suorastaan kauhea kumppani, poika, perheenjäsen.

Vieraammille ihmisille tekee taas mielellään palveluksia ja on läsnä, menee kaikkiin vieraiden järjestämiin kissanristiäisiin (esim treffi-ilta kotona ei käy mutta jonkun työkaverin kaiman pojan synttärit käy) ja näille ihmisille on ns kaikki kaikessa. Myös itse valitsemmilleen ystäville hyvää seuraa, koska ystävien kanssa vietetty aika kelpaa ja lähtee mukaan kaikkeen.

Muita merkkejä myös harmittaa tämän yksilön loputon tuuri, vaikkei mitään minkään eteen teekkään. Aina löytyy työ, ylennys, uusi tyttöystävä, arpavoitto, jne.

kuulostaa oinas-mieheltä, on ensin hurmaava ja huomioonottava puolisolleen, kunnes saa oisen pauloihinsa, muuttuu mulkuksi, käyttää henkisä väkivaltaa, muille esittää olevan rakastava puoliso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jousimiestä tunnen jotka olivat hyvin samankaltaiset. Juhlii tai ainakin käyttää alkoholia aivan liikaa, sekä määrällisesti kerralla että liian useasti. Myös tupakka + muut nautintoaineet maistuu, mutta alkoholi tärkeimpänä. Nauttiminen on ylipäätään etusijalla - mikään ei oikein saisi aiheuttaa vaivaa tai ponnistelua, kaiken pitäisi olla mukavaa ja hauskaa. Tämä tietysti tuo normielämässä haasteita koska nämä jouskarit eivät tee kuin aivan ultimaattisen pakon edessä esim kotiaskareita - ne kun eivät tuota sitä nautintoa.

Vastuun pakoilu menee aivan naurettavaksi ja äärimmäisyyksiin.

Kohtelee lähimpiä ihmisiään kuin rättiä tai kynnysmattoa, juhlii, on pois kotoa, ei tee mitään mikä ei ole välitöntä hauskaa, ei hoida lapsia/lemmikkejä/kotia yms. On etäinen, tulistuu kovasti jos asiasta mainitaan. Hermostuessaan käy myös fyysiseksi. Suorastaan kauhea kumppani, poika, perheenjäsen.

Vieraammille ihmisille tekee taas mielellään palveluksia ja on läsnä, menee kaikkiin vieraiden järjestämiin kissanristiäisiin (esim treffi-ilta kotona ei käy mutta jonkun työkaverin kaiman pojan synttärit käy) ja näille ihmisille on ns kaikki kaikessa. Myös itse valitsemmilleen ystäville hyvää seuraa, koska ystävien kanssa vietetty aika kelpaa ja lähtee mukaan kaikkeen.

Muita merkkejä myös harmittaa tämän yksilön loputon tuuri, vaikkei mitään minkään eteen teekkään. Aina löytyy työ, ylennys, uusi tyttöystävä, arpavoitto, jne.

kuulostaa oinas-mieheltä, on ensin hurmaava ja huomioonottava puolisolleen, kunnes saa oisen pauloihinsa, muuttuu mulkuksi, käyttää henkisä väkivaltaa, muille esittää olevan rakastava puoliso

Tai sitten on nouseva narsisti ja kuu on Luciferissa. Geenien kautta perityt luonteenpiirteet ovat myös osa ihmistä. ohis

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jousimiestä tunnen jotka olivat hyvin samankaltaiset. Juhlii tai ainakin käyttää alkoholia aivan liikaa, sekä määrällisesti kerralla että liian useasti. Myös tupakka + muut nautintoaineet maistuu, mutta alkoholi tärkeimpänä. Nauttiminen on ylipäätään etusijalla - mikään ei oikein saisi aiheuttaa vaivaa tai ponnistelua, kaiken pitäisi olla mukavaa ja hauskaa. Tämä tietysti tuo normielämässä haasteita koska nämä jouskarit eivät tee kuin aivan ultimaattisen pakon edessä esim kotiaskareita - ne kun eivät tuota sitä nautintoa.

Vastuun pakoilu menee aivan naurettavaksi ja äärimmäisyyksiin.

Kohtelee lähimpiä ihmisiään kuin rättiä tai kynnysmattoa, juhlii, on pois kotoa, ei tee mitään mikä ei ole välitöntä hauskaa, ei hoida lapsia/lemmikkejä/kotia yms. On etäinen, tulistuu kovasti jos asiasta mainitaan. Hermostuessaan käy myös fyysiseksi. Suorastaan kauhea kumppani, poika, perheenjäsen.

Vieraammille ihmisille tekee taas mielellään palveluksia ja on läsnä, menee kaikkiin vieraiden järjestämiin kissanristiäisiin (esim treffi-ilta kotona ei käy mutta jonkun työkaverin kaiman pojan synttärit käy) ja näille ihmisille on ns kaikki kaikessa. Myös itse valitsemmilleen ystäville hyvää seuraa, koska ystävien kanssa vietetty aika kelpaa ja lähtee mukaan kaikkeen.

Muita merkkejä myös harmittaa tämän yksilön loputon tuuri, vaikkei mitään minkään eteen teekkään. Aina löytyy työ, ylennys, uusi tyttöystävä, arpavoitto, jne.

Pakko sanoa, että osu ja uppos muhun, jousimiesnaiseen. Minulla ei ole perhettä, mutta esimerkiksi sukujoulua viettäessä olin tosi lähellä lähteä kavereiden kanssa ryyppäämään. Mulla ei ole mitään kontrollia, rakastan nautintoja ja mukavuuksia ja vihaan velvollisuuksia. Parisuhteessa olen kuitenkin uskollinen kotihiiri, sitoutuva ja rakastan myös lapsia ja eläimiä. Niitä en ikinä laiminlöisi. Toi vastuuttomuus kohdistuu siis vain mun omaan elämään. Nyt avioliiton loputtua oonkin täysin rappiolla. Mulla on myös hyvä tuuri.

Jatkan vielä. Oon +30v nainen ja en oo ikinä oppinut nauttimaan rutiineista tai vastuusta. Työt teen kuitenkin hyvin ja oon töissä asiantuntijafirmassa. Tosin mun hedonistisuus näkyy myös siinä et en tee kuin kolmipäiväistä viikkoa, muuten tulisin hulluks.

Ja jotta ottaisin kantaa myös tähän keskusteluun niin pahimpia on neitsyet. Ex-mies (10v yhdessä) oli neitsyt ja pikkutarkka nipottaja. Ihanimpia on härät ja vesimiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jousimiestä tunnen jotka olivat hyvin samankaltaiset. Juhlii tai ainakin käyttää alkoholia aivan liikaa, sekä määrällisesti kerralla että liian useasti. Myös tupakka + muut nautintoaineet maistuu, mutta alkoholi tärkeimpänä. Nauttiminen on ylipäätään etusijalla - mikään ei oikein saisi aiheuttaa vaivaa tai ponnistelua, kaiken pitäisi olla mukavaa ja hauskaa. Tämä tietysti tuo normielämässä haasteita koska nämä jouskarit eivät tee kuin aivan ultimaattisen pakon edessä esim kotiaskareita - ne kun eivät tuota sitä nautintoa.

Vastuun pakoilu menee aivan naurettavaksi ja äärimmäisyyksiin.

Kohtelee lähimpiä ihmisiään kuin rättiä tai kynnysmattoa, juhlii, on pois kotoa, ei tee mitään mikä ei ole välitöntä hauskaa, ei hoida lapsia/lemmikkejä/kotia yms. On etäinen, tulistuu kovasti jos asiasta mainitaan. Hermostuessaan käy myös fyysiseksi. Suorastaan kauhea kumppani, poika, perheenjäsen.

Vieraammille ihmisille tekee taas mielellään palveluksia ja on läsnä, menee kaikkiin vieraiden järjestämiin kissanristiäisiin (esim treffi-ilta kotona ei käy mutta jonkun työkaverin kaiman pojan synttärit käy) ja näille ihmisille on ns kaikki kaikessa. Myös itse valitsemmilleen ystäville hyvää seuraa, koska ystävien kanssa vietetty aika kelpaa ja lähtee mukaan kaikkeen.

Muita merkkejä myös harmittaa tämän yksilön loputon tuuri, vaikkei mitään minkään eteen teekkään. Aina löytyy työ, ylennys, uusi tyttöystävä, arpavoitto, jne.

kuulostaa oinas-mieheltä, on ensin hurmaava ja huomioonottava puolisolleen, kunnes saa oisen pauloihinsa, muuttuu mulkuksi, käyttää henkisä väkivaltaa, muille esittää olevan rakastava puoliso

Tai sitten on nouseva narsisti ja kuu on Luciferissa. Geenien kautta perityt luonteenpiirteet ovat myös osa ihmistä. ohis

Geenitkään eivät ole irrallaan, vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi jousimiestä tunnen jotka olivat hyvin samankaltaiset. Juhlii tai ainakin käyttää alkoholia aivan liikaa, sekä määrällisesti kerralla että liian useasti. Myös tupakka + muut nautintoaineet maistuu, mutta alkoholi tärkeimpänä. Nauttiminen on ylipäätään etusijalla - mikään ei oikein saisi aiheuttaa vaivaa tai ponnistelua, kaiken pitäisi olla mukavaa ja hauskaa. Tämä tietysti tuo normielämässä haasteita koska nämä jouskarit eivät tee kuin aivan ultimaattisen pakon edessä esim kotiaskareita - ne kun eivät tuota sitä nautintoa.

Vastuun pakoilu menee aivan naurettavaksi ja äärimmäisyyksiin.

Kohtelee lähimpiä ihmisiään kuin rättiä tai kynnysmattoa, juhlii, on pois kotoa, ei tee mitään mikä ei ole välitöntä hauskaa, ei hoida lapsia/lemmikkejä/kotia yms. On etäinen, tulistuu kovasti jos asiasta mainitaan. Hermostuessaan käy myös fyysiseksi. Suorastaan kauhea kumppani, poika, perheenjäsen.

Vieraammille ihmisille tekee taas mielellään palveluksia ja on läsnä, menee kaikkiin vieraiden järjestämiin kissanristiäisiin (esim treffi-ilta kotona ei käy mutta jonkun työkaverin kaiman pojan synttärit käy) ja näille ihmisille on ns kaikki kaikessa. Myös itse valitsemmilleen ystäville hyvää seuraa, koska ystävien kanssa vietetty aika kelpaa ja lähtee mukaan kaikkeen.

Muita merkkejä myös harmittaa tämän yksilön loputon tuuri, vaikkei mitään minkään eteen teekkään. Aina löytyy työ, ylennys, uusi tyttöystävä, arpavoitto, jne.

kuulostaa oinas-mieheltä, on ensin hurmaava ja huomioonottava puolisolleen, kunnes saa oisen pauloihinsa, muuttuu mulkuksi, käyttää henkisä väkivaltaa, muille esittää olevan rakastava puoliso

Tai sitten on nouseva narsisti ja kuu on Luciferissa. Geenien kautta perityt luonteenpiirteet ovat myös osa ihmistä. ohis

Geenitkään eivät ole irrallaan, vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen :)

Käsittääkseni "ovat myös osa ihmistä" tarkoittaa juuri tätä. Näistä syntyy mix.