Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paras ja pahin horoskooppimerkki? Perustelut!
Eli otsikon mukaisesti, myös oman merkin voi kertoa jos haluaa. :)
Paras horoskooppimerkki omasta mielestäni on vaaka. Kaikissa tuntemissani vaakaihmisissä on jotain sisäsyntyisesti miellyttävää, käyttäytyminen on muita huomioonottavaa ja mukavaa, ei ole tarvetta lytätä muita. Vaa'at ovat myös kultturelleja ja älykkäitä sekä usein viehättäviä.
Pahin merkki on mielestäni skorpioni tai rapu. Vesimerkit ovat usein hyvin tunteellisia, mikä ei ole mitenkään huono asia, mutta varsinkin skorpioni ja rapu sortuvat helposti huonosta itsetunnosta johtuvaan manipulointiin ja ovat usein kateellisia ja katkeria, ilkeitäkin.
Itse olen härkä.
Kommentit (12684)
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?
Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?
Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skorpioneista pidän yleensä.
Huonoksi puoleksi olen kuitenkin kokenut monen kokemuksen perusteella sen, että turhaankin salailevat asioita (joiden salaamisesta ei edes hyötyä heille, joskus jopa päinvastoin paljastuessa) ja punovat ison verkon sanomatta jättämisiä ja salaisuuksia elämänsä aikana (hämähäkkieläin...).
Tuntevat pitävänsä niin asiat hallinnassaan, mutta se salamyhkäisyys voi välillä kääntyä heitä itseään vastaan. Tästä olen antanut palautetta...
Skorpionista sanotaan, että hallinnan menettämisen pelko on heidän suuri oppiläksynsä. Kukaan ei voi hallita ympäristöään loputtomiin, ei edes skorpioni. Usein siksi sulkevat asioita pois ja ovat mustavalkoisia ja ehdottomia (esim selibaatti), koska se antaa hallinnan tunteen vaikka on myös itse asiassa asioiden pakoa.
Tähän esimerkkinä tuntemani skorpionimies 55v, joka erosi asiallisesti entisestä liitostaan 8v sitten, mutta joka yhä väittää exälleen ja lapsilleen, ettei hänellä ole sen jälkeen ollut ketään naista eikä häntä kiinnostakaan. Iskällä kyllä on ollut monenlaistakin juttua, mutta näin hän saa pitää sädekehänsä ex-vaimon ja lasten silmissä, heidän täyden luottamuksensa, kun itse asiassa kuvio perustuu valheeseen.
En tajua järkeä tässä, koska lopultahan nuo ihmissuhteet eivät ole täysin aitoja, kun yksi pimittää hyvin olennaista asiaa.
Menettämisen pelkoa (exän ja lasten rakkauden ja arvostuksen jne) tässäkin.
Tulee mielee skorppariexä, joka halusi vakuutella ettei minun jälkeen pysty olemaan kenenkään kanssa. Ihan kuin haluaisi pitää minut siinä uskossa, että olen hänen elämänsä nainen ja olisi sitä kautta aina mahdollisuus päästä takaisin...
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?
Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina.
Kauris nousee sinulla, joten karttasi hallitsija on Saturnus. Se on tosi maadoittava vaikutukseltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skorpioneista pidän yleensä.
Huonoksi puoleksi olen kuitenkin kokenut monen kokemuksen perusteella sen, että turhaankin salailevat asioita (joiden salaamisesta ei edes hyötyä heille, joskus jopa päinvastoin paljastuessa) ja punovat ison verkon sanomatta jättämisiä ja salaisuuksia elämänsä aikana (hämähäkkieläin...).
Tuntevat pitävänsä niin asiat hallinnassaan, mutta se salamyhkäisyys voi välillä kääntyä heitä itseään vastaan. Tästä olen antanut palautetta...
Skorpionista sanotaan, että hallinnan menettämisen pelko on heidän suuri oppiläksynsä. Kukaan ei voi hallita ympäristöään loputtomiin, ei edes skorpioni. Usein siksi sulkevat asioita pois ja ovat mustavalkoisia ja ehdottomia (esim selibaatti), koska se antaa hallinnan tunteen vaikka on myös itse asiassa asioiden pakoa.
Tähän esimerkkinä tuntemani skorpionimies 55v, joka erosi asiallisesti entisestä liitostaan 8v sitten, mutta joka yhä väittää exälleen ja lapsilleen, ettei hänellä ole sen jälkeen ollut ketään naista eikä häntä kiinnostakaan. Iskällä kyllä on ollut monenlaistakin juttua, mutta näin hän saa pitää sädekehänsä ex-vaimon ja lasten silmissä, heidän täyden luottamuksensa, kun itse asiassa kuvio perustuu valheeseen.
En tajua järkeä tässä, koska lopultahan nuo ihmissuhteet eivät ole täysin aitoja, kun yksi pimittää hyvin olennaista asiaa.
Menettämisen pelkoa (exän ja lasten rakkauden ja arvostuksen jne) tässäkin.Tulee mielee skorppariexä, joka halusi vakuutella ettei minun jälkeen pysty olemaan kenenkään kanssa. Ihan kuin haluaisi pitää minut siinä uskossa, että olen hänen elämänsä nainen ja olisi sitä kautta aina mahdollisuus päästä takaisin...
Jotain sellaista. Ja se lojaalisuus kun kerran on naimisiin menty... ei päästä irti... ei uskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skorpioneista pidän yleensä.
Huonoksi puoleksi olen kuitenkin kokenut monen kokemuksen perusteella sen, että turhaankin salailevat asioita (joiden salaamisesta ei edes hyötyä heille, joskus jopa päinvastoin paljastuessa) ja punovat ison verkon sanomatta jättämisiä ja salaisuuksia elämänsä aikana (hämähäkkieläin...).
Tuntevat pitävänsä niin asiat hallinnassaan, mutta se salamyhkäisyys voi välillä kääntyä heitä itseään vastaan. Tästä olen antanut palautetta...
Skorpionista sanotaan, että hallinnan menettämisen pelko on heidän suuri oppiläksynsä. Kukaan ei voi hallita ympäristöään loputtomiin, ei edes skorpioni. Usein siksi sulkevat asioita pois ja ovat mustavalkoisia ja ehdottomia (esim selibaatti), koska se antaa hallinnan tunteen vaikka on myös itse asiassa asioiden pakoa.
Tähän esimerkkinä tuntemani skorpionimies 55v, joka erosi asiallisesti entisestä liitostaan 8v sitten, mutta joka yhä väittää exälleen ja lapsilleen, ettei hänellä ole sen jälkeen ollut ketään naista eikä häntä kiinnostakaan. Iskällä kyllä on ollut monenlaistakin juttua, mutta näin hän saa pitää sädekehänsä ex-vaimon ja lasten silmissä, heidän täyden luottamuksensa, kun itse asiassa kuvio perustuu valheeseen.
En tajua järkeä tässä, koska lopultahan nuo ihmissuhteet eivät ole täysin aitoja, kun yksi pimittää hyvin olennaista asiaa.
Menettämisen pelkoa (exän ja lasten rakkauden ja arvostuksen jne) tässäkin.Tulee mielee skorppariexä, joka halusi vakuutella ettei minun jälkeen pysty olemaan kenenkään kanssa. Ihan kuin haluaisi pitää minut siinä uskossa, että olen hänen elämänsä nainen ja olisi sitä kautta aina mahdollisuus päästä takaisin...
Jotain sellaista. Ja se lojaalisuus kun kerran on naimisiin menty... ei päästä irti... ei uskalla.
Onko skorpionit lojaaleja? Vai takertumalla olettavat saavansa toisenkin takertumaan, mikä on heidän mielestä vain sitoutumista, muiden mielestä omistamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun mielestä paras on vaaka (vaikka itsekkin olen) melkein kaikki vaa’at jotka tunnen, ovat tosi kivoja ja vahvoja. pahin on varmaankin skorpionit, katkeria ku mitkä
Kuuvaaoissa mielestäni tulee paremmin esiin Vaa'an hyvät puolet. Ovat aidosti diplomaatteja ja pehmeitä toisin kuin Aurinkovaa'at.
Sinänsä ei ihme, koska Aurinko Vaa'assa on alennuksessaan (ei loista kuten omassa merkissään Leijonassa tai ylennyksessään Oinaassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?
Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina.
Kauris nousee sinulla, joten karttasi hallitsija on Saturnus. Se on tosi maadoittava vaikutukseltaan.
Tämä on kyllä todella hämmentävä keskustelu.
1. Siis uskotteko te keskustelijat todellakin ihan aikuisten oikeasti tähän juttuun? Että avaruuden tähdet ja planeetat jotenkin vaikuttavat siihen, minkä luonteisia ihmisistä tulee? Miten niillä voisi olla minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään?
2. Jos tähdillä on jotain vaikutusta, eikö olisi jännittävämpää ottaa huomioon myös muita maailmankaikkeudessa vaikuttavia kappaleita? Esimerkiksi mustia aukkoja, kvasaareja, pulsareita, gammapurkauksia jne. Niissä olisi enemmän löylyä kuin tavallisissa tähdissä ja planeetoissa.
3. Maapallon oloihin vaikuttavat paljon enemmän auringonpilkkujen määrät kuin kaukaiset tähdet. Eikö kannattaisi ennustaa auringonpilkuista ja auringon aktiivisuudesta?
4. Jos teillä olisi mies (tai no, parisuhteen toinen osapuoli), joka kyselisi tällaisia, dumppaisitteko hänet saman tien? Kuuluuko parisuhteessa molempien uskoa yhtä lailla tähän juttuun? Entä jos hän hihittelisi itsekseen selän takana, seuraisiko dumps saman tien?
Tähän loppuun vielä lainaus Jim Morrisonilta:
"
...Alright! Alright! Alright!
Hey, listen! Listen! Listen, man! listen, man!
I don't know how many you people believe in astrology...
Yeah, that's right...that's right, baby, I...I am a
Sagittarius
The most philosophical of all the signs
But anyway, I don't believe in it
I think it's a bunch of bullshit, myself
But I tell you this, man, I tell you this
I don't know what's gonna happen, man, but I wanna have
My kicks before the whole shithouse goes up in flames
Alright!"
Olenko jotenkin outo, kun kartassani on paljon vesimiestä mutta olen hyvin rakkaudenkaipuinen, kaipaan läheisyyttä, huomiota ja romantiikkaa? Minulla on mm. Aurinko, kuu, merkurius ja venus vesimiehiä. Mars on sitten kauris ja nouseva on skorpioni, tuovatko nämä merkit jotain romantiikankaipuuta? Yleisesti ottaen kartassani on 6 ilmamerkkiä, 2 vesimerkkiä, 1 tulimerkki ja 1 maamerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesimiehet ovat todellakin parempia ystävinä kuin kumppanina. Ovat ystävilleen läheisempiä, kumppani vähän kuin "välttämätön paha".
Sen ymmärtää, kun kokee.
Niin, vesimiehet eivät ole parasta kumppanimatskua, jos haluaa lämpimän rakastavan avoimen kumppanin niin silloin kannattaa kiertää vesimiehet kaukaa. Vesimies ei puhu tunteistaan kumppanille jotenkin etäiseksi jäi suhde itselläni aikoinaan.
Käärmeenkantaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?
Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina.
Kauris nousee sinulla, joten karttasi hallitsija on Saturnus. Se on tosi maadoittava vaikutukseltaan.
Tämä on kyllä todella hämmentävä keskustelu.
1. Siis uskotteko te keskustelijat todellakin ihan aikuisten oikeasti tähän juttuun? Että avaruuden tähdet ja planeetat jotenkin vaikuttavat siihen, minkä luonteisia ihmisistä tulee? Miten niillä voisi olla minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään?
2. Jos tähdillä on jotain vaikutusta, eikö olisi jännittävämpää ottaa huomioon myös muita maailmankaikkeudessa vaikuttavia kappaleita? Esimerkiksi mustia aukkoja, kvasaareja, pulsareita, gammapurkauksia jne. Niissä olisi enemmän löylyä kuin tavallisissa tähdissä ja planeetoissa.
3. Maapallon oloihin vaikuttavat paljon enemmän auringonpilkkujen määrät kuin kaukaiset tähdet. Eikö kannattaisi ennustaa auringonpilkuista ja auringon aktiivisuudesta?
4. Jos teillä olisi mies (tai no, parisuhteen toinen osapuoli), joka kyselisi tällaisia, dumppaisitteko hänet saman tien? Kuuluuko parisuhteessa molempien uskoa yhtä lailla tähän juttuun? Entä jos hän hihittelisi itsekseen selän takana, seuraisiko dumps saman tien?
Tähän loppuun vielä lainaus Jim Morrisonilta:
"
...Alright! Alright! Alright!
Hey, listen! Listen! Listen, man! listen, man!
I don't know how many you people believe in astrology...Yeah, that's right...that's right, baby, I...I am a
Sagittarius
The most philosophical of all the signs
But anyway, I don't believe in it
I think it's a bunch of bullshit, myself
But I tell you this, man, I tell you this
I don't know what's gonna happen, man, but I wanna have
My kicks before the whole shithouse goes up in flames
Alright!"
Maailmankaikkeus on ihmeellisempi kuin uskotkaan :)
Ihminen pikkuälynsä ja rajallisten aistiensa kanssa ei pysty käsittämään kuin omien aivojensa aivotuksia, jos niitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalat ovat tunnetusti rapajuoppoja. Yksikseen juopottelevia hilpeitä veikkoja. Ei kenellekään harmia tuottavia otuksia. Lukeudun kalaksi itsekkin.
Kalat ovat tunnollisia perheen isiä joskin märkiä ja omaa rauhaa hakevia. Mutta parvi hoidetaan mallikkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalat romanttisia, herkkiä ja luovia.
Skorpioni pettäjiä, valehtelijoita, lievästi urpoja.
Käärmeenkantaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?
Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina.
Kauris nousee sinulla, joten karttasi hallitsija on Saturnus. Se on tosi maadoittava vaikutukseltaan.
Tämä on kyllä todella hämmentävä keskustelu.
1. Siis uskotteko te keskustelijat todellakin ihan aikuisten oikeasti tähän juttuun? Että avaruuden tähdet ja planeetat jotenkin vaikuttavat siihen, minkä luonteisia ihmisistä tulee? Miten niillä voisi olla minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään?
2. Jos tähdillä on jotain vaikutusta, eikö olisi jännittävämpää ottaa huomioon myös muita maailmankaikkeudessa vaikuttavia kappaleita? Esimerkiksi mustia aukkoja, kvasaareja, pulsareita, gammapurkauksia jne. Niissä olisi enemmän löylyä kuin tavallisissa tähdissä ja planeetoissa.
3. Maapallon oloihin vaikuttavat paljon enemmän auringonpilkkujen määrät kuin kaukaiset tähdet. Eikö kannattaisi ennustaa auringonpilkuista ja auringon aktiivisuudesta?
4. Jos teillä olisi mies (tai no, parisuhteen toinen osapuoli), joka kyselisi tällaisia, dumppaisitteko hänet saman tien? Kuuluuko parisuhteessa molempien uskoa yhtä lailla tähän juttuun? Entä jos hän hihittelisi itsekseen selän takana, seuraisiko dumps saman tien?
Tähän loppuun vielä lainaus Jim Morrisonilta:
"
...Alright! Alright! Alright!
Hey, listen! Listen! Listen, man! listen, man!
I don't know how many you people believe in astrology...Yeah, that's right...that's right, baby, I...I am a
Sagittarius
The most philosophical of all the signs
But anyway, I don't believe in it
I think it's a bunch of bullshit, myself
But I tell you this, man, I tell you this
I don't know what's gonna happen, man, but I wanna have
My kicks before the whole shithouse goes up in flames
Alright!"
No jopas riittää sinullakin hämmenneltävää ja hämmästeltävää :D
Miksi yleensä sekaannut "rahvaan riemuihin", kun noin fiksu olet? Työnnätkö elämässäsi nenäsi noin niin kuin muutenkin muiden asioihin? Tee sinä juttuja jotka koet itsellesi tärkeiksi, ja anna muiden touhuta omiaan. Nämä ovat makuasioita. Jos sinua ei kiinnosta, ei se tarkoita sitä, ettei muitakaan saisi kiinnostaa! Ei tämä nyt mitenkään voi noin koville ottaa, eihän?
Kaikki tuntemani rapumiehet ovat alkoholin suurkuluttajia, hukuttavat työstressinsä alkoholiin. Samoin he ovat "ruokavammaisia", huonoja syömään eikä mitään uutta ruokalajia uskalleta kokeilla. Ruokavalio epäterveellinen ja yksipuolinen. Loukkaantuvat hyvin herkästi ja vetäytyvät kuoreensa. Raskas luonne.
Neitsyet ovat äärimmäisen kriittisiä ja tarttuvat lillukanvarsiin sen sijaan että näkisivät kokonaisuuden. Aika rasittavia ovat. Silti joku älykkyys tms. heissä minua kiehtoo, kun olen usein neitsytmiehiin rakastunut.
Itse olen jousimies.
Vierailija kirjoitti:
Käärmeenkantaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?
Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina.
Kauris nousee sinulla, joten karttasi hallitsija on Saturnus. Se on tosi maadoittava vaikutukseltaan.
Tämä on kyllä todella hämmentävä keskustelu.
1. Siis uskotteko te keskustelijat todellakin ihan aikuisten oikeasti tähän juttuun? Että avaruuden tähdet ja planeetat jotenkin vaikuttavat siihen, minkä luonteisia ihmisistä tulee? Miten niillä voisi olla minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään?
2. Jos tähdillä on jotain vaikutusta, eikö olisi jännittävämpää ottaa huomioon myös muita maailmankaikkeudessa vaikuttavia kappaleita? Esimerkiksi mustia aukkoja, kvasaareja, pulsareita, gammapurkauksia jne. Niissä olisi enemmän löylyä kuin tavallisissa tähdissä ja planeetoissa.
3. Maapallon oloihin vaikuttavat paljon enemmän auringonpilkkujen määrät kuin kaukaiset tähdet. Eikö kannattaisi ennustaa auringonpilkuista ja auringon aktiivisuudesta?
4. Jos teillä olisi mies (tai no, parisuhteen toinen osapuoli), joka kyselisi tällaisia, dumppaisitteko hänet saman tien? Kuuluuko parisuhteessa molempien uskoa yhtä lailla tähän juttuun? Entä jos hän hihittelisi itsekseen selän takana, seuraisiko dumps saman tien?
Tähän loppuun vielä lainaus Jim Morrisonilta:
"
...Alright! Alright! Alright!
Hey, listen! Listen! Listen, man! listen, man!
I don't know how many you people believe in astrology...Yeah, that's right...that's right, baby, I...I am a
Sagittarius
The most philosophical of all the signs
But anyway, I don't believe in it
I think it's a bunch of bullshit, myself
But I tell you this, man, I tell you this
I don't know what's gonna happen, man, but I wanna have
My kicks before the whole shithouse goes up in flames
Alright!"No jopas riittää sinullakin hämmenneltävää ja hämmästeltävää :D
Miksi yleensä sekaannut "rahvaan riemuihin", kun noin fiksu olet? Työnnätkö elämässäsi nenäsi noin niin kuin muutenkin muiden asioihin? Tee sinä juttuja jotka koet itsellesi tärkeiksi, ja anna muiden touhuta omiaan. Nämä ovat makuasioita. Jos sinua ei kiinnosta, ei se tarkoita sitä, ettei muitakaan saisi kiinnostaa! Ei tämä nyt mitenkään voi noin koville ottaa, eihän?
Päinvastoin, minua kyllä kiinnostaa ihan oikeasti, mikä saa ihmiset uskomaan tällaiseen. En tiedä, ovatko nämä rahvaan riemuja vai mitä, mutta ihmetyttää, millä perusteilla ihminen päätyy uskomaan horoskooppimerkkien luonneluonnehdintoihin ja pohtimaan näitä kysymyksiä. Tällä kysymyksellä on sikäli yleisempää merkitystä, että sillä, mitä ihmiset uskovat ja erityisesti millä perusteilla, on vaikutusta siihen, millaista politiikkaa maailmassa tehdään. Ja se, millaista politiikkaa maailmassa tehdään, vaikuttaa meidän kaikkien hyvinvointiimme ja koko maapallon elinkelpoisuuteen. Ei siis ole ollenkaan yhdentekevää, millä perusteilla ihmiset uskovat asioita.
En nyt siis väitä, että horoskooppeihin uskominen olisi suoraan yhteydessä vaikkapa ilmastonmuutoksen kieltämiseen, rokotevastaisuuteen tai salaliittoteorioihin uskomiseen. Mutta kyllä näille kaikille yhteisenä nimittäjänä on se, että tieteelliset ajattelumallit ja tiedonhankintatavat eivät kelpaa tai niitä ei ole ymmärretty - tai tutkimustiedosta esitetään valikoiden jokin pieni osa, joka tukee omaa käsitystä (tämä on myös tutkijoiden parissa ikävä, mutta tavallinen toimintamalli).
Astrologiset teoriat ja horoskoopit olisivat heti uskottavampia seuraavilla ehdoilla. 1) Olisi osoitettu, että syntymäajalla ja astrologisilla kartoilla olisi jotain ennustearvoa esimerkiksi a) parisuhteiden kestoon, b) elinikään, c) riskinottoon (esim. tapaturmaiset kuolemat) tai d) varallisuuteen. Nämä ovat kaikki mitattavia juttuja ja vaikeammin manipuloitavissa, mutta kyllä hyväksyisin myös muut tähtimerkin ja persoonallisuuden väliset korrelaatiot, jos ne olisi jotenkin matemaattisesti osoitettu, että ne pitävät paikkansa. 2) Olisi esitetty edes jonkinlainen mekanismi, jolla tämä vaikutus tapahtuu. Korrelaatio ei vielä tarkoita kausaliteettia, mutta mekanismin kanssa uskottavuus olisi jo ihan toisella tasolla.
No, kohtia 1) ja 2) ei ole osoitettu eikä varmaankaan tulla koskaan osoittamaankaan, joten toistaiseksi voin pitää astrologiaa ihan silkkana huuhaana.
Tämähän on sitäpaitsi keskustelupalsta. Jos keskustelussa ei sallita kuin vain samanlaiset äänet ja mielipiteet, eihän se ole oikeaa keskustelua. Silloin eletään oman kuplan sisällä eikä halutakaan kuulla muusta. Sellaisessa maailmassa ilmastonmuutoksen kieltäjät keskustelisivat vain keskenään eivätkä ollenkaan muiden tutkijoiden kanssa. Uskovat seurustelisivat vain omissa piireissään. Horoskooppien tutkijat puhuisivat vain toisten astrologiaa tutkivien kanssa. Jihadistit olisivat omissa porukoissaan. Muiden ajattelu ei pääsisi häiritsemään kivaa jutustelua. Näinkö olisi hyvä?
Myönnän, että ehkä kyselin hieman provosoivasti, mutta olen ihan vilpittömästi hämmästynyt siitä, miksi ihmiset oikeasti uskovat tällaiseen.
Käärmeenkantaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärmeenkantaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Onko täällä ketään toista, jonka kuu on kaloissa ? Miten olette kestäneet ?
Onko muita skorpioni/tiikereitä ? Eikö olekin ihanaa olla me ?Olen skorpioni, nouseva kauris ja kuumerkiltäni kalat. Rankkaa on mutta "ihanaa". :D En pitäisi elämisen arvoisena sellaista elämää, joka vain kulkisi maanpinnalla eteenpäin. Analysoin, tunnen ja pohdin kaikki asiat läpikotaisin, ympäri, uudelleen ja uudelleen, vaikka päätös/valinta/tms olisikin tehty nopeasti pois alta. Kartassani ei ole yhtäkään maamerkkiä, mistähän se kertoo? Olen aloittelija horoskooppiasioissa. Saatan kyllä hurahtaa, vaikken välttämättä uskokaan. :D Pidän horoskooppeja ja esim persoonallisuustyyppianalyysejä tosi mielenkiintoisina.
Kauris nousee sinulla, joten karttasi hallitsija on Saturnus. Se on tosi maadoittava vaikutukseltaan.
Tämä on kyllä todella hämmentävä keskustelu.
1. Siis uskotteko te keskustelijat todellakin ihan aikuisten oikeasti tähän juttuun? Että avaruuden tähdet ja planeetat jotenkin vaikuttavat siihen, minkä luonteisia ihmisistä tulee? Miten niillä voisi olla minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään?
2. Jos tähdillä on jotain vaikutusta, eikö olisi jännittävämpää ottaa huomioon myös muita maailmankaikkeudessa vaikuttavia kappaleita? Esimerkiksi mustia aukkoja, kvasaareja, pulsareita, gammapurkauksia jne. Niissä olisi enemmän löylyä kuin tavallisissa tähdissä ja planeetoissa.
3. Maapallon oloihin vaikuttavat paljon enemmän auringonpilkkujen määrät kuin kaukaiset tähdet. Eikö kannattaisi ennustaa auringonpilkuista ja auringon aktiivisuudesta?
4. Jos teillä olisi mies (tai no, parisuhteen toinen osapuoli), joka kyselisi tällaisia, dumppaisitteko hänet saman tien? Kuuluuko parisuhteessa molempien uskoa yhtä lailla tähän juttuun? Entä jos hän hihittelisi itsekseen selän takana, seuraisiko dumps saman tien?
Tähän loppuun vielä lainaus Jim Morrisonilta:
"
...Alright! Alright! Alright!
Hey, listen! Listen! Listen, man! listen, man!
I don't know how many you people believe in astrology...Yeah, that's right...that's right, baby, I...I am a
Sagittarius
The most philosophical of all the signs
But anyway, I don't believe in it
I think it's a bunch of bullshit, myself
But I tell you this, man, I tell you this
I don't know what's gonna happen, man, but I wanna have
My kicks before the whole shithouse goes up in flames
Alright!"No jopas riittää sinullakin hämmenneltävää ja hämmästeltävää :D
Miksi yleensä sekaannut "rahvaan riemuihin", kun noin fiksu olet? Työnnätkö elämässäsi nenäsi noin niin kuin muutenkin muiden asioihin? Tee sinä juttuja jotka koet itsellesi tärkeiksi, ja anna muiden touhuta omiaan. Nämä ovat makuasioita. Jos sinua ei kiinnosta, ei se tarkoita sitä, ettei muitakaan saisi kiinnostaa! Ei tämä nyt mitenkään voi noin koville ottaa, eihän?
Päinvastoin, minua kyllä kiinnostaa ihan oikeasti, mikä saa ihmiset uskomaan tällaiseen. En tiedä, ovatko nämä rahvaan riemuja vai mitä, mutta ihmetyttää, millä perusteilla ihminen päätyy uskomaan horoskooppimerkkien luonneluonnehdintoihin ja pohtimaan näitä kysymyksiä. Tällä kysymyksellä on sikäli yleisempää merkitystä, että sillä, mitä ihmiset uskovat ja erityisesti millä perusteilla, on vaikutusta siihen, millaista politiikkaa maailmassa tehdään. Ja se, millaista politiikkaa maailmassa tehdään, vaikuttaa meidän kaikkien hyvinvointiimme ja koko maapallon elinkelpoisuuteen. Ei siis ole ollenkaan yhdentekevää, millä perusteilla ihmiset uskovat asioita.
En nyt siis väitä, että horoskooppeihin uskominen olisi suoraan yhteydessä vaikkapa ilmastonmuutoksen kieltämiseen, rokotevastaisuuteen tai salaliittoteorioihin uskomiseen. Mutta kyllä näille kaikille yhteisenä nimittäjänä on se, että tieteelliset ajattelumallit ja tiedonhankintatavat eivät kelpaa tai niitä ei ole ymmärretty - tai tutkimustiedosta esitetään valikoiden jokin pieni osa, joka tukee omaa käsitystä (tämä on myös tutkijoiden parissa ikävä, mutta tavallinen toimintamalli).
Astrologiset teoriat ja horoskoopit olisivat heti uskottavampia seuraavilla ehdoilla. 1) Olisi osoitettu, että syntymäajalla ja astrologisilla kartoilla olisi jotain ennustearvoa esimerkiksi a) parisuhteiden kestoon, b) elinikään, c) riskinottoon (esim. tapaturmaiset kuolemat) tai d) varallisuuteen. Nämä ovat kaikki mitattavia juttuja ja vaikeammin manipuloitavissa, mutta kyllä hyväksyisin myös muut tähtimerkin ja persoonallisuuden väliset korrelaatiot, jos ne olisi jotenkin matemaattisesti osoitettu, että ne pitävät paikkansa. 2) Olisi esitetty edes jonkinlainen mekanismi, jolla tämä vaikutus tapahtuu. Korrelaatio ei vielä tarkoita kausaliteettia, mutta mekanismin kanssa uskottavuus olisi jo ihan toisella tasolla.
No, kohtia 1) ja 2) ei ole osoitettu eikä varmaankaan tulla koskaan osoittamaankaan, joten toistaiseksi voin pitää astrologiaa ihan silkkana huuhaana.
Tämähän on sitäpaitsi keskustelupalsta. Jos keskustelussa ei sallita kuin vain samanlaiset äänet ja mielipiteet, eihän se ole oikeaa keskustelua. Silloin eletään oman kuplan sisällä eikä halutakaan kuulla muusta. Sellaisessa maailmassa ilmastonmuutoksen kieltäjät keskustelisivat vain keskenään eivätkä ollenkaan muiden tutkijoiden kanssa. Uskovat seurustelisivat vain omissa piireissään. Horoskooppien tutkijat puhuisivat vain toisten astrologiaa tutkivien kanssa. Jihadistit olisivat omissa porukoissaan. Muiden ajattelu ei pääsisi häiritsemään kivaa jutustelua. Näinkö olisi hyvä?
Myönnän, että ehkä kyselin hieman provosoivasti, mutta olen ihan vilpittömästi hämmästynyt siitä, miksi ihmiset oikeasti uskovat tällaiseen.
KAIKKI on yhteydessä KAIKKEEN. Se on tieteellisesti todistettavissa oleva fakta. Horoskoopeilla saattaa olla isompi vaikutus kuin edes tiedetään (vuodenaikojen vaihtelut), tai sitten ei. Kaikki on yhtä mielenkiintoista spekulaatiota - Joten, jos et kykene ajattelemaan boxin ulkopuolelta ja olemaan avarakatseinen, niin älä edes vaivaudu ottamaan osaa keskusteluun. Sillä ei ole väliä, uskooko horoskooppeihin vai ei, ne vain ovat, ja hyvä niin. Joskus tulee mieleen, että ne, jotka luottavat vain muiden "todistamiin" asioihin ja ajatuksiinsa, ovat jotenkin tunneköyhiä ja mielikuvituksettomia ja niin kapeakatseisia, ettei päähän mahdu kuin yksi totuus, vaikka todellisuudessa voi olla monta totuutta. Se on vähän miltä kantilta asiaa analysoi.
Vierailija kirjoitti:
Kuuvaaoissa mielestäni tulee paremmin esiin Vaa'an hyvät puolet. Ovat aidosti diplomaatteja ja pehmeitä toisin kuin Aurinkovaa'at.
Sinänsä ei ihme, koska Aurinko Vaa'assa on alennuksessaan (ei loista kuten omassa merkissään Leijonassa tai ylennyksessään Oinaassa).
Näin. Myös Aurinko-vesimiehet ovat vähän (eli paljon) off, Aurinko vastamerkissään (Leijonasta).
Alue: Aihe vapaa
Tähän esimerkkinä tuntemani skorpionimies 55v, joka erosi asiallisesti entisestä liitostaan 8v sitten, mutta joka yhä väittää exälleen ja lapsilleen, ettei hänellä ole sen jälkeen ollut ketään naista eikä häntä kiinnostakaan. Iskällä kyllä on ollut monenlaistakin juttua, mutta näin hän saa pitää sädekehänsä ex-vaimon ja lasten silmissä, heidän täyden luottamuksensa, kun itse asiassa kuvio perustuu valheeseen.
En tajua järkeä tässä, koska lopultahan nuo ihmissuhteet eivät ole täysin aitoja, kun yksi pimittää hyvin olennaista asiaa.
Menettämisen pelkoa (exän ja lasten rakkauden ja arvostuksen jne) tässäkin.