Lue keskustelun säännöt.
Mitä hittoa, kadut aurattu, ei hiekoitusta?
17.12.2018 |
Pitääkö niitä katuja aurata, jos ei samalla voi hiekoittaa? Mitä pelleilyä taas.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nastat on bussillakulkiessa p*skat.
Jos tiedät sen niin otat sitten toiset kengät mukaan bussiin, jos on vaikeeta.
Jotkut korkki "sandaalit" olisi kätevä lisä nastakengille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan jos ei hiekoiteta! Pystyy kuljettamaan lapsia pulkalla päiväkotiin :) Ekoteko ja samalla saa itse hyötyliikuntaa! 64
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyään meinata hiekoittaa millään. Päiväkaupalla lykätään hiekoitusta ja ilmeisesti toivotaan, että lumi sulaa pois niin ei tarvitse käyttää kallisarvoista hiekkaa. Ja sitten kun sitä hiekkaa vihdoin tulee, niin sen kanssa pihistellään kuin jokainen kivi maksaisi vähintään kymmenen euroa. Viime vuonna Turussa mentiin jo naurettavuuksiin, kun peilijäisille kaduille vedettiin keskelle 20cm leveä hiekkaraita. Sitten yritit tasapainoilla sitä pitkin ja jos joku tuli vastaan, niin siinäpähän mietittiin kumpi väistää jään kautta :D
Hankkikaa nastat kenkiin (!) Onhan teillä autossakin sellaiset tai kitkat edes. Ihme nillitystä.
Minulla on Icebugit, en muuten saisi koiraa millään lenkitettyä. Mutta ne ovat kalliit, ja sellaiset irrotettavat liukuesteet pysyvät harvoissa kengissä. Ei kaikilla ole varaa nastakenkiin. En tiedä olisiko pitänyt nauraa vai itkeä kun katselin miten ihmiset menivät vaikeasti sitä kapeaa hiekkaraitaa pitkin.
t: tuo lainaamasi
Kyllä Torista löytyy halvalla, jos ei ole uusiin varaa. Ei voi olla niin, että tällä palstalla avautuu joukko uusavuttomia kun ei se hiekoituskaan aina auta. Voi sataa heti lunta päälle, jonka jälkeen pakastaa. Nastakengät ovat lisäksi halpa henkivakuutus.
Moneen kauppaan ei saa mennä sisälle nastakengillä.
Sama vinkki kuin bussimatkalaiselle: otat toiset kengät mukaan kauppaan. Ai niin, et voi kun on vaikeaa tehdä niin?
Niin yhyy kun ei me voida hiekoittaa kun se on niin vaikeaa!!
Yhyy, kun ei just sillä sekunnilla oo hiekkaa tiellä kun mä siitä kävelen. Muutin maalta pk-seudulle ja ihmettelen, miten kadut voivat olla niin hyvässä kunnossa. Meillä päin tiet olivat jo 80-luvulla peräkylillä peilijäässä tai auraamattomat ja ainoa valo on ollut pyörän dynamo ja kuun valo. Ja sitten joku turkulainen valittaa kun ei ole aurattu. Voi ristus teidän kanssa!
Miksi Suomessa ei kayteta kemikaaleja jotka sulattavat lumen ja jaan? En ole USAssa missaan nahnyt hiekkaa kaduilla. Sehan valuu loppujen lopuksi viemareihin ja tukkii ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa ei kayteta kemikaaleja jotka sulattavat lumen ja jaan? En ole USAssa missaan nahnyt hiekkaa kaduilla. Sehan valuu loppujen lopuksi viemareihin ja tukkii ne.
Kemikaaleja kuten vaikka suolaa. Miksei kukaan tätä koskaan aiemmin keksinyt?
En mä ymmärrä, että miksi ne jalkakäytävät pitää aurata liukkaiksi, jos ei hiekkaa saa samalla..
Jättäisivät sitten auraamatta. Helpompi silloin on kulkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyään meinata hiekoittaa millään. Päiväkaupalla lykätään hiekoitusta ja ilmeisesti toivotaan, että lumi sulaa pois niin ei tarvitse käyttää kallisarvoista hiekkaa. Ja sitten kun sitä hiekkaa vihdoin tulee, niin sen kanssa pihistellään kuin jokainen kivi maksaisi vähintään kymmenen euroa. Viime vuonna Turussa mentiin jo naurettavuuksiin, kun peilijäisille kaduille vedettiin keskelle 20cm leveä hiekkaraita. Sitten yritit tasapainoilla sitä pitkin ja jos joku tuli vastaan, niin siinäpähän mietittiin kumpi väistää jään kautta :D
Turussa varsinkin Destian alihankkijat sanoo ettei aio käyttää penniäkään rahaa kuin on pakko.
Tänäänkin oli iäkäs nainen kaatunut tämän seurauksena.
Lonkkaleikkaushan maksaa kaupungille vain 10 000€.
Mutta VL-yhtymä säästää!
Vierailija kirjoitti:
En mä ymmärrä, että miksi ne jalkakäytävät pitää aurata liukkaiksi, jos ei hiekkaa saa samalla..
Jättäisivät sitten auraamatta. Helpompi silloin on kulkea.
Niin, jos alla ei ole jäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyään meinata hiekoittaa millään. Päiväkaupalla lykätään hiekoitusta ja ilmeisesti toivotaan, että lumi sulaa pois niin ei tarvitse käyttää kallisarvoista hiekkaa. Ja sitten kun sitä hiekkaa vihdoin tulee, niin sen kanssa pihistellään kuin jokainen kivi maksaisi vähintään kymmenen euroa. Viime vuonna Turussa mentiin jo naurettavuuksiin, kun peilijäisille kaduille vedettiin keskelle 20cm leveä hiekkaraita. Sitten yritit tasapainoilla sitä pitkin ja jos joku tuli vastaan, niin siinäpähän mietittiin kumpi väistää jään kautta :D
Hankkikaa nastat kenkiin (!) Onhan teillä autossakin sellaiset tai kitkat edes. Ihme nillitystä.
Minulla on Icebugit, en muuten saisi koiraa millään lenkitettyä. Mutta ne ovat kalliit, ja sellaiset irrotettavat liukuesteet pysyvät harvoissa kengissä. Ei kaikilla ole varaa nastakenkiin. En tiedä olisiko pitänyt nauraa vai itkeä kun katselin miten ihmiset menivät vaikeasti sitä kapeaa hiekkaraitaa pitkin.
t: tuo lainaamasi
Kyllä Torista löytyy halvalla, jos ei ole uusiin varaa. Ei voi olla niin, että tällä palstalla avautuu joukko uusavuttomia kun ei se hiekoituskaan aina auta. Voi sataa heti lunta päälle, jonka jälkeen pakastaa. Nastakengät ovat lisäksi halpa henkivakuutus.
Moneen kauppaan ei saa mennä sisälle nastakengillä.
Sama vinkki kuin bussimatkalaiselle: otat toiset kengät mukaan kauppaan. Ai niin, et voi kun on vaikeaa tehdä niin?
Niin yhyy kun ei me voida hiekoittaa kun se on niin vaikeaa!!
Yhyy, kun ei just sillä sekunnilla oo hiekkaa tiellä kun mä siitä kävelen. Muutin maalta pk-seudulle ja ihmettelen, miten kadut voivat olla niin hyvässä kunnossa. Meillä päin tiet olivat jo 80-luvulla peräkylillä peilijäässä tai auraamattomat ja ainoa valo on ollut pyörän dynamo ja kuun valo. Ja sitten joku turkulainen valittaa kun ei ole aurattu. Voi ristus teidän kanssa!
Turkulainen valittaa että samalla kun on aurattu, ei ole hiekoitettu.
Koska se auraus kiillottaa lumen liukkaaksi.
Tuskin teilläkään siellä maalla käytiin kunnan toimesta työllä tekemässä luistinratoja teistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyään meinata hiekoittaa millään. Päiväkaupalla lykätään hiekoitusta ja ilmeisesti toivotaan, että lumi sulaa pois niin ei tarvitse käyttää kallisarvoista hiekkaa. Ja sitten kun sitä hiekkaa vihdoin tulee, niin sen kanssa pihistellään kuin jokainen kivi maksaisi vähintään kymmenen euroa. Viime vuonna Turussa mentiin jo naurettavuuksiin, kun peilijäisille kaduille vedettiin keskelle 20cm leveä hiekkaraita. Sitten yritit tasapainoilla sitä pitkin ja jos joku tuli vastaan, niin siinäpähän mietittiin kumpi väistää jään kautta :D
Turussa varsinkin Destian alihankkijat sanoo ettei aio käyttää penniäkään rahaa kuin on pakko.
Tänäänkin oli iäkäs nainen kaatunut tämän seurauksena.
Lonkkaleikkaushan maksaa kaupungille vain 10 000€.
Mutta VL-yhtymä säästää!
Vaikuttaa aika huijarifirmalta.
Kuten Destian alihankkijat yleensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyään meinata hiekoittaa millään. Päiväkaupalla lykätään hiekoitusta ja ilmeisesti toivotaan, että lumi sulaa pois niin ei tarvitse käyttää kallisarvoista hiekkaa. Ja sitten kun sitä hiekkaa vihdoin tulee, niin sen kanssa pihistellään kuin jokainen kivi maksaisi vähintään kymmenen euroa. Viime vuonna Turussa mentiin jo naurettavuuksiin, kun peilijäisille kaduille vedettiin keskelle 20cm leveä hiekkaraita. Sitten yritit tasapainoilla sitä pitkin ja jos joku tuli vastaan, niin siinäpähän mietittiin kumpi väistää jään kautta :D
Hankkikaa nastat kenkiin (!) Onhan teillä autossakin sellaiset tai kitkat edes. Ihme nillitystä.
Minulla on Icebugit, en muuten saisi koiraa millään lenkitettyä. Mutta ne ovat kalliit, ja sellaiset irrotettavat liukuesteet pysyvät harvoissa kengissä. Ei kaikilla ole varaa nastakenkiin. En tiedä olisiko pitänyt nauraa vai itkeä kun katselin miten ihmiset menivät vaikeasti sitä kapeaa hiekkaraitaa pitkin.
t: tuo lainaamasi
Kyllä Torista löytyy halvalla, jos ei ole uusiin varaa. Ei voi olla niin, että tällä palstalla avautuu joukko uusavuttomia kun ei se hiekoituskaan aina auta. Voi sataa heti lunta päälle, jonka jälkeen pakastaa. Nastakengät ovat lisäksi halpa henkivakuutus.
Moneen kauppaan ei saa mennä sisälle nastakengillä.
Siksi irrotettavat liukuesteet kätevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyään meinata hiekoittaa millään. Päiväkaupalla lykätään hiekoitusta ja ilmeisesti toivotaan, että lumi sulaa pois niin ei tarvitse käyttää kallisarvoista hiekkaa. Ja sitten kun sitä hiekkaa vihdoin tulee, niin sen kanssa pihistellään kuin jokainen kivi maksaisi vähintään kymmenen euroa. Viime vuonna Turussa mentiin jo naurettavuuksiin, kun peilijäisille kaduille vedettiin keskelle 20cm leveä hiekkaraita. Sitten yritit tasapainoilla sitä pitkin ja jos joku tuli vastaan, niin siinäpähän mietittiin kumpi väistää jään kautta :D
Hankkikaa nastat kenkiin (!) Onhan teillä autossakin sellaiset tai kitkat edes. Ihme nillitystä.
Ei nastat sentään 10mm pitkiä ole, tiellä kun on liukasta lunta ainakin se senttiä tuollaisen pelleaurauksen jäljiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa että täällä viisastelee joku omalla autolla kulkeva/sellainen, joka ei asu lähellä keskustaa tai joudu liikkumaan vuorotellen sisä- ja ulkotiloissa lyhyillä sykleillä.
Kuulostaa tosi kätevältä, että ensin puen icebugit, sitten kävelen niillä noin kilometrin metrolle. Riisun icebugit metroon mennessä. Metrolla sitten se n. 20 minuutin matka. Nousen rautatieasemalla pois ja kävelen junalaiturille. Junaan ei pääse kulkematta lumessa ja liukkaassa, joten vaihdan taas icebugit ja kävelen parisataa metriä.
Junasta noustessa on taas liukasta, joten icebugit jalkaan. Kävelen taas kolmesataa metriä ja tulen töihin, jossa riisun icebugit.
Tämä on ihan normaali työmatka pk-seudulla. Tuossa ähräämisessä toppavaatteet päällä meneekin sitten niin kauan, että kotoa pitää lähteä ainakin puoli tuntia aiemmin. Ja minulla ei ole edes lapsia mukana.
Joo, kyllä se hiekoituksen laittaminen on tuohon verrattuna tosi iso homma ja hyödyttääkin vain erittäin isoa määrää ihmisiä joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyään meinata hiekoittaa millään. Päiväkaupalla lykätään hiekoitusta ja ilmeisesti toivotaan, että lumi sulaa pois niin ei tarvitse käyttää kallisarvoista hiekkaa. Ja sitten kun sitä hiekkaa vihdoin tulee, niin sen kanssa pihistellään kuin jokainen kivi maksaisi vähintään kymmenen euroa. Viime vuonna Turussa mentiin jo naurettavuuksiin, kun peilijäisille kaduille vedettiin keskelle 20cm leveä hiekkaraita. Sitten yritit tasapainoilla sitä pitkin ja jos joku tuli vastaan, niin siinäpähän mietittiin kumpi väistää jään kautta :D
Hankkikaa nastat kenkiin (!) Onhan teillä autossakin sellaiset tai kitkat edes. Ihme nillitystä.
Minulla on Icebugit, en muuten saisi koiraa millään lenkitettyä. Mutta ne ovat kalliit, ja sellaiset irrotettavat liukuesteet pysyvät harvoissa kengissä. Ei kaikilla ole varaa nastakenkiin. En tiedä olisiko pitänyt nauraa vai itkeä kun katselin miten ihmiset menivät vaikeasti sitä kapeaa hiekkaraitaa pitkin.
t: tuo lainaamasi
Kyllä Torista löytyy halvalla, jos ei ole uusiin varaa. Ei voi olla niin, että tällä palstalla avautuu joukko uusavuttomia kun ei se hiekoituskaan aina auta. Voi sataa heti lunta päälle, jonka jälkeen pakastaa. Nastakengät ovat lisäksi halpa henkivakuutus.
Moneen kauppaan ei saa mennä sisälle nastakengillä.
Sama vinkki kuin bussimatkalaiselle: otat toiset kengät mukaan kauppaan. Ai niin, et voi kun on vaikeaa tehdä niin?
Niin yhyy kun ei me voida hiekoittaa kun se on niin vaikeaa!!
Yhyy, kun ei just sillä sekunnilla oo hiekkaa tiellä kun mä siitä kävelen. Muutin maalta pk-seudulle ja ihmettelen, miten kadut voivat olla niin hyvässä kunnossa. Meillä päin tiet olivat jo 80-luvulla peräkylillä peilijäässä tai auraamattomat ja ainoa valo on ollut pyörän dynamo ja kuun valo. Ja sitten joku turkulainen valittaa kun ei ole aurattu. Voi ristus teidän kanssa!
Turkulainen valittaa että samalla kun on aurattu, ei ole hiekoitettu.
Koska se auraus kiillottaa lumen liukkaaksi.
Tuskin teilläkään siellä maalla käytiin kunnan toimesta työllä tekemässä luistinratoja teistä?
No kaikki on suhteellista. Ei niitä teitä aurattu pikkukylillä kuin vasta parin päivn päästä siitä kun sitä lunta oli jo tullut ja kinostunutkin. Kiva pyöräillä bussipysäkille. Sitten jos lumi ehtikin sulaa ja pakastui, niin oli tosiaan pelikirkasta luistinrataa. Eikä mitään hiekoitusta. No pysyypä hyvin edelleen pystyssä polkupyörällä talvella.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että täällä viisastelee joku omalla autolla kulkeva/sellainen, joka ei asu lähellä keskustaa tai joudu liikkumaan vuorotellen sisä- ja ulkotiloissa lyhyillä sykleillä.
Kuulostaa tosi kätevältä, että ensin puen icebugit, sitten kävelen niillä noin kilometrin metrolle. Riisun icebugit metroon mennessä. Metrolla sitten se n. 20 minuutin matka. Nousen rautatieasemalla pois ja kävelen junalaiturille. Junaan ei pääse kulkematta lumessa ja liukkaassa, joten vaihdan taas icebugit ja kävelen parisataa metriä.
Junasta noustessa on taas liukasta, joten icebugit jalkaan. Kävelen taas kolmesataa metriä ja tulen töihin, jossa riisun icebugit.
Tämä on ihan normaali työmatka pk-seudulla. Tuossa ähräämisessä toppavaatteet päällä meneekin sitten niin kauan, että kotoa pitää lähteä ainakin puoli tuntia aiemmin. Ja minulla ei ole edes lapsia mukana.
Joo, kyllä se hiekoituksen laittaminen on tuohon verrattuna tosi iso homma ja hyödyttääkin vain erittäin isoa määrää ihmisiä joka päivä.
Ja ihan sama mitkä irrotettavat liukuesteet kyseessä. Menee niin hankalaksi että porukka kävelisi niillä satavarmasti sisätiloissa.
Hiekoittaminen on tosiaan NIIN KALLISTA JA NIIN TURHAA varsinkin Suomen tiheimmin asutulla alueella, jossa liikkuu tosi iso määrä porukkaa julkisilla kulkuvälineillä joka ikinen päivä. Se, että he kaikki ostaisivat liukuesteet vs. että kaupunki hiekoittaa, saisi kyllä miettimään kahteen kertaa. Nimittäin eivät takuulla ostaisi ja pienituloiset, jotka sitten liukastelisivat, olisivat siellä julkisen terveydenhuollon hoteissa murtuneine raajoineen.
Hiekoitus maksaa tuskin murto-osan niistä kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on plusasteita, mutta kadut vedetty auraamalla hengenvaarallisiksi. Ei täällä edes tarttis mitään nastoja, jos ei ois aurattu.
Sitten rutisette kun kenkiin menee lunta ja sukat kastuu.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että täällä viisastelee joku omalla autolla kulkeva/sellainen, joka ei asu lähellä keskustaa tai joudu liikkumaan vuorotellen sisä- ja ulkotiloissa lyhyillä sykleillä.
Kuulostaa tosi kätevältä, että ensin puen icebugit, sitten kävelen niillä noin kilometrin metrolle. Riisun icebugit metroon mennessä. Metrolla sitten se n. 20 minuutin matka. Nousen rautatieasemalla pois ja kävelen junalaiturille. Junaan ei pääse kulkematta lumessa ja liukkaassa, joten vaihdan taas icebugit ja kävelen parisataa metriä.
Junasta noustessa on taas liukasta, joten icebugit jalkaan. Kävelen taas kolmesataa metriä ja tulen töihin, jossa riisun icebugit.
Tämä on ihan normaali työmatka pk-seudulla. Tuossa ähräämisessä toppavaatteet päällä meneekin sitten niin kauan, että kotoa pitää lähteä ainakin puoli tuntia aiemmin. Ja minulla ei ole edes lapsia mukana.
Joo, kyllä se hiekoituksen laittaminen on tuohon verrattuna tosi iso homma ja hyödyttääkin vain erittäin isoa määrää ihmisiä joka päivä.
Ei todellakaan, vaan henkilö, joka on todella kypsynyt siihen että valitetaan kaikesta eikä ratkaista ongelmaa. Jos on ICEBUGIT, niin niihin on olemassa NASTASUOJAT. Eli jos ei kenkien vaihtaminen kiinnosta, niin ostakaa ne suojat.
Meinaatko, ettei katuja aurata tai hiekoiteta? Ja ihan kettuillakseen niin tekevät?