Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee

Tuo 2004 oleva tsunamihan oli pienimmästä päästä vaikkakin aiheutti paljon tuhoa. Tsunami voi helposti kasvaa yli 100 metriseksikin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 2004 oleva tsunamihan oli pienimmästä päästä vaikkakin aiheutti paljon tuhoa. Tsunami voi helposti kasvaa yli 100 metriseksikin.

Yleensä näitä tapahtuu harvemmin asutuilla seuduilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Impossible leffa kertoo että on mahdollista selviytyä. Kertoo tositarinan eräästä perheestä joka oli tuolla. Selviytyminen nimellä kulkee Suomessa. Katso jos et jo ole katsonut. Todella hieno elokuva.

Paska leffa

Sitä on sanottu yhdeksi parhaimmista katastrofi elokuvista. Elokuvan ensi-illassa pyörtyi muutama katsoja kun alun tsunamikohtaus oli niin hyperrealistinen.

Missä hotellissa tai millä rannalla se perhe majoittui jonka tarinasta tämä elokuva kertoo?

Khao Lakissahan ne oli. Orchid Beach Resot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Impossible leffa kertoo että on mahdollista selviytyä. Kertoo tositarinan eräästä perheestä joka oli tuolla. Selviytyminen nimellä kulkee Suomessa. Katso jos et jo ole katsonut. Todella hieno elokuva.

Paska leffa

Sitä on sanottu yhdeksi parhaimmista katastrofi elokuvista. Elokuvan ensi-illassa pyörtyi muutama katsoja kun alun tsunamikohtaus oli niin hyperrealistinen.

Ei kyllä ole kummoinenkaan katastrofielokuva. Sukelletaan tsunamia karkuun uima-altaaseen, ihan kuin se oikeasti hyödyttäisi tai auttaisi pelastumaan. Ja kun pidetään puusta kiinni, niin kiljutaan ja huudetaan kauhealla äänellä, ihan kuin joku henkensä edestä kiinni pitävä jaksaisi tuhlata voimia sellaiseen huutamiseen.

Minua huvitti elokuvassa eniten se kun pojan mielestä ilmeisesti kauheinta oli se kun äidin paita oli paikoiltaan ja toinen tiesi näkyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 2004 oleva tsunamihan oli pienimmästä päästä vaikkakin aiheutti paljon tuhoa. Tsunami voi helposti kasvaa yli 100 metriseksikin.

Yleensä näitä tapahtuu harvemmin asutuilla seuduilla

Ai miten se tsunami osaa valita paikan tuolla lailla?

En usko, koska tuohon aikaan en ymmärtänyt tsunamien vaarallisuudesta, puhumattakaan maanjäristyksen yhteydestä tsunamin syntyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 2004 oleva tsunamihan oli pienimmästä päästä vaikkakin aiheutti paljon tuhoa. Tsunami voi helposti kasvaa yli 100 metriseksikin.

Yleensä näitä tapahtuu harvemmin asutuilla seuduilla

Ai miten se tsunami osaa valita paikan tuolla lailla?

Jos mariaanien haudassa ois siirroskohta ja siellä tapahtuis maanjäristys joka aiheuttaisi tsunamin niin se ois aika valtava. Varmaa useamman sadan metrin kokoinen aalto tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 2004 oleva tsunamihan oli pienimmästä päästä vaikkakin aiheutti paljon tuhoa. Tsunami voi helposti kasvaa yli 100 metriseksikin.

Yleensä näitä tapahtuu harvemmin asutuilla seuduilla

Ai miten se tsunami osaa valita paikan tuolla lailla?

Jos mariaanien haudassa ois siirroskohta ja siellä tapahtuis maanjäristys joka aiheuttaisi tsunamin niin se ois aika valtava. Varmaa useamman sadan metrin kokoinen aalto tulisi.

Mietin siis lähinnä tuota että miten ne tsunamit sitten yleensä just harvaan asutuille alueille osaa rantautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 2004 oleva tsunamihan oli pienimmästä päästä vaikkakin aiheutti paljon tuhoa. Tsunami voi helposti kasvaa yli 100 metriseksikin.

Yleensä näitä tapahtuu harvemmin asutuilla seuduilla

Ai miten se tsunami osaa valita paikan tuolla lailla?

Sehän riippuu ihan tsunamin syntytavasta miten korkea tsunamissa tulee. Esimerkiksi Lituya Bayn tsunami johtui vuonossa tapahtuneesta maanvyörymästä, joten vaikutukset oli lähinnä paikallisia. Tuollaisia maanvyörymiä sattuu yleensä enimmäkseen harvaan asutulla seudulla ja koska tila on rajatumpi, niin vaikutukset ei ole yhtä merkittäviä kuin esimerkiksi valtameren mannerlaattojen liikkeestä aiheutuneessa tsunamissa, minkä vaikutukset tuntuvat sitten rannikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 2004 oleva tsunamihan oli pienimmästä päästä vaikkakin aiheutti paljon tuhoa. Tsunami voi helposti kasvaa yli 100 metriseksikin.

Yleensä näitä tapahtuu harvemmin asutuilla seuduilla

Ai miten se tsunami osaa valita paikan tuolla lailla?

Jos mariaanien haudassa ois siirroskohta ja siellä tapahtuis maanjäristys joka aiheuttaisi tsunamin niin se ois aika valtava. Varmaa useamman sadan metrin kokoinen aalto tulisi.

Mietin siis lähinnä tuota että miten ne tsunamit sitten yleensä just harvaan asutuille alueille osaa rantautua.

Kaikki tsunamit eivät synny samalla tavalla. Vaikutukset tietty riippuvat syntytavasta.

Tuo 2004 tsunami aiheutti jopa 30 metrisiä hyökyaaltoja. Suomalaisia menehtyi 179. Kaikkiaan   meni yli 200 000 ihmistä. Se on kauhean suuri määrä. Sauli Niinistö on yksi pelastuneista. 

Megatsunamit on äärimmäisen harvinaisia, joten niitä ei ole kovin järkeä pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 2004 tsunami aiheutti jopa 30 metrisiä hyökyaaltoja. Suomalaisia menehtyi 179. Kaikkiaan   meni yli 200 000 ihmistä. Se on kauhean suuri määrä. Sauli Niinistö on yksi pelastuneista. 

Todellista uhrien määräähän on ollut hyvin vaikeaa arvioida, koska esimerkiksi Indonesiassa kuoli satojatuhansia ihmisiä heitä yleisesti tunnistettu, vaan haudattiin tunnistamattomina. Surullista, mutta ymmärrettävää tilanteeseen nähden. Saattoi olla, että kaikki sukulaiset ja tuttavat kuolivatveikä kukaan jäänyt kaipaamaan, ja varmaan väestötietojärjesttelmätkin on siellä päin maailmaa ihan toisenlaisia. Esimerkiksi eräs Thaimaan naapurimaahan ilmoitti vain joistain kymmenistä kuolleista, mutta se tuskin on koko totuus.

Vierailija kirjoitti:

Megatsunamit on äärimmäisen harvinaisia, joten niitä ei ole kovin järkeä pelätä.

Noin ajateltiin ennen vuotta 2004. Onneksi nykyään on varoitusjärjestelmä ja saadaan evakuoinnit ajoissa liikkeelle.

Mmm... Pidän mahdollisena, että olisin selviytynyt, vaikka olin tuohon aikaan vasta lukiolainen. Olen viettänyt lapsesta asti paljon aikaa meren lähellä, joten olen aina tiennyt, että rannasta vetäytyvä vesi tulee aina takaisin -- ja voimalla. Samaa ilmiötä voi havainnoida pienoiskoossa ihan suomalaisellakin rannalla veden edestakaista liikettä seuraamalla.

Joten jos olisin ollut rannalla, olisin ymmärtänyt ottaa jalat alleni. Pelkästä maanjäristyksestä en olisi osannut ennakoida tulevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megatsunamit on äärimmäisen harvinaisia, joten niitä ei ole kovin järkeä pelätä.

Noin ajateltiin ennen vuotta 2004. Onneksi nykyään on varoitusjärjestelmä ja saadaan evakuoinnit ajoissa liikkeelle.

Vuoden 2004 tsunami ei ollut mikään megatsunami.

Vierailija kirjoitti:

Mmm... Pidän mahdollisena, että olisin selviytynyt, vaikka olin tuohon aikaan vasta lukiolainen. Olen viettänyt lapsesta asti paljon aikaa meren lähellä, joten olen aina tiennyt, että rannasta vetäytyvä vesi tulee aina takaisin -- ja voimalla. Samaa ilmiötä voi havainnoida pienoiskoossa ihan suomalaisellakin rannalla veden edestakaista liikettä seuraamalla.

Joten jos olisin ollut rannalla, olisin ymmärtänyt ottaa jalat alleni. Pelkästä maanjäristyksestä en olisi osannut ennakoida tulevaa.

Esimerkiksi Helsingissä Suomenlinnan uimarannalla tätä tapahtuu toisinaan. Ensin vesi vetäytyy ehkä 10-20 metriä normaalista rantaviivasta, siten että vesiraja menee selkeästi kauemmas ja ranta näyttää oudolta. Sitten vesi alkaa yhtäkkiä nousta ja pian huomaat seisovasi polvia myöten vedessä, vaikka olet pysynyt ihan koko ajan paikallasi. Joskus vesi täyttää koko sen uimaranta-alueen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Megatsunamit on äärimmäisen harvinaisia, joten niitä ei ole kovin järkeä pelätä.

Noin ajateltiin ennen vuotta 2004. Onneksi nykyään on varoitusjärjestelmä ja saadaan evakuoinnit ajoissa liikkeelle.

Eikös noiden varoitusjärjestelmien ylläpidossa ole ollut jo kauan ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

En usko, koska tuohon aikaan en ymmärtänyt tsunamien vaarallisuudesta, puhumattakaan maanjäristyksen yhteydestä tsunamin syntyyn.

Jep, itselleni tulee mieleen vaan se muumijakso missä vedenalaisen tulivuorenpurkaus aiheuttaa hyökyaallon mikä saa muumilaakson tulvimaan. Kun miettivät että mitä se on ja joku sanoo että vaikuttaa vedenalaisen tulivuoren purkaukselta niin joku niistä sanoo, että sittenhän meidän pitää varoa hyökyaaltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 2004 oleva tsunamihan oli pienimmästä päästä vaikkakin aiheutti paljon tuhoa. Tsunami voi helposti kasvaa yli 100 metriseksikin.

Yleensä näitä tapahtuu harvemmin asutuilla seuduilla

Ai miten se tsunami osaa valita paikan tuolla lailla?

Jos mariaanien haudassa ois siirroskohta ja siellä tapahtuis maanjäristys joka aiheuttaisi tsunamin niin se ois aika valtava. Varmaa useamman sadan metrin kokoinen aalto tulisi.

Mietin siis lähinnä tuota että miten ne tsunamit sitten yleensä just harvaan asutuille alueille osaa rantautua.

Japani on varmaan yleisin paikka historiassa minne on osunut Tsunameita ja nimenomaan jos lasketaan, että missä on ollut asutusta. Maantieteellinen sijainti on ihanteellinen.