Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee

P.S. Olin sellainen hikipinko 9/10 oppilas vähän aineessa kuin aineessa, minulle ehkä jäi asioita mieleen keskimääräistä enemmän.

Joku on tehnyt gradunkin siitä, mitä tsunameista opetetaan maantieteessä! :-o

https://erepo.uef.fi/server/api/core/bitstreams/d992a0f4-d5b5-44fa-a42c…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Impossible leffa kertoo että on mahdollista selviytyä. Kertoo tositarinan eräästä perheestä joka oli tuolla. Selviytyminen nimellä kulkee Suomessa. Katso jos et jo ole katsonut. Todella hieno elokuva.

Käsittääkseni se hotelli missä olivat oli jokseenkin paremmalla sijainnilla ja siten paremmat mahdollisuudet selviytyä. Tsunami ei siis iskenyt sinne ihan niin pahasti kuin muihin Khao Lakin alueen hotelleihin.

Mitä nyt tuhosi koko hotellin ja  ympäristö oli kuin ydinpommin jäljiltä. 

Vierailija kirjoitti:

P.S. Olin sellainen hikipinko 9/10 oppilas vähän aineessa kuin aineessa, minulle ehkä jäi asioita mieleen keskimääräistä enemmän.

Itseasiassa minullakin oli maantieto 8 tai 9, mutta siellä käsiteltiin lähinnä valtioita, pääkaupunkeja, maanosia, kivilajeja, tuulia ja kääntöpiirejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Impossible leffa kertoo että on mahdollista selviytyä. Kertoo tositarinan eräästä perheestä joka oli tuolla. Selviytyminen nimellä kulkee Suomessa. Katso jos et jo ole katsonut. Todella hieno elokuva.

Käsittääkseni se hotelli missä olivat oli jokseenkin paremmalla sijainnilla ja siten paremmat mahdollisuudet selviytyä. Tsunami ei siis iskenyt sinne ihan niin pahasti kuin muihin Khao Lakin alueen hotelleihin.

Mitä nyt tuhosi koko hotellin ja  ympäristö oli kuin ydinpommin jäljiltä. 

Ei tuhonnut kokoaan, Orchid vaan korjattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P.S. Olin sellainen hikipinko 9/10 oppilas vähän aineessa kuin aineessa, minulle ehkä jäi asioita mieleen keskimääräistä enemmän.

Itseasiassa minullakin oli maantieto 8 tai 9, mutta siellä käsiteltiin lähinnä valtioita, pääkaupunkeja, maanosia, kivilajeja, tuulia ja kääntöpiirejä.

Siis onhan siellä kokonainen opetuskokonaisuus mannerlaatoista, johon liittyy myös tulivuoret, maanjäristykset ja juuri nämä tsunamit myös!  Ainakin lukiosta muistan tällaisen. Peruskoulun maantiedosta muistan tosi vähän jostain syystä. Mutta usko pois vaan, että ovat ainakin lukion opetussuunnitelmassa. Voihan se olla että olet ollut pahassa nuhakuumeessa juuri ne kriittiset tunnit ja sinulta jäi tämä opetus painumatta mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P.S. Olin sellainen hikipinko 9/10 oppilas vähän aineessa kuin aineessa, minulle ehkä jäi asioita mieleen keskimääräistä enemmän.

Itseasiassa minullakin oli maantieto 8 tai 9, mutta siellä käsiteltiin lähinnä valtioita, pääkaupunkeja, maanosia, kivilajeja, tuulia ja kääntöpiirejä.

Siis onhan siellä kokonainen opetuskokonaisuus mannerlaatoista, johon liittyy myös tulivuoret, maanjäristykset ja juuri nämä tsunamit myös!  Ainakin lukiosta muistan tällaisen. Peruskoulun maantiedosta muistan tosi vähän jostain syystä. Mutta usko pois vaan, että ovat ainakin lukion opetussuunnitelmassa. Voihan se olla että olet ollut pahassa nuhakuumeessa juuri ne kriittiset tunnit ja sinulta jäi tämä opetus painumatta mieleen.

Voi myös olla, että ihan kaikista aiheista ei jokaikistä sivua, otsikkoa ja sanaa ole käyty läpi.

Tuossa gradussa sanotaan aihesta näin: "Vaikka tsunamit nähdään periaatteessa tärkeänä ilmiönä opetuksessa, on todellisuudessa tilanne se, että aikaa tsunamien opettamiseen ei ole paljoa ja kiireen yllättäessä saatetaan aihe sivuuttaa lähes kokonaan. Tarkastelemissani oppikirjoissa tsunamit ovat maanjäristys kappaleen yhteydessä käsittelyssä hieman ohimennen, tsunameille ei anneta loppujen lopuksi paljon painoarvoa vaan ne nähdään pääosin vain maanjäristyksien seurauksena ei omana luonnonkatastrofinaan. Opettajat kertoivat, että aikaa tsunamien opetukseen on melko vähän, noin 5-25 minuutta, mikä tukee myös sitä, että tsunameja ei priorisoida opetuksessa kovin korkealle."

Voitanee päätellä, että tsunamit ovat kyllä opetussuunnitelmassa, mutta joku saattaa muistaa silti oikein, ettei hänelle ole niistä tunnilla kerrottu (vaikkakin oppikirjassa on ollut muutama lause). Ja jollekin toiselle on sitten saatettu opettaa tsunameista jopa se 25 minuuttia eli puolikas oppitunti.

Vierailija kirjoitti:

Tsunami ei ole mikään valtavan korkea aalto, vaan pitkä, maalle valtavalla voimalla työntyvä vesimassa mikä aiheuttaa maalla veden nousemisen ja tulvan. Toki vesimassa kerää mukanaan kaiken mahdollisen mikä lähtee mukaan, esimerkiksi hiekkaa ja puita, rakennuksia, tavaraa ja ihmisiä.

Ei vai? kyllä ne kerrostalon korkuisia aaltoja on.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa gradussa sanotaan aihesta näin: "Vaikka tsunamit nähdään periaatteessa tärkeänä ilmiönä opetuksessa, on todellisuudessa tilanne se, että aikaa tsunamien opettamiseen ei ole paljoa ja kiireen yllättäessä saatetaan aihe sivuuttaa lähes kokonaan. Tarkastelemissani oppikirjoissa tsunamit ovat maanjäristys kappaleen yhteydessä käsittelyssä hieman ohimennen, tsunameille ei anneta loppujen lopuksi paljon painoarvoa vaan ne nähdään pääosin vain maanjäristyksien seurauksena ei omana luonnonkatastrofinaan. Opettajat kertoivat, että aikaa tsunamien opetukseen on melko vähän, noin 5-25 minuutta, mikä tukee myös sitä, että tsunameja ei priorisoida opetuksessa kovin korkealle."

Ja ottaen huomioon, että tuo gradu in tehty vasta tällä vuosikymmenellä, siinä otetaan varmaan huomioon aika vuoden 2004 tsunamin jälkeen. Ja kun kerran vielä nykyäänkin tsunamin opetukseen on aikaa se 5-25 minuuttia, niin mitähän se tsunamien opetus on ollut ennen vuoden 2004 tsunamia?

Varmaan mainittu jotain hyökyaalloista ohimennen, jos sitäkään, tai sitten ollut joku pikkukkuinen tietolaatikko sivun nurkassa siitä miten maanjäristys meressä voi aiheuttaa hyökyaallon, mutta opetuksessa tähän ei edes ole kiinnitetty huomiota.

Opiskelin geologiaa tuohon aikaan ja tsunamit käsiteltiin tuolloin. Tiesin kyllä tsunameista, mutta en tiedä olisiko aivot jotenkin jäätyneet enkä olisi tajunnut asiaa tarpeeksi nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunami ei ole mikään valtavan korkea aalto, vaan pitkä, maalle valtavalla voimalla työntyvä vesimassa mikä aiheuttaa maalla veden nousemisen ja tulvan. Toki vesimassa kerää mukanaan kaiken mahdollisen mikä lähtee mukaan, esimerkiksi hiekkaa ja puita, rakennuksia, tavaraa ja ihmisiä.

Ei vai? kyllä ne kerrostalon korkuisia aaltoja on.

Mihin perustat tämän tietosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Impossible leffa kertoo että on mahdollista selviytyä. Kertoo tositarinan eräästä perheestä joka oli tuolla. Selviytyminen nimellä kulkee Suomessa. Katso jos et jo ole katsonut. Todella hieno elokuva.

Paska leffa

Sitä on sanottu yhdeksi parhaimmista katastrofi elokuvista. Elokuvan ensi-illassa pyörtyi muutama katsoja kun alun tsunamikohtaus oli niin hyperrealistinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunami ei ole mikään valtavan korkea aalto, vaan pitkä, maalle valtavalla voimalla työntyvä vesimassa mikä aiheuttaa maalla veden nousemisen ja tulvan. Toki vesimassa kerää mukanaan kaiken mahdollisen mikä lähtee mukaan, esimerkiksi hiekkaa ja puita, rakennuksia, tavaraa ja ihmisiä.

Ei vai? kyllä ne kerrostalon korkuisia aaltoja on.

Esimerkiksi tuossa on aika kuvaava video tsunamista. Siinä näkyy hyvin, millä tavalla tsunami tulee rantaan. Videolla siis näkyy ihminen sekä puita, minkä avulla voi havaita, ettei kyse ole mistään kerrostalon korkuisesta rantaan tulevasta aallosta.

Mulle tosiaan kyllä mulle opetettu tsunameista jo ennen katastrofia ainakin sen verran pitkään, että sen muistan. Yksittäistä lausetta tai tietolaatikkoa tuskin muistaisin. Mutta kenties opettajani oli jokin tsunami-intoilija, mistä minä tiedän. Ja sitä ei varmaankaan kyllä opetettu, että meri vetäytyy. Se tuli uutena tietona, kun luki vuoden 2004 katastrofista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunami ei ole mikään valtavan korkea aalto, vaan pitkä, maalle valtavalla voimalla työntyvä vesimassa mikä aiheuttaa maalla veden nousemisen ja tulvan. Toki vesimassa kerää mukanaan kaiken mahdollisen mikä lähtee mukaan, esimerkiksi hiekkaa ja puita, rakennuksia, tavaraa ja ihmisiä.

Ei vai? kyllä ne kerrostalon korkuisia aaltoja on.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Esimerkiksi tuossa on aika kuvaava video tsunamista. Siinä näkyy hyvin, millä tavalla tsunami tulee rantaan. Videolla siis näkyy ihminen sekä puita, minkä avulla voi havaita, ettei kyse ole mistään kerrostalon korkuisesta rantaan tulevasta aallosta.

No kyllä se vaan rantautuessaan voi olla 30-50 metrinen. Avomerellä se on matala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Impossible leffa kertoo että on mahdollista selviytyä. Kertoo tositarinan eräästä perheestä joka oli tuolla. Selviytyminen nimellä kulkee Suomessa. Katso jos et jo ole katsonut. Todella hieno elokuva.

Paska leffa

Sitä on sanottu yhdeksi parhaimmista katastrofi elokuvista. Elokuvan ensi-illassa pyörtyi muutama katsoja kun alun tsunamikohtaus oli niin hyperrealistinen.

Ei kyllä ole kummoinenkaan katastrofielokuva. Sukelletaan tsunamia karkuun uima-altaaseen, ihan kuin se oikeasti hyödyttäisi tai auttaisi pelastumaan. Ja kun pidetään puusta kiinni, niin kiljutaan ja huudetaan kauhealla äänellä, ihan kuin joku henkensä edestä kiinni pitävä jaksaisi tuhlata voimia sellaiseen huutamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunami ei ole mikään valtavan korkea aalto, vaan pitkä, maalle valtavalla voimalla työntyvä vesimassa mikä aiheuttaa maalla veden nousemisen ja tulvan. Toki vesimassa kerää mukanaan kaiken mahdollisen mikä lähtee mukaan, esimerkiksi hiekkaa ja puita, rakennuksia, tavaraa ja ihmisiä.

Ei vai? kyllä ne kerrostalon korkuisia aaltoja on.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Esimerkiksi tuossa on aika kuvaava video tsunamista. Siinä näkyy hyvin, millä tavalla tsunami tulee rantaan. Videolla siis näkyy ihminen sekä puita, minkä avulla voi havaita, ettei kyse ole mistään kerrostalon korkuisesta rantaan tulevasta aallosta.

No kyllä se vaan rantautuessaan voi olla 30-50 met

Näyttää tuo videon Thaimaan Khao Lakista oleva tsunamiaalto rantautuessaan 30-50 metriseltä? Jos vertaat ihmisiin ja puihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Impossible leffa kertoo että on mahdollista selviytyä. Kertoo tositarinan eräästä perheestä joka oli tuolla. Selviytyminen nimellä kulkee Suomessa. Katso jos et jo ole katsonut. Todella hieno elokuva.

Paska leffa

Sitä on sanottu yhdeksi parhaimmista katastrofi elokuvista. Elokuvan ensi-illassa pyörtyi muutama katsoja kun alun tsunamikohtaus oli niin hyperrealistinen.

Missä hotellissa tai millä rannalla se perhe majoittui jonka tarinasta tämä elokuva kertoo?