Eikö Suomi olekkaan Skandinaviaa?!

Vierailija kirjoitti:

Käsivarsi kuuluu Skandinaviaan.

Ja Oulu. Ainakin omasta mielestään.

"Oulu – Capital of Northern Scandinavia"

https://visitoulu.fi/tuote/oulu/

:)

Vierailija kirjoitti:

Eihän suomella ole kielellisesti tai geneettisesti yhteistä skandinaavien kanssa.

Ruotsalainen harmiksi ne on geneettisesti lähempänä suomalaisia kuin norjalaisia/tanskalaisia, virolaiset on suomalaisten toiseksi läheisin geneettinen sukulainen hieroen jälkeen. Melkein 900 vuotta yhteistä historiaa näkyy myös geeneissä, Itä-Suomessa hieman vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asiayhteydestä, maantieteellisesti ei kuulu mutta kulttuurisesti kuuluu ja siksi esim. ulkomailla oppikirjoissa Suomi on yleensä osa Skandinaviaa.

Amerikassa on yleistä laskea Suomi Skandinaviaan.

Amerikkalaisten tietämys oman osavaltion ulkopuolisesta maailmasta on niin rajoittunut, että on suorastaan hyvä suoritus, jos osaavat sijoittaa Suomen noinkin lähelle oikeaa paikkaa. Tyypillinen USA:laisen kysymys olisi Suomesta kuulleessaan, että missä osavaltiossa se Finland sijaitseekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ja skandinaavit (ruotsi, norja, Tanska) ovat ihan eri näköisiäkin! Suomalaiset näyttävät aasialaisilta.

Kerro montako mustatukkaista, ruskeasilmäistä suomalaista tunnet, joiden iho on myös aasialaistumma? Itse en tiedä yhtään.

Geenit ovat jonkun verran sekoittuneet tottakai, kun vuosisatoja on kuulutti Ruotsille jne, mutta kun vertaa vaikka nuoria naisia Helsingissä ja köpiksessä toisiinsa, on ero silminnähtävä! Suomalaiset ovat pitkäselkäisiä, perunanenäisiä, persjalkaisia ja vinosilmäisiä korkeilla poskipäillä ja leveällä naamalla varustettuja maatiaisia. Tanskassa ja Ruotsissa naisilla on pitkät jalat, siro luusto, pitkä nenä jne.

Isontalon Antti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän suomella ole kielellisesti tai geneettisesti yhteistä skandinaavien kanssa.

Ruotsalainen harmiksi ne on geneettisesti lähempänä suomalaisia kuin norjalaisia/tanskalaisia, virolaiset on suomalaisten toiseksi läheisin geneettinen sukulainen hieroen jälkeen. Melkein 900 vuotta yhteistä historiaa näkyy myös geeneissä, Itä-Suomessa hieman vähemmän.

Hiehojen jälkeen??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsivarsi kuuluu Skandinaviaan.

Ja Oulu. Ainakin omasta mielestään.

"Oulu – Capital of Northern Scandinavia"

https://visitoulu.fi/tuote/oulu/

:)

Oulu on Skandinavian eksklaavi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asiayhteydestä, maantieteellisesti ei kuulu mutta kulttuurisesti kuuluu ja siksi esim. ulkomailla oppikirjoissa Suomi on yleensä osa Skandinaviaa.

Amerikassa on yleistä laskea Suomi Skandinaviaan.

Amerikkalaisten tietämys oman osavaltion ulkopuolisesta maailmasta on niin rajoittunut, että on suorastaan hyvä suoritus, jos osaavat sijoittaa Suomen noinkin lähelle oikeaa paikkaa. Tyypillinen USA:laisen kysymys olisi Suomesta kuulleessaan, että missä osavaltiossa se Finland sijaitseekaan.

Aivan asiallinen kysymyshän tuo on. https://en.wikipedia.org/wiki/Finland,_Minnesota

Käsivarren kärki on Skandanviaa, loput Suomesta ei ole. Ural on parin tuhannen kilometrin päässä, totta kai olemme lähempänä Skandinaviaa, kun kerran aivan vieressä olemme. Sotket nyt maantieteen ja genetiikan.

Vierailija kirjoitti:

Meille on aina opetettu näin. Nyt kuulin että Suomi on pohjoismaa, mutta lähempänä uralia kuin Skandinaviaa.

Kelle "meiille"? Minulle ei ainakaan ole, vaan aina on puhuttu Pohjoismaista. Scandinaviallehan ei maantieteellisesti ole edes kovin tarkkaa määritelmää, se kun tarkoittaa niemimaata, johon kuuluvat Ruotsi ja Norja. Se mistä se sitten alkaa, onkin jo hieman kiistanalaisempaa. Jonkin määritelmien mukaan pieni osa Suomen luoteisimmista kolkista kuuluisi myös Scandinaviaan, mutta tuo on enempi makuasia. Fennoscandiaan kyllä kuuluumme, mutta tuo käsitehän on ihan suomalaisten oma keksintö ja kertoo vain kovasta halustamme asemoida itsemme osaksi Skandinaviaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asiayhteydestä, maantieteellisesti ei kuulu mutta kulttuurisesti kuuluu ja siksi esim. ulkomailla oppikirjoissa Suomi on yleensä osa Skandinaviaa.

Amerikassa on yleistä laskea Suomi Skandinaviaan.

Amerikkalaisten tietämys oman osavaltion ulkopuolisesta maailmasta on niin rajoittunut, että on suorastaan hyvä suoritus, jos osaavat sijoittaa Suomen noinkin lähelle oikeaa paikkaa. Tyypillinen USA:laisen kysymys olisi Suomesta kuulleessaan, että missä osavaltiossa se Finland sijaitseekaan.

Aivan asiallinen kysymyshän tuo on. https://en.wikipedia.org/wiki/Finland,_Minnesota

.

Tokihan perusamerikkalainen tuntee 200 asukkaan kylän paremmin kuin 5 miljoonan asukkaan maan.

Vierailija kirjoitti:

Scandinavia

 (ˌskændɪˈneɪvɪə)

n

1. (Placename) Also called: the Scandinavian Peninsula the peninsula of N Europe occupied by Norway andSweden

2. (Placename) the countries of N Europe, esp considered as a cultural unit and including Norway, Sweden, Denmark,and often Finland, Iceland, and the Faeroes

Collins English Dictionary

Tuo on siis määritelmä yhdessä kielessä. Sellaisessa kielessä, jolla emme nyt keskustele ja jossa tuo termi ei ole syntynyt. Miksi siis hakea määritelmää englannin sanakirjasta? Ihan yhtä loogista olisi hakea sitä vaikkapa ranskan, venäjän ja persian sanakirjoista... Eli ei siis ollenkaan loogista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille on aina opetettu näin. Nyt kuulin että Suomi on pohjoismaa, mutta lähempänä uralia kuin Skandinaviaa.

Kelle "meiille"? Minulle ei ainakaan ole, vaan aina on puhuttu Pohjoismaista. Scandinaviallehan ei maantieteellisesti ole edes kovin tarkkaa määritelmää, se kun tarkoittaa niemimaata, johon kuuluvat Ruotsi ja Norja. Se mistä se sitten alkaa, onkin jo hieman kiistanalaisempaa. Jonkin määritelmien mukaan pieni osa Suomen luoteisimmista kolkista kuuluisi myös Scandinaviaan, mutta tuo on enempi makuasia. Fennoscandiaan kyllä kuuluumme, mutta tuo käsitehän on ihan suomalaisten oma keksintö ja kertoo vain kovasta halustamme asemoida itsemme osaksi Skandinaviaa.

Ei se mikään makuasia ole. Samaa vuoristoa se on. Katso itse kartasta ellet usko.

RKP:läisten mielestä pakkoruotsi liittää meidät osaksi Skandinaviaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asiayhteydestä, maantieteellisesti ei kuulu mutta kulttuurisesti kuuluu ja siksi esim. ulkomailla oppikirjoissa Suomi on yleensä osa Skandinaviaa.

Amerikassa on yleistä laskea Suomi Skandinaviaan.

No se kertookin vaan siitä, kuinka huono yleissivistys näillä Trumpin porukoilla on, kun tullaan asioihin Amerikan ulkopuolella. 

Skandinavian nimi johtuu Skandien vuoristosta, suomeksi Kölivuoret, jotka kohoavat Ruotsin ja Norjan rajalla ja etelässä vuoriston häntiä on myös Tanska, vaikka vuorijono onkin jo mataloitunut siellä. Suomen käsivarsi pistää Skandivuoristoon niin, että mm. Saanatunturi ja Suomen korkein kohta Halti ovat nippanappa Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asiayhteydestä, maantieteellisesti ei kuulu mutta kulttuurisesti kuuluu ja siksi esim. ulkomailla oppikirjoissa Suomi on yleensä osa Skandinaviaa.

Amerikassa on yleistä laskea Suomi Skandinaviaan.

No se kertookin vaan siitä, kuinka huono yleissivistys näillä Trumpin porukoilla on, kun tullaan asioihin Amerikan ulkopuolella. 

Ei kaikki suomalaisetkaan tunnu tietävän että Suomi ei ole Skandinaviaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asiayhteydestä, maantieteellisesti ei kuulu mutta kulttuurisesti kuuluu ja siksi esim. ulkomailla oppikirjoissa Suomi on yleensä osa Skandinaviaa.

Amerikassa on yleistä laskea Suomi Skandinaviaan.

No se kertookin vaan siitä, kuinka huono yleissivistys näillä Trumpin porukoilla on, kun tullaan asioihin Amerikan ulkopuolella. 

Ei kaikki suomalaisetkaan tunnu tietävän että Suomi ei ole Skandinaviaa.

Ainakaan oululaiset eivät tiedä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asiayhteydestä, maantieteellisesti ei kuulu mutta kulttuurisesti kuuluu ja siksi esim. ulkomailla oppikirjoissa Suomi on yleensä osa Skandinaviaa.

Amerikassa on yleistä laskea Suomi Skandinaviaan.

No se kertookin vaan siitä, kuinka huono yleissivistys näillä Trumpin porukoilla on, kun tullaan asioihin Amerikan ulkopuolella. 

Sinulla se tässä on huono yleissivistys, kun et millään tunnu tajuavan että sama sana voi merkitä eri asiaa eri ihmisille. Suomessa sana Skandinavia tarkoittaa yhtä asiaa ja Amerikassa Scandinavia voi ihan hyvin tarkoittaa jotain muuta, ilman että kumpikaan on väärin. Kumpikaan niistä ei tarkoita samaa asiaa kuin latinan kielestä tuleva alkuperäinen merkitys, mutta mikään ei myöskään määrää sitä että sanan merkityksen täytyy pysyä 2000 vuotta samana.

Ellet tuota käsitä olet varsinainen luupää, joka kuvittelee että se tämä minun pieni elämänkokekemukseni ja siitä kumpuava määritelmäni on se kaikista oikein.

Vierailija kirjoitti:

Isontalon Antti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän suomella ole kielellisesti tai geneettisesti yhteistä skandinaavien kanssa.

Ruotsalainen harmiksi ne on geneettisesti lähempänä suomalaisia kuin norjalaisia/tanskalaisia, virolaiset on suomalaisten toiseksi läheisin geneettinen sukulainen hieroen jälkeen. Melkein 900 vuotta yhteistä historiaa näkyy myös geeneissä, Itä-Suomessa hieman vähemmän.

Hiehojen jälkeen??

Voisiko alkuperäisen kommentin kirjoittaja korjata mitä tarkoitti, jäi vaivaamaan

Jaa. Suomi ei kuulu Skandinaaviaan eikä Baltian maihinkaan. Se on vaan semmoinen joku yksinäinen valtio Euroopan reunalla.