Mitä mieltä olette tästä kirppissisustuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ikean sohva on tahallisesti verhoiltu nahalla, joka rytistyy, se on ihan oma juttunsa ja tekee siitä kalliimman kuin muut ikean nahkasohvat.

Tahallisesti verhoiltu nahalla joka rytistyy? Hetkonen, on toi sohva nyt pikkuisen eri näköinen Ikean esittelysivuilla https://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/80245051/ 

kuin tuossa jutussa. Kyllä tuo on vaan halvempaa nahkaa, jolla on sohva verhoiltu. Menettää siksi muotonsa, venyy ja lörpsähtää, niinkuin joku mainitsikin. Sohvan istuinosakin näytti valahtaneen.

Ikean Ektorp-sohva tehdään myös tarkoituksella sellaiseksi, että parin istumisen jälkeen se on sellainen pariisilaishenkinen ja shabby chic -tyylinen läjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kaikki jutut mitä näin olivat tosiaankin muotijuttuja. Oli tuo nougatinvärinen sohva, rottinkituolit, rottinkikorit seinillä, messinkipöytä, vihreä maljakko, Ikea Sinnerlig-kattolamppu (joka korkeassa olohuoneessa ei luo riittävää valaistusta edes) ja Ikea Stockholm-sohvapöytä. 

Ja sitten ne kliseet: Suosin kerroksellisuutta, kierrättämistä ja nautin värikylläisestä sisustamisesta.

Entäs kun nuo muotijutut ovat so last season? Nähdäänkö uusi sisustus kahden vuoden välein?

Oliko toi olohuoneen sohva IKEA:n Stockholm-mallistoa? Jos, niin kylläpä siinä oli lörpsähtänyt tuo takana oleva nahka. Samoin edessä oleva nahka ei ollut kimmoisaa, eikä vahvan näköistä vaan näytti että menettää muotonsa nopeasti.

Ei liene mikään ihme. Tuohan on klassinen sohvamalli, jota Ikea tekee halvalla. Toisaalta nahka voi näyttää kivalta kulahtaneena ja ryhdittömänäkin, jos tykkää sellaisesta tyylistä.

Halvalla? 1600€ on ihan riittävästi euroja, varsinkin kun puhutaan jostain Ikean sohvasta. 

Ne ryhdissä pysyvät klassikot on 5 kertaa kalliimpia.

No ei ihan. Vastaavanlaisen kotimaisen, kauhajokisen ADEA:n sohva maksaa 6460€ eli on 4 kertaa kalliimpi. BoConceptin Chester maksaa 3100€, eli on vajaa kaksi kertaa kalliimpi kuin toi Ikean. 

Tarkoitin siis oikeita klassikkoja kuten tätä:

https://www.formverk.com/mogensen-2213-3-seater-sofa

Hinta on 17220 euroa uutena. Käytetytkin maksavat aika paljon,

Joo, mutta se ei ole kuitenkaan 5 vaan 10 krt kalliimpi. Mutta oikein hieno sohva on. Ihmettelen vain, että mikä designissa maksaa nykyään, kun monet design-kalusteet esim. Hansenin muurahais- ja seiskatuolit tehdään jossain Puola-akselilla. Hinta silti kuin olisi Tanskassa tehty, vaikka halpismaassa tehdään.Sama Artekin valaisimissa, jotka valmistetaan suurimmaksi osaksi jossain Kiinassa (!)

Ai siis 10 kertaa kalliimpi on eri juttu kuin 5 kertaa kalliimpi? Heh.

Jos nuo klassikot tehtäisiin kotimaissaan, ne maksaisivat vielä enemmän. Suomi ja Tanska ovat sattumoisin erittäin korkean verotuksen maita.

En kyllä oikein ymmärrä, miksi jaksat aktiivisesti ottaa herneen nenääsi, kun asiallisesti vain huomautan että tuolloin sohva on 10 krt. kalliimpi, eikä 5 krt. 

Tässä linkissä esim. Artekin valaisinhinnat vuodelta 2010, jolloin olivat ehtineet olla Kiina-valmistuksessa neljä vuotta. Tuolloin Käsikranaatin hinta 215€ ja nykyään Käsikranaatin hinta nippa nappa alle 400€, että turha puhua, että työn verotus ja muut seikat vaikuttaisivat. Joten aitoja faktoja esiin.

Missä tuolla on se yllättävä väriyhdistelmä?

Ehkä lempiosuus koko jutussa tuo kun kertoo käyvänsä kirppiksillä "maakunnissa". Suomeksi sanottuna siis kotiseudullaan Porissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kaikki jutut mitä näin olivat tosiaankin muotijuttuja. Oli tuo nougatinvärinen sohva, rottinkituolit, rottinkikorit seinillä, messinkipöytä, vihreä maljakko, Ikea Sinnerlig-kattolamppu (joka korkeassa olohuoneessa ei luo riittävää valaistusta edes) ja Ikea Stockholm-sohvapöytä. 

Ja sitten ne kliseet: Suosin kerroksellisuutta, kierrättämistä ja nautin värikylläisestä sisustamisesta.

Entäs kun nuo muotijutut ovat so last season? Nähdäänkö uusi sisustus kahden vuoden välein?

Oliko toi olohuoneen sohva IKEA:n Stockholm-mallistoa? Jos, niin kylläpä siinä oli lörpsähtänyt tuo takana oleva nahka. Samoin edessä oleva nahka ei ollut kimmoisaa, eikä vahvan näköistä vaan näytti että menettää muotonsa nopeasti.

Ei liene mikään ihme. Tuohan on klassinen sohvamalli, jota Ikea tekee halvalla. Toisaalta nahka voi näyttää kivalta kulahtaneena ja ryhdittömänäkin, jos tykkää sellaisesta tyylistä.

Halvalla? 1600€ on ihan riittävästi euroja, varsinkin kun puhutaan jostain Ikean sohvasta. 

Ne ryhdissä pysyvät klassikot on 5 kertaa kalliimpia.

No ei ihan. Vastaavanlaisen kotimaisen, kauhajokisen ADEA:n sohva maksaa 6460€ eli on 4 kertaa kalliimpi. BoConceptin Chester maksaa 3100€, eli on vajaa kaksi kertaa kalliimpi kuin toi Ikean. 

Tarkoitin siis oikeita klassikkoja kuten tätä:

https://www.formverk.com/mogensen-2213-3-seater-sofa

Hinta on 17220 euroa uutena. Käytetytkin maksavat aika paljon,

Joo, mutta se ei ole kuitenkaan 5 vaan 10 krt kalliimpi. Mutta oikein hieno sohva on. Ihmettelen vain, että mikä designissa maksaa nykyään, kun monet design-kalusteet esim. Hansenin muurahais- ja seiskatuolit tehdään jossain Puola-akselilla. Hinta silti kuin olisi Tanskassa tehty, vaikka halpismaassa tehdään.Sama Artekin valaisimissa, jotka valmistetaan suurimmaksi osaksi jossain Kiinassa (!)

Ai siis 10 kertaa kalliimpi on eri juttu kuin 5 kertaa kalliimpi? Heh.

Jos nuo klassikot tehtäisiin kotimaissaan, ne maksaisivat vielä enemmän. Suomi ja Tanska ovat sattumoisin erittäin korkean verotuksen maita.

En kyllä oikein ymmärrä, miksi jaksat aktiivisesti ottaa herneen nenääsi, kun asiallisesti vain huomautan että tuolloin sohva on 10 krt. kalliimpi, eikä 5 krt. 

Tässä linkissä esim. Artekin valaisinhinnat vuodelta 2010, jolloin olivat ehtineet olla Kiina-valmistuksessa neljä vuotta. Tuolloin Käsikranaatin hinta 215€ ja nykyään Käsikranaatin hinta nippa nappa alle 400€, että turha puhua, että työn verotus ja muut seikat vaikuttaisivat. Joten aitoja faktoja esiin.

Hyvä että tajusit, että klassikot ovat 10 kertaa kalliimpia kuin ikeat ja kerroit kaikille muillekin laskutoimituksen tuloksen. Kaikki ovat nyt tyytyväisiä :)

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lempiosuus koko jutussa tuo kun kertoo käyvänsä kirppiksillä "maakunnissa". Suomeksi sanottuna siis kotiseudullaan Porissa.

Mistä niin päättelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kaikki jutut mitä näin olivat tosiaankin muotijuttuja. Oli tuo nougatinvärinen sohva, rottinkituolit, rottinkikorit seinillä, messinkipöytä, vihreä maljakko, Ikea Sinnerlig-kattolamppu (joka korkeassa olohuoneessa ei luo riittävää valaistusta edes) ja Ikea Stockholm-sohvapöytä. 

Ja sitten ne kliseet: Suosin kerroksellisuutta, kierrättämistä ja nautin värikylläisestä sisustamisesta.

Entäs kun nuo muotijutut ovat so last season? Nähdäänkö uusi sisustus kahden vuoden välein?

Oliko toi olohuoneen sohva IKEA:n Stockholm-mallistoa? Jos, niin kylläpä siinä oli lörpsähtänyt tuo takana oleva nahka. Samoin edessä oleva nahka ei ollut kimmoisaa, eikä vahvan näköistä vaan näytti että menettää muotonsa nopeasti.

Ja se linkki http://sisustusjasepustus.indiedays.com/2010/11/18/artekin-valaisimet/

Ei liene mikään ihme. Tuohan on klassinen sohvamalli, jota Ikea tekee halvalla. Toisaalta nahka voi näyttää kivalta kulahtaneena ja ryhdittömänäkin, jos tykkää sellaisesta tyylistä.

Halvalla? 1600€ on ihan riittävästi euroja, varsinkin kun puhutaan jostain Ikean sohvasta. 

Ne ryhdissä pysyvät klassikot on 5 kertaa kalliimpia.

No ei ihan. Vastaavanlaisen kotimaisen, kauhajokisen ADEA:n sohva maksaa 6460€ eli on 4 kertaa kalliimpi. BoConceptin Chester maksaa 3100€, eli on vajaa kaksi kertaa kalliimpi kuin toi Ikean. 

Tarkoitin siis oikeita klassikkoja kuten tätä:

https://www.formverk.com/mogensen-2213-3-seater-sofa

Hinta on 17220 euroa uutena. Käytetytkin maksavat aika paljon,

Joo, mutta se ei ole kuitenkaan 5 vaan 10 krt kalliimpi. Mutta oikein hieno sohva on. Ihmettelen vain, että mikä designissa maksaa nykyään, kun monet design-kalusteet esim. Hansenin muurahais- ja seiskatuolit tehdään jossain Puola-akselilla. Hinta silti kuin olisi Tanskassa tehty, vaikka halpismaassa tehdään.Sama Artekin valaisimissa, jotka valmistetaan suurimmaksi osaksi jossain Kiinassa (!)

Ai siis 10 kertaa kalliimpi on eri juttu kuin 5 kertaa kalliimpi? Heh.

Jos nuo klassikot tehtäisiin kotimaissaan, ne maksaisivat vielä enemmän. Suomi ja Tanska ovat sattumoisin erittäin korkean verotuksen maita.

En kyllä oikein ymmärrä, miksi jaksat aktiivisesti ottaa herneen nenääsi, kun asiallisesti vain huomautan että tuolloin sohva on 10 krt. kalliimpi, eikä 5 krt. 

Tässä linkissä esim. Artekin valaisinhinnat vuodelta 2010, jolloin olivat ehtineet olla Kiina-valmistuksessa neljä vuotta. Tuolloin Käsikranaatin hinta 215€ ja nykyään Käsikranaatin hinta nippa nappa alle 400€, että turha puhua, että työn verotus ja muut seikat vaikuttaisivat. Joten aitoja faktoja esiin.

Haha hyvä Irene.

Sisustaja: Irene

Sisustuksesta kirjoittaja: Irene

Kirjoituksen AV:lle postaaja: Irene

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kaikki jutut mitä näin olivat tosiaankin muotijuttuja. Oli tuo nougatinvärinen sohva, rottinkituolit, rottinkikorit seinillä, messinkipöytä, vihreä maljakko, Ikea Sinnerlig-kattolamppu (joka korkeassa olohuoneessa ei luo riittävää valaistusta edes) ja Ikea Stockholm-sohvapöytä. 

Ja sitten ne kliseet: Suosin kerroksellisuutta, kierrättämistä ja nautin värikylläisestä sisustamisesta.

Entäs kun nuo muotijutut ovat so last season? Nähdäänkö uusi sisustus kahden vuoden välein?

Oliko toi olohuoneen sohva IKEA:n Stockholm-mallistoa? Jos, niin kylläpä siinä oli lörpsähtänyt tuo takana oleva nahka. Samoin edessä oleva nahka ei ollut kimmoisaa, eikä vahvan näköistä vaan näytti että menettää muotonsa nopeasti.

Ei liene mikään ihme. Tuohan on klassinen sohvamalli, jota Ikea tekee halvalla. Toisaalta nahka voi näyttää kivalta kulahtaneena ja ryhdittömänäkin, jos tykkää sellaisesta tyylistä.

Halvalla? 1600€ on ihan riittävästi euroja, varsinkin kun puhutaan jostain Ikean sohvasta. 

Ne ryhdissä pysyvät klassikot on 5 kertaa kalliimpia.

No ei ihan. Vastaavanlaisen kotimaisen, kauhajokisen ADEA:n sohva maksaa 6460€ eli on 4 kertaa kalliimpi. BoConceptin Chester maksaa 3100€, eli on vajaa kaksi kertaa kalliimpi kuin toi Ikean. 

Tarkoitin siis oikeita klassikkoja kuten tätä:

https://www.formverk.com/mogensen-2213-3-seater-sofa

Hinta on 17220 euroa uutena. Käytetytkin maksavat aika paljon,

Joo, mutta se ei ole kuitenkaan 5 vaan 10 krt kalliimpi. Mutta oikein hieno sohva on. Ihmettelen vain, että mikä designissa maksaa nykyään, kun monet design-kalusteet esim. Hansenin muurahais- ja seiskatuolit tehdään jossain Puola-akselilla. Hinta silti kuin olisi Tanskassa tehty, vaikka halpismaassa tehdään.Sama Artekin valaisimissa, jotka valmistetaan suurimmaksi osaksi jossain Kiinassa (!)

Ai siis 10 kertaa kalliimpi on eri juttu kuin 5 kertaa kalliimpi? Heh.

Jos nuo klassikot tehtäisiin kotimaissaan, ne maksaisivat vielä enemmän. Suomi ja Tanska ovat sattumoisin erittäin korkean verotuksen maita.

En kyllä oikein ymmärrä, miksi jaksat aktiivisesti ottaa herneen nenääsi, kun asiallisesti vain huomautan että tuolloin sohva on 10 krt. kalliimpi, eikä 5 krt. 

Tässä linkissä esim. Artekin valaisinhinnat vuodelta 2010, jolloin olivat ehtineet olla Kiina-valmistuksessa neljä vuotta. Tuolloin Käsikranaatin hinta 215€ ja nykyään Käsikranaatin hinta nippa nappa alle 400€, että turha puhua, että työn verotus ja muut seikat vaikuttaisivat. Joten aitoja faktoja esiin.

Hyvä että tajusit, että klassikot ovat 10 kertaa kalliimpia kuin ikeat ja kerroit kaikille muillekin laskutoimituksen tuloksen. Kaikki ovat nyt tyytyväisiä :)

Eli olet edelleen loukkaantunut? Noh, palataanpa aiempiin lainauksiin. 

Sinä:Ne ryhdissä pysyvät klassikot on 5 kertaa kalliimpia.

Minä: No ei ihan. Vastaavanlaisen kotimaisen, kauhajokisen ADEA:n sohva maksaa 6460€ eli on 4 kertaa kalliimpi. BoConceptin Chester maksaa 3100€, eli on vajaa kaksi kertaa kalliimpi kuin toi Ikean. 

Sinä: Tarkoitin siis oikeita klassikkoja kuten tätä:

https://www.formverk.com/mogensen-2213-3-seater-sofa

Hinta on 17220 euroa uutena. Käytetytkin maksavat aika paljon.

Väitit siis, että klassikot ovat viisi kertaa kalliimpia ja esittelet Formverkin 10 krt. kalliimman sohvan (??) Se, että otin mukaan Adean ja BoConceptin sohvat johtui siitä, että kummankin firman sohvat ovat pysyneet meillä ryhdikkäinä ja siisteinä vuosien aikana. Toinen takkahuoneessa, toinen olohuoneessa.  

Vierailija kirjoitti:

Haha hyvä Irene.

Sisustaja: Irene

Sisustuksesta kirjoittaja: Irene

Kirjoituksen AV:lle postaaja: Irene

Jep, saa mainoshiluja tuosta pätkän mainosrallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, kaikki jutut mitä näin olivat tosiaankin muotijuttuja. Oli tuo nougatinvärinen sohva, rottinkituolit, rottinkikorit seinillä, messinkipöytä, vihreä maljakko, Ikea Sinnerlig-kattolamppu (joka korkeassa olohuoneessa ei luo riittävää valaistusta edes) ja Ikea Stockholm-sohvapöytä. 

Ja sitten ne kliseet: Suosin kerroksellisuutta, kierrättämistä ja nautin värikylläisestä sisustamisesta.

Entäs kun nuo muotijutut ovat so last season? Nähdäänkö uusi sisustus kahden vuoden välein?

Oliko toi olohuoneen sohva IKEA:n Stockholm-mallistoa? Jos, niin kylläpä siinä oli lörpsähtänyt tuo takana oleva nahka. Samoin edessä oleva nahka ei ollut kimmoisaa, eikä vahvan näköistä vaan näytti että menettää muotonsa nopeasti.

Ei liene mikään ihme. Tuohan on klassinen sohvamalli, jota Ikea tekee halvalla. Toisaalta nahka voi näyttää kivalta kulahtaneena ja ryhdittömänäkin, jos tykkää sellaisesta tyylistä.

Halvalla? 1600€ on ihan riittävästi euroja, varsinkin kun puhutaan jostain Ikean sohvasta. 

Ne ryhdissä pysyvät klassikot on 5 kertaa kalliimpia.

No ei ihan. Vastaavanlaisen kotimaisen, kauhajokisen ADEA:n sohva maksaa 6460€ eli on 4 kertaa kalliimpi. BoConceptin Chester maksaa 3100€, eli on vajaa kaksi kertaa kalliimpi kuin toi Ikean. 

Tarkoitin siis oikeita klassikkoja kuten tätä:

https://www.formverk.com/mogensen-2213-3-seater-sofa

Hinta on 17220 euroa uutena. Käytetytkin maksavat aika paljon,

Joo, mutta se ei ole kuitenkaan 5 vaan 10 krt kalliimpi. Mutta oikein hieno sohva on. Ihmettelen vain, että mikä designissa maksaa nykyään, kun monet design-kalusteet esim. Hansenin muurahais- ja seiskatuolit tehdään jossain Puola-akselilla. Hinta silti kuin olisi Tanskassa tehty, vaikka halpismaassa tehdään.Sama Artekin valaisimissa, jotka valmistetaan suurimmaksi osaksi jossain Kiinassa (!)

Ai siis 10 kertaa kalliimpi on eri juttu kuin 5 kertaa kalliimpi? Heh.

Jos nuo klassikot tehtäisiin kotimaissaan, ne maksaisivat vielä enemmän. Suomi ja Tanska ovat sattumoisin erittäin korkean verotuksen maita.

En kyllä oikein ymmärrä, miksi jaksat aktiivisesti ottaa herneen nenääsi, kun asiallisesti vain huomautan että tuolloin sohva on 10 krt. kalliimpi, eikä 5 krt. 

Tässä linkissä esim. Artekin valaisinhinnat vuodelta 2010, jolloin olivat ehtineet olla Kiina-valmistuksessa neljä vuotta. Tuolloin Käsikranaatin hinta 215€ ja nykyään Käsikranaatin hinta nippa nappa alle 400€, että turha puhua, että työn verotus ja muut seikat vaikuttaisivat. Joten aitoja faktoja esiin.

Hyvä että tajusit, että klassikot ovat 10 kertaa kalliimpia kuin ikeat ja kerroit kaikille muillekin laskutoimituksen tuloksen. Kaikki ovat nyt tyytyväisiä :)

Eli olet edelleen loukkaantunut? Noh, palataanpa aiempiin lainauksiin. 

Sinä:Ne ryhdissä pysyvät klassikot on 5 kertaa kalliimpia.

Minä: No ei ihan. Vastaavanlaisen kotimaisen, kauhajokisen ADEA:n sohva maksaa 6460€ eli on 4 kertaa kalliimpi. BoConceptin Chester maksaa 3100€, eli on vajaa kaksi kertaa kalliimpi kuin toi Ikean. 

Sinä: Tarkoitin siis oikeita klassikkoja kuten tätä:

https://www.formverk.com/mogensen-2213-3-seater-sofa

Hinta on 17220 euroa uutena. Käytetytkin maksavat aika paljon.

Väitit siis, että klassikot ovat viisi kertaa kalliimpia ja esittelet Formverkin 10 krt. kalliimman sohvan (??) Se, että otin mukaan Adean ja BoConceptin sohvat johtui siitä, että kummankin firman sohvat ovat pysyneet meillä ryhdikkäinä ja siisteinä vuosien aikana. Toinen takkahuoneessa, toinen olohuoneessa.  

OCD?

Mikä tuossa kodissa on boheemia? Kahlon kuva?

Vierailija kirjoitti:

Mikähän noista elementeistä näyttää vanhanaikaiselta ensimmäisenä? Itse veikkaan vihreää seinää, mutta en ole varma.

Minä veikkaan Tapwellin hanaa ja valkoista, vetimetöntä keittiötä jossa yläkaapit eivät ylety kattoon asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän noista elementeistä näyttää vanhanaikaiselta ensimmäisenä? Itse veikkaan vihreää seinää, mutta en ole varma.

Minä veikkaan Tapwellin hanaa ja valkoista, vetimetöntä keittiötä jossa yläkaapit eivät ylety kattoon asti.

Yläkaapit on hyvä veikkaus. Muodin äärilaita - yläkaapittomuus - on eräs hölmöimmistä ilmiöistä. Kuka on kuullut kenenkään koskaan missään sanovan, että säilytystilaa olisi liikaa?

Entä tuollainen matala kaapisto olohuoneessa? Kuinkahan pitkään se pysyy muodissa? Entä jos kirjahyllyt tekevätkin yllätyspaluun? En ennustele, mutta ainahan kapitalisti keksii jotain myytävää, jota sitten haluamme :D

Kirjahylly ja kirjat tulevat vielä muotiin. Ehkeivät lähivuosina, mutta sitten kun kirjoilla voi erottautua jollain tavalla. Nythän niitä laitetaan värijärjestykseen ja asetelmiksi :)