Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Repesin kun luin tänään, että Saksassa on sensuroitu aatun viiksetkin jossain videopelissä!
15.12.2018 |
Lollin paikka. Hesarista löytyy. Siellä on hölömöjen ja muun maailman vertailukuva pelistä, jossa muun maailman aatulla on viikset ja hölömöjen versiossa aatu on ajeltu. Aivan uskomatonta touhua...
Siis viikset piti sensuroida koska aatu.
Kommentit (51)
Saksassa näitä sodan traumoja ei olla käsitelty vieläkään, siitä tuo välttely johtuu. Meillä se työstäminen aloitettiin Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Aina kun jossain mediassa on esillä veteraaneja, niin yhä vieläkin täällä Suomessa osa porukasta alkaa vinkua että sodista ei saa puhua, se on ahdistavaa. Mm. upea Sata tarinaa sodasta -juttusarja suututti monet mammat, vaikka niissä jutuissa tuli ilmi että sodissa ei ole voittajia vaan pelkkää tuskaa, joka ilman asian käsittelyä periytyy seuraaville sukupolville. Me 80-90-luvulla syntyneet ollaan viimeinen sukupolvi, joka on saanut kärsiä hiljaisista, tunnekylmistä vanhemmista jotka itse olivat veteraanien lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatun viiksiä pahempaa on kymmenien miljoonien lahtauksien sensurointi itänaapurissa. Isä Aurinkoinen tappoi säälimättömästi omia kansalaisiaan, ja tätä despoottia ollaan despootti Putinin ohjauksessa taas nostamassa Suuren Venäjän sankariksi!
Vierailija kirjoitti:
Saksassa näitä sodan traumoja ei olla käsitelty vieläkään, siitä tuo välttely johtuu. Meillä se työstäminen aloitettiin Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Aina kun jossain mediassa on esillä veteraaneja, niin yhä vieläkin täällä Suomessa osa porukasta alkaa vinkua että sodista ei saa puhua, se on ahdistavaa. Mm. upea Sata tarinaa sodasta -juttusarja suututti monet mammat, vaikka niissä jutuissa tuli ilmi että sodissa ei ole voittajia vaan pelkkää tuskaa, joka ilman asian käsittelyä periytyy seuraaville sukupolville. Me 80-90-luvulla syntyneet ollaan viimeinen sukupolvi, joka on saanut kärsiä hiljaisista, tunnekylmistä vanhemmista jotka itse olivat veteraanien lapsia.
Ei olla käsitelty sodan traumoja vieläkään??? Voi itku teidän kanssa, ei mitään aavistusta.
Olen asunut Saksassa 25 vuotta ja kyllä on käsitelty ja käsitellään koko ajan. Ja nimenomaan käsitellään oikein perusteellisesti, saksalaisia kun ollaan. Sensuuri ei tarkoita villaisella painamista tai unohtamista vaan päinvastoin kunnioitusta uhreja kohtaan ja sen ehkäisyä, että jotkut ryhmät jossain itäisen saksan perukoilla alkavat ottamaan nämä symboolit käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Jos asuisin saksassa kasvattaisin sellaiset viikset.
Sama homma. Laittaisin hakaristinkin hihaan heti, jos se kiellettäisiin Suomessa. Ja ainoastaan sen vuoksi, että tuollaiset kiellot ovat mielestäni niin typeriä, että järkevällä ihmisellä on suorastaan velvollisuus uhmata niitä. Ja ihan turha tulla kenenkään kieltopirkon nat sittelemaan tämän esimerkin perusteella.
Ap
Ja minä pistäisin Isis tunnukset. Turha muiden katsoa vinoon. :)
Nyt menit vikaraiteelle. Hyväksyisin hakaristi-hihamerkin laittaessani sen tosiasian, että kyseisen merkin käyttäjiä katsotaan vinoon joidenkin toisten osalta ja se on ihan ok, mutta merkin kieltäminen on mielísairasta touhua.
Isis-tunnukset taas herättää ihan erilaisia uhkakuvia, kuin hakaristi, sillä se on ter roristijärjestö, joka pilaa maailmaa juuri nyt. Hakaristi pelotti ihmisiä viimeksi joskus ennen Elvistä.
Isis tunnuksilla liikkuvat kuuluisi ilmiantaa viranomaisille.
Huhhuh mitä tekopyhyyttä. Hyväksyt nat siterorismin , mutta et isisterorismia. :D
Samanlaiset uhkakuvat molemmilla. Tekopyhyyden huippu olet!
En ole hyväksynyt mitään te-rorismia, sinä vain laitat sanoja suuhuni.
Uhkakuvat eivät todellakaan ole samat. Onko Suomessa sotien jälkeen ollut jotain konkreettista uhkaa nat seista? Ja en tarkoita lipunheiluttelua ja hailaamista. Entä leijuuko Suomessa realistiset uhkakuvat isis-fanin iskun suhteen?
Juuri tämänpäivän uutisista:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9964fef1-7322-4688-95d6-02244aee6357
Juutalaisten hautakiviä häpäistiin hakaristein Ranskassa - myös holokaustin uhrien muistomerkki töhrittiin
''Silmät ummessa''
Siis keiden hautakiviä töhrittiin? Hurjaa!!! Onko mahdollista edes? Keiden nämä kivet siis olivatkaan? Voisiko joku kertoa, ettemme unohtaisi keiden ne kivet olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se on. Kun säädetään neuroottinen antinatsisymbolilaki niin kaikki castle wolfestein pelitkin pitää tehdä Saksaan omilla grafiikoilla kun ei saa olla hacaristi.
Mites sen vanhan viisauden kanssa sitten on että joka ei muista historiaansa on tuomittu toistamaan sitä...
Meinaat että saksalaiset on unohtaneet historian?
:D
Ne tärkeimmät opetukset saattavat peittyä toisarvoisen meuhkaamisen alle, varsinkin kun asiasta alkaa olla niin kauan että viimeisetkin paikalla olleet on kohta haudattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta meidän täytyy muistaa, että välttämätä toisessa maailmansodassa atomipommin pudottaneilla amerikkalaissotilailla ei ollut isoa munaa, pikemminkin päinvastoin. Tietysti sotahistoria ei tätä meille kerro, koska "voittajien historia". Hyvinkin on saattanut olla mikromunat piloteilla. Kenties joku sotaistorioitsija voisi haastatella noiden "sankarien" jälkipolvia.
Olisi kuollut moninkertainen määrä ihmisiä jos Japania olisi pitänyt pakottaa antautumaan perinteisellä sodankäynnillä.
Hienosti valheet uppoaa. Ennenkaikkea haluttiin testata ydinaseita käytännössä, vai miksi muuten piti käyttää 2 eri periaatteella toimivaa pommia?
KISS joutui aikoinaan Saksassa muotoilemaan logon salamaässät uusiksi koska muka muistuttivat riimuja, ristus. Simmonsin mummo kuoli keskitysleirillä, varmasti natsiorkesteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta meidän täytyy muistaa, että välttämätä toisessa maailmansodassa atomipommin pudottaneilla amerikkalaissotilailla ei ollut isoa munaa, pikemminkin päinvastoin. Tietysti sotahistoria ei tätä meille kerro, koska "voittajien historia". Hyvinkin on saattanut olla mikromunat piloteilla. Kenties joku sotaistorioitsija voisi haastatella noiden "sankarien" jälkipolvia.
Olisi kuollut moninkertainen määrä ihmisiä jos Japania olisi pitänyt pakottaa antautumaan perinteisellä sodankäynnillä.
Hienosti valheet uppoaa. Ennenkaikkea haluttiin testata ydinaseita käytännössä, vai miksi muuten piti käyttää 2 eri periaatteella toimivaa pommia?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Little_Boy
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fat_Man
o
Näkyy uppoavan ainakin sinuun. Tiedoksesi että noita vastaavia oli koeräjäytetty jo ennemmin eli ei niiden toiminnasta ollut epäselvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta meidän täytyy muistaa, että välttämätä toisessa maailmansodassa atomipommin pudottaneilla amerikkalaissotilailla ei ollut isoa munaa, pikemminkin päinvastoin. Tietysti sotahistoria ei tätä meille kerro, koska "voittajien historia". Hyvinkin on saattanut olla mikromunat piloteilla. Kenties joku sotaistorioitsija voisi haastatella noiden "sankarien" jälkipolvia.
Et ole tarpeeksi nokkela. Yritä enempi.
Onko siis niin, että muslimidandyjen seuraava muotihuuto on että ei enää ananaskampauksia, vaan aatut?
Tätähän on hyvä alkaa pohjustamaan poistamalla tosihistorian aatuviikset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta meidän täytyy muistaa, että välttämätä toisessa maailmansodassa atomipommin pudottaneilla amerikkalaissotilailla ei ollut isoa munaa, pikemminkin päinvastoin. Tietysti sotahistoria ei tätä meille kerro, koska "voittajien historia". Hyvinkin on saattanut olla mikromunat piloteilla. Kenties joku sotaistorioitsija voisi haastatella noiden "sankarien" jälkipolvia.
Olisi kuollut moninkertainen määrä ihmisiä jos Japania olisi pitänyt pakottaa antautumaan perinteisellä sodankäynnillä.
Hienosti valheet uppoaa. Ennenkaikkea haluttiin testata ydinaseita käytännössä, vai miksi muuten piti käyttää 2 eri periaatteella toimivaa pommia?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Little_Boy
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fat_Man
o
Näkyy uppoavan ainakin sinuun. Tiedoksesi että noita vastaavia oli koeräjäytetty jo ennemmin eli ei niiden toiminnasta ollut epäselvyyttä.
Ensimmäisestä linkistä olisi selvinnyt että tuon kaltaista pommia ei oltu koskaan koeräjäytetty. Ja toisekseen koeräjäytys ei vastaa täysin tositilannetta.
Alue: Aihe vapaa
Johan nyt on p*skaa. Jos niin kovin ihmishengistä oltiin välittävinään, miksei pommitettu vaikkapa merkityksellisimpiä sotilaskohteita muruiksi siviilikohteiden sijaan. Jenkit nyt vaan painoi sitä huijareiden punaista "mä voitin"-nappulaa.