Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Repesin kun luin tänään, että Saksassa on sensuroitu aatun viiksetkin jossain videopelissä!
15.12.2018 |
Lollin paikka. Hesarista löytyy. Siellä on hölömöjen ja muun maailman vertailukuva pelistä, jossa muun maailman aatulla on viikset ja hölömöjen versiossa aatu on ajeltu. Aivan uskomatonta touhua...
Siis viikset piti sensuroida koska aatu.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Jos asuisin saksassa kasvattaisin sellaiset viikset.
Sama homma. Laittaisin hakaristinkin hihaan heti, jos se kiellettäisiin Suomessa. Ja ainoastaan sen vuoksi, että tuollaiset kiellot ovat mielestäni niin typeriä, että järkevällä ihmisellä on suorastaan velvollisuus uhmata niitä. Ja ihan turha tulla kenenkään kieltopirkon nat sittelemaan tämän esimerkin perusteella.
Ap
Ja minä pistäisin Isis tunnukset. Turha muiden katsoa vinoon. :)
Nyt menit vikaraiteelle. Hyväksyisin hakaristi-hihamerkin laittaessani sen tosiasian, että kyseisen merkin käyttäjiä katsotaan vinoon joidenkin toisten osalta ja se on ihan ok, mutta merkin kieltäminen on mielísairasta touhua.
Isis-tunnukset taas herättää ihan erilaisia uhkakuvia, kuin hakaristi, sillä se on ter roristijärjestö, joka pilaa maailmaa juuri nyt. Hakaristi pelotti ihmisiä viimeksi joskus ennen Elvistä.
Isis tunnuksilla liikkuvat kuuluisi ilmiantaa viranomaisille.
Huhhuh mitä tekopyhyyttä. Hyväksyt nat siterorismin , mutta et isisterorismia. :D
Samanlaiset uhkakuvat molemmilla. Tekopyhyyden huippu olet!
Ei tänä päivänä nää "uus*atsit" ole uhka, eikä ne koskaan tule olemaan. Isi*, Bok* Hara* sun muut taas on.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Jos asuisin saksassa kasvattaisin sellaiset viikset.
Sama homma. Laittaisin hakaristinkin hihaan heti, jos se kiellettäisiin Suomessa. Ja ainoastaan sen vuoksi, että tuollaiset kiellot ovat mielestäni niin typeriä, että järkevällä ihmisellä on suorastaan velvollisuus uhmata niitä. Ja ihan turha tulla kenenkään kieltopirkon nat sittelemaan tämän esimerkin perusteella.
Ap
Ja minä pistäisin Isis tunnukset. Turha muiden katsoa vinoon. :)
Nyt menit vikaraiteelle. Hyväksyisin hakaristi-hihamerkin laittaessani sen tosiasian, että kyseisen merkin käyttäjiä katsotaan vinoon joidenkin toisten osalta ja se on ihan ok, mutta merkin kieltäminen on mielísairasta touhua.
Isis-tunnukset taas herättää ihan erilaisia uhkakuvia, kuin hakaristi, sillä se on ter roristijärjestö, joka pilaa maailmaa juuri nyt. Hakaristi pelotti ihmisiä viimeksi joskus ennen Elvistä.
Isis tunnuksilla liikkuvat kuuluisi ilmiantaa viranomaisille.
Huhhuh mitä tekopyhyyttä. Hyväksyt nat siterorismin , mutta et isisterorismia. :D
Samanlaiset uhkakuvat molemmilla. Tekopyhyyden huippu olet!
En ole hyväksynyt mitään te-rorismia, sinä vain laitat sanoja suuhuni.
Uhkakuvat eivät todellakaan ole samat. Onko Suomessa sotien jälkeen ollut jotain konkreettista uhkaa nat seista? Ja en tarkoita lipunheiluttelua ja hailaamista. Entä leijuuko Suomessa realistiset uhkakuvat isis-fanin iskun suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Jos asuisin saksassa kasvattaisin sellaiset viikset.
Sama homma. Laittaisin hakaristinkin hihaan heti, jos se kiellettäisiin Suomessa. Ja ainoastaan sen vuoksi, että tuollaiset kiellot ovat mielestäni niin typeriä, että järkevällä ihmisellä on suorastaan velvollisuus uhmata niitä. Ja ihan turha tulla kenenkään kieltopirkon nat sittelemaan tämän esimerkin perusteella.
Ap
Ja minä pistäisin Isis tunnukset. Turha muiden katsoa vinoon. :)
Nyt menit vikaraiteelle. Hyväksyisin hakaristi-hihamerkin laittaessani sen tosiasian, että kyseisen merkin käyttäjiä katsotaan vinoon joidenkin toisten osalta ja se on ihan ok, mutta merkin kieltäminen on mielísairasta touhua.
Isis-tunnukset taas herättää ihan erilaisia uhkakuvia, kuin hakaristi, sillä se on ter roristijärjestö, joka pilaa maailmaa juuri nyt. Hakaristi pelotti ihmisiä viimeksi joskus ennen Elvistä.
Isis tunnuksilla liikkuvat kuuluisi ilmiantaa viranomaisille.
Huhhuh mitä tekopyhyyttä. Hyväksyt nat siterorismin , mutta et isisterorismia. :D
Samanlaiset uhkakuvat molemmilla. Tekopyhyyden huippu olet!
En ole hyväksynyt mitään te-rorismia, sinä vain laitat sanoja suuhuni.
Uhkakuvat eivät todellakaan ole samat. Onko Suomessa sotien jälkeen ollut jotain konkreettista uhkaa nat seista? Ja en tarkoita lipunheiluttelua ja hailaamista. Entä leijuuko Suomessa realistiset uhkakuvat isis-fanin iskun suhteen?
Olet sekaisin. Nat sismi on aate jolle tuot tukesi tuota merkkiä käyttäessäsi. Sama pätee is is merkkeihin. Kummallakin samat oikeudet.
Ja kyllä, nat seista on uhkaa tänäpäivänäkin. Vai oletko ummistanut silmäsi?
https://www.google.com/search?ei=S1QVXOTJDoGWsAGbrZKwBQ&q=neonazis+atta…
Minusta meidän täytyy muistaa, että välttämätä toisessa maailmansodassa atomipommin pudottaneilla amerikkalaissotilailla ei ollut isoa munaa, pikemminkin päinvastoin. Tietysti sotahistoria ei tätä meille kerro, koska "voittajien historia". Hyvinkin on saattanut olla mikromunat piloteilla. Kenties joku sotaistorioitsija voisi haastatella noiden "sankarien" jälkipolvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Jos asuisin saksassa kasvattaisin sellaiset viikset.
Sama homma. Laittaisin hakaristinkin hihaan heti, jos se kiellettäisiin Suomessa. Ja ainoastaan sen vuoksi, että tuollaiset kiellot ovat mielestäni niin typeriä, että järkevällä ihmisellä on suorastaan velvollisuus uhmata niitä. Ja ihan turha tulla kenenkään kieltopirkon nat sittelemaan tämän esimerkin perusteella.
Ap
Ja minä pistäisin Isis tunnukset. Turha muiden katsoa vinoon. :)
Nyt menit vikaraiteelle. Hyväksyisin hakaristi-hihamerkin laittaessani sen tosiasian, että kyseisen merkin käyttäjiä katsotaan vinoon joidenkin toisten osalta ja se on ihan ok, mutta merkin kieltäminen on mielísairasta touhua.
Isis-tunnukset taas herättää ihan erilaisia uhkakuvia, kuin hakaristi, sillä se on ter roristijärjestö, joka pilaa maailmaa juuri nyt. Hakaristi pelotti ihmisiä viimeksi joskus ennen Elvistä.
Isis tunnuksilla liikkuvat kuuluisi ilmiantaa viranomaisille.
Huhhuh mitä tekopyhyyttä. Hyväksyt nat siterorismin , mutta et isisterorismia. :D
Samanlaiset uhkakuvat molemmilla. Tekopyhyyden huippu olet!
En ole hyväksynyt mitään te-rorismia, sinä vain laitat sanoja suuhuni.
Uhkakuvat eivät todellakaan ole samat. Onko Suomessa sotien jälkeen ollut jotain konkreettista uhkaa nat seista? Ja en tarkoita lipunheiluttelua ja hailaamista. Entä leijuuko Suomessa realistiset uhkakuvat isis-fanin iskun suhteen?
Juuri tämänpäivän uutisista:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9964fef1-7322-4688-95d6-02244aee6357
Juutalaisten hautakiviä häpäistiin hakaristein Ranskassa - myös holokaustin uhrien muistomerkki töhrittiin
''Silmät ummessa''
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse uskon, että monella Alan Touretten kuohitsijoista oli paha hoMokammo ja siksi toimeenpanivat tuon kaamean teon. Varmana monet kuolasivat myös Touretten takalistoa kun tämä sodan aikana purki koodeja tuosta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se on. Kun säädetään neuroottinen antinatsisymbolilaki niin kaikki castle wolfestein pelitkin pitää tehdä Saksaan omilla grafiikoilla kun ei saa olla hacaristi.
Mites sen vanhan viisauden kanssa sitten on että joka ei muista historiaansa on tuomittu toistamaan sitä...
Meinaat että saksalaiset on unohtaneet historian?
:D
He unohtavat ennemmin tai myöhemmin historiansa kun sitä sensuroidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta meidän täytyy muistaa, että välttämätä toisessa maailmansodassa atomipommin pudottaneilla amerikkalaissotilailla ei ollut isoa munaa, pikemminkin päinvastoin. Tietysti sotahistoria ei tätä meille kerro, koska "voittajien historia". Hyvinkin on saattanut olla mikromunat piloteilla. Kenties joku sotaistorioitsija voisi haastatella noiden "sankarien" jälkipolvia.
Olisi kuollut moninkertainen määrä ihmisiä jos Japania olisi pitänyt pakottaa antautumaan perinteisellä sodankäynnillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Jos asuisin saksassa kasvattaisin sellaiset viikset.
Sama homma. Laittaisin hakaristinkin hihaan heti, jos se kiellettäisiin Suomessa. Ja ainoastaan sen vuoksi, että tuollaiset kiellot ovat mielestäni niin typeriä, että järkevällä ihmisellä on suorastaan velvollisuus uhmata niitä. Ja ihan turha tulla kenenkään kieltopirkon nat sittelemaan tämän esimerkin perusteella.
Ap
Ja minä pistäisin Isis tunnukset. Turha muiden katsoa vinoon. :)
Nyt menit vikaraiteelle. Hyväksyisin hakaristi-hihamerkin laittaessani sen tosiasian, että kyseisen merkin käyttäjiä katsotaan vinoon joidenkin toisten osalta ja se on ihan ok, mutta merkin kieltäminen on mielísairasta touhua.
Isis-tunnukset taas herättää ihan erilaisia uhkakuvia, kuin hakaristi, sillä se on ter roristijärjestö, joka pilaa maailmaa juuri nyt. Hakaristi pelotti ihmisiä viimeksi joskus ennen Elvistä.
Isis tunnuksilla liikkuvat kuuluisi ilmiantaa viranomaisille.
Huhhuh mitä tekopyhyyttä. Hyväksyt nat siterorismin , mutta et isisterorismia. :D
Samanlaiset uhkakuvat molemmilla. Tekopyhyyden huippu olet!
En ole hyväksynyt mitään te-rorismia, sinä vain laitat sanoja suuhuni.
Uhkakuvat eivät todellakaan ole samat. Onko Suomessa sotien jälkeen ollut jotain konkreettista uhkaa nat seista? Ja en tarkoita lipunheiluttelua ja hailaamista. Entä leijuuko Suomessa realistiset uhkakuvat isis-fanin iskun suhteen?
Olet sekaisin. Nat sismi on aate jolle tuot tukesi tuota merkkiä käyttäessäsi. Sama pätee is is merkkeihin. Kummallakin samat oikeudet.
Ja kyllä, nat seista on uhkaa tänäpäivänäkin. Vai oletko ummistanut silmäsi?
https://www.google.com/search?ei=S1QVXOTJDoGWsAGbrZKwBQ&q=neonazis+atta…
Itse sinä olet sekaisin kuin keskiverto suvaitsevainen. En minä ole minkään merkin kieltämisen kannalla, mutta hakaristi näköpiirissä ei aiheuta minussa tunnereaktioita, mutta isis-merkin nähdessäni minulla on velvollisuus ilmiantaa kyseisen merkin hallussapitäjä viranomaisille, sillä sellainen henkilö on jo potentiaalinen uhka kansalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Jos asuisin saksassa kasvattaisin sellaiset viikset.
Sama homma. Laittaisin hakaristinkin hihaan heti, jos se kiellettäisiin Suomessa. Ja ainoastaan sen vuoksi, että tuollaiset kiellot ovat mielestäni niin typeriä, että järkevällä ihmisellä on suorastaan velvollisuus uhmata niitä. Ja ihan turha tulla kenenkään kieltopirkon nat sittelemaan tämän esimerkin perusteella.
Ap
Ja minä pistäisin Isis tunnukset. Turha muiden katsoa vinoon. :)
Nyt menit vikaraiteelle. Hyväksyisin hakaristi-hihamerkin laittaessani sen tosiasian, että kyseisen merkin käyttäjiä katsotaan vinoon joidenkin toisten osalta ja se on ihan ok, mutta merkin kieltäminen on mielísairasta touhua.
Isis-tunnukset taas herättää ihan erilaisia uhkakuvia, kuin hakaristi, sillä se on ter roristijärjestö, joka pilaa maailmaa juuri nyt. Hakaristi pelotti ihmisiä viimeksi joskus ennen Elvistä.
Isis tunnuksilla liikkuvat kuuluisi ilmiantaa viranomaisille.
Huhhuh mitä tekopyhyyttä. Hyväksyt nat siterorismin , mutta et isisterorismia. :D
Samanlaiset uhkakuvat molemmilla. Tekopyhyyden huippu olet!
En ole hyväksynyt mitään te-rorismia, sinä vain laitat sanoja suuhuni.
Uhkakuvat eivät todellakaan ole samat. Onko Suomessa sotien jälkeen ollut jotain konkreettista uhkaa nat seista? Ja en tarkoita lipunheiluttelua ja hailaamista. Entä leijuuko Suomessa realistiset uhkakuvat isis-fanin iskun suhteen?
Olet sekaisin. Nat sismi on aate jolle tuot tukesi tuota merkkiä käyttäessäsi. Sama pätee is is merkkeihin. Kummallakin samat oikeudet.
Ja kyllä, nat seista on uhkaa tänäpäivänäkin. Vai oletko ummistanut silmäsi?
https://www.google.com/search?ei=S1QVXOTJDoGWsAGbrZKwBQ&q=neonazis+atta…
Itse sinä olet sekaisin kuin keskiverto suvaitsevainen. En minä ole minkään merkin kieltämisen kannalla, mutta hakaristi näköpiirissä ei aiheuta minussa tunnereaktioita, mutta isis-merkin nähdessäni minulla on velvollisuus ilmiantaa kyseisen merkin hallussapitäjä viranomaisille, sillä sellainen henkilö on jo potentiaalinen uhka kansalaisille.
Edelleen ummistat silmiäsi? hienoa, sinä taidat olla keskiverto nat siensymppaaja jos minä olen suva itsevainen tuodessani tekopyhyytesi esille.. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Jos asuisin saksassa kasvattaisin sellaiset viikset.
Sama homma. Laittaisin hakaristinkin hihaan heti, jos se kiellettäisiin Suomessa. Ja ainoastaan sen vuoksi, että tuollaiset kiellot ovat mielestäni niin typeriä, että järkevällä ihmisellä on suorastaan velvollisuus uhmata niitä. Ja ihan turha tulla kenenkään kieltopirkon nat sittelemaan tämän esimerkin perusteella.
Ap
Ja minä pistäisin Isis tunnukset. Turha muiden katsoa vinoon. :)
Nyt menit vikaraiteelle. Hyväksyisin hakaristi-hihamerkin laittaessani sen tosiasian, että kyseisen merkin käyttäjiä katsotaan vinoon joidenkin toisten osalta ja se on ihan ok, mutta merkin kieltäminen on mielísairasta touhua.
Isis-tunnukset taas herättää ihan erilaisia uhkakuvia, kuin hakaristi, sillä se on ter roristijärjestö, joka pilaa maailmaa juuri nyt. Hakaristi pelotti ihmisiä viimeksi joskus ennen Elvistä.
Isis tunnuksilla liikkuvat kuuluisi ilmiantaa viranomaisille.
Huhhuh mitä tekopyhyyttä. Hyväksyt nat siterorismin , mutta et isisterorismia. :D
Samanlaiset uhkakuvat molemmilla. Tekopyhyyden huippu olet!
En ole hyväksynyt mitään te-rorismia, sinä vain laitat sanoja suuhuni.
Uhkakuvat eivät todellakaan ole samat. Onko Suomessa sotien jälkeen ollut jotain konkreettista uhkaa nat seista? Ja en tarkoita lipunheiluttelua ja hailaamista. Entä leijuuko Suomessa realistiset uhkakuvat isis-fanin iskun suhteen?
Juuri tämänpäivän uutisista:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9964fef1-7322-4688-95d6-02244aee6357
Juutalaisten hautakiviä häpäistiin hakaristein Ranskassa - myös holokaustin uhrien muistomerkki töhrittiin
''Silmät ummessa''
Mitä tuo sinun silmät ummessa-kommentti on tarkoittavinaan?
Oliko sinulla tiedossa, että keiden osalta Euroopan juu talaiset kokevat eniten häirintää? Kyllä. Musli mien osalta.
Entä mikä on universaali pelottelumerkki juu talaisille? Kyllä. Hakaristi.
Luuletko, että joka kerta kun juu talaisiin kohdistuu tuollaista töhrimistä, että sen takana ovat joka kerta nat sit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol. Jos asuisin saksassa kasvattaisin sellaiset viikset.
Sama homma. Laittaisin hakaristinkin hihaan heti, jos se kiellettäisiin Suomessa. Ja ainoastaan sen vuoksi, että tuollaiset kiellot ovat mielestäni niin typeriä, että järkevällä ihmisellä on suorastaan velvollisuus uhmata niitä. Ja ihan turha tulla kenenkään kieltopirkon nat sittelemaan tämän esimerkin perusteella.
Ap
Ja minä pistäisin Isis tunnukset. Turha muiden katsoa vinoon. :)
Nyt menit vikaraiteelle. Hyväksyisin hakaristi-hihamerkin laittaessani sen tosiasian, että kyseisen merkin käyttäjiä katsotaan vinoon joidenkin toisten osalta ja se on ihan ok, mutta merkin kieltäminen on mielísairasta touhua.
Isis-tunnukset taas herättää ihan erilaisia uhkakuvia, kuin hakaristi, sillä se on ter roristijärjestö, joka pilaa maailmaa juuri nyt. Hakaristi pelotti ihmisiä viimeksi joskus ennen Elvistä.
Isis tunnuksilla liikkuvat kuuluisi ilmiantaa viranomaisille.
Huhhuh mitä tekopyhyyttä. Hyväksyt nat siterorismin , mutta et isisterorismia. :D
Samanlaiset uhkakuvat molemmilla. Tekopyhyyden huippu olet!
En ole hyväksynyt mitään te-rorismia, sinä vain laitat sanoja suuhuni.
Uhkakuvat eivät todellakaan ole samat. Onko Suomessa sotien jälkeen ollut jotain konkreettista uhkaa nat seista? Ja en tarkoita lipunheiluttelua ja hailaamista. Entä leijuuko Suomessa realistiset uhkakuvat isis-fanin iskun suhteen?
Juuri tämänpäivän uutisista:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9964fef1-7322-4688-95d6-02244aee6357
Juutalaisten hautakiviä häpäistiin hakaristein Ranskassa - myös holokaustin uhrien muistomerkki töhrittiin
''Silmät ummessa''
Mitä tuo sinun silmät ummessa-kommentti on tarkoittavinaan?
Oliko sinulla tiedossa, että keiden osalta Euroopan juu talaiset kokevat eniten häirintää? Kyllä. Musli mien osalta.
Entä mikä on universaali pelottelumerkki juu talaisille? Kyllä. Hakaristi.
Luuletko, että joka kerta kun juu talaisiin kohdistuu tuollaista töhrimistä, että sen takana ovat joka kerta nat sit?
Noniin eli itse tunnistat tuon juutalaisiin kohdistuvana peloittelumerkkinä ja sitä tapahtuu vielä nykypäivänä, joten nat sismi elää ja on voimissaan. Silti olit valmis sanomaan aiemmassa kommentissasi että hakaristista ei ole uhkakuvia tänäpäivänä. Että sellainen ristiriita tekstissäsi. ;)
Kysymys, jos n*tsit on vieläkin uhka, niin miksi tuntemattomia ihmisiä huudellaan n*tseiksi? Aivan sama mikä kyseisen ihmisen tausta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo koko toinen maailmansota oli sellanen höpö höpö juttu, iiekkö koskaan tapahtunutkaan. Median keksintöä.
Suomalaiset huutelevat mitä suuhun sattuu tulemaan. Hävettävää.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo koko toinen maailmansota oli sellanen höpö höpö juttu, iiekkö koskaan tapahtunutkaan. Median keksintöä.
Tosiaan, mitä todisteita siitä on olemassa, että sota oikeasti olisi tapahtunut? Pari filminpätkää, ei muuta.Ne hyvin voi olla fiktiota Edvin Laineen Tuntemattoman sotilaan tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Saksasta na*sikomplekseineen tulee mieleen vähän entisajan meininki että pidettiin vammaisia perheenjäseniä lukkojen takana piilossa ettei vaan kukaan näe.
Outo vertaus. Outo ajatuksenkulku. Niinkuin täsdä olisi kyse vain jostain kompleksista.
Tiedätkö miksi natsisaksassa vammaiset perheenjäsenet piiloteltiin? Koska heistä moni ei natsivallan aikana olisi muuten elossa selvinnyt.
Joo, siinä viime vuonna julkaistustusta Wolfensteinistakin taisi Hitleriltä poistua viikset pelin Saksassa julkaisusta versiosta.
Aatun viikset on legendaarista muinaisuutta, mutta pääministeri Sipilän sängellä ei pääsisi edes v*tuksi Pariisin puistoihin
Alue: Aihe vapaa
Saksasta na*sikomplekseineen tulee mieleen vähän entisajan meininki että pidettiin vammaisia perheenjäseniä lukkojen takana piilossa ettei vaan kukaan näe.