Lue keskustelun säännöt.
Mikä oikeuttaa uskovaiset aivopesemään lapsensa?
15.12.2018 |
Kerrotaanko sekin jossain kivitaulussa?
Vaikkapa nyt esimerkkinä joku trendihindu. Miksi heidän lapsensa ei saa valita mitä syövät vaikka äidinmaitoa voi kuitenkin vetää ihan simona.
Kommentit (117)
Entäs ateistit? Millä oikeudella ne aivopesu lapsensa seta ja muunsukupuolisuus propagandalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin kärsin valtavasti niistä helvetin tulista. Oikeasti pitäisi kriminalisoida.
Kristikunnan kirkot sillä helevetillä satojen vuosien ajan piinasivat ja pelottelivat ihmisiä ja muut lahkot yhtyivät kuoroon paitsi ei JT.Oliko se niin, että sana Haades oli käännetty helvetiksi kunnes selvisi, että se tarkoitti hautaa eli ihmiskunnan yhteistä hautaa, jossa kuolleet nukkuivat. Jeesus oli kolme päivää Haadeksessa mutta ei kertonut mitään niistä mukamas kauheuksista! Miksihän???
Vierailija kirjoitti:
Entäs ateistit? Millä oikeudella ne aivopesu lapsensa seta ja muunsukupuolisuus propagandalla?
Miten ihmeessä assosioit nuo yhteen nippuun? Ootte te hihhulit kyllä pihalla, aivan kaikesta. Vajaata sakkia. Menkää lahkolaiset vaikka kirkkoonne syömään ruumista ja juomaan verta, niin tulee parempi mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tahansa ideologian ja arvomaailman siirtäminen lapsille voidaan siis katsoa aivopesuksi.
ml. ateismi
Ateismi ei ole ideologia eikä arvomaailma.
Vierailija kirjoitti:
Atrismi on uskonto yhtä paljon kuin tenniksen pelaamattomuus on urheilua, tai vaikka se ettei kerää postimerkkejä on harrastus.
Tiedätkö, että on olemassa ateistinen kirkko? Kuulostaa aika paljon uskonnolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä yleistä. Lähinnä lestadiolaiset ja jehovat tekee niin.
"Tottakai ateismi on uskonto!
Siinä sinä uskot rystyset valkoisena, ettei Jumalaa ole olemassa."
Jos joku väittää, ettei lohikäärmeitä ole olemassa, niin onko sekin uskonto?
Entä mitä uskonnossa nimeltä ateismi palvotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaikka se, että ovat itse tuottaneet ne lapset. Sinä voit tuottaa omat, jotka aivopeset omaan kulttiisi.
Olen ateisti ja niin ovat myös vanhempani, mutta eivät vanhempani minua aivopesseet ateistiksi. He vain eivät koskaan puhuneet uskonnosta. Ensimmäisen kerran kuulin uskonnon olemassaolosta vasta jossain päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeuttaa ateistit aivopesemään lapsensa?
Fundamentalistisessa uskonnollisuudessa ja ateismissa on samoja piirteitä. Kumpikin ryhmä kieltäytyy muuttamasta näkemystään vaikka eteen kannettaisiin todisteita. Omasta kokemusmaailmasta pidetään kiinni totuutena hinnalla millä hyvänsä. Ateismikin on usein fundamentalismia.
No esitäppäs ny todisteita jumalies olemassaolosta. Tyhjä lista olisi.
Heh, luulevaiset taas mellastavat pamflettikoulutuksensa suomalla varmuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeuttaa uskovaiset aivopesemään lapsensa?
Ei mikään oikeuta aivopesemään ketään.Mutta Jeesus oikeuttaa ja suorastaan käskee kertoa evankeliumia kaikille. Siis myös lapsille. Hän sanoi "sallikaa lasten tulla minun tyköni".
Ei tuossa taas ole mitään tolkkua. Perustelet uskolla uskoa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeuttaa ateistit aivopesemään lapsensa?
Fundamentalistisessa uskonnollisuudessa ja ateismissa on samoja piirteitä. Kumpikin ryhmä kieltäytyy muuttamasta näkemystään vaikka eteen kannettaisiin todisteita. Omasta kokemusmaailmasta pidetään kiinni totuutena hinnalla millä hyvänsä. Ateismikin on usein fundamentalismia.
No kerropa samaan hengenvetoon ne todisteesi jumalasi olemassaolosta.
Minä olen ateisti siksi, ettei niitä todisteita ole näkynyt, vaihdan kyllä näkökantaani jos todisteita joskus ilmaantuu.
Aluksi voit pohtia, kiellätkö kaikkien paranormaalien ilmiöiden olemassaolon? Jos kiellät, kannattaa perehtyä vähän syvemmin asiaan. Tämä on just se ateistinen fundamentalismi silloin jos kieltäytyy katsomasta oman kokemusmaailmansa ulkopuolelle, koska on päättänyt itse mikä on totuus. Ja jos paranormaalit ilmiöt on totta, voidaan sanoa jonkin olevan olemassa välittömän fyysisen havaintomaailman ulkopuolella. Se taas antaa hyvin suuren mahdollisuuden jumaluuden olemassaololle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeuttaa ateistit aivopesemään lapsensa?
Fundamentalistisessa uskonnollisuudessa ja ateismissa on samoja piirteitä. Kumpikin ryhmä kieltäytyy muuttamasta näkemystään vaikka eteen kannettaisiin todisteita. Omasta kokemusmaailmasta pidetään kiinni totuutena hinnalla millä hyvänsä. Ateismikin on usein fundamentalismia.
Erona näissä kyllä on se, että fundis uskova perustelee kantaansa omilla "kokemuksillaan" jumaluudesta ja ateisti perustelee niiden kokemusten puutteella. Ei voi uskoa sellaiseen, mistä ei ole kokemuksia.
Uskonnonvapaus. Niin kauan kun uskontoja ei kriminalisoida, vanhemmat saavat kertoa lapsilleen omasta uskonvakaumuksestaan. Ateisteilla on myös vapaus kertoa lapsilleen etteivät usko mihinkään jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Uskonnonvapaus. Niin kauan kun uskontoja ei kriminalisoida, vanhemmat saavat kertoa lapsilleen omasta uskonvakaumuksestaan. Ateisteilla on myös vapaus kertoa lapsilleen etteivät usko mihinkään jumalaan.
Eikö uskonnonvapaus siis koske lapsia?
Uskonnonvapaus tarkoittaa myös uskomatta olemisen vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeuttaa ateistit aivopesemään lapsensa?
Fundamentalistisessa uskonnollisuudessa ja ateismissa on samoja piirteitä. Kumpikin ryhmä kieltäytyy muuttamasta näkemystään vaikka eteen kannettaisiin todisteita. Omasta kokemusmaailmasta pidetään kiinni totuutena hinnalla millä hyvänsä. Ateismikin on usein fundamentalismia.
Erona näissä kyllä on se, että fundis uskova perustelee kantaansa omilla "kokemuksillaan" jumaluudesta ja ateisti perustelee niiden kokemusten puutteella. Ei voi uskoa sellaiseen, mistä ei ole kokemuksia.
Niin no, sekin on fundamentalistisessa uskonnossa ja ateismissa yleistä, että molemmissa on usein kyse myös tiedon puutteesta. Jos ateistilla ei ole kokemusta vaikka paranormaaleista ilmiöistä ja ei ole kuullut niistä, niin silloin on tiedon puutetta. Tiedon puute ja kyvyttömyys/haluttomuus tutkia asioita oman kokemusmaailman ulkopuolelta, siinäpä kaksi asiaa jotka yhdistää usein näitä ryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
"Tottakai ateismi on uskonto!
Siinä sinä uskot rystyset valkoisena, ettei Jumalaa ole olemassa."
Jos joku väittää, ettei lohikäärmeitä ole olemassa, niin onko sekin uskonto?
Entä mitä uskonnossa nimeltä ateismi palvotaan?
Epäjumalia, kuten esim. tietoa, vaikka mitään näyttöä siitä, että tietoa olisi olemassa, ei ole.
Atrismi on uskonto yhtä paljon kuin tenniksen pelaamattomuus on urheilua, tai vaikka se ettei kerää postimerkkejä on harrastus.