Lue keskustelun säännöt.
Kaksi rokotettua aikuista sairastunut tuhkarokkoon Tampereella
14.12.2018 |
Kommentit (405)
No niin saadaan taas lisää vettä myllyyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää on edes uutinen kun tuossa sanottiin etteivät levitä sitä koska ovat rokotettuja. Ja sairastavat hyväkuntoisina kotona.
Uutisoidaanko seuraavaks isolla otsikolla että Pertsa 50 v. on kotonaan vesirokossa.
Olisiko siksi, että joku muukin on voinut saada tartunnan samalta henkilöltä kuin nuo kaksi? Niin jutussa ainakin annettiin ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää on edes uutinen kun tuossa sanottiin etteivät levitä sitä koska ovat rokotettuja. Ja sairastavat hyväkuntoisina kotona.
Uutisoidaanko seuraavaks isolla otsikolla että Pertsa 50 v. on kotonaan vesirokossa.
Luitko edes koko juttua, mutta kommentoit silti.
Jos olet osallistunut Pyhän Ristin seurakunnan messuun 25.11. ja sinulla on tai tulee tuhkarokkoon viittaavia oireita etkä ole saanut rokotetta tuhkarokkoa vastaan (MPR-rokote), ota yhteyttä
Mediahan tykkää mässäillä tällä rokotusaiheella, eikö olla kuultu jo tarpeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö rokote suojaakaan..
Suojaa leviämiseltä jolloin tauti saataisiin kitkettyä, ellei olisi idi**tteja, jotka eivät rokotuta itseään. Haluavat säilyttää kaikki nämä taudit maailmassa. Ja eiköhän se suojaa tartunnaltakin sekä siltä, ettei tauti ole niin raju.
Monikohan sairastaa tuhkarokon niin, että siitä ei saa kukaan mitään ilmoitusta? Ei jokainen mene kaikista näpyistä lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää on edes uutinen kun tuossa sanottiin etteivät levitä sitä koska ovat rokotettuja. Ja sairastavat hyväkuntoisina kotona.
Uutisoidaanko seuraavaks isolla otsikolla että Pertsa 50 v. on kotonaan vesirokossa.
Olisiko siksi, että joku muukin on voinut saada tartunnan samalta henkilöltä kuin nuo kaksi? Niin jutussa ainakin annettiin ymmärtää.
No miksei sitten uutisoida niin? Sitäpaitsi eiköhän se ole jo selvitetty ennen uutisointia. Sillä tavalla todennäköisesti on löydetty noi kaksi lieväoireista. Uutisen informaatioarvo on aika lähellä nollaa. Pelonlietsomisvaikutuksessa voi jollekin onnistua kun lukee vaan isot otsikot. Vielä jos laitettais mustalle pohjalle niin bueno.
Jep, rokotteet ei anna 100% suojaa. Siksi kaikki tulisi rokottaa, ettei ne, joilla rokote ei tehonnut toivotulla tavalla, saa sitä tautia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö rokote suojaakaan..
Suojaa leviämiseltä jolloin tauti saataisiin kitkettyä, ellei olisi idi**tteja, jotka eivät rokotuta itseään. Haluavat säilyttää kaikki nämä taudit maailmassa. Ja eiköhän se suojaa tartunnaltakin sekä siltä, ettei tauti ole niin raju.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö rokote suojaakaan..
Suojaa leviämiseltä jolloin tauti saataisiin kitkettyä, ellei olisi idi**tteja, jotka eivät rokotuta itseään. Haluavat säilyttää kaikki nämä taudit maailmassa. Ja eiköhän se suojaa tartunnaltakin sekä siltä, ettei tauti ole niin raju.
Juuri siksi jokainen, siis ihan jokainen lapsi pitää rokottaa. Saattaa olla, että siten menetetään muutamia kymmeniä vakavasti sairaita lapsia, mutta sillä ei ole merkitystä kuin yksilötasolla. Tilastoissa saadaan 100% rokotekattavuus ja kaikille hyvä mieli.
Vai miksi ihmeessä minun pitää asettaa itseni vaaraan ottamalla rokote, jolla pelastetaan sinun lapsesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja laumasuoja suojaa myös vauvoja, rokotukset kun annetaan vasta yksivuotiaana. Asun ite täällä Pohjanmaan reunamilla niin vähän on joutunut kyllä miettiin että mihin ton vauvan kanssa uskaltaa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö rokote suojaakaan..
Suojaa leviämiseltä jolloin tauti saataisiin kitkettyä, ellei olisi idi**tteja, jotka eivät rokotuta itseään. Haluavat säilyttää kaikki nämä taudit maailmassa. Ja eiköhän se suojaa tartunnaltakin sekä siltä, ettei tauti ole niin raju.
Juuri näin!
Tuhkarokkoa ei kyllä globaalissa maailmassa saa kitkettyä sillä että kaikki Suomessa rokottaa itsensä.
Miksi is:ssä tää turha uutinen on mustalla pohjalla ja kuvituksena on joku taysin ensiapu kuva. Kun sairastuneet on hyväkuntoisia ja kotihoidossa. Eiks oo vähän liiottelua nyt se is uutisen kuvitus? Niinku kamppailisivat hengestään teholla :D
Suomessa on kuulemma satoja tuhansia aikuisia, joita ei ole roketettu ja jotka eivät ole sairastaneet tuhkarokkoa lapsena. Heitä on eniten 1960- ja 1970-luvulla syntyneissä.
Vierailija kirjoitti:
Ja laumasuoja suojaa myös vauvoja, rokotukset kun annetaan vasta yksivuotiaana. Asun ite täällä Pohjanmaan reunamilla niin vähän on joutunut kyllä miettiin että mihin ton vauvan kanssa uskaltaa mennä.
Vauvat olisi paremmin suojassa äidin vasta-aineiden vuoksi jos ihan vaan sairastettais ne tuhkarokot. Niin toi vauvojen suojattomuus on kyllä rokottamisen lieveilmiö.
sosiaalityöntekijöille tulisi olla pakollinen rokote
nyt moni heistä ei ota rokotetta ja siten he vaarantavat asiakkaiden terveyden!
Vierailija kirjoitti:
sosiaalityöntekijöille tulisi olla pakollinen rokote
nyt moni heistä ei ota rokotetta ja siten he vaarantavat asiakkaiden terveyden!
Onko tää lääkefirmojen uusi kamppanja? Heitellään ammatteja joissa pitäisi pakkorokottaa? Saadaan sit pikkuhiljaa koko maan kattavat pakkorokotukset.
Kaikki aikuiset eivät tiedä, että ovat jääneet ilman rokotetta, tai että ovatko sairastaneet taudin vai eivät.
Miksi tää on edes uutinen kun tuossa sanottiin etteivät levitä sitä koska ovat rokotettuja. Ja sairastavat hyväkuntoisina kotona.
Uutisoidaanko seuraavaks isolla otsikolla että Pertsa 50 v. on kotonaan vesirokossa.