Mikä mörkö Linux on teille?
Miksi pelkäätte sitä? Windowsiin verrattuna jopa Ubuntu on hämmästyttävän vakaa ja nopea.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
En pelkää, mutta kaikki käyttämäni ohjelmat ovat Windowsille. Tärkeimpänä Office-perheen ohjelmat, enkä halua mitään kökköä ilmaiskopiota. Lightroom-lisenssi taitaa kyllä sisältää myös Linux-version.
Lisäksi, olen pitkän linjan ict-ammattilainen ja asensin pari vuotta sitten viimeksi jonkun Linux-distron vanhalle koneelleni. Oli se aika kömpelö, enkä minä löytänyt uusien ohjelmien asennsumahdollisuutta mistään. Pitäisi ensin lukea sivukaupalla man-pageja ennen kuin edes tuo perustoiminnallisuus selviäisi. Tai sitten pitäisi editoida konfigit tekstieditorilla ja kääntää kernel.
Linux ei ole peruskäyttäjälle suunnattu, koska minä rautaisena alan ammattilaisenakaan en pärjännyt sen kanssa. Mulla vapautuu kohta läppäri, johon ei voi asentaa Windows 11 päivitystä. Ehkä koitan sen kanssa uudelleen Linuxia ennen kuin vien sen SER-jätteeseen.
Käytännössä kaikissa linux-käyttöjärjestelmissä tulee office-työkalu valmiina. Käytännössä libreoffice. En tajua mikä hinku ihmisillä on maksaa microsoftin officeroskasta itsensä kipeäksi kun ei se toiminnaltaan eroa mitenkään avoimen lähdekoohdin vastaavista. Jossain adoben tuotteissa kuten photoshopissa sentään jotenkin ymmärtää ettei avoimen lähdekoodin tuote ole yhtä laadukas.
Onko tämä oikeasti joku vitsi ettei ihmiset muka osaa asentaa ohjelmia linuxille? Mikä tahansa hakukone antaa helpot ohjeet, käytännössä suurin osa ohjelmista on helpointa asentaa vaan copy-pasteamalla rivillinen tai kaksi tekstiä komentoriville.
Herranjumala, tämä Vauva-palstalta vielä puuttuikin, käyttissodat! On kyllä niin tuore tappelun aihe, että ihmettelen onko aloittaja herännyt syväjäästä, jonne hänet laitettiin vuonna 2000, ja luulee olevansa Usenet-ryhmässä?
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala, tämä Vauva-palstalta vielä puuttuikin, käyttissodat! On kyllä niin tuore tappelun aihe, että ihmettelen onko aloittaja herännyt syväjäästä, jonne hänet laitettiin vuonna 2000, ja luulee olevansa Usenet-ryhmässä?
Tuolla eräällä toisella suomenkielisellä keskustelupalstalla tää aihe on jo niin loppuun käsitelty että siellä porukka on jo taantunut jonnekkin hiekkalaatikkotasolle argumenteissaan. Täällä on ihan raikkaita näkökulmia aiheeseen jos siihen vertaa.
Linuxissa ei toimi wlan-tikut. Äläkä ulise mitään vastaan. Ne nyt vaan ei toimi.
BSD on parempi kuin Windows, Mac tai Linux
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala, tämä Vauva-palstalta vielä puuttuikin, käyttissodat! On kyllä niin tuore tappelun aihe, että ihmettelen onko aloittaja herännyt syväjäästä, jonne hänet laitettiin vuonna 2000, ja luulee olevansa Usenet-ryhmässä?
Aivan
Ärsyttää kun linux-väki ei siedä minkäänlaista kritiikkiä rakasta pyhää henkeään kohtaan. Kaikki on sinä aivan täydellisesti eikä mitään tarvitse muuttaa. Kun perus mummoiluhan toimii aivan mainiosti kun voi naksuttelemalla asennella pasianssin ja nettiselaimen ja surffailla netissä niin mitä heidän mielestään tarvisi enää parantaa. Vaikka käytännössä ainakin puolet Linuxin apeista on ankeita komentoriviltä toimivia muinaisjäänteitä, mitään käyttöliittymiähän ei niihin ole tarjolla. Windowsissa onnistuu kaikenlainen säätäminen helposti graafisella käyttöliittymällä ja löytyy valmiina kaikenlaiset asetukset. Linuxiin pitää joku komentorivipohjainen virranhallintasoftakin asentaa erikseen jos haluaa ettei läppärin akku kulahda kesken kaiken. Ikävä kyllä tähän on vain totuttava sitten kun aika Windows kympistä jättää ja Linux on ainut vaihtoehto jatkaa vanhemman koneen käyttöä. Kauhulla myös odotan kun joudun päivittelemään isän tietokonetta joka ei ole W11-yhteensopiva. Testailin jo itsellä Linuxia ja ei tietenkään faijan lempipeli toimi siinä kunnolla. Ei siinä kai sitten muu auta kun käskeä ostamaan uusi tietokone jossa W11.
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala, tämä Vauva-palstalta vielä puuttuikin, käyttissodat! On kyllä niin tuore tappelun aihe, että ihmettelen onko aloittaja herännyt syväjäästä, jonne hänet laitettiin vuonna 2000, ja luulee olevansa Usenet-ryhmässä?
Ei täällä nyt ainakaan vauvoista puhuta, vaikka te sitä vauvaa niin kovin hoette.
Vierailija kirjoitti:
https://img.devrant.com/devrant/rant/r_391740_BJMKi.jpg
erot pääpiirteittäin
Siinähän se pääpiirteissään.
Windows toki vastaa lähinnnä jotain ladalla paikalle tulevaa uberia jossa saat maksaa jatkuvasti lisää päästäksesi paikasta toiseen epämukavasti ja epäluotettavasti. Lisäksi kuski on asentanut kameran kuvaamaan matkantekoasi etkä voi tuollekaan mitään. Ja jos kuski päättää kesken ajon ruveta huoltamaan pariksi tunniksi autoaan niin sinulta ei tuohon kysytä mielipidettä.
Mäkkäri on kuin tällainen takavuosien tee-se itse ferrarinnäköinen (ja hintainen) joka osoittautuu tekniikaltaan kuplafolkkarin alustalle rakennetuksi muovirakennussarjaksi.
Linux on sitten taas tällainen neliveto hilux tai joku muu vanhanajan maasturi joka on vähän karun näköinen mutta menee mistä tahansa ja vie perille riittävän ripeästi ja mukavasti jos ei todella nopeastikin sopivissa olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Kerropas OS:n ja Windowsin käyttäjälle, mikä siinä on parempaa? Miten huomaan eron surffatessani, Wordia, tai jotain perusohjelmaa käyttäessäni?
Windows käynnistys, noin 20 minuuttia että levyjen skannailut loppuu ja kone on käytettävissä (miten helv*tissä levyn skannailu voi jumittaa koko koneen täysin käyttökelvottomaksi). Joka kerta kun kone lägittää voi vilkaista kiintolevyvaloa ja jos se hehkuu yhtämittaa niin tietää taas että siellä on joku tuntikausien windows-update lataus (huom, lataus, ei asennus) menossa ja kone tökkii. Ja ei, tämä ei ole hidas kone ja muutenkin pas*aa softaa ei kompensoida heittämällä enemmän rautaa alle kuten jokainen algoritmikurssit suorittanut tietänee.
Linux käynnistys, reippaasti alle 5 minuuttia ja siinä on tehty jo töit
Mikä saa ihmisen tulemaan Vauvafoorumille valehtelemaan tai esittelemään osaamattomuuttaan?
Tuo on niin totta. Pitää valita Linux-distro jossa on juuri se ohjelma jota tarvitsee koska sen asentaminen pyörivään Linux-järjestelmään edellyttää syvällistä linux-osaamista. Aika hankalaa ja tarvii monta konetta.