Mikä mörkö Linux on teille?

Mikset laita itse amigaa?

Kuka sitä pelkää?

Kerropas OS:n ja Windowsin käyttäjälle, mikä siinä on parempaa? Miten huomaan eron surffatessani, Wordia, tai jotain perusohjelmaa käyttäessäni?

Linux on vähän kuin auto joka näyttää tosi hienolta niin pitkään kun haluat ajaa.

Kun haluat ajaa ja koetat istuutua ajamaan huomaat että penkin tilalla on perunalaatikko, vaihdekeppiä ei ole ja ratti kääntyy vain oikealle.

Jos valitat asiasta Linux-ihmisille he ensimmäisenä huomauttavat että ensinnäkin auto oli ilmainen, jokainen voi rakentaa sellaisen penkin kuin haluaa, ja myös vasemmalle kääntyvän ratin asentaminen on tosi helppoa, haet vain wheelstoleft-projektista uusimman tervapallon, purat, käännät, asennat, konffaat.

Se on tarkoitettu vain niille, jotka ovat liian tyhmiä Windowsiin. :D

Linuxin käyttäjät ovat kuin gluteenittomat vegaanit.

https://img.devrant.com/devrant/rant/r_391740_BJMKi.jpg

erot pääpiirteittäin

Linux on mörkö vähän sen takia, että suurin osa ohjelmistoista pyörii sulavasti joko Windowsilla tai Macille suunniteltuina. Jos tarvitsen uuden ohjelman jonkin tiedostomuodon avaamista varten, niin lataan oikean version siitä suoraan ohjelmistopankista (työt) tai netistä valmistajan kotisivuilta, windows-versiooni valmiiksi sopivana pakettina. Ymmärtääkseni Linuxilla tämä ei ole ihan yhtä helposti tehty, eli jos ja kun tarvitsen autocadia, sigmaplotia, arcgisia, wordia tai exceliä, ventriloa, spss:ää (tai milloin mitäkin), niin Linuxin kanssa joutuisin tässä kohtaa näkemään paljon enemmän vaivaa. Toki siitäkin varmasti saa toimivan ainakin kotikäytössä, mutta myönnän olevani liian laiska, jotta jaksaisin perehtyä sen käyttöön niin paljon, että sen käyttö sujuisi yhtä mutkattomasti kun Windowsilla.

Niin joo ja mä pelaan. Miten Linux toimii pelikoneena, etenkin kun pelaa mmorpgeja, joissa patcheja tulee suht usein? En tiedä siis miten Linux toimii alustana tuollaisissa, voi olla että olen väärässä ja pelitää kuten junan vessa ja että käsitykseni hankaluudesta yhteensopivuudessa on täysin väärä.

Ap, tietokonepalsta on muualla. Mä  luultavasti käytin tietokonetta jo silloin kuin itse olit vasta pilke faijasi silmäkulmassa.

Arch Linux on ainoa oikea, Ubuntu? LOL

Ei se mörkö ole mutta onhan se vähän hankala kun oma ymmärrys tietokoneista on hyvin vähäinen ja opinnot vaativat monenlaisten kirjallisten töiden tekoa wordilla. Windowsia ei kuitenkaan tähän taloon saa tuoda joten Linuxeilla mennään. Sujuuhan se kunhan se Linuxnörtti on valmiina auttamaan niissä ongelmatilanteissa. Noin muutoin, onhan se helpompi, ainakin kun on osaava ihminen sitä säätämässä silloin tällöin, mutta nämä yhteensopivuudet tuottaa ongelmia.

Ei tainnut aloittaja osata kertoa, miksi linux olisi parempi kuin muut. Vähän kuin Lada-harrastaja yrittäisi perustella autonsa paremmuutta Toyotaan tai Skodaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Se on tarkoitettu vain niille, jotka ovat liian tyhmiä Windowsiin. :D

Huumorimielessä noinkin voi sanoa. :) Jos Windowsia käyttää muuhun kuin nettisurffailuun tai asiakirjojen kirjoittamiseen, niin on osattava hallita Käyttäjät/Omat tiedostot-kansion lisäksi tiedostojärjestelmän rakenne, rekisteri sekä Documents and Settings/ProgramData-kansio. Linuxissa kaikki käyttäjän asetukset ja tiedostot tallennetaan oletusarvoisesti /home-kansioon, muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta, kun taas Windowsissa se on täysin ohjelmakohtaista: osa asetuksista ja tiedostoista menee neljään yllämainittuun kohteeseen riippuen siitä, miten ohjelma, jota käytetään on koodattu. Windows on siis aikamoinen viidakko, jossa on käytössä useita rinnakkaisia standardeja.

Linuxissa ja Windowsissa on myös omat rajoitteensa. Esimerkiksi viimeinen täydellisen Windows-kokemuksen tarjonnut Windows-versio on Windows Me, jolla toimivat suurin piirtein kaikki laitteet ja ohjelmat, jotka MS-DOSille ja Windowsille oli siihen mennessä tehty ja valmistettu. Windows XP koki ensimmäiset leikkaukset: DirectDraw-rajapinta ei kyennyt enää suoraan kommunikointiin laitteiston kanssa, mikä rikkoi muutaman pelin yhteensopivuuden. Myös Windows XP:n VDM (Virtual DOS Machine) on siinä mielessä puutteellinen, että kaikki äänet eivät välttämättä aina kuulu. Windows XP:stä saa kelpo järjestelmän, jos parantaa VDM:n toimivuutta VDMSound-lisäosalla tai käyttää VDM:n asemasta DOSBoxia, mikä on vaihtoehtona vain niille käyttäjille, joiden koneita löytyy hieman enemmän tehoja. Windows XP on siis lähes täysin toimiva Windows. Siinä on myös muutama pienempi vika, joka ei ole tavallisen käyttäjän kannalta kovin oleellinen.

Windows koki rajummat leikkaukset Windows Vistan julkaisun jälkeen, ja erityisesti 64-bittisten käyttöjärjestelmien esiinmarssin yhteydessä (koskee myös 64-bittistä Windows XP:tä). Tuolloin Windowsista karsittiin useita tärkeitä ominaisuuksia, jotka löytyvät vielä Windows XP:stä. Uudemmilla Windowseilla DirectSoundin 3D-kiihdytys poistettiin, mikä merkitsee sitä, että erityisesti EAX:ää tukevissa peleissä ei saa enää 3D-tehosteita käyttöön natiiveina, kuten XP:ssä. Ongelmaa on mahdollista kiertää käyttämällä esimerkiksi Creativen ALchemyä.

Jatkuu...

MS-DOS-sovellusten käyttöönotto on vaikeutunut huomattavasti Windows Vistan tulon jälkeen myös 32-bittisillä versioilla. Yleisin ongelma on se, ettei grafiikkaa voida näyttää lainkaan. Tämän ongelman voi kiertää asentamalla Windows XP:lle suunnitellut näytönohjaimen ajurit. Lisäksi on asennettava VDMSound, koska Windows Vistan jälkeen VDM:ää ei ole Microsoftin toimesta parannettu. Vielä tämän lisäksi on muistettava, että Windows Vistasta lähtien EMS-muistialue ei ole enää tavallisesti sovellusten käytettävissä, joten, jos sitä tarvitaan, on asennettava vielä erikseen EMS-emulaattori, kuten EMS Magic.

64-bittisillä Windows-versioilla tilanne on hankalampi: natiivia tukea 16-bittisille sovelluksille ja 32-bittisille ajureille ei ole lainkaan. Niitä käyttääkseen käyttäjän on asennettava DOSBox MS-DOS-sovelluksia varten, ja tehtävä jokaiselle ohjelmalle sen vaatimat säädöt (ellei ohjelmaa tai peliä ole ostettu jostakin GOG.comin kaltaisesta verkkopalvelusta, jolloin asetustiedosto tulee paketin mukana). Ongelmaan ollaan kehittämässä myös kolmannen osapuolen ratkaisuja, kuten NTVDM64-lisäosaa, jonka tavoitteena on palauttaa tuki MS-DOS-sovelluksille 64-bittisillä Windows-järjestelmissä. Lisäksi on muun muassa kehitteillä Win3mu, jonka avulla myös 16-bittiset Windows-sovellukset on mahdollista saada toimimaan 64-bittisillä Windows-järjestelmillä. Nämä eivät kuitenkaan ratkaise kaikkia ongelmia. Jos käyttäjällä on käytössään hieman vanhempi, ja erittäin hyvin toimiva laite, johon on olemassa vain 32-bittiset ajurit, ei tällä hetkellä ole tietääkseni toivoa natiivista yhteensopivuudesta, vaan on kylmästi asennettava 64-bittisen Windowsin rinnalle 32-bittinen Windows ja käytettävä laitetta sen kautta. Myös 32-bittisten virtuaalikoneiden asennusta voi kokeilla.

Windows XP on säilyttänyt edelleen asemansa kaikkein yhteensopivimpana Windows-käyttöjärjestelmänä. XP:n varjopuolena on se, että POSReady-päivitysten tuottaminen lopetetaan ensi vuonna, ja Windows XP:n tietoturva-asetukset on säädettävä alusta loppuun kokonaan käsin. Microsoftin kannattaisi nyt palauttaa Windows 10:een kaikki ne ominaisuudet, jotka aikoinaan karsittiin pois Windows Vistasta, niin saisimme vihdoinkin uuden Windows-version, joka toimisi lähes täydellisesti, ja olisi käytettävä ilman minkäänlaisia ylimääräisiä lisäosia tai tarvetta asentaa kahta tai useampaa Windows-versiota rinnakkain. Tietenkään DirectDraw-rajapintaa ei kannattaisi koodata kommunikoimaan suoraan laitteiston kanssa, vaan Microsoft voisi kehittää sen tilalle korvaavan, emuloivan kerroksen.

Linuxissa ongelmana on ollut perinteisesti se, ettei kaikkien ohjelmapakettien mukana toimiteta sen tarvitsemia riippuvuuksia. Osaa niistä riippuvuuksista, joita jokin tietty ohjelma käyttää, ei koodata aina taaksepäin yhteensopivaksi, jolloin tulevaisuudessa jonkin ohjelman yhteensopivuus saattaa mennä rikki. Mikäli yhteensopivaa riippuvuutta ei toimiteta, niin ohjelma on käännettävä uudestaan aina uudemmalle Linuxin versiolle.

Vierailija kirjoitti:

Arch Linux on ainoa oikea, Ubuntu? LOL

ArchLinux on autisteille. Gentoo on miehille.

Mulla oli läppärissä valmiina joku linux. Periaatteessa ihan jees jos haluaa vaan surffata netissä, mutta eteen alkoi tulemaan tilanteita ettei tarvitsemiani ohjelmia löytynyt vaan ne oli ainoastaan Windowsille.

Mobiilikäytössä virransäästöominaisuudet eivät ole samaa luokkaa kuin Macissa ja kotikäytössä puolestaan muutama harrastesovellus on windows only. Töiden puolesta kyllä käytän linuxia päivittäin, mutta ei se ole mikään pyhä lehmä, jonka vuoksi alkaisin rajoittamaan elämääni.

Onko sinulla oikeasti joku kattava tutkimus, että Linuxia pidetään jotenkin mörkönä? 😂

No, omassa koneessa on ihan Windows, koneenkäyttö on lähinnä netflixiä ja ruutu+, joten itselleni se on ihan sama mikä on käyttiksenä.

Tavis kirjoitti:

Kerropas OS:n ja Windowsin käyttäjälle, mikä siinä on parempaa? Miten huomaan eron surffatessani, Wordia, tai jotain perusohjelmaa käyttäessäni?

Windows käynnistys, noin 20 minuuttia että levyjen skannailut loppuu ja kone on käytettävissä (miten helv*tissä levyn skannailu voi jumittaa koko koneen täysin käyttökelvottomaksi). Joka kerta kun kone lägittää voi vilkaista kiintolevyvaloa ja jos se hehkuu yhtämittaa niin tietää taas että siellä on joku tuntikausien windows-update lataus (huom, lataus, ei asennus) menossa ja kone tökkii. Ja ei, tämä ei ole hidas kone ja muutenkin pas*aa softaa ei kompensoida heittämällä enemmän rautaa alle kuten jokainen algoritmikurssit suorittanut tietänee. 

Linux käynnistys, reippaasti alle 5 minuuttia ja siinä on tehty jo töitäkin muutama minuutti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arch Linux on ainoa oikea, Ubuntu? LOL

ArchLinux on autisteille. Gentoo on miehille.

Slackware

t.Mies