Mikä mörkö Linux on teille?

Mikähän siinä Linuxissa on niin vaikeaa, että pitää tukihenkilöä etsiskellä? Ylitsepääsemättömissä ongelmissa, jollaisiin en itse oo törmänny,  apu löytyy netistä hyvinkin helposti. Aikoinaan Windowsin kanssa kaikenlaista kränäämistä kyllä oli ja siksi vaihdoin Linuxiin.

Vierailija kirjoitti:

Tavis kirjoitti:

Kerropas OS:n ja Windowsin käyttäjälle, mikä siinä on parempaa? Miten huomaan eron surffatessani, Wordia, tai jotain perusohjelmaa käyttäessäni?

Windows käynnistys, noin 20 minuuttia että levyjen skannailut loppuu ja kone on käytettävissä (miten helv*tissä levyn skannailu voi jumittaa koko koneen täysin käyttökelvottomaksi). Joka kerta kun kone lägittää voi vilkaista kiintolevyvaloa ja jos se hehkuu yhtämittaa niin tietää taas että siellä on joku tuntikausien windows-update lataus (huom, lataus, ei asennus) menossa ja kone tökkii. Ja ei, tämä ei ole hidas kone ja muutenkin pas*aa softaa ei kompensoida heittämällä enemmän rautaa alle kuten jokainen algoritmikurssit suorittanut tietänee. 

Linux käynnistys, reippaasti alle 5 minuuttia ja siinä on tehty jo töitäkin muutama minuutti. 

Mitä ihmeen höyrykoneita siellä hillotaan? Avaan macista kannen ja käyn hommiin. Aikaa menee ehkä kaksi sekuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavis kirjoitti:

Kerropas OS:n ja Windowsin käyttäjälle, mikä siinä on parempaa? Miten huomaan eron surffatessani, Wordia, tai jotain perusohjelmaa käyttäessäni?

Windows käynnistys, noin 20 minuuttia että levyjen skannailut loppuu ja kone on käytettävissä (miten helv*tissä levyn skannailu voi jumittaa koko koneen täysin käyttökelvottomaksi). Joka kerta kun kone lägittää voi vilkaista kiintolevyvaloa ja jos se hehkuu yhtämittaa niin tietää taas että siellä on joku tuntikausien windows-update lataus (huom, lataus, ei asennus) menossa ja kone tökkii. Ja ei, tämä ei ole hidas kone ja muutenkin pas*aa softaa ei kompensoida heittämällä enemmän rautaa alle kuten jokainen algoritmikurssit suorittanut tietänee. 

Linux käynnistys, reippaasti alle 5 minuuttia ja siinä on tehty jo töitäkin muutama minuutti. 

Hanki uutta rautaa. Minulla niin windows kuin linux molemmat käynnistyy POST:n jälkeen alle 10 sekunnin kumpikin.

Omani on viime kesältä joten mites uutta rautaa sen pitää olla? Muutenkin esim. läppäri käynnistyy parissa sekunnissa virransäästöstä mutta työkalut on erikseen ja lelut erikseen. Jos koneessasi ei muuta pyöri kuin nettiselain ja facebook niin tokihan sen nopeasti starttaa.

Kakkoskoneeseen vois linuksin hankkia, viimeisin täysin toimiva Linux oli mint 9/10 muissa oli säätämistä niin ei jaksanut. Pelaan ja käytän vain windowsille tehtyjä ohjelmia. Musiikin äänittelyyn daw ja vst toimii paremmin vinkkarilla ilman latensseja ja muita naksumisia.

Seksi ei ole teitä varten. Siksi runkkaatte Linuxia.

Mikrobitti testasi, että Linux ei sovellu pelaajille; Windowsin ajurit ovat niin paljon paremmat kuin Linuxin. Linux on pelikäytössä hidas.

Linux+Mint sopii minulle hyvin, miksi mörkö olisi?

Linux on pingviinihirviö joka viettelee erityisesti nuoret pojat ja tekee ne lähes immuuneiksi naisten vaikutuksille.

Linuxi on hiton onneton tapaus jos ne ohjelmat eivät riitä jotka asentaessa tulevat mukana. Mitään siihen ei voi asentaa. Kyllä selitellään kaikenlaisia kirjoitelmia jonnekkin mutta mitään apua ei kijoitukset tuo mihinkään.

Päädyn lopulta siihen että asentelin kaikki linuxit autotalliin , niissä on jokaisessa vähän eri ohjelmat nyt aina

Valitsen koneen josta kyseinen ohjelma löytyy. Yhteen koneeseen ei muita saa kuin ne jotka ovat valmiina.

Nyt tosin päätin viedä koko valikoiman jäteasemalle. Ei tuommoisten kanssa jaksa vääntää.

Tilanne on sama kuin ostaisi auton mutta saa vain jarrut.

Linux ja linux.

Mitä iloa on siitä kun on vain ne ohjelmat jotka asentaessa tulee. Uusia ri saa millään asennettua.

En tiedä ubuntusta, minttiä suosittelisin ehkä vasta-alkajille. Tosin en siinäkään välttämättä suosituinta cinnamon-versiota.

Vierailija kirjoitti:

Linux ja linux.

Mitä iloa on siitä kun on vain ne ohjelmat jotka asentaessa tulee. Uusia ri saa millään asennettua.

hahaha miten niin muka ei

Zoneminderiin on ohjeita ties kuinka monet mutta mikään niistä ei käy mihinkään. Koskaan ei zoneminder ole käynnistynyt, itse en ole yrittänyt vaan olen antanut ammattilaisen asentaa , tuloksetta.

Missä on sellainen guru joka tuon käsittämättömän hässäkän hallitsee onko vielä synynytkään, kuka

siitäisi tyypin tähän tarkoitukseen.

Ei toimi mun hybridinäytönohjaimen kanssa. Ei edes se Nvidian oma linux, Pop_Os.

Täytyy kyllä myöntää että Linux-maailmassa on asenteissa parannettavaa. Muutosta ei ole näkynyt. Kokemusta Red Hatista alkaen 90-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Linuxi on hiton onneton tapaus jos ne ohjelmat eivät riitä jotka asentaessa tulevat mukana. Mitään siihen ei voi asentaa. Kyllä selitellään kaikenlaisia kirjoitelmia jonnekkin mutta mitään apua ei kijoitukset tuo mihinkään.

Päädyn lopulta siihen että asentelin kaikki linuxit autotalliin , niissä on jokaisessa vähän eri ohjelmat nyt aina

Valitsen koneen josta kyseinen ohjelma löytyy. Yhteen koneeseen ei muita saa kuin ne jotka ovat valmiina.

Nyt tosin päätin viedä koko valikoiman jäteasemalle. Ei tuommoisten kanssa jaksa vääntää.

Tilanne on sama kuin ostaisi auton mutta saa vain jarrut.

kui tunari voi olla ettei saa linuxiin mitään ohjelmia asennettua? ei siihen toki mitään windows-ohjelmia voi sellasenaan voi laittaa

Käytän ennemmin kokonaista bsd unixia, kuin purkalla kasassa pysyvää kerneliä ja epämääräistä kasaa huonolaatuisia paketteja. Lisäksi freebsd girl on hotimpi kuin lihava pingviini tai se nykyinen furryhahmo.

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi mun hybridinäytönohjaimen kanssa. Ei edes se Nvidian oma linux, Pop_Os.

Täytyy kyllä myöntää että Linux-maailmassa on asenteissa parannettavaa. Muutosta ei ole näkynyt. Kokemusta Red Hatista alkaen 90-luvulta.

Mikä näytönohjain? Ihan uteliaisuudesta kyselen. Tosiaan laiteyhteensopivuudet on aina vähän niin ja näin linuxin kanssa eikä aina voi olla ihan täysin varma että jokainen osa toimii.

Käyttäjäkunnasta sanoisin että siihen sekalaiseen porukkaan mahtuu jos jonkinlaista ihmistä. Yleisesti ottaen koen käyttäjäkunnan olevan ihan ystävällistä ja auttavaista mutta ei heitä pidäkään mihinkään asiakaspalvelijoihin verrata kun eivät he avun antamisesta mitään palkkaa saa. 

Linux on käytössä jokaisessa koneessa. Kotoa löytyy Mintiä, Ubuntua ja sitten työkäyttöön Kali-Linux.

Vierailija kirjoitti:

En suosittele. Toimii vain tukihenkilön kanssa. Eli kun alat käyttää, joudut vaikeuksiin. Ongelma ratkeaa kyselemällä ja virittämällä, mutta tavistollolta voi mennä viikkoja.

Homma toimii jos makuuhuoneessasi on linuxrane joka ratkaisee ongelman päivässä.

Tän voin allekirjoittaa linuxin käyttäjänä :D En esim koskaan päivitä konetta ellen ole seikkailutuulella. Aina on se riski että jotain hajoaa, etenkin kun käyttää niinkin epävakaata distroa kuin manjaro.

En pelkää, mutta kaikki käyttämäni ohjelmat ovat Windowsille. Tärkeimpänä Office-perheen ohjelmat, enkä halua mitään kökköä ilmaiskopiota. Lightroom-lisenssi taitaa kyllä sisältää myös Linux-version.

Lisäksi, olen pitkän linjan ict-ammattilainen ja asensin pari vuotta sitten viimeksi jonkun Linux-distron vanhalle koneelleni. Oli se aika kömpelö, enkä minä löytänyt uusien ohjelmien asennsumahdollisuutta mistään. Pitäisi ensin lukea sivukaupalla man-pageja ennen kuin edes tuo perustoiminnallisuus selviäisi. Tai sitten pitäisi editoida konfigit tekstieditorilla ja kääntää kernel.

Linux ei ole peruskäyttäjälle suunnattu, koska minä rautaisena alan ammattilaisenakaan en pärjännyt sen kanssa. Mulla vapautuu kohta läppäri, johon ei voi asentaa Windows 11 päivitystä. Ehkä koitan sen kanssa uudelleen Linuxia ennen kuin vien sen SER-jätteeseen.