Lue keskustelun säännöt.
Hyvin toimeentuleva ex-mies ei halua maksaa elatustukea
päivä kerrallaan
11.12.2018 |
Onko kenelläkään vastaan tullut moista haastetta? Meillä on yhteinen omakotitalo (ja velkaa) nyt tuore avioero. Mutta ex ei suostu maksamaan elareita!! Ollaan kavereita enkä haluais tiukkoihin otteisiin alkaa yhteisten lasten vuoksi. Yhteistyötä kuitenkin pitäisi jatkaa lasten takia. En oo ollu yht.lastenvalvojaan kun pidin itsestään selvyytenä että isä huolehtii lasten elintason säilymisestä, ei minulla ole varaa yksin hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä. Asuminen on sovittu, että arkipäivät mulla ja viikonloput isällä.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vaimo uhkailee erolla aina silloin talloin,,,,,
Omat tulot ovat noin 7 000€ kateen/kk
Vaimon 1 500€/kk
Lapsia kolme 18, 15 , 10Millaisellahan elari systeemilla sita "joutuisi"
Vaimo kuvittelee ettei hanen elintasonsa laskisi :/
Sä tietty voisit tukea sitä 18 v suoraan, mikäli hän on esim opiskelija. Maksaa ajokortin auton sun muut. Vaimosi saa sinulta elarit 15 v kolme vuotta ja 10 vstä 8 vuotta. Todennäköisesti aika suolaisesti joutuisit maksamaan tolla tuloerolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuoroviikkosysteemi. Lapset ovat aina, arjet ja lomat, jokseenkin tasan puolet molemmilla vanhemmilla. Ex on lähivanhempi ja saa lapsilisät automaattisesti. Yritin ehdottaa, että maksetaan lasten menot ja harrastukset puoliksi, joten elatusmaksuja ei olisi. Se ei käynyt exälle vaan hän halusi elatusavun itselleen ja kun näin on, niin hänen pitäisi maksaa ihan kaikki lasten kulut ja hankinnat. Itselläni paljon paremmat tulot, joten joudun maksamaan lasten elatuksesta 80 %, kun taas exän osuus on pienituloisena 20 %.
Minulla on kuitenkin oltava lapsille yhtälailla tilaa ja systeemit, mutta "periaatteessa" lisäkuluihini ei pitäisi kuulua muuta kuin ruoka lasten ollessa luonani. No, näinhän se ei oikeasti mene. Tottakai teemme kaikenlaista ja matkustelemme. Mihinkään kuluihin ei ex osallistu, vaikka hänen pitäisi, kun saa täydet elarit. En saa edes ehdottaa mitään hankintoja lapsille (mielestäni tärkeitä) vaan hän päättää kaikesta. Tilanne ei ole oikeudenmukainen tällä tavalla. Tottakai haluan pitää lapset luonani ja maksan myös elatusta muuten mukisematta, mutta sitä en ymmärrä, ettei minulla ole oikeutta sanoa mitään lasten hankintoihin, enkä sitä, että ex saa itsevaltaisesti päättää osallistuuko mihinkään kuluun, jonka minä esitän. Esimerkkinä tästä on passit. Ei kuulemma aio niitä maksaa vaikka ne on tarpeelliset matkojemme vuoksi. Olen ymmärtänyt, että lähivanhempi maksaa kaikki hankinnat elatusavullaan ja lapsilisillään, mutta näin se ei todellakaan mene. Mitään ylimääräistä en ole pyytänyt hankkimaan vaan ostanut lapsille kaikenlaista. Mitään päätösvaltaa minulla ei mihinkään ole, vaikka maksan 80 % lasten elatuksesta exäni luona. Tällaiseen lakiin on tultava muutos ja äkkiä sittenkin, ei ole reilua ollenkaan.
Haloo, ei tietenkään elatusmaksusta kuulu osallistua teidän matkoihinne! Kuinka pihalla voi ihminen olla..
Eikö ne lapset olekkaan enää matkoilla äidin kun ei osallistu kuluihin?
Matkat eivät kuulu lapsen elatukseen millään tavalla. Ne ovat ylimääräistä jonka etä HALUAA tarjota lapsille, ei mikään lakiin kirjattu oikeus johon lasten on päästävä tai ihmisarvoinen elämä ei toteudu.
Eli äiti ei voi viedä lapsia Suomen ulkopuolelle kun ei ole osallistunut matkustusasiakirjan hankintaan.
No jos haluat kiusata omia lapsiasi ja piilottaa passit niin etteivät pääse sitten äidin mukaan Tallinnan reissulle, niin sinä teet sitten niin. Lapsiparat.
Jos äiti haluaa myös viedä lapsia Suomen ulkopuolelle niin miten vaikeaa on osallistua sen pirun passin hankintaan? Ei vaan mieluummin syö ne Rusinat pullasta.
Huoh. Jos eksällä ei ole varaa viedä lapsia mihinkään reissuun eli hänen puolestaan he eivät tarvitse passeja niin täysin ymmärrettävää että teidän reissuja varten sinä maksat passit. Jos molemmat vuosittain kuljettavat lapsia ulkomaille niin ymmärrettävää että maksetaan puoliksi.
Kun elatusapu ja lapsilisät menevät täysimääräisinä lähivanhemmalle vaikka ovat vuoroviikkosysteemissä, niin silloin lähivanhempi on velvollinen hoitamaan kaikki lapsen menot. Ei siis pelkästään niitä, mitä hänen huushollissa syntyy. Ne rahat on lapsen elämiseen, ei äidin ja passi nyt kuuluu ihan perusjuttuihin.
Hankinnat joita lapset tarvitsevat kun sinä haluat viedä heidät matkalle, kuuluvat sinun maksettaviksesi.
Ei ihan niinkään. Kovasti uutta lakia odottelen. Odottele sinäkin.
Juu siinähän odottelet lakia joka pistää pienempi tuloisen maksamaan osan matkakustannuksista kun suurempituloinen haluaa viedä lapset matkalle 😂 ei kuule koske meitä ydinperheellisiä, mutta mielenkiinnolla toki odotan ;)
Ei pienituloinen maksa itse mitään osia, eikö riitä ymmärrys?
Ne osat tulevat lapsilisistä ja elatusavusta, capiche? Vai onko niin, että ne tuet koskevat vain lähivanhemman keksimiä menoja? Silti ollaan vuoroviikkosysteemissä.
Sikstoiseen 24,50 e/per lapsi kerran viidessä vuodessa ei voi olla mahdotonta, kun ne rahat on kuitenkin lapsen eduksi.
Kuvittelet ettei lähi joudu pistämään penniäkään omia rahojaan lapsen elämään? Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo uhkailee erolla aina silloin talloin,,,,,
Omat tulot ovat noin 7 000€ kateen/kk
Vaimon 1 500€/kk
Lapsia kolme 18, 15 , 10Millaisellahan elari systeemilla sita "joutuisi"
Vaimo kuvittelee ettei hanen elintasonsa laskisi :/Tuon 18 vuotiaan voit jättää pois laskuista, on nääs täysi-ikäinen eikä vaikuta mihinkään laskelmaan.
Kyllä vanhemmilla katsotaan olevan elatusvastuuta myös täysikäisestä opiskelevasta lapsestaan. Tosin se tuki silloin annetaan suoraan sille lapselle.
Elatusapu laki on 35vuotta vanha ja on tarkoitettu yksin jäävän vanhemman tueksi lapsen kuluihin. Vuoroasumisessa elatusapua vaativa on kiusantekijä joka käyttää hyväkseen lakia jota ei vielä ole päivitetty nyky muotoon. Elatusmaksuja vaativa estää taloudellisesti toisen vanhemman normaalin elämän vuoroasumisessa oman lapsensa kanssa. Se elatusmaksu on toisen vanhemman osa lapsen elämisestä ja menee väärään osoitteeseen jos lapsi asuu molempien luona. Vuoroasumisessa tuet kuuluu mennä jakoon eikä maksuja maksella. Molemmilla vanhemmilla on vastuu lapsen elatuksesta eikä lähivanhemman kuulu asettua tukien ja elatusmaksujen varaan elätiksi. Aikuiset vastaavat itse omasta pärjäämisestään. Kiitos tuleva uusi laki.
Hgn kirjoitti:
Elatusapu laki on 35vuotta vanha ja on tarkoitettu yksin jäävän vanhemman tueksi lapsen kuluihin. Vuoroasumisessa elatusapua vaativa on kiusantekijä joka käyttää hyväkseen lakia jota ei vielä ole päivitetty nyky muotoon. Elatusmaksuja vaativa estää taloudellisesti toisen vanhemman normaalin elämän vuoroasumisessa oman lapsensa kanssa. Se elatusmaksu on toisen vanhemman osa lapsen elämisestä ja menee väärään osoitteeseen jos lapsi asuu molempien luona. Vuoroasumisessa tuet kuuluu mennä jakoon eikä maksuja maksella. Molemmilla vanhemmilla on vastuu lapsen elatuksesta eikä lähivanhemman kuulu asettua tukien ja elatusmaksujen varaan elätiksi. Aikuiset vastaavat itse omasta pärjäämisestään. Kiitos tuleva uusi laki.
Kuinka pian tulee uusi laki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuoroviikkosysteemi. Lapset ovat aina, arjet ja lomat, jokseenkin tasan puolet molemmilla vanhemmilla. Ex on lähivanhempi ja saa lapsilisät automaattisesti. Yritin ehdottaa, että maksetaan lasten menot ja harrastukset puoliksi, joten elatusmaksuja ei olisi. Se ei käynyt exälle vaan hän halusi elatusavun itselleen ja kun näin on, niin hänen pitäisi maksaa ihan kaikki lasten kulut ja hankinnat. Itselläni paljon paremmat tulot, joten joudun maksamaan lasten elatuksesta 80 %, kun taas exän osuus on pienituloisena 20 %.
Minulla on kuitenkin oltava lapsille yhtälailla tilaa ja systeemit, mutta "periaatteessa" lisäkuluihini ei pitäisi kuulua muuta kuin ruoka lasten ollessa luonani. No, näinhän se ei oikeasti mene. Tottakai teemme kaikenlaista ja matkustelemme. Mihinkään kuluihin ei ex osallistu, vaikka hänen pitäisi, kun saa täydet elarit. En saa edes ehdottaa mitään hankintoja lapsille (mielestäni tärkeitä) vaan hän päättää kaikesta. Tilanne ei ole oikeudenmukainen tällä tavalla. Tottakai haluan pitää lapset luonani ja maksan myös elatusta muuten mukisematta, mutta sitä en ymmärrä, ettei minulla ole oikeutta sanoa mitään lasten hankintoihin, enkä sitä, että ex saa itsevaltaisesti päättää osallistuuko mihinkään kuluun, jonka minä esitän. Esimerkkinä tästä on passit. Ei kuulemma aio niitä maksaa vaikka ne on tarpeelliset matkojemme vuoksi. Olen ymmärtänyt, että lähivanhempi maksaa kaikki hankinnat elatusavullaan ja lapsilisillään, mutta näin se ei todellakaan mene. Mitään ylimääräistä en ole pyytänyt hankkimaan vaan ostanut lapsille kaikenlaista. Mitään päätösvaltaa minulla ei mihinkään ole, vaikka maksan 80 % lasten elatuksesta exäni luona. Tällaiseen lakiin on tultava muutos ja äkkiä sittenkin, ei ole reilua ollenkaan.
Oikeasti oletat että pienituloinen eksä osallistuu maksamaan lapsille passeja joita te tarvitsette matkoille, itse hänelle ei ikinä olisi varaa lähteä reissuun lasten kanssa? Minäkin aloitan lapsen kanssa formula harrastuksen ja penään siihen pienituloiselta eksältä tonneja.. justjoo.
Passi maksaa 49€. Hieman ihmettelen, jos se exä saa kunnon elarit ettei voi edes maksaa 24,5€ puolikasta passista, mutta vaatii sitten miestä osallistumaan "omiin" hankintoihin maksamalla puolet sen eläin lisäksi. Jos et huomaa mikä tuossa kuviossa on pielessä niin olet avun ulottumattomissa.
Ei passi ole mikään pakollinen kulu joka lapsen on saatava koska etällä on mahdollisuus viedä lasta reissuun. Hienoa että vie, mutta ei pienituloiselta eksältä kuulu siihen mitään rahoja pyydellä. Eiköhän etällä ole varaa se 24e maksaa jos on varaa viedä matkallekkin...
Mutta se exä saa maksattaa omia ei pakollisia menoja etällä? Voisi päätellä tässä todeta hienoa, että ostaa, mutta jos haluaa ostaa niin on myöskin varaa maksaa.
”Omia ei pakollisia” esim mitä? Pyytää rahaa omaan kampaajaan? Ei tarvitse etän tuollaisia maksella.
Esim päättää että lapselle ostetaan oma TV, uusi pleikkari, mopo, uusi kännykkä yms. Nämä eivät ole pakollisia. Jos äippä nämä ei pakolliset haluaa niin on myöskin valmis ne maksamaan 100%
Ei tässä taida olla kyse siitä, mitä äiti haluaa ostaa vaan suoraan siitä, että normaali teini, joka on myös isänsä lapsi, haluaa ja tarvitsee. Jos lapsi ei uskalla toiveitaan suoraan isälleen kertoa niin voisi kyllä se iskä katsella peiliin ja miettiä mitä tekee väärin. Yleensäiehet ovat sitä paitsi äitejä innokkaampia hommaamaan kaikkia teknisiä härveleitä. Miksi tämä asia muuttuisi eron myötä. Toki tuon kokoluokan jutuista olisi hyvä vanhempien yhdessä jutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuoroviikkosysteemi. Lapset ovat aina, arjet ja lomat, jokseenkin tasan puolet molemmilla vanhemmilla. Ex on lähivanhempi ja saa lapsilisät automaattisesti. Yritin ehdottaa, että maksetaan lasten menot ja harrastukset puoliksi, joten elatusmaksuja ei olisi. Se ei käynyt exälle vaan hän halusi elatusavun itselleen ja kun näin on, niin hänen pitäisi maksaa ihan kaikki lasten kulut ja hankinnat. Itselläni paljon paremmat tulot, joten joudun maksamaan lasten elatuksesta 80 %, kun taas exän osuus on pienituloisena 20 %.
Minulla on kuitenkin oltava lapsille yhtälailla tilaa ja systeemit, mutta "periaatteessa" lisäkuluihini ei pitäisi kuulua muuta kuin ruoka lasten ollessa luonani. No, näinhän se ei oikeasti mene. Tottakai teemme kaikenlaista ja matkustelemme. Mihinkään kuluihin ei ex osallistu, vaikka hänen pitäisi, kun saa täydet elarit. En saa edes ehdottaa mitään hankintoja lapsille (mielestäni tärkeitä) vaan hän päättää kaikesta. Tilanne ei ole oikeudenmukainen tällä tavalla. Tottakai haluan pitää lapset luonani ja maksan myös elatusta muuten mukisematta, mutta sitä en ymmärrä, ettei minulla ole oikeutta sanoa mitään lasten hankintoihin, enkä sitä, että ex saa itsevaltaisesti päättää osallistuuko mihinkään kuluun, jonka minä esitän. Esimerkkinä tästä on passit. Ei kuulemma aio niitä maksaa vaikka ne on tarpeelliset matkojemme vuoksi. Olen ymmärtänyt, että lähivanhempi maksaa kaikki hankinnat elatusavullaan ja lapsilisillään, mutta näin se ei todellakaan mene. Mitään ylimääräistä en ole pyytänyt hankkimaan vaan ostanut lapsille kaikenlaista. Mitään päätösvaltaa minulla ei mihinkään ole, vaikka maksan 80 % lasten elatuksesta exäni luona. Tällaiseen lakiin on tultava muutos ja äkkiä sittenkin, ei ole reilua ollenkaan.
Haloo, ei tietenkään elatusmaksusta kuulu osallistua teidän matkoihinne! Kuinka pihalla voi ihminen olla..
Eikö ne lapset olekkaan enää matkoilla äidin kun ei osallistu kuluihin?
Matkat eivät kuulu lapsen elatukseen millään tavalla. Ne ovat ylimääräistä jonka etä HALUAA tarjota lapsille, ei mikään lakiin kirjattu oikeus johon lasten on päästävä tai ihmisarvoinen elämä ei toteudu.
Eli äiti ei voi viedä lapsia Suomen ulkopuolelle kun ei ole osallistunut matkustusasiakirjan hankintaan.
No jos haluat kiusata omia lapsiasi ja piilottaa passit niin etteivät pääse sitten äidin mukaan Tallinnan reissulle, niin sinä teet sitten niin. Lapsiparat.
Tässä tosiaan kannattaa näitten "rakadtavien" isien, muistaa se, että kaikki kostotoimet ja kiusanteot kohdistuu ensisijassa niihin omiin lapsiin ja se ei voi olla vaikuttamatta keskinäisiin väleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lasten elatusvelvollisuus on 50/50, eli puolet tuloista riippumatta.
Mikäli joku on vilpillisesti hankkiutunut raskaasti, silloin lasten elatusvelvollisuus tulisi olla 100%.
On väärin mikäli yhteishuoltajuudessa vain toiselle annetaan lapsilisät käytettäväksi lasten menoja varten. Senkin tulisi mennä puoliksi. Suhteessa sen mukaan kuinka paljon lapset ovat missäkin.
Hankkikaa lapsia yh maksukykynne mukaan. Jos ei ole rahaa kasvattaa yh:na lasta, älä hanki lasta.
Nimen omaan. Jokaisella lapsella on kaksi yhta, Lapselle kuuluu elatus myös isältään elikkä jos et halua lapsia ja niistä aiheutuvia kustannuksia niin elä selibaatissa tai pane äijiä. Tämä on ainoa täysin varma ehkäisykeino. Jos ei ole halua ja kykyä elättää niitä panemisen tuloksia , et sitten pane. Eikös ole yksinkertaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun nainen on hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla käyttämänsä ehkäisyä?
Taas olisi yhdelle epelille ihan perusbiologiantunti poikaa.
Jos mies ei sitä lasta halua pukekoon kiltisti sen kondomin kolmanteen jalkaansa. Joka kerta kun mies ja nainen on yhdynnässä raskaus on mahdollinen vaikka käytettäisiin ehkäisyä joten...
Mutta kun nainen on myöntänyt hankkiutuneensa raskaaksi valehtelemalla. Jättänyt pillerit kokonaan pois ja väittänyt syövänsä niitä. Siinä sinulle perusbiologiaa!
Kumma kun tälle palstalle tuntuvat aina osautuvan juuri ne onnettomat, joiden kumppani on huijannut JA sen jälkeen kehuskellut teollaan. Enemmän kuin harvinaiselta kuulostaa moinen kombo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuoroviikkosysteemi. Lapset ovat aina, arjet ja lomat, jokseenkin tasan puolet molemmilla vanhemmilla. Ex on lähivanhempi ja saa lapsilisät automaattisesti. Yritin ehdottaa, että maksetaan lasten menot ja harrastukset puoliksi, joten elatusmaksuja ei olisi. Se ei käynyt exälle vaan hän halusi elatusavun itselleen ja kun näin on, niin hänen pitäisi maksaa ihan kaikki lasten kulut ja hankinnat. Itselläni paljon paremmat tulot, joten joudun maksamaan lasten elatuksesta 80 %, kun taas exän osuus on pienituloisena 20 %.
Minulla on kuitenkin oltava lapsille yhtälailla tilaa ja systeemit, mutta "periaatteessa" lisäkuluihini ei pitäisi kuulua muuta kuin ruoka lasten ollessa luonani. No, näinhän se ei oikeasti mene. Tottakai teemme kaikenlaista ja matkustelemme. Mihinkään kuluihin ei ex osallistu, vaikka hänen pitäisi, kun saa täydet elarit. En saa edes ehdottaa mitään hankintoja lapsille (mielestäni tärkeitä) vaan hän päättää kaikesta. Tilanne ei ole oikeudenmukainen tällä tavalla. Tottakai haluan pitää lapset luonani ja maksan myös elatusta muuten mukisematta, mutta sitä en ymmärrä, ettei minulla ole oikeutta sanoa mitään lasten hankintoihin, enkä sitä, että ex saa itsevaltaisesti päättää osallistuuko mihinkään kuluun, jonka minä esitän. Esimerkkinä tästä on passit. Ei kuulemma aio niitä maksaa vaikka ne on tarpeelliset matkojemme vuoksi. Olen ymmärtänyt, että lähivanhempi maksaa kaikki hankinnat elatusavullaan ja lapsilisillään, mutta näin se ei todellakaan mene. Mitään ylimääräistä en ole pyytänyt hankkimaan vaan ostanut lapsille kaikenlaista. Mitään päätösvaltaa minulla ei mihinkään ole, vaikka maksan 80 % lasten elatuksesta exäni luona. Tällaiseen lakiin on tultava muutos ja äkkiä sittenkin, ei ole reilua ollenkaan.
Haloo, ei tietenkään elatusmaksusta kuulu osallistua teidän matkoihinne! Kuinka pihalla voi ihminen olla..
Eikö ne lapset olekkaan enää matkoilla äidin kun ei osallistu kuluihin?
Matkat eivät kuulu lapsen elatukseen millään tavalla. Ne ovat ylimääräistä jonka etä HALUAA tarjota lapsille, ei mikään lakiin kirjattu oikeus johon lasten on päästävä tai ihmisarvoinen elämä ei toteudu.
Eli äiti ei voi viedä lapsia Suomen ulkopuolelle kun ei ole osallistunut matkustusasiakirjan hankintaan.
No jos haluat kiusata omia lapsiasi ja piilottaa passit niin etteivät pääse sitten äidin mukaan Tallinnan reissulle, niin sinä teet sitten niin. Lapsiparat.
Tässä tosiaan kannattaa näitten "rakadtavien" isien, muistaa se, että kaikki kostotoimet ja kiusanteot kohdistuu ensisijassa niihin omiin lapsiin ja se ei voi olla vaikuttamatta keskinäisiin väleihin.
Saman kannattaa "rakastavien" äitien muistaa, kun evää lapselta jotain tarpeellista.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lasten elatusvelvollisuus on 50/50, eli puolet tuloista riippumatta.
Mikäli joku on vilpillisesti hankkiutunut raskaasti, silloin lasten elatusvelvollisuus tulisi olla 100%.
On väärin mikäli yhteishuoltajuudessa vain toiselle annetaan lapsilisät käytettäväksi lasten menoja varten. Senkin tulisi mennä puoliksi. Suhteessa sen mukaan kuinka paljon lapset ovat missäkin.
Hankkikaa lapsia yh maksukykynne mukaan. Jos ei ole rahaa kasvattaa yh:na lasta, älä hanki lasta.
Meillä ei olisi yhtään lasta, jos mieheni olisi ajatellut noin. Hän ei ole koskaan tienannut niin että olisi pystynyt elättämään itsensä lisäksi muitakin. Välillä ei edes itseään. Onneksi hänelle on sopinut, että minä elätän perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päivä kerrallaan kirjoitti:
Onko kenelläkään vastaan tullut moista haastetta? Meillä on yhteinen omakotitalo (ja velkaa) nyt tuore avioero. Mutta ex ei suostu maksamaan elareita!! Ollaan kavereita enkä haluais tiukkoihin otteisiin alkaa yhteisten lasten vuoksi. Yhteistyötä kuitenkin pitäisi jatkaa lasten takia. En oo ollu yht.lastenvalvojaan kun pidin itsestään selvyytenä että isä huolehtii lasten elintason säilymisestä, ei minulla ole varaa yksin hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä. Asuminen on sovittu, että arkipäivät mulla ja viikonloput isällä.
Niin siis lapsilla ei tule olemaan sama elintaso sinun luonasi kuin heillä on viikonloppuna isän luona. Isän kuuluu maksaa elatusapua lapsille, joka on noin vähän yli satasen lapsi eikä se juurikaan nosta heidän elintasoaan sinun luona. Isä ei maksa enää AP sinun elämääsi vaan lasten.
Höpöhöpö. Elarien suuruus riippuu kummankin vanhemman elatuskyvystä ja voi olla miten suuri tahansa. Se mitä kela maksaisi on se suurinpiirtein satku. Hyvätuloinen ihminen luonollisesti maksaa paljon enemmän. Vai haluaako joku tosiaan, että omat muksut elää köyhyydessä?
Onko köyhyyttä, jos on lämmin koti, ruokaa, vaatteita ja harrastuksia? Minusta ei ihan kata köyhyyden määritelmää.
Oikeasti eläisit ihan onnellisena käyttäen omat rahasi itsesi hemmotteluun kun lapsillasi olisi juuri ja juuri ruokaa ja häthätää vaatteet päällä? Ei hyvä luoja..
Tätähän tuossa juuri tarkoitettiinkin. Sillä puolisolla on on oikeus käyttää sitä rahaa itseensä sen jälkeen kun on antanut lapsilleen sen etteivät he "elä köyhyydessä"omalla viikolla. ei sen ex puolison tarvitse niitä toisen puolison viikkoja kustantaa. Jos ex puolisolla ei ole varaa kustantaa lapsia omalla viikolla antaa lapset sitten kokonaan sinulle toiselle. So simple.
Näinhän se eiene. Pienempituloinen voi kääntyä lastenvalvojan puoleen, joka aloittaa oikeusprosessin lasten puolesta elatuksen saamiseksi isältä. Lapset yleensä varattomina saavat ilmaisen oikeusavun ja sinä parempituloisena maksat omasi. Oikeudelle toimitetaan kummankin taloustiedot ja huomioidaan elätusvelvollisuudet ym ja tadaa isompituloinen maksaa isomman osan lasten elatuksesta. Erovaiheessa moni nainen tyytyy itselleen huonoihin sopimuksiin ihan vaan sen vuoksi, että ero kävisi siististi. Sitten kun tilanne käy taloudellisesti kestämättömäksi tajutaan hakea muutosta.
Sitten sille miehelle tulee uusiperhe ja exän lasten elintaso laskee kun huomioidaan miehen muuttunut elämäntilanne. Mites sitten? Lapset kuolee äiti viikoilla nälkään kun mies ei maksa äidin elämistä kun on jo uusi lapsi jonka elämisestä pitää myös huolehtia.
Miten sille miehelle ihan tuosta vaan "tulee" uusi lapsi, vaikka hän ei ole kykenevä saati halukas huolehtimaan entisitäkään? Kuinka tyhmä voi mies olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei halua maksaa elatustukea OMILLE lapsilleen?
Olisi varmaan mielenkiintoista olla sydämetön ja välinpitämätön isä.
Onko isyystesti tehty? Onko edes oikeasti omia tekeleitä?
Tuollaiset tyypit onneksi harvoin lisääntyvät. Tunnevammaisia lapsia kasvaisi satavarmasti tuolla perimän ja olosuhteiden yhdistelmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Viikko-viikko -systeemillä ei ole mitään tekemistä elatusavun maksamisen kanssa.
Totta munassa on. Jos lapset asuvat molempien luona yhtä paljon, ei elatusavulle ole mitään perusteita.
Näin ainakin meillä. Lapset on viikon minulla ja seuraavan äidillään. Elatuksia ei makseta puolin ja toisin. Lapsilisät menee äidille, en viittiny tuosta alkaa lastenvalvojan kanssa tappeleen. Tää lienee nykyään aika yleinen käytäntö.
Vain jos molemmat tienaa saman verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuoroviikkosysteemi. Lapset ovat aina, arjet ja lomat, jokseenkin tasan puolet molemmilla vanhemmilla. Ex on lähivanhempi ja saa lapsilisät automaattisesti. Yritin ehdottaa, että maksetaan lasten menot ja harrastukset puoliksi, joten elatusmaksuja ei olisi. Se ei käynyt exälle vaan hän halusi elatusavun itselleen ja kun näin on, niin hänen pitäisi maksaa ihan kaikki lasten kulut ja hankinnat. Itselläni paljon paremmat tulot, joten joudun maksamaan lasten elatuksesta 80 %, kun taas exän osuus on pienituloisena 20 %.
Minulla on kuitenkin oltava lapsille yhtälailla tilaa ja systeemit, mutta "periaatteessa" lisäkuluihini ei pitäisi kuulua muuta kuin ruoka lasten ollessa luonani. No, näinhän se ei oikeasti mene. Tottakai teemme kaikenlaista ja matkustelemme. Mihinkään kuluihin ei ex osallistu, vaikka hänen pitäisi, kun saa täydet elarit. En saa edes ehdottaa mitään hankintoja lapsille (mielestäni tärkeitä) vaan hän päättää kaikesta. Tilanne ei ole oikeudenmukainen tällä tavalla. Tottakai haluan pitää lapset luonani ja maksan myös elatusta muuten mukisematta, mutta sitä en ymmärrä, ettei minulla ole oikeutta sanoa mitään lasten hankintoihin, enkä sitä, että ex saa itsevaltaisesti päättää osallistuuko mihinkään kuluun, jonka minä esitän. Esimerkkinä tästä on passit. Ei kuulemma aio niitä maksaa vaikka ne on tarpeelliset matkojemme vuoksi. Olen ymmärtänyt, että lähivanhempi maksaa kaikki hankinnat elatusavullaan ja lapsilisillään, mutta näin se ei todellakaan mene. Mitään ylimääräistä en ole pyytänyt hankkimaan vaan ostanut lapsille kaikenlaista. Mitään päätösvaltaa minulla ei mihinkään ole, vaikka maksan 80 % lasten elatuksesta exäni luona. Tällaiseen lakiin on tultava muutos ja äkkiä sittenkin, ei ole reilua ollenkaan.
Haloo, ei tietenkään elatusmaksusta kuulu osallistua teidän matkoihinne! Kuinka pihalla voi ihminen olla..
Eikö ne lapset olekkaan enää matkoilla äidin kun ei osallistu kuluihin?
Matkat eivät kuulu lapsen elatukseen millään tavalla. Ne ovat ylimääräistä jonka etä HALUAA tarjota lapsille, ei mikään lakiin kirjattu oikeus johon lasten on päästävä tai ihmisarvoinen elämä ei toteudu.
Eli äiti ei voi viedä lapsia Suomen ulkopuolelle kun ei ole osallistunut matkustusasiakirjan hankintaan.
No jos haluat kiusata omia lapsiasi ja piilottaa passit niin etteivät pääse sitten äidin mukaan Tallinnan reissulle, niin sinä teet sitten niin. Lapsiparat.
Tässä tosiaan kannattaa näitten "rakadtavien" isien, muistaa se, että kaikki kostotoimet ja kiusanteot kohdistuu ensisijassa niihin omiin lapsiin ja se ei voi olla vaikuttamatta keskinäisiin väleihin.
Saman kannattaa "rakastavien" äitien muistaa, kun evää lapselta jotain tarpeellista.
Tottakai. Mutta yleensä ja niin tässäkin esimerkkitilanteessa se passeista nillittäjä on paljon parempituloinen isä. Kyllä lapset ymmärtää sen, jos pienituloisella äidillä ei ole varaa kaikkeen mihin sillä isompituloisella olisi. Kyllä lapset silkan ilkeilyn tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuoroviikkosysteemi. Lapset ovat aina, arjet ja lomat, jokseenkin tasan puolet molemmilla vanhemmilla. Ex on lähivanhempi ja saa lapsilisät automaattisesti. Yritin ehdottaa, että maksetaan lasten menot ja harrastukset puoliksi, joten elatusmaksuja ei olisi. Se ei käynyt exälle vaan hän halusi elatusavun itselleen ja kun näin on, niin hänen pitäisi maksaa ihan kaikki lasten kulut ja hankinnat. Itselläni paljon paremmat tulot, joten joudun maksamaan lasten elatuksesta 80 %, kun taas exän osuus on pienituloisena 20 %.
Minulla on kuitenkin oltava lapsille yhtälailla tilaa ja systeemit, mutta "periaatteessa" lisäkuluihini ei pitäisi kuulua muuta kuin ruoka lasten ollessa luonani. No, näinhän se ei oikeasti mene. Tottakai teemme kaikenlaista ja matkustelemme. Mihinkään kuluihin ei ex osallistu, vaikka hänen pitäisi, kun saa täydet elarit. En saa edes ehdottaa mitään hankintoja lapsille (mielestäni tärkeitä) vaan hän päättää kaikesta. Tilanne ei ole oikeudenmukainen tällä tavalla. Tottakai haluan pitää lapset luonani ja maksan myös elatusta muuten mukisematta, mutta sitä en ymmärrä, ettei minulla ole oikeutta sanoa mitään lasten hankintoihin, enkä sitä, että ex saa itsevaltaisesti päättää osallistuuko mihinkään kuluun, jonka minä esitän. Esimerkkinä tästä on passit. Ei kuulemma aio niitä maksaa vaikka ne on tarpeelliset matkojemme vuoksi. Olen ymmärtänyt, että lähivanhempi maksaa kaikki hankinnat elatusavullaan ja lapsilisillään, mutta näin se ei todellakaan mene. Mitään ylimääräistä en ole pyytänyt hankkimaan vaan ostanut lapsille kaikenlaista. Mitään päätösvaltaa minulla ei mihinkään ole, vaikka maksan 80 % lasten elatuksesta exäni luona. Tällaiseen lakiin on tultava muutos ja äkkiä sittenkin, ei ole reilua ollenkaan.
Haloo, ei tietenkään elatusmaksusta kuulu osallistua teidän matkoihinne! Kuinka pihalla voi ihminen olla..
Eikö ne lapset olekkaan enää matkoilla äidin kun ei osallistu kuluihin?
Matkat eivät kuulu lapsen elatukseen millään tavalla. Ne ovat ylimääräistä jonka etä HALUAA tarjota lapsille, ei mikään lakiin kirjattu oikeus johon lasten on päästävä tai ihmisarvoinen elämä ei toteudu.
Eli äiti ei voi viedä lapsia Suomen ulkopuolelle kun ei ole osallistunut matkustusasiakirjan hankintaan.
No jos haluat kiusata omia lapsiasi ja piilottaa passit niin etteivät pääse sitten äidin mukaan Tallinnan reissulle, niin sinä teet sitten niin. Lapsiparat.
Tässä tosiaan kannattaa näitten "rakadtavien" isien, muistaa se, että kaikki kostotoimet ja kiusanteot kohdistuu ensisijassa niihin omiin lapsiin ja se ei voi olla vaikuttamatta keskinäisiin väleihin.
Saman kannattaa "rakastavien" äitien muistaa, kun evää lapselta jotain tarpeellista.
Noo eivätköhän jo viimeistään teini ikäiset ymmärrä että isin ”olisin vienyt teidät matkoille mutta äiti ei maksanut puolta passista!” On ihan paskapuhetta. Kyllä ne lapset näkevät ja ymmärtävät ketä antaa heille omistaan, joka ikinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
päivä kerrallaan kirjoitti:
Onko kenelläkään vastaan tullut moista haastetta? Meillä on yhteinen omakotitalo (ja velkaa) nyt tuore avioero. Mutta ex ei suostu maksamaan elareita!! Ollaan kavereita enkä haluais tiukkoihin otteisiin alkaa yhteisten lasten vuoksi. Yhteistyötä kuitenkin pitäisi jatkaa lasten takia. En oo ollu yht.lastenvalvojaan kun pidin itsestään selvyytenä että isä huolehtii lasten elintason säilymisestä, ei minulla ole varaa yksin hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä. Asuminen on sovittu, että arkipäivät mulla ja viikonloput isällä.
Niin siis lapsilla ei tule olemaan sama elintaso sinun luonasi kuin heillä on viikonloppuna isän luona. Isän kuuluu maksaa elatusapua lapsille, joka on noin vähän yli satasen lapsi eikä se juurikaan nosta heidän elintasoaan sinun luona. Isä ei maksa enää AP sinun elämääsi vaan lasten.
Höpöhöpö. Elarien suuruus riippuu kummankin vanhemman elatuskyvystä ja voi olla miten suuri tahansa. Se mitä kela maksaisi on se suurinpiirtein satku. Hyvätuloinen ihminen luonollisesti maksaa paljon enemmän. Vai haluaako joku tosiaan, että omat muksut elää köyhyydessä?
Onko köyhyyttä, jos on lämmin koti, ruokaa, vaatteita ja harrastuksia? Minusta ei ihan kata köyhyyden määritelmää.
Oikeasti eläisit ihan onnellisena käyttäen omat rahasi itsesi hemmotteluun kun lapsillasi olisi juuri ja juuri ruokaa ja häthätää vaatteet päällä? Ei hyvä luoja..
Tätähän tuossa juuri tarkoitettiinkin. Sillä puolisolla on on oikeus käyttää sitä rahaa itseensä sen jälkeen kun on antanut lapsilleen sen etteivät he "elä köyhyydessä"omalla viikolla. ei sen ex puolison tarvitse niitä toisen puolison viikkoja kustantaa. Jos ex puolisolla ei ole varaa kustantaa lapsia omalla viikolla antaa lapset sitten kokonaan sinulle toiselle. So simple.
Näinhän se eiene. Pienempituloinen voi kääntyä lastenvalvojan puoleen, joka aloittaa oikeusprosessin lasten puolesta elatuksen saamiseksi isältä. Lapset yleensä varattomina saavat ilmaisen oikeusavun ja sinä parempituloisena maksat omasi. Oikeudelle toimitetaan kummankin taloustiedot ja huomioidaan elätusvelvollisuudet ym ja tadaa isompituloinen maksaa isomman osan lasten elatuksesta. Erovaiheessa moni nainen tyytyy itselleen huonoihin sopimuksiin ihan vaan sen vuoksi, että ero kävisi siististi. Sitten kun tilanne käy taloudellisesti kestämättömäksi tajutaan hakea muutosta.
Sitten sille miehelle tulee uusiperhe ja exän lasten elintaso laskee kun huomioidaan miehen muuttunut elämäntilanne. Mites sitten? Lapset kuolee äiti viikoilla nälkään kun mies ei maksa äidin elämistä kun on jo uusi lapsi jonka elämisestä pitää myös huolehtia.
Miten sille miehelle ihan tuosta vaan "tulee" uusi lapsi, vaikka hän ei ole kykenevä saati halukas huolehtimaan entisitäkään? Kuinka tyhmä voi mies olla?
Mies on halukas huolehtimaan mutta tämänkin ketjun kommentteista on huomattu mikään ei riitä. Pitää saada siltä exältä rahaa sen verran ettei äipän tarvitse ostaa mitään tavis makkaraa vaan jotain 10€/kg makkaraa. Ja kyllä näitä uusioperheitä syntyy. Halutaan sen uuden paremman kumppanin kanssa lapsia. Jokseenkin tässä kohtaa se ex äippä vetää herneen nenään kun rahavanat pienenee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuoroviikkosysteemi. Lapset ovat aina, arjet ja lomat, jokseenkin tasan puolet molemmilla vanhemmilla. Ex on lähivanhempi ja saa lapsilisät automaattisesti. Yritin ehdottaa, että maksetaan lasten menot ja harrastukset puoliksi, joten elatusmaksuja ei olisi. Se ei käynyt exälle vaan hän halusi elatusavun itselleen ja kun näin on, niin hänen pitäisi maksaa ihan kaikki lasten kulut ja hankinnat. Itselläni paljon paremmat tulot, joten joudun maksamaan lasten elatuksesta 80 %, kun taas exän osuus on pienituloisena 20 %.
Minulla on kuitenkin oltava lapsille yhtälailla tilaa ja systeemit, mutta "periaatteessa" lisäkuluihini ei pitäisi kuulua muuta kuin ruoka lasten ollessa luonani. No, näinhän se ei oikeasti mene. Tottakai teemme kaikenlaista ja matkustelemme. Mihinkään kuluihin ei ex osallistu, vaikka hänen pitäisi, kun saa täydet elarit. En saa edes ehdottaa mitään hankintoja lapsille (mielestäni tärkeitä) vaan hän päättää kaikesta. Tilanne ei ole oikeudenmukainen tällä tavalla. Tottakai haluan pitää lapset luonani ja maksan myös elatusta muuten mukisematta, mutta sitä en ymmärrä, ettei minulla ole oikeutta sanoa mitään lasten hankintoihin, enkä sitä, että ex saa itsevaltaisesti päättää osallistuuko mihinkään kuluun, jonka minä esitän. Esimerkkinä tästä on passit. Ei kuulemma aio niitä maksaa vaikka ne on tarpeelliset matkojemme vuoksi. Olen ymmärtänyt, että lähivanhempi maksaa kaikki hankinnat elatusavullaan ja lapsilisillään, mutta näin se ei todellakaan mene. Mitään ylimääräistä en ole pyytänyt hankkimaan vaan ostanut lapsille kaikenlaista. Mitään päätösvaltaa minulla ei mihinkään ole, vaikka maksan 80 % lasten elatuksesta exäni luona. Tällaiseen lakiin on tultava muutos ja äkkiä sittenkin, ei ole reilua ollenkaan.
Haloo, ei tietenkään elatusmaksusta kuulu osallistua teidän matkoihinne! Kuinka pihalla voi ihminen olla..
Eikö ne lapset olekkaan enää matkoilla äidin kun ei osallistu kuluihin?
Matkat eivät kuulu lapsen elatukseen millään tavalla. Ne ovat ylimääräistä jonka etä HALUAA tarjota lapsille, ei mikään lakiin kirjattu oikeus johon lasten on päästävä tai ihmisarvoinen elämä ei toteudu.
Eli äiti ei voi viedä lapsia Suomen ulkopuolelle kun ei ole osallistunut matkustusasiakirjan hankintaan.
No jos haluat kiusata omia lapsiasi ja piilottaa passit niin etteivät pääse sitten äidin mukaan Tallinnan reissulle, niin sinä teet sitten niin. Lapsiparat.
Tässä tosiaan kannattaa näitten "rakadtavien" isien, muistaa se, että kaikki kostotoimet ja kiusanteot kohdistuu ensisijassa niihin omiin lapsiin ja se ei voi olla vaikuttamatta keskinäisiin väleihin.
Saman kannattaa "rakastavien" äitien muistaa, kun evää lapselta jotain tarpeellista.
Noo eivätköhän jo viimeistään teini ikäiset ymmärrä että isin ”olisin vienyt teidät matkoille mutta äiti ei maksanut puolta passista!” On ihan paskapuhetta. Kyllä ne lapset näkevät ja ymmärtävät ketä antaa heille omistaan, joka ikinen päivä.
Juu niin huomasin. Äiti nyhti isältä rahaa minkä kerkesi. Äidillä oli kaikki viimeisen päälle. Meillä lapsilla ei ollut.
Jos joku lapseton mies eksyy tätä lukemaan niin ainakin ottaa vihjeen ettei kannata lapsia alkaa tekemään "köyhän" naisen kanssa.
Ei pienituloinen maksa itse mitään osia, eikö riitä ymmärrys?
Ne osat tulevat lapsilisistä ja elatusavusta, capiche? Vai onko niin, että ne tuet koskevat vain lähivanhemman keksimiä menoja? Silti ollaan vuoroviikkosysteemissä.
Sikstoiseen 24,50 e/per lapsi kerran viidessä vuodessa ei voi olla mahdotonta, kun ne rahat on kuitenkin lapsen eduksi.