Miks salkkareissa osa II

Herukka taitaa olla lopullisesti mennyttä ja Jirikin unohtanut asian? Olettaisin, että Rantabaarin lavaste on rakennettu Herukan tilalle. Jos oikein ymmärsin niin huhtikuussa kuvataan sisäkohtauksia ja kesällä kuvataan pelkästään Taivallahdella ulkokohtauksia? Saa nähdä miten yhdistelevät kuvattuja kohtauksia. Papupadan Podcastissa puhuttiin, että Rantabaaria kuvataan kesän loppuun asti ja ekat jaksot tulee ulos vikojen kuvauksien aikana. Eli Rantabaari alkaa varmaan elokuun puolella ja alkaisko runkosarja sitten syyskuussa? 

Kerttu ja Pete laittoivat molemmat tänään ulkokuvauksista sekä Maarit on edelleen mukana. Viestini on tarkoitettu sille joka on väittänyt Kertun lopettaneen. Juuri nyt kuvatut jaksot tulevat ulos joskus lokakuussa.

Sergein ja Pepin lähtö oli valitettavan käytetty ja kulunut. Lähdetään pakomatkalle ja jätetään kaikki taakse. Varsinkin Pepin kohdalla täysin järjetöntä. Ja kuten aina, niin virkavalta ei mukamas saa mitään aikaiseksi?

Nuo Saran puheet "rohkeammista kohtauksista" eivät vain ole loogisia. Sarja on hyvin tunnettu siitä miten esim.sänkykohtauksissa naiset ovat jatkuvasti mummoalkkareissa ja rintsikoissa, ihan sama onko seksin aikana tai jälkeen. Muutenkin ns.viettelevissä kohtauksissa vaatekerta on suoraan kuin kesältä '57. Rohkeaa tuo sarja ei ole nähnytkään. Haiskahtaa melkoiselta selittelyltä.

Oli miten oli, niin hyvä että häipyi.

"Lapsenne isä on... Ei voi olla totta!" :D

Kyseisessä jaksossa puhuivat myös, että ihan tuotannon puolelta on kehotettu ottamaan muita töitä vastaan. Hahmoja saatetaan kirjoittaa ihan muutaman kuukauden varoitusajalla ulos eikä tulevaisuus ole koskaan varmaa. Näytteleminen on hektistä ja saavat aina torstaisin seuraavan viikon ohjelman, eli et voi suunnitella kuin viikoksi eteenpäin omia menoja.

Vierailija kirjoitti:

Sergein ja Pepin lähtö oli valitettavan käytetty ja kulunut. Lähdetään pakomatkalle ja jätetään kaikki taakse. Varsinkin Pepin kohdalla täysin järjetöntä. Ja kuten aina, niin virkavalta ei mukamas saa mitään aikaiseksi?

Nuo Saran puheet "rohkeammista kohtauksista" eivät vain ole loogisia. Sarja on hyvin tunnettu siitä miten esim.sänkykohtauksissa naiset ovat jatkuvasti mummoalkkareissa ja rintsikoissa, ihan sama onko seksin aikana tai jälkeen. Muutenkin ns.viettelevissä kohtauksissa vaatekerta on suoraan kuin kesältä '57. Rohkeaa tuo sarja ei ole nähnytkään. Haiskahtaa melkoiselta selittelyltä.

Oli miten oli, niin hyvä että häipyi.

Mitäköhän sarjaa olet katsonut? Viime aikoina harvinaisen rohkeat kohtaukset; Aino ja Janne sekä Kari ja Linda, ja myös paljasta pintaa on moneen kertaan ollut täysin ihmeellisissä ja irrelevanteissa kohdissa, mm. Sanni alusvaatteissa vaikka mitään sänkykohtausta ei ollut tiedossakaan.

Pointti oli se, että aiemmin näitä kohtauksia ei viljelty joka väliin eivätkä ne olleet yhtä yksityiskohtaisia. Ja 19.30 ei voida näyttää mitään paljaita rintoja tai sukupuolielimiä, joten alusvaatteet on vähintään oltava myös niissä kohtauksissa, joissa oikeassa elämässä vaatteita ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa Papupata-jaksossa Sara myöntää itsekin, että yksi tekijä sarjasta poistumisessaan oli rohkeammat kohtaukset, joita ei halunnut tehdä, ja että sarja on mennyt "raffimpaan suuntaan", ja että jos meininki on nykyään tuo niin ei välttämättä enää ole hänen juttunsa. Pointtina oli myös se, että nämä paljasta pintaa -kohtaukset eivät useimmiten olleet kovin perusteltuja, eli juurikin tarpeetonta alastomuutta ja seksikohtauksia.

Kuuntelin kans ja ihan hyvä, että Sara lähti. Ei ollut selkeesti enää ollenkaan hänen juttunsa. 

Sarja joo on mennyt raffimpaan suuntaan, mutta Pepin hahmon pahemmat jutut on mielestäni tapahtunut vuosia sitten. Alaikäisenä abortti, ajautuminen huumeiden pariin, itsensä myyminen, Heiskasen kidnappaukset ja Siperia. Viime vuosina ollut aika rauhallista ja tylsää, suhde Pietariin on ollut raskasta katsottavaa ihan jo Pietarin takia.

Eihän Sara noiden asioiden takia varsinaisesti lähtenyt, vaan siksi että työ ei enää antanut hänelle niin paljon kuin ennen ja sai muita työtarjouksia.

Noita luettelemiasi asioita ei voi verrata tähän aiheeseen, koska nuo ovat asioita jotka ovat sarjan juonen kannalta oleellisia, käsiteltäviä asioita. Juonikuvioita siis. Seksikohtaukset, etenkin graafiset sellaiset, eivät sarjan juonen kannalta ole mitenkään oleellisia vaan tarkoituksena vain näyttää paljasta pintaa ja ”räväyttää”, klikkiotsikkohakuisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kerttu ja Pete laittoivat molemmat tänään ulkokuvauksista sekä Maarit on edelleen mukana. Viestini on tarkoitettu sille joka on väittänyt Kertun lopettaneen. Juuri nyt kuvatut jaksot tulevat ulos joskus lokakuussa.

Ei täällä kukaan ole ajatellut Kertun lähtevän, pelkästään ihmetellyt kampaajakäyntejä kun se hoituu tuotannon puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sergein ja Pepin lähtö oli valitettavan käytetty ja kulunut. Lähdetään pakomatkalle ja jätetään kaikki taakse. Varsinkin Pepin kohdalla täysin järjetöntä. Ja kuten aina, niin virkavalta ei mukamas saa mitään aikaiseksi?

Nuo Saran puheet "rohkeammista kohtauksista" eivät vain ole loogisia. Sarja on hyvin tunnettu siitä miten esim.sänkykohtauksissa naiset ovat jatkuvasti mummoalkkareissa ja rintsikoissa, ihan sama onko seksin aikana tai jälkeen. Muutenkin ns.viettelevissä kohtauksissa vaatekerta on suoraan kuin kesältä '57. Rohkeaa tuo sarja ei ole nähnytkään. Haiskahtaa melkoiselta selittelyltä.

Oli miten oli, niin hyvä että häipyi.

Mitäköhän sarjaa olet katsonut? Viime aikoina harvinaisen rohkeat kohtaukset; Aino ja Janne sekä Kari ja Linda, ja myös paljasta pintaa on moneen kertaan ollut täysin ihmeellisissä ja irrelevanteissa kohdissa, mm. Sanni alusvaatteissa vaikka mitään sänkykohtausta ei ollut tiedossakaan.

Pointti oli se, että aiemmin näitä kohtauksia ei viljelty joka väliin eivätkä ne olleet yhtä yksityiskohtaisia. Ja 19.30 ei voida näyttää mitään paljaita rintoja tai sukupuolielimiä, joten alusvaatteet on vähintään oltava myös niissä kohtauksissa, joissa oikeassa elämässä vaatteita ei olisi.

Kari ja Linda olikin todella "rohkea". Linda veti villapaita vai oliko vielä takkikin päällä. Ei sarja ole ainakaan yhtään rohkeampi kuin ennenkään. Ensimmäisinä vuosina saunassa oli naisia vähemmissä vaatteissa. Ismon Pamela yllättävänkin ilkosillaan. Aikoinaan pidettiin peitot rintojen päällä, jotta mielikuva olisi aidompi, nyt siellä puuhastellaan kledjut päällä. Yllättävän helposti naiset tulevat sarjassa raskaaksi, vaikka on farkkuja ehkäisynä jne.

Mitkähän jotkut Sarankin uudet työtarjoukset ovat olevinaan? Podcast?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sergein ja Pepin lähtö oli valitettavan käytetty ja kulunut. Lähdetään pakomatkalle ja jätetään kaikki taakse. Varsinkin Pepin kohdalla täysin järjetöntä. Ja kuten aina, niin virkavalta ei mukamas saa mitään aikaiseksi?

Nuo Saran puheet "rohkeammista kohtauksista" eivät vain ole loogisia. Sarja on hyvin tunnettu siitä miten esim.sänkykohtauksissa naiset ovat jatkuvasti mummoalkkareissa ja rintsikoissa, ihan sama onko seksin aikana tai jälkeen. Muutenkin ns.viettelevissä kohtauksissa vaatekerta on suoraan kuin kesältä '57. Rohkeaa tuo sarja ei ole nähnytkään. Haiskahtaa melkoiselta selittelyltä.

Oli miten oli, niin hyvä että häipyi.

Mitäköhän sarjaa olet katsonut? Viime aikoina harvinaisen rohkeat kohtaukset; Aino ja Janne sekä Kari ja Linda, ja myös paljasta pintaa on moneen kertaan ollut täysin ihmeellisissä ja irrelevanteissa kohdissa, mm. Sanni alusvaatteissa vaikka mitään sänkykohtausta ei ollut tiedossakaan.

Pointti oli se, että aiemmin näitä kohtauksia ei viljelty joka väliin eivätkä ne olleet yhtä yksityiskohtaisia. Ja 19.30 ei voida näyttää mitään paljaita rintoja tai sukupuolielimiä, joten alusvaatteet on vähintään oltava myös niissä kohtauksissa, joissa oikeassa elämässä vaatteita ei olisi.

Kari ja Linda olikin todella "rohkea". Linda veti villapaita vai oliko vielä takkikin päällä. Ei sarja ole ainakaan yhtään rohkeampi kuin ennenkään. Ensimmäisinä vuosina saunassa oli naisia vähemmissä vaatteissa. Ismon Pamela yllättävänkin ilkosillaan. Aikoinaan pidettiin peitot rintojen päällä, jotta mielikuva olisi aidompi, nyt siellä puuhastellaan kledjut päällä. Yllättävän helposti naiset tulevat sarjassa raskaaksi, vaikka on farkkuja ehkäisynä jne.

Mitkähän jotkut Sarankin uudet työtarjoukset ovat olevinaan? Podcast?

Aina ei tarvitse olla alastomana, jotta kohtauksen voi luokitella härskiksi. Kyllä Sara varmasti tietää sarjassa yli 10 vuotta olleena, onko meininki muuttunut vai ei - ja onhan täälläkin huomattu se, että nykyään kohtaukset ovat paljon seksuaalisempia ja graafisempia kuin ennen. Mikään naisten saunominen vähemmissä vaatteissa ei liity tähän millään tavalla.

Ei sinun tarvitse Peppi-vihaasi kohdistaa näyttelijään, onhan Saralta tullut kirja, on Suomen suosituimpia bloggaajia ja podcastkin tosiaan on saavuttanut suosion lyhyessä ajassa. Eikös hän ole yrittäjä?

Johannan menoa sen sijaan aidosti ihmettelen, lopetti sarjassa ja opiskelunsa voidakseen leikkiä muotibloggaajaa, käydäkseen satunnaisissa kuvauksissa ja hengatakseen Anni Hautaloiden ja Sita Salmisten kanssa.

Tämän viikon jaksot on kaiketi kuvattu 21.-25.1. aikavälillä. Tiian viimeinen kuvauspäivä on ollut vasta 13.2. ja tästä laskeskelin, että Evan poistuminen saattaa mennä kesäkuun puolelle. Tässä, kun on niin paljon vajaita viikkoja. Ettei vaan päätösjaksolle asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sergein ja Pepin lähtö oli valitettavan käytetty ja kulunut. Lähdetään pakomatkalle ja jätetään kaikki taakse. Varsinkin Pepin kohdalla täysin järjetöntä. Ja kuten aina, niin virkavalta ei mukamas saa mitään aikaiseksi?

Nuo Saran puheet "rohkeammista kohtauksista" eivät vain ole loogisia. Sarja on hyvin tunnettu siitä miten esim.sänkykohtauksissa naiset ovat jatkuvasti mummoalkkareissa ja rintsikoissa, ihan sama onko seksin aikana tai jälkeen. Muutenkin ns.viettelevissä kohtauksissa vaatekerta on suoraan kuin kesältä '57. Rohkeaa tuo sarja ei ole nähnytkään. Haiskahtaa melkoiselta selittelyltä.

Oli miten oli, niin hyvä että häipyi.

Mitäköhän sarjaa olet katsonut? Viime aikoina harvinaisen rohkeat kohtaukset; Aino ja Janne sekä Kari ja Linda, ja myös paljasta pintaa on moneen kertaan ollut täysin ihmeellisissä ja irrelevanteissa kohdissa, mm. Sanni alusvaatteissa vaikka mitään sänkykohtausta ei ollut tiedossakaan.

Pointti oli se, että aiemmin näitä kohtauksia ei viljelty joka väliin eivätkä ne olleet yhtä yksityiskohtaisia. Ja 19.30 ei voida näyttää mitään paljaita rintoja tai sukupuolielimiä, joten alusvaatteet on vähintään oltava myös niissä kohtauksissa, joissa oikeassa elämässä vaatteita ei olisi.

Kari ja Linda olikin todella "rohkea". Linda veti villapaita vai oliko vielä takkikin päällä. Ei sarja ole ainakaan yhtään rohkeampi kuin ennenkään. Ensimmäisinä vuosina saunassa oli naisia vähemmissä vaatteissa. Ismon Pamela yllättävänkin ilkosillaan. Aikoinaan pidettiin peitot rintojen päällä, jotta mielikuva olisi aidompi, nyt siellä puuhastellaan kledjut päällä. Yllättävän helposti naiset tulevat sarjassa raskaaksi, vaikka on farkkuja ehkäisynä jne.

Mitkähän jotkut Sarankin uudet työtarjoukset ovat olevinaan? Podcast?

Aina ei tarvitse olla alastomana, jotta kohtauksen voi luokitella härskiksi. Kyllä Sara varmasti tietää sarjassa yli 10 vuotta olleena, onko meininki muuttunut vai ei - ja onhan täälläkin huomattu se, että nykyään kohtaukset ovat paljon seksuaalisempia ja graafisempia kuin ennen. Mikään naisten saunominen vähemmissä vaatteissa ei liity tähän millään tavalla.

Ei sinun tarvitse Peppi-vihaasi kohdistaa näyttelijään, onhan Saralta tullut kirja, on Suomen suosituimpia bloggaajia ja podcastkin tosiaan on saavuttanut suosion lyhyessä ajassa. Eikös hän ole yrittäjä?

Johannan menoa sen sijaan aidosti ihmettelen, lopetti sarjassa ja opiskelunsa voidakseen leikkiä muotibloggaajaa, käydäkseen satunnaisissa kuvauksissa ja hengatakseen Anni Hautaloiden ja Sita Salmisten kanssa.

Sara on bloggaaja mutta Johanna leikkii bloggaajaa. Mistä se ero tulee?

Ja mikä niissä seksikohtauksissa niin riepoo, ei niissä luulisi aikuiselle ihmiselle mitään ihmeellistä olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sergein ja Pepin lähtö oli valitettavan käytetty ja kulunut. Lähdetään pakomatkalle ja jätetään kaikki taakse. Varsinkin Pepin kohdalla täysin järjetöntä. Ja kuten aina, niin virkavalta ei mukamas saa mitään aikaiseksi?

Nuo Saran puheet "rohkeammista kohtauksista" eivät vain ole loogisia. Sarja on hyvin tunnettu siitä miten esim.sänkykohtauksissa naiset ovat jatkuvasti mummoalkkareissa ja rintsikoissa, ihan sama onko seksin aikana tai jälkeen. Muutenkin ns.viettelevissä kohtauksissa vaatekerta on suoraan kuin kesältä '57. Rohkeaa tuo sarja ei ole nähnytkään. Haiskahtaa melkoiselta selittelyltä.

Oli miten oli, niin hyvä että häipyi.

Mitäköhän sarjaa olet katsonut? Viime aikoina harvinaisen rohkeat kohtaukset; Aino ja Janne sekä Kari ja Linda, ja myös paljasta pintaa on moneen kertaan ollut täysin ihmeellisissä ja irrelevanteissa kohdissa, mm. Sanni alusvaatteissa vaikka mitään sänkykohtausta ei ollut tiedossakaan.

Pointti oli se, että aiemmin näitä kohtauksia ei viljelty joka väliin eivätkä ne olleet yhtä yksityiskohtaisia. Ja 19.30 ei voida näyttää mitään paljaita rintoja tai sukupuolielimiä, joten alusvaatteet on vähintään oltava myös niissä kohtauksissa, joissa oikeassa elämässä vaatteita ei olisi.

Kari ja Linda olikin todella "rohkea". Linda veti villapaita vai oliko vielä takkikin päällä. Ei sarja ole ainakaan yhtään rohkeampi kuin ennenkään. Ensimmäisinä vuosina saunassa oli naisia vähemmissä vaatteissa. Ismon Pamela yllättävänkin ilkosillaan. Aikoinaan pidettiin peitot rintojen päällä, jotta mielikuva olisi aidompi, nyt siellä puuhastellaan kledjut päällä. Yllättävän helposti naiset tulevat sarjassa raskaaksi, vaikka on farkkuja ehkäisynä jne.

Mitkähän jotkut Sarankin uudet työtarjoukset ovat olevinaan? Podcast?

Aina ei tarvitse olla alastomana, jotta kohtauksen voi luokitella härskiksi. Kyllä Sara varmasti tietää sarjassa yli 10 vuotta olleena, onko meininki muuttunut vai ei - ja onhan täälläkin huomattu se, että nykyään kohtaukset ovat paljon seksuaalisempia ja graafisempia kuin ennen. Mikään naisten saunominen vähemmissä vaatteissa ei liity tähän millään tavalla.

Ei sinun tarvitse Peppi-vihaasi kohdistaa näyttelijään, onhan Saralta tullut kirja, on Suomen suosituimpia bloggaajia ja podcastkin tosiaan on saavuttanut suosion lyhyessä ajassa. Eikös hän ole yrittäjä?

Johannan menoa sen sijaan aidosti ihmettelen, lopetti sarjassa ja opiskelunsa voidakseen leikkiä muotibloggaajaa, käydäkseen satunnaisissa kuvauksissa ja hengatakseen Anni Hautaloiden ja Sita Salmisten kanssa.

Sara on bloggaaja mutta Johanna leikkii bloggaajaa. Mistä se ero tulee?

Ja mikä niissä seksikohtauksissa niin riepoo, ei niissä luulisi aikuiselle ihmiselle mitään ihmeellistä olevan.

Saralla on ollut suosittu blogi jo kuuden vuoden ajan, jossa oikeaa asiaa. Johannalla on ollut useita yrityksiä blogien suhteen, ja nyt on heivannut kaiken muun tämän Cosmopolitan projektin takia, jossa postausten sisältö on pinnallista, persoonatonta ja jo nähty aiemmin jossain muualla. Suurin motiivi taisi olla se, että pääsee enemmän "vaikuttajien" tapahtumiin, saa vielä lisää ilmaista krääsää yms.

Eläköön kukin tavallaan, mitä se muille kuuluu.

Sara ja Johanna eivät välttämättä olisi yhtä menestyneitä some-alalla ilman Salkkareita. Sarakin perusti blogin silloin, kun Peppi oli vielä isompi nimi sarjassa. Muutenkin näyttelijöillä on ihan kivoja seuraajamääriä Instagramissa ohjelman myötä.

Jutan käytös on nyt kyllä ihan älytöntä. Drama queen. xD

Huomisen ennakko! Noel "mä vihaan karaokea" ja lavalla alkaa laulamaan Dahlia. No, mutta Dahlia lauloi komeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Huomisen ennakko! Noel "mä vihaan karaokea" ja lavalla alkaa laulamaan Dahlia. No, mutta Dahlia lauloi komeasti. 

Noel kylläkin sanoi "Ehkä tää on merkki meille, mä en voi sietää karaokee" ja sitten Dahlia ilmestyi lavalle laulamaan Kotkan ruusua.

Mielestäni aika epäuskottavaa, että dna-testin vastauksissa lukisi suoraan lapsen nimi on *nimi* vaan enemminkin viittaus kumman dna vastasi paremmin annettuun näytteeseen. Tietysti Salkkarit on Salkkarit, mutta kävi mielessä sekin, että vastauslappu on tekaistu ja oikeat tulokset menevät Kallen luokse, koska Eva ei halua Aaron ja Jirin tietävän totuutta tms.

Ai saakeli mikä kirjoitusvirhe lipsahti! Tarkoitin tietenkin, ettei vastauksissa lukisi suoraan "lapsen isä on *nimi* :D