Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
8261/8526
|
29.03.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Saisiko kysyä, MIKSI näitä iankaikkisia VANHOJA juttuja joku alkaa lämmittää?
Muille tiedoksi: Palatkaa sivuilla taakseppäin, niin nämä löytyy sieltä! Kiitos!
Ehkä haluaa keskustella, nähtyään dokkarin.
Miksi tulet ketjuun joka ei sinua kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Shanann Watts soitti miehelleen ja pyysi laittamaan lasten reput valmiiksi aamua varten. Ellei mies ehtisi, niin siinä tapauksessa Shanann sitten itse tekisi sen tultuaan kotiin. Mies sanoi ok, hän laittaa selköäreput valmiiksi. Todellisuudessa mies oli soittanut esikouluun jo ja perunut lasten tulemisen sinne.
Minusta tässä ei ole mitään uutta, tämä on kerrottu myös viestiketjun puolessa väliä.
Miksi täällä ollaan jollekkin ilkeällä mielellä, jos tästä sanoo. Eikai täällä nyt samoista asioista aleta virittämään ”uutta keskustelua”, sillä se ei johda mihinkään?!
Vierailija kirjoitti:
Nuo dokumentit Shanann Wattsista (4 osaa) ovat kiinnostavia ja analyysit teräviä ja tuoreita.
Minusta on terve suuntaus että keskitytään häneen sen sijaan että nostetaan esiin tämän kahelin miehen mahdollisia motiiveja ja vaikuttimia, jne.
Shanann Watts oli alkujaan täysin ujo ja epävarma nuori joka rohkaistui ulospäinsuuntautuneeksi ja tavoitteelliseksi . Opettaja kertoi hänestä dokumentissa.
Shanann halusi kasvattaa tyttärensä vahvoiksi ja hyväitsetuntoisiksi ettei heillä ole yhtä vaikeaa kuin hänellä oli.
Christopher Wattsia kuvaillaan "hämähäkiksi joka hiljaa ja huomaamattomasti kutoo verkkoaan".
Esim Shanannin ystävät ylistivät Christopheria koska Shanann puhui hänestä pelkkää hyvää. Päinvastoin kuin Christopherin lähipiiri (tuntenatta Shanannia) pitivät Shanannia tyyliin pirttihirmuna, mistähän he tämän käsityksen saivat ellei Chris antanut moista ymmärtää tahallaan, mm tätä ihmeteltiin dokumentissa.
Shanann passasi ja paapoi miestään, teki suurinpiirtein kaiken tämän eteen.
Jopa pakatessaan lapsensa ja omat tavaransa viikkojen sukulaisreissuun (yksin ilman että mies itenkään auttoi) , niin sen lisäksi kävi kiireen keskellä kaupassa ja valmisti miehelleen kaikki ateriat valmiiksi , kun hän jää viettämään "batchelor" (poikamies)-päiviään.
Taisi ruuat lentää roskiin kun mies meni törsäämään perheen tiukilla olevan perheen rahoja päivälliseen ja oluisiin tarjoten hauskanpitoa työpaikkarakkaudellensa.
Shanann Watts etsi dokumentin mukaan koko ajan syytä itsestään miksi mies piti mykkäkoulua ja alkoi dissaamaan häntä ja tyttöjä, eikä mies ollut enää tippaakaan kiinnostunut raskaudesta, vaikka hän juuri itse aluksi halusi lapsen ja suostutteli Shanannin raskauteen.
Shanann tilasi postitse jopa parisuhdeoppaan että tulisi paremmaksi kumppaniksi. Opas löytyi myöhemmin roskakorista minne mies oli sen suoraan nakannut, eliminoituaan koko perheen.
Okei!
Jos Chrisin paikalle olisi tässä tragediassa sijoittunutkin Shanann, mitkä syyt silloin olisivat relevantit?
Vierailija kirjoitti:
Nuo dokumentit Shanann Wattsista (4 osaa) ovat kiinnostavia ja analyysit teräviä ja tuoreita.
Minusta on terve suuntaus että keskitytään häneen sen sijaan että nostetaan esiin tämän kahelin miehen mahdollisia motiiveja ja vaikuttimia, jne.
Shanann Watts oli alkujaan täysin ujo ja epävarma nuori joka rohkaistui ulospäinsuuntautuneeksi ja tavoitteelliseksi . Opettaja kertoi hänestä dokumentissa.
Shanann halusi kasvattaa tyttärensä vahvoiksi ja hyväitsetuntoisiksi ettei heillä ole yhtä vaikeaa kuin hänellä oli.
Christopher Wattsia kuvaillaan "hämähäkiksi joka hiljaa ja huomaamattomasti kutoo verkkoaan".
Esim Shanannin ystävät ylistivät Christopheria koska Shanann puhui hänestä pelkkää hyvää. Päinvastoin kuin Christopherin lähipiiri (tuntenatta Shanannia) pitivät Shanannia tyyliin pirttihirmuna, mistähän he tämän käsityksen saivat ellei Chris antanut moista ymmärtää tahallaan, mm tätä ihmeteltiin dokumentissa.
Shanann passasi ja paapoi miestään, teki suurinpiirtein kaiken tämän eteen.
Jopa pakatessaan lapsensa ja omat tavaransa viikkojen sukulaisreissuun (yksin ilman että mies itenkään auttoi) , niin sen lisäksi kävi kiireen keskellä kaupassa ja valmisti miehelleen kaikki ateriat valmiiksi , kun hän jää viettämään "batchelor" (poikamies)-päiviään.
Taisi ruuat lentää roskiin kun mies meni törsäämään perheen tiukilla olevan perheen rahoja päivälliseen ja oluisiin tarjoten hauskanpitoa työpaikkarakkaudellensa.
Shanann Watts etsi dokumentin mukaan koko ajan syytä itsestään miksi mies piti mykkäkoulua ja alkoi dissaamaan häntä ja tyttöjä, eikä mies ollut enää tippaakaan kiinnostunut raskaudesta, vaikka hän juuri itse aluksi halusi lapsen ja suostutteli Shanannin raskauteen.
Shanann tilasi postitse jopa parisuhdeoppaan että tulisi paremmaksi kumppaniksi. Opas löytyi myöhemmin roskakorista minne mies oli sen suoraan nakannut, eliminoituaan koko perheen.
Mitä tarkoitat, kun sanot että ”on hyvä, että keskitytään S:n, sen sijaan että...jne”?
Ainakin tässä ketjussa on kaikin voimin keskusteltujen edeltävien viestien saatossa S:n hyvyyteen. Se on suorastaan puskettu voimalla läpi, ettei muuta kannanottoa kaivattaisi.
En oikein ymmärrä, mitä vielä pitkänkin tauon jälkeen ’herjaat’ esiin tätä samaa?
Kukaan ei viestit tästä ketjusta luettuaan edes väitä, etteikö Shanann ”yrittänyt” kaikkensa. Ainakin ulospäin ystävilleen ja muulle katsojakunnalleen hän edusti tätä glamouria.
Eli, mitä dokumenteissa ’joku’ vielä mukamas on löytänyt/ollut löytävinään niin uutta, että palaa näihin, ja tuo esille uutta.
Se, että esiinnostetaan epäily, onko talossa surmayönä ollut VIELÄ joku muukin, on niin käsitelty.
Suurin osa asioista perillä olevista epäilee vahvasti.-
Vierailija kirjoitti:
Nuo dokumentit Shanann Wattsista (4 osaa) ovat kiinnostavia ja analyysit teräviä ja tuoreita.
Minusta on terve suuntaus että keskitytään häneen sen sijaan että nostetaan esiin tämän kahelin miehen mahdollisia motiiveja ja vaikuttimia, jne.
Shanann Watts oli alkujaan täysin ujo ja epävarma nuori joka rohkaistui ulospäinsuuntautuneeksi ja tavoitteelliseksi . Opettaja kertoi hänestä dokumentissa.
Shanann halusi kasvattaa tyttärensä vahvoiksi ja hyväitsetuntoisiksi ettei heillä ole yhtä vaikeaa kuin hänellä oli.
Christopher Wattsia kuvaillaan "hämähäkiksi joka hiljaa ja huomaamattomasti kutoo verkkoaan".
Esim Shanannin ystävät ylistivät Christopheria koska Shanann puhui hänestä pelkkää hyvää. Päinvastoin kuin Christopherin lähipiiri (tuntenatta Shanannia) pitivät Shanannia tyyliin pirttihirmuna, mistähän he tämän käsityksen saivat ellei Chris antanut moista ymmärtää tahallaan, mm tätä ihmeteltiin dokumentissa.
Shanann passasi ja paapoi miestään, teki suurinpiirtein kaiken tämän eteen.
Jopa pakatessaan lapsensa ja omat tavaransa viikkojen sukulaisreissuun (yksin ilman että mies itenkään auttoi) , niin sen lisäksi kävi kiireen keskellä kaupassa ja valmisti miehelleen kaikki ateriat valmiiksi , kun hän jää viettämään "batchelor" (poikamies)-päiviään.
Taisi ruuat lentää roskiin kun mies meni törsäämään perheen tiukilla olevan perheen rahoja päivälliseen ja oluisiin tarjoten hauskanpitoa työpaikkarakkaudellensa.
Shanann Watts etsi dokumentin mukaan koko ajan syytä itsestään miksi mies piti mykkäkoulua ja alkoi dissaamaan häntä ja tyttöjä, eikä mies ollut enää tippaakaan kiinnostunut raskaudesta, vaikka hän juuri itse aluksi halusi lapsen ja suostutteli Shanannin raskauteen.
Shanann tilasi postitse jopa parisuhdeoppaan että tulisi paremmaksi kumppaniksi. Opas löytyi myöhemmin roskakorista minne mies oli sen suoraan nakannut, eliminoituaan koko perheen.
Hmmmm... eikös Shanann ollut nimenomaan se, joka laittoi sitä rahaa haisemaan? Mietippä nyt vähän, ennenkuin kirjoitat.
Taisit kirjoittaa tämän osiosi tarkoituksella osittain provosoivasti herättääksesi aiheen eloon?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo dokumentit Shanann Wattsista (4 osaa) ovat kiinnostavia ja analyysit teräviä ja tuoreita.
Minusta on terve suuntaus että keskitytään häneen sen sijaan että nostetaan esiin tämän kahelin miehen mahdollisia motiiveja ja vaikuttimia, jne.
Shanann Watts oli alkujaan täysin ujo ja epävarma nuori joka rohkaistui ulospäinsuuntautuneeksi ja tavoitteelliseksi . Opettaja kertoi hänestä dokumentissa.
Shanann halusi kasvattaa tyttärensä vahvoiksi ja hyväitsetuntoisiksi ettei heillä ole yhtä vaikeaa kuin hänellä oli.
Christopher Wattsia kuvaillaan "hämähäkiksi joka hiljaa ja huomaamattomasti kutoo verkkoaan".
Esim Shanannin ystävät ylistivät Christopheria koska Shanann puhui hänestä pelkkää hyvää. Päinvastoin kuin Christopherin lähipiiri (tuntenatta Shanannia) pitivät Shanannia tyyliin pirttihirmuna, mistähän he tämän käsityksen saivat ellei Chris antanut moista ymmärtää tahallaan, mm tätä ihmeteltiin dokumentissa.
Shanann passasi ja paapoi miestään, teki suurinpiirtein kaiken tämän eteen.
Jopa pakatessaan lapsensa ja omat tavaransa viikkojen sukulaisreissuun (yksin ilman että mies itenkään auttoi) , niin sen lisäksi kävi kiireen keskellä kaupassa ja valmisti miehelleen kaikki ateriat valmiiksi , kun hän jää viettämään "batchelor" (poikamies)-päiviään.
Taisi ruuat lentää roskiin kun mies meni törsäämään perheen tiukilla olevan perheen rahoja päivälliseen ja oluisiin tarjoten hauskanpitoa työpaikkarakkaudellensa.
Shanann Watts etsi dokumentin mukaan koko ajan syytä itsestään miksi mies piti mykkäkoulua ja alkoi dissaamaan häntä ja tyttöjä, eikä mies ollut enää tippaakaan kiinnostunut raskaudesta, vaikka hän juuri itse aluksi halusi lapsen ja suostutteli Shanannin raskauteen.
Shanann tilasi postitse jopa parisuhdeoppaan että tulisi paremmaksi kumppaniksi. Opas löytyi myöhemmin roskakorista minne mies oli sen suoraan nakannut, eliminoituaan koko perheen.
Hmmmm... eikös Shanann ollut nimenomaan se, joka laittoi sitä rahaa haisemaan? Mietippä nyt vähän, ennenkuin kirjoitat.
Taisit kirjoittaa tämän osiosi tarkoituksella osittain provosoivasti herättääksesi aiheen eloon?!
Herättää "aiheen" eloon? Oletko jotenkin omituinen?
Shanann Watts antoi kasvot naisille jotka kuolevat väkivaltaisesti oman miehen käden kautta.
Ymmärrät varmasti, että tämä keskusteluketju ei ole mikään viihdelinkki, jonka tarkoituksena on tarjota jotain "uutta ja jänskää", vaan pitää yllä keskustelua aiheesta , sillä Shanann Wattsin ja hänen lastensa kohtalot ei "vanhene" . Sen tuleekin kiinnostaa ja herättää keskustelua .
Vaikka ikuisuuksiin.
Sitä tyhmät eivät yksinkertaisesti suostu tajuamaan jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo dokumentit Shanann Wattsista (4 osaa) ovat kiinnostavia ja analyysit teräviä ja tuoreita.
Minusta on terve suuntaus että keskitytään häneen sen sijaan että nostetaan esiin tämän kahelin miehen mahdollisia motiiveja ja vaikuttimia, jne.
Shanann Watts oli alkujaan täysin ujo ja epävarma nuori joka rohkaistui ulospäinsuuntautuneeksi ja tavoitteelliseksi . Opettaja kertoi hänestä dokumentissa.
Shanann halusi kasvattaa tyttärensä vahvoiksi ja hyväitsetuntoisiksi ettei heillä ole yhtä vaikeaa kuin hänellä oli.
Christopher Wattsia kuvaillaan "hämähäkiksi joka hiljaa ja huomaamattomasti kutoo verkkoaan".
Esim Shanannin ystävät ylistivät Christopheria koska Shanann puhui hänestä pelkkää hyvää. Päinvastoin kuin Christopherin lähipiiri (tuntenatta Shanannia) pitivät Shanannia tyyliin pirttihirmuna, mistähän he tämän käsityksen saivat ellei Chris antanut moista ymmärtää tahallaan, mm tätä ihmeteltiin dokumentissa.
Shanann passasi ja paapoi miestään, teki suurinpiirtein kaiken tämän eteen.
Jopa pakatessaan lapsensa ja omat tavaransa viikkojen sukulaisreissuun (yksin ilman että mies itenkään auttoi) , niin sen lisäksi kävi kiireen keskellä kaupassa ja valmisti miehelleen kaikki ateriat valmiiksi , kun hän jää viettämään "batchelor" (poikamies)-päiviään.
Taisi ruuat lentää roskiin kun mies meni törsäämään perheen tiukilla olevan perheen rahoja päivälliseen ja oluisiin tarjoten hauskanpitoa työpaikkarakkaudellensa.
Shanann Watts etsi dokumentin mukaan koko ajan syytä itsestään miksi mies piti mykkäkoulua ja alkoi dissaamaan häntä ja tyttöjä, eikä mies ollut enää tippaakaan kiinnostunut raskaudesta, vaikka hän juuri itse aluksi halusi lapsen ja suostutteli Shanannin raskauteen.
Shanann tilasi postitse jopa parisuhdeoppaan että tulisi paremmaksi kumppaniksi. Opas löytyi myöhemmin roskakorista minne mies oli sen suoraan nakannut, eliminoituaan koko perheen.
Hmmmm... eikös Shanann ollut nimenomaan se, joka laittoi sitä rahaa haisemaan? Mietippä nyt vähän, ennenkuin kirjoitat.
Taisit kirjoittaa tämän osiosi tarkoituksella osittain provosoivasti herättääksesi aiheen eloon?!Herättää "aiheen" eloon? Oletko jotenkin omituinen?
Shanann Watts antoi kasvot naisille jotka kuolevat väkivaltaisesti oman miehen käden kautta.
Ymmärrät varmasti, että tämä keskusteluketju ei ole mikään viihdelinkki, jonka tarkoituksena on tarjota jotain "uutta ja jänskää", vaan pitää yllä keskustelua aiheesta , sillä Shanann Wattsin ja hänen lastensa kohtalot ei "vanhene" . Sen tuleekin kiinnostaa ja herättää keskustelua .
Vaikka ikuisuuksiin.
Sitä tyhmät eivät yksinkertaisesti suostu tajuamaan jostain syystä.
Ymmärrä sinä mitä ymmärrät, jos ymmärrät ”mitä tarkoitan”. Jankkaa ja vääntele toisten puheet entiseen malliin. -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta se on, eikä mitään keksittyä, että Shannanin taloudenpito oli kirjaimellisesti kuralla. Alunalkaen Chrisin huomio kiinnittyi Shananin holtittomaan rahankäyttöön, hänen ollessaan suorastaan pihi.
Kun tästä asiasta viriteltiin keskustelu, se vieritettiin Chrisin syyksi? Sanottiin, että ”mitäs antoi käyttää rahaa, ja plaa plaa?” Kuka luojan tähden alkaa tuulimyllyä vastaan tapella?
Wattsien talo oli kuin jokin supermarket hallin sivuvarasto. Kattoon asti rompetta piukassa. Vaatetta, kenkää... laukkua.. siis se oli aivan järkyttävää katseltavaa! Mihin tavis rouva tarvitsee tuollaiset määrät kaikkea? Valtava tarve näyttää ulospäin. Sekin oli Chrisin syy, sanoo ”joku”.
Tottakai, kun pitää löytää syntipukki.
Mutta tämä oli litra Intian valtamerestä, jos ihan hiukan pysytään faktoissa siitä osa-alueesta josta voidaan varmuudella antaa näyttö.
Ei sekoiteta puuroja ja vellejä sekaisin, vaan kerrotaan ne asiat niinkuin ne oli.
Ei jaksa lukea ihan mitä tahansa potaskaa, vaikka olisi kyseessä IHAN KUKA TAHANSA!
Olen sisällä tästä geissistä, ja fiktiot voi kertoilla vaikka joulupukille korvatunturille!
Mä luin tätä ketjua puoli vuotta sitten ja olen sen jälkeen nähnyt kolme samanlaista painajaista. Pienet lapset juoksevat portaikosta nopeasti tömistäen kaulani päälle kuristamaan. Painajaiset alkoivat kun katsoin sen dokkarin tubesta, jossa Wattsien kotona näkivät haamuja ja lapsia portaikossa.
En ole lukenut ketjua sen jälkeen enkä lue nytkään, tulin vaan sanomaan, että älkää uppoutuko tähän ketjuun yhtä intensiivisesti kuin minä.... tulee muuten demonit uniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo dokumentit Shanann Wattsista (4 osaa) ovat kiinnostavia ja analyysit teräviä ja tuoreita.
Minusta on terve suuntaus että keskitytään häneen sen sijaan että nostetaan esiin tämän kahelin miehen mahdollisia motiiveja ja vaikuttimia, jne.
Shanann Watts oli alkujaan täysin ujo ja epävarma nuori joka rohkaistui ulospäinsuuntautuneeksi ja tavoitteelliseksi . Opettaja kertoi hänestä dokumentissa.
Shanann halusi kasvattaa tyttärensä vahvoiksi ja hyväitsetuntoisiksi ettei heillä ole yhtä vaikeaa kuin hänellä oli.
Christopher Wattsia kuvaillaan "hämähäkiksi joka hiljaa ja huomaamattomasti kutoo verkkoaan".
Esim Shanannin ystävät ylistivät Christopheria koska Shanann puhui hänestä pelkkää hyvää. Päinvastoin kuin Christopherin lähipiiri (tuntenatta Shanannia) pitivät Shanannia tyyliin pirttihirmuna, mistähän he tämän käsityksen saivat ellei Chris antanut moista ymmärtää tahallaan, mm tätä ihmeteltiin dokumentissa.
Shanann passasi ja paapoi miestään, teki suurinpiirtein kaiken tämän eteen.
Jopa pakatessaan lapsensa ja omat tavaransa viikkojen sukulaisreissuun (yksin ilman että mies itenkään auttoi) , niin sen lisäksi kävi kiireen keskellä kaupassa ja valmisti miehelleen kaikki ateriat valmiiksi , kun hän jää viettämään "batchelor" (poikamies)-päiviään.
Taisi ruuat lentää roskiin kun mies meni törsäämään perheen tiukilla olevan perheen rahoja päivälliseen ja oluisiin tarjoten hauskanpitoa työpaikkarakkaudellensa.
Shanann Watts etsi dokumentin mukaan koko ajan syytä itsestään miksi mies piti mykkäkoulua ja alkoi dissaamaan häntä ja tyttöjä, eikä mies ollut enää tippaakaan kiinnostunut raskaudesta, vaikka hän juuri itse aluksi halusi lapsen ja suostutteli Shanannin raskauteen.
Shanann tilasi postitse jopa parisuhdeoppaan että tulisi paremmaksi kumppaniksi. Opas löytyi myöhemmin roskakorista minne mies oli sen suoraan nakannut, eliminoituaan koko perheen.
Hmmmm... eikös Shanann ollut nimenomaan se, joka laittoi sitä rahaa haisemaan? Mietippä nyt vähän, ennenkuin kirjoitat.
Taisit kirjoittaa tämän osiosi tarkoituksella osittain provosoivasti herättääksesi aiheen eloon?!Herättää "aiheen" eloon? Oletko jotenkin omituinen?
Shanann Watts antoi kasvot naisille jotka kuolevat väkivaltaisesti oman miehen käden kautta.
Ymmärrät varmasti, että tämä keskusteluketju ei ole mikään viihdelinkki, jonka tarkoituksena on tarjota jotain "uutta ja jänskää", vaan pitää yllä keskustelua aiheesta , sillä Shanann Wattsin ja hänen lastensa kohtalot ei "vanhene" . Sen tuleekin kiinnostaa ja herättää keskustelua .
Vaikka ikuisuuksiin.
Sitä tyhmät eivät yksinkertaisesti suostu tajuamaan jostain syystä.
Kukaan, eikä varsinkaan allekirjoittanut EI TARKOITTANUT ”nimeämäsi uudella ja jänskällä” että tämä olisi hauskaa. Brutaalia kääntää kiusalla toisen puhe käsittämättömäksi halveeraukseksi.
Sanalla uutta haettiin esim. tutkimuksiin/tai tragedian henkilöihin kohdistuvaa ENNEN TAI jälkeen tapahtumaa sattuneita seikkoja.
Itse olen ajatellut, etten lähde toistamaan jo satojen kommenttien kautta juteltua ”samaa”.
Kukaan ei ole puoltanut/eikä antanut keskusteluissa mitään hyväksyntää Chris Wattsille tässä kauhistuttavassa teossa.
Kukaan ei ikinä unohda tätä, ei allekirjoittanut, eikä yksikään, joka tämän teon sai kuulla ja nähdä.
Laitatko Sinäkin, joka halveerasit toisen kirjoitusta/ja haukuit häntä TYHMÄKSI, sen nyt IKUISESTI mieleesi.
Asioita pitää osata pohtia, ja katsoa myös niin, että näkee ja erottaa asioista sen, mikä johti mihinkä.
Jos AINA, kun joku tässä Watts jutussa virittää ”voisiko olla näin... tai noin..”se ei tarkoita sitä, että pohtija hyväksyy surmaajan teot.
Ei todellakaan.
Täällä oli jo vajaa vuosi sitten tästä samasta ”tahallaan väärinymmärtämättömyydestä” keskustelua, eikä se mennyt silloinkaan perille?
Menisikö se nyt vuonna 2020?
Ompa tutun kaavan mukaista dokumentointia, että halutaan keskustelua Watts keskustelussa, mutta sitten ei olekkaan keskustelua?!
Olisi tervehdyttävää kaikkien kannalta tietää, kun palstalla eräs kirjoitti 4-osaisesta dokumentista (koskien Watts juttua), että miten koosteet oli koottu?
Kenen vaikuttimia niihin pääosin oli käytetty, ja oliko mielipiteet koostettu kunkin osapuolen kannalta katsoen tasapuolisesti?
Jos dokumentin alullepanija, ja tietolähteensä nojaavat vain tiettyyn kaavaan, on se sitten tunne-tai pelkkä kritiikki, mikä sellainen kooste on?
Voisiko ”tästä koosteesta esikatselun” suorittanut henkilö nyt keskustella asiasta?
Jäämme odottamaan?
Asialle kaikki yläpeukuttaneet nyt mukaan, vai oliko ne peukutukset vain sille kapea-alaiselle katsantokannalle, että Shanannin parisuhdeopas oli viskattu roskakoriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo dokumentit Shanann Wattsista (4 osaa) ovat kiinnostavia ja analyysit teräviä ja tuoreita.
Minusta on terve suuntaus että keskitytään häneen sen sijaan että nostetaan esiin tämän kahelin miehen mahdollisia motiiveja ja vaikuttimia, jne.
Shanann Watts oli alkujaan täysin ujo ja epävarma nuori joka rohkaistui ulospäinsuuntautuneeksi ja tavoitteelliseksi . Opettaja kertoi hänestä dokumentissa.
Shanann halusi kasvattaa tyttärensä vahvoiksi ja hyväitsetuntoisiksi ettei heillä ole yhtä vaikeaa kuin hänellä oli.
Christopher Wattsia kuvaillaan "hämähäkiksi joka hiljaa ja huomaamattomasti kutoo verkkoaan".
Esim Shanannin ystävät ylistivät Christopheria koska Shanann puhui hänestä pelkkää hyvää. Päinvastoin kuin Christopherin lähipiiri (tuntenatta Shanannia) pitivät Shanannia tyyliin pirttihirmuna, mistähän he tämän käsityksen saivat ellei Chris antanut moista ymmärtää tahallaan, mm tätä ihmeteltiin dokumentissa.
Shanann passasi ja paapoi miestään, teki suurinpiirtein kaiken tämän eteen.
Jopa pakatessaan lapsensa ja omat tavaransa viikkojen sukulaisreissuun (yksin ilman että mies itenkään auttoi) , niin sen lisäksi kävi kiireen keskellä kaupassa ja valmisti miehelleen kaikki ateriat valmiiksi , kun hän jää viettämään "batchelor" (poikamies)-päiviään.
Taisi ruuat lentää roskiin kun mies meni törsäämään perheen tiukilla olevan perheen rahoja päivälliseen ja oluisiin tarjoten hauskanpitoa työpaikkarakkaudellensa.
Shanann Watts etsi dokumentin mukaan koko ajan syytä itsestään miksi mies piti mykkäkoulua ja alkoi dissaamaan häntä ja tyttöjä, eikä mies ollut enää tippaakaan kiinnostunut raskaudesta, vaikka hän juuri itse aluksi halusi lapsen ja suostutteli Shanannin raskauteen.
Shanann tilasi postitse jopa parisuhdeoppaan että tulisi paremmaksi kumppaniksi. Opas löytyi myöhemmin roskakorista minne mies oli sen suoraan nakannut, eliminoituaan koko perheen.
Tässä Shananin ja lasten tragediassa ei voi kovin pitkään keskittää, saati keskustella pelkästään heistä. Siis Shanannista ja lapsista.
Syy on se, että heidän ympärillään oli niin valtavasti muuta, molempien perhekunnat ja Chriss joka määritteli heidän elämän. Se muodosti jo sinällään sen, miten elämä soljui. Riitaisat appivanhemmat muodostivat (kutoivat) suurinta hämähäkinverkkoa, kun tahivat keskenään minkä ehtivät. Yksi syy, joka harvemminkaan ja ajansaatossa harvoin korjaantuu, on se, ettei joko miniää tai vävyä hyväksytä perheeseen. Tällaiset appivanhempia, ja varsinkin Chrisin puolelta ”kieroumat” ja mahdolliset ”hoitoa vaativat” persoonallisuushäiriöt kun nousivat esiin, kuka näitä osasi haistaa etukäteen?
Seurattuani tätä tragediaa, tämä oli yhteenvetona niin mahdoton yhtälö kaikkea, ettei tästä olisi selvinnyt joukko parhaita psykologeja vastaanottoineen. Siis oikeasti, miettikää.. ihan tajuton systeemi. Yksi ainoa asia olisi pelastanut heidän henkensä, ja se olisi ollut aika!
Se, että Shanann olisi saanut vuorokauden koota itsensä....ja paeta... mutta.... olisiko sekään pelastanut heitä?
Olisiko Chriss jättänyt heitä rauhaan? Elatusmaksut olisivat ajaneet häntä takaa.. olisiko hän juoninut Niksunsa kanssa jotakin muuta?
Loputon suo... ?!
Jos toinen osapuoli
Jatkoa edelliseen... Jos toinen osapuoli on noin epävakaa, sellainen elämä ei ole vaimon ja lasten suhteen turvallista välimatkankaan turvin.
Nyt he ovat turvassa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän se Chrisin Kessinger mahtaa mennä?
Sitähän on vaikee löytää, kun sehän sai uuden identiteetin, ja pystyy lymyileen ties missä.
Missään ei ole siittä naisesta kuulunu mitään tiettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Nuo dokumentit Shanann Wattsista (4 osaa) ovat kiinnostavia ja analyysit teräviä ja tuoreita.
Minusta on terve suuntaus että keskitytään häneen sen sijaan että nostetaan esiin tämän kahelin miehen mahdollisia motiiveja ja vaikuttimia, jne.
Shanann Watts oli alkujaan täysin ujo ja epävarma nuori joka rohkaistui ulospäinsuuntautuneeksi ja tavoitteelliseksi . Opettaja kertoi hänestä dokumentissa.
Shanann halusi kasvattaa tyttärensä vahvoiksi ja hyväitsetuntoisiksi ettei heillä ole yhtä vaikeaa kuin hänellä oli.
Christopher Wattsia kuvaillaan "hämähäkiksi joka hiljaa ja huomaamattomasti kutoo verkkoaan".
Esim Shanannin ystävät ylistivät Christopheria koska Shanann puhui hänestä pelkkää hyvää. Päinvastoin kuin Christopherin lähipiiri (tuntenatta Shanannia) pitivät Shanannia tyyliin pirttihirmuna, mistähän he tämän käsityksen saivat ellei Chris antanut moista ymmärtää tahallaan, mm tätä ihmeteltiin dokumentissa.
Shanann passasi ja paapoi miestään, teki suurinpiirtein kaiken tämän eteen.
Jopa pakatessaan lapsensa ja omat tavaransa viikkojen sukulaisreissuun (yksin ilman että mies itenkään auttoi) , niin sen lisäksi kävi kiireen keskellä kaupassa ja valmisti miehelleen kaikki ateriat valmiiksi , kun hän jää viettämään "batchelor" (poikamies)-päiviään.
Taisi ruuat lentää roskiin kun mies meni törsäämään perheen tiukilla olevan perheen rahoja päivälliseen ja oluisiin tarjoten hauskanpitoa työpaikkarakkaudellensa.
Shanann Watts etsi dokumentin mukaan koko ajan syytä itsestään miksi mies piti mykkäkoulua ja alkoi dissaamaan häntä ja tyttöjä, eikä mies ollut enää tippaakaan kiinnostunut raskaudesta, vaikka hän juuri itse aluksi halusi lapsen ja suostutteli Shanannin raskauteen.
Shanann tilasi postitse jopa parisuhdeoppaan että tulisi paremmaksi kumppaniksi. Opas löytyi myöhemmin roskakorista minne mies oli sen suoraan nakannut, eliminoituaan koko perheen.
Kyllä Wattsien perhees Chriss töitä teki, ja oli töissään arvostettu. Jos toinen perheessä perheessä tekee provikkahommia, kait se enemmän pystyy vetään liksaa. Tää kommenttina tälle kirjoittajalle.
Muutama ravintelilasku ei tätä liittoa kaatanu, ja nuuka toi mies oli alunalkaenkin. Kyllä yhteisen hienostoelämän ylläpito lähti viemään tätä juttua todellisuudessa alamäkeen. Sitten, kun aletaan rakentamaan kehoa, niin ne aineet ei tee kenenkään aivoille hyvää. Itsensä ihailu kummallakin oli omaa laatuaan.
Mihin täältä keskustelusta katosi henkilö, joka peräänkuulutti 4-osaista dokumenttia Watts geissistä?
Hän voisi nyt valottaa tätä katsantokantaansa nähtyynsä materiaaliin?????!!!!!!!
Mitkä ovat niitä ”teräviä ja hyviä ANALYYSEJÄ, jotka dokumenteissa hänen mielestään nousi korkinlailla suorastaan mahtavina ja ennennäkemättöminä esiin?
Mitään ei ole mainospuheesi jälkeen kuulunut??!!
Vierailija kirjoitti:
Mihin täältä keskustelusta katosi henkilö, joka peräänkuulutti 4-osaista dokumenttia Watts geissistä?
Hän voisi nyt valottaa tätä katsantokantaansa nähtyynsä materiaaliin?????!!!!!!!
Mitkä ovat niitä ”teräviä ja hyviä ANALYYSEJÄ, jotka dokumenteissa hänen mielestään nousi korkinlailla suorastaan mahtavina ja ennennäkemättöminä esiin?
Mitään ei ole mainospuheesi jälkeen kuulunut??!!
Ei sillä mitää uutta ollu kertoo. Samaa vanhaa toisti, miten Shanan teki eväitä ja sitä ja tätä.
Kaikkihan tuon tietää.
Vierailija kirjoitti:
Nuo dokumentit Shanann Wattsista (4 osaa) ovat kiinnostavia ja analyysit teräviä ja tuoreita.
Minusta on terve suuntaus että keskitytään häneen sen sijaan että nostetaan esiin tämän kahelin miehen mahdollisia motiiveja ja vaikuttimia, jne.
Shanann Watts oli alkujaan täysin ujo ja epävarma nuori joka rohkaistui ulospäinsuuntautuneeksi ja tavoitteelliseksi . Opettaja kertoi hänestä dokumentissa.
Shanann halusi kasvattaa tyttärensä vahvoiksi ja hyväitsetuntoisiksi ettei heillä ole yhtä vaikeaa kuin hänellä oli.
Christopher Wattsia kuvaillaan "hämähäkiksi joka hiljaa ja huomaamattomasti kutoo verkkoaan".
Esim Shanannin ystävät ylistivät Christopheria koska Shanann puhui hänestä pelkkää hyvää. Päinvastoin kuin Christopherin lähipiiri (tuntenatta Shanannia) pitivät Shanannia tyyliin pirttihirmuna, mistähän he tämän käsityksen saivat ellei Chris antanut moista ymmärtää tahallaan, mm tätä ihmeteltiin dokumentissa.
Shanann passasi ja paapoi miestään, teki suurinpiirtein kaiken tämän eteen.
Jopa pakatessaan lapsensa ja omat tavaransa viikkojen sukulaisreissuun (yksin ilman että mies itenkään auttoi) , niin sen lisäksi kävi kiireen keskellä kaupassa ja valmisti miehelleen kaikki ateriat valmiiksi , kun hän jää viettämään "batchelor" (poikamies)-päiviään.
Taisi ruuat lentää roskiin kun mies meni törsäämään perheen tiukilla olevan perheen rahoja päivälliseen ja oluisiin tarjoten hauskanpitoa työpaikkarakkaudellensa.
Shanann Watts etsi dokumentin mukaan koko ajan syytä itsestään miksi mies piti mykkäkoulua ja alkoi dissaamaan häntä ja tyttöjä, eikä mies ollut enää tippaakaan kiinnostunut raskaudesta, vaikka hän juuri itse aluksi halusi lapsen ja suostutteli Shanannin raskauteen.
Shanann tilasi postitse jopa parisuhdeoppaan että tulisi paremmaksi kumppaniksi. Opas löytyi myöhemmin roskakorista minne mies oli sen suoraan nakannut, eliminoituaan koko perheen.
Minun näkökulmani S:n suhteen oli se, että hän oli normi nk. tavis kotirouva, joka ”kasvoi” perhe-elämänsä ohella myös sisimmältään. Jokainen meistä muuttuu ja ’kehittyy’, koska jo vuosikymmen ihmisen elämässä sanoo tosi paljon.
Useimmat meistä on ujoja nuorempana, mutta aika kasvattaa luonnetta. Tämä kehityskaari oli S:llakin täysin normi. Näihin dokumentteihin saattaa monet hlöt antaa lausuntojaan, varsinkin opetusalan taho. Kansankynttilät ovat kautta aikain nostaneet esiintulollaan omaa näkemystietämystään.
Käsityksekseni Watts asiassa jäi ehkä päällimmäisenä se, että jos toista osapuolta liitossa alkaa kiinnostaa syrjähyppy enempi, kuin yhteen hiileen puhaltaminen, millä sinä sen voit estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo dokumentit Shanann Wattsista (4 osaa) ovat kiinnostavia ja analyysit teräviä ja tuoreita.
Minusta on terve suuntaus että keskitytään häneen sen sijaan että nostetaan esiin tämän kahelin miehen mahdollisia motiiveja ja vaikuttimia, jne.
Shanann Watts oli alkujaan täysin ujo ja epävarma nuori joka rohkaistui ulospäinsuuntautuneeksi ja tavoitteelliseksi . Opettaja kertoi hänestä dokumentissa.
Shanann halusi kasvattaa tyttärensä vahvoiksi ja hyväitsetuntoisiksi ettei heillä ole yhtä vaikeaa kuin hänellä oli.
Christopher Wattsia kuvaillaan "hämähäkiksi joka hiljaa ja huomaamattomasti kutoo verkkoaan".
Esim Shanannin ystävät ylistivät Christopheria koska Shanann puhui hänestä pelkkää hyvää. Päinvastoin kuin Christopherin lähipiiri (tuntenatta Shanannia) pitivät Shanannia tyyliin pirttihirmuna, mistähän he tämän käsityksen saivat ellei Chris antanut moista ymmärtää tahallaan, mm tätä ihmeteltiin dokumentissa.
Shanann passasi ja paapoi miestään, teki suurinpiirtein kaiken tämän eteen.
Jopa pakatessaan lapsensa ja omat tavaransa viikkojen sukulaisreissuun (yksin ilman että mies itenkään auttoi) , niin sen lisäksi kävi kiireen keskellä kaupassa ja valmisti miehelleen kaikki ateriat valmiiksi , kun hän jää viettämään "batchelor" (poikamies)-päiviään.
Taisi ruuat lentää roskiin kun mies meni törsäämään perheen tiukilla olevan perheen rahoja päivälliseen ja oluisiin tarjoten hauskanpitoa työpaikkarakkaudellensa.
Shanann Watts etsi dokumentin mukaan koko ajan syytä itsestään miksi mies piti mykkäkoulua ja alkoi dissaamaan häntä ja tyttöjä, eikä mies ollut enää tippaakaan kiinnostunut raskaudesta, vaikka hän juuri itse aluksi halusi lapsen ja suostutteli Shanannin raskauteen.
Shanann tilasi postitse jopa parisuhdeoppaan että tulisi paremmaksi kumppaniksi. Opas löytyi myöhemmin roskakorista minne mies oli sen suoraan nakannut, eliminoituaan koko perheen.
Kyllä Wattsien perhees Chriss töitä teki, ja oli töissään arvostettu. Jos toinen perheessä perheessä tekee provikkahommia, kait se enemmän pystyy vetään liksaa. Tää kommenttina tälle kirjoittajalle.
Muutama ravintelilasku ei tätä liittoa kaatanu, ja nuuka toi mies oli alunalkaenkin. Kyllä yhteisen hienostoelämän ylläpito lähti viemään tätä juttua todellisuudessa alamäkeen. Sitten, kun aletaan rakentamaan kehoa, niin ne aineet ei tee kenenkään aivoille hyvää. Itsensä ihailu kummallakin oli omaa laatuaan.
Näkökulma(mielipide) mikä saattoi myös vaikuttaa surmatyöhön, oli tosiasia, ettei Chrisin psyyke ollut alunalkaenkaan sillä tasolla, että se kestää kuormitusta. Oman pääkoppansa sisällä hänellä hyvin todennäköisesti kulki oma suppea mailma. Johdettuna hän siirtyi työssään, joka oli tietty kaava ja loppusuoritus ihan kunnialla läpi, mutta perhe olikin ihan eri mailma. Perheessä on sisäisenä dynamiikkana aina otettava kasvu huomioon. Perheenä ei olla valmiita viikon työputken jälkeen, kuten töissä, vaan pitää olla koko ajan mukana. Ei voi jättää toiselle suorittamatonta ja alati muuttuvaa vaativuuden viidakkoa ja lähteä tilanteesta vapaalle.
Terveetkään isät tai äidit eivät ota tätä seikkaa tosissaan, kun alkavat perustaa perhettä.
Chriss oli niin vajaa alkumetreiltään asti, mutta onnistui sinnittelemään ja hymyilemään kyyneltensä läpi, kuten kliseisesti sanotaan.
Oli käsittämätön kauheus se, että kaikki romahti nk. näkymättömän takaa niskaan. Tuskin ja toivottavasti vastaavaa ei koskaan tapahdu muille.