Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Vierailija kirjoitti:

Tuo salainen rakastajatar oli vihdoinkin luvannut miehelle kakkospesää ja kävi näin. Nicolehan selkeästi viestitteli ystävälleen, että Chris haluaa kakosta ja Nicole googletteli aihetta, ei ollut sitä kokenut ja halusi oppia. Huh heijakkaa. Tuossa kuviossa on ollut jotain niin kieroutunutta ettei tosikaan. Mikä se vauvan äänellä puhuminenkin ja kikatus oli.

Itse tykkään lässyttää miehelle semmosella söpöllä äänellä ja hihitellä.. en tiennyt että siinä on jotain kieroutunutta 😰

Huh huh mikä komistus mies vaikka murhaileekin. Ei tule pysymään sinkkuna. Jotenkin jännittävästi komea.

Kyllä Chriss-setä pysyy sinkkuna, ole huoleti 😆!

Ikävää, kunnei pääse häämatkalle, olis niin ansainnut sen! (huutonaurua).......

Kummallisia jurottajia, suorastaan outoja nuo Chrisin vanhemmat. Kuulusteluhuoneessakin, kun Chriss tunnusti tekoaan, oli isänsä kuin ”ei mitään”?!

Kun Chriss yritti tuhertaa itkua, isänsä räpläsi kännykkäänsä, ihan muina miehinä...

Jokin tosi erikoinen syndrooma tässä perheessä.

Normi-isä olisi tuollaisessa paikassa pitänyt kyselyä ja liki paniikkia yllä kysellen ja patistaen, että mitä helk karia.... että nyt sanot ja nyt kerro vähä äkkiä.

Mutta ei. Tämä vain hipsuttaa toisen olkapäätä.

No, laitetaanko shokin piikkiin, mitä tässä muutakaan ajatella.

Sitten Chrisin äiti: Haastattelussa hänellä ei mikään viittaa normaaliin ikävään ja suruun, toisin kuin Shananin puolelta. Kaikki kysymykset, joihin tämä rouva vastasi oli toteamuksia. Todella outoa, kun kyseessä on viattomat suloiset kiltit tytöt, oman poikansa lapset. Ne on isovanhemmille vielä rakkaampia, kuin omat lapset omassa gategoriassa.

Mitä siis ajatella? Voiko omena pudota kauas puusta? Chrisistä ei voinut tulla ”normaali” mies.

Jokin geneettinen outous täytyy olla yhdistynyt niin, että vanhempien ”jälkeläisessä” yhdistyi heidän omituisuus, joka siirtyi koko pakettina Chrisiin.

Zombi, joka hymyili kuin kone, suoritti kuin kone, mutta muuta ei sitten ollutkaan.

"

On täällä ollut enempikin sivuja, tosin iso luuta lakaisi(?)

Mutta, näin pitkälle piti ketjua päästä, että joku väittää linkin pysyneen pystyssä S:n kauneuden takia.

Kysyn kuin tuntemattomassa sotilas elokuvassa että:”Mitä sie silloin aattelit, kun tuon keksit”?[/quote]

Kyllä. Tästä Watts-ketjusta on poistettu tähän mennessä yli 600 kommenttia, mikä taitaa olla ehkäpä ennätys tällä palstalla per 1 keskusteluketju?

Kiitokset moderaattorille ahkeruudesta, sillä juuri siksi tämä keskutelu on pysynyt suht asiallisena ja edelleen ajankohtaisena.

Nyt on youtubessa vaikka ja mitä linkkejä, ja näkökantoja suoritetuista tutkimuksista Watts jutun tiimoilta. Pahus, kun on sitä kaliiperia, ettei osaa kieltä, varsinkaan tätä nk.teknistä puolta, jota tuntuu olevan niin paljon.

Amerikassa toki on näitä ”huuhaa” amchair-tyyppejä, jotka vaahtosivat liki taukoamatta omiaan, mutta muutamia näkökantoja voisi nostaa esiin, jos joku jaksaisi jonkun linkin pääpiirteittäin meille taidottomille suomentaa. Mitään sanasta sanaan en tarvitsisi, kunhan kuulisi, onko joku sieltä ”walloista” löytänyt mielenkiintoisia käänteitä asiaan?

Itseltäni on mennyt ohi se, että mitä ruumiskoiran kanssa Wattsien talolla, (sekä poliisit) tutkivat heidän wc-pönttöä niin tarkkaan, että avasivat jopa sen vesisäiliön, ja lampulla sitä tutkivat?

Mitä todisteita he olettivat siellä olevan/sieltä löytyvän?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokkarin, mietteitä:

tämä Shannan tuntui tyypilliseltä amerikkalaiselta alemman keskiluokan tyypiltä niin hyvässä kuin pahassa: lohduttomalta tuntui tuo pinnallisten iskulauseiden hokeminen, ei koskaan ole oikeasti pysähdytty miettimään asioita, vaan hoetaan sellaisia trendikkäitä ja 'vahvoilta' tai 'cooleilta' kuulostavia sloganeita, joita esitetään nettiyleisöä varten. 'Tulevaisuutta ei minulta voida koskaan viedä pois' - no totta vtusti voi. Astut ulos kodistasi ja sinä tai sinun tulevaisuutesi (eli siis lapsesi) voi jäädä rekan alle tai joku hullu pyytämättä ja tilaamatta käy kimppuunne, kun olet kaikessa rauhassa ostoksilla kaupungilla. Ei täällä ole mitään takeita, että juuri sinulle ei käy kuinkaan. Silti: tuskin sitä puolisoaan osaisi tällaisista kauheuksista sentään epäillä. Mutta tällaiseen pinnalliseen tyyliin kuuluu sellainen ikävä puoli, että esitetään kuinka itse on niiiin vahva, kukaan ei tule viemään minulta, nih, ja että se hyväosaisuus ja menestyminen on täydellisesti oman tekemisen tulosta, perhetaustalla, yhteiskuntaluokalla tai sattumalla ja onnella ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Vastaavasti ne, jotka eivät ole yhtä onnekkaita, ovat laiskoja ja saamattomia, se on yksin heidän oma vikansa eikä perhetaustalla, yhteiskuntaluokalla tai sattumalla ja onnella ole asian kanssa mitään tekemistä. Näinhän se mielellään esitetään.

Tämä Wattsin naisystävä: tuntui kuin hän olisi nauttinut suunnattomasti kaikesta tapahtuneesta. Mikä ihme oli se sanojen venyttäminen? CHiiiiildreen, so smaaaaaal ja preeeegnant. Vai alkoiko pikkuisen jo hirvittää, että oli mennyt tyhjäpäistä miestä hoonaamaan, mutta ei ehkä ihan tarkoittanut, että just penskat piti tap'paa ja pikkaisen jo kadutti? Että pzka osuu tuulettimeen myös hänen kohdalla, ei saakaan/pystykään kehuskelemaan kavereille, että minun takia sitä on tap'ettu akka ja lapset? Kyllä mie oon jottain.

C. Watts: huh mikä typerys ja todella ahdistavan petollinen. Juuri niin ällistyttävän typerän yksioikoinen kuin mitä poliisien Wattsille asettama koe ja ansa osoitti: syötetään vaivihkaa tälle ukolle jokin ajatus (tekikö akkasi jotain lapsille), ja melkein saattoi nähdä, kuinka lamppu syttyi vähitellen ukon päässä (ahhaa, tässähän mulla on hyvä selitys, tarvitsen vain vähän aikaa ja jonkun tutun, johon on mun selitykset ennenkin uponnut ja johon voin testata tätäkin) ja pyytää iskänsä paikalle, jolle voi sitten nyyhkyttää satujaan. Totta on vanhan kansan mietelause: tuurilla ne isotkin laivat seilaa. Eli kun olet tarpeeksi röyhkeä ja mennä porskuttelet vain, niin hyvässä lykyssä pääset pälkähästä ja saat vielä fanilauman itseäsi puolustamaan. Nyt vain kaikki tallentui nauhalle, mutta siinä näkee sen prosessin, millä tällaiset manipuloijat toimivat tuolla normielämässä. Noinhan se menee. 

Olihan Ted Bundyllakin kiihkeä fanilauma, joka puolusti tätä oksettavaa ukkoa, joka tap'poi, rais'kasi, ja kävi vielä uhriensa mädäntyneitä ruumiitakin meikkaamassa ja nssimassa. Mitähän nämäkin tyypit nyt ajattelevat? Vieläkö ovat sitä mieltä, että ei se mitään tehnyt, vaikka Bundy itse kertoi teoistaan seikkaperäisesti? Huijausta, valhetta? Jotkut ihmiset uskovat vain sen, mitä haluavat uskoa.

Minäkin katsoin tuon dokumentin ja ihmettelin kanssa tuota sanojen venyttämistä. Kuulosti niin idiootilta, ihan joltain määkivältä lampaalta. Tosi vähän tuotiin kyllä tuota Nicholin osuutta esille. Tai no ehkä he eivät saaneet, kun on kerran ”syytön”.

Mitäköhän Shanann on miettinyt viime hetkillään kun mies kuristaa ja tietää myös miehen tietävän raskaudesta. Varmaan pelännyt lastensa puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Itseltäni on mennyt ohi se, että mitä ruumiskoiran kanssa Wattsien talolla, (sekä poliisit) tutkivat heidän wc-pönttöä niin tarkkaan, että avasivat jopa sen vesisäiliön, ja lampulla sitä tutkivat?

Mitä todisteita he olettivat siellä olevan/sieltä löytyvän?

Vessanpöntössä ei ollut ollenkaan vettä, mutta siinä säiliössä oli. Mun mielestä vaikuttaisi siltä, että siitä pöntöstä on vedetty jotakin sinne kuulumatonta. Liekö CW hävittänyt todisteta, who knows.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseltäni on mennyt ohi se, että mitä ruumiskoiran kanssa Wattsien talolla, (sekä poliisit) tutkivat heidän wc-pönttöä niin tarkkaan, että avasivat jopa sen vesisäiliön, ja lampulla sitä tutkivat?

Mitä todisteita he olettivat siellä olevan/sieltä löytyvän?

Vessanpöntössä ei ollut ollenkaan vettä, mutta siinä säiliössä oli. Mun mielestä vaikuttaisi siltä, että siitä pöntöstä on vedetty jotakin sinne kuulumatonta. Liekö CW hävittänyt todisteta, who knows.

Ok!

Minua ei ole kiinnostanut koko Watts asiassa S:n ulkonäkö/työ tms.Tämä on pitänyt niin valtavasti kaikkea muutakin järkeen mahtumatonta, sekä selvittämättömiä asoita sisällään, että jostakin kumman syystä odotan ”jotakin”, edelleen.

Se jokin on keskeneräinen tutkinta. Sadat ihmiset (joilta on video/tutkinta ja tulkintamateriaalia) ovat samaa mieltä. Chriss laitettiin puun ja kuoren väliin, jolloin saatiin nk. junttapäätös. Tunnustus ja vankeus.Ei ole sama asia, että oletettu ja täysin kiistatta pääsyyllinen heitetään tyrmään, JOS ja kuten todennäköistä oli, rik oskumppani avitti tekoon. Hän kulkee vapaana?!

Lisäksi, tässä tapauksessa oli ja siihen liittyi omat perheet, ulkopuolisista henkilöistä naapureita, työyhteisöt, pelastushenkilöstö (jotka traumatisoituivat lopuniäkseen).... lista on pitkä.

Jos luetteloisin lisää, Shanannin ulkonäkö ei todellakaan painaisi vaakakupissa paljoakaan.

Chrisin persoona jo sinänsä sairauksineen, oli yksi todella puhuttava osa-alue. Valtava kokonaisuus useine käsittämättömine, järkeen ja arkeen mahtumattomina kau heuksina. Kun tähän vyyhtiin ulottui suloiset, elämäniloa ja rakkautta täynnä olevat kiltit lapset, ei tällaista voi unohtaa.

Milloinkaan!

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole kiinnostanut koko Watts asiassa S:n ulkonäkö/työ tms.Tämä on pitänyt niin valtavasti kaikkea muutakin järkeen mahtumatonta, sekä selvittämättömiä asoita sisällään, että jostakin kumman syystä odotan ”jotakin”, edelleen.

Se jokin on keskeneräinen tutkinta. Sadat ihmiset (joilta on video/tutkinta ja tulkintamateriaalia) ovat samaa mieltä. Chriss laitettiin puun ja kuoren väliin, jolloin saatiin nk. junttapäätös. Tunnustus ja vankeus.Ei ole sama asia, että oletettu ja täysin kiistatta pääsyyllinen heitetään tyrmään, JOS ja kuten todennäköistä oli, rik oskumppani avitti tekoon. Hän kulkee vapaana?!

Lisäksi, tässä tapauksessa oli ja siihen liittyi omat perheet, ulkopuolisista henkilöistä naapureita, työyhteisöt, pelastushenkilöstö (jotka traumatisoituivat lopuniäkseen).... lista on pitkä.

Jos luetteloisin lisää, Shanannin ulkonäkö ei todellakaan painaisi vaakakupissa paljoakaan.

Chrisin persoona jo sinänsä sairauksineen, oli yksi todella puhuttava osa-alue. Valtava kokonaisuus useine käsittämättömine, järkeen ja arkeen mahtumattomina kau heuksina. Kun tähän vyyhtiin ulottui suloiset, elämäniloa ja rakkautta täynnä olevat kiltit lapset, ei tällaista voi unohtaa.

Milloinkaan!

Hyvä, että joku ajattelee asiaa vähän kuin minä. Ei tässä nyt luulis mikään glamour hallitsevan, kun hen kiä riis tetään. Toisaalta, onhan tää ulkonäkö tunkenu joka paikkaan, ja kiinnostavuus kaikessa on vain se, miltä joku näyttää?

Siinä mielessä siis ymmärrän, miksi mikäkin juttupiiri elää ja saa keskustelua aikaan.(Marttiina&Stefu)......

Keskustelua ?????????????

Mielipiteitä Watts-gatesta haloo!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokkarin, mietteitä:

tämä Shannan tuntui tyypilliseltä amerikkalaiselta alemman keskiluokan tyypiltä niin hyvässä kuin pahassa: lohduttomalta tuntui tuo pinnallisten iskulauseiden hokeminen, ei koskaan ole oikeasti pysähdytty miettimään asioita, vaan hoetaan sellaisia trendikkäitä ja 'vahvoilta' tai 'cooleilta' kuulostavia sloganeita, joita esitetään nettiyleisöä varten. 'Tulevaisuutta ei minulta voida koskaan viedä pois' - no totta vtusti voi. Astut ulos kodistasi ja sinä tai sinun tulevaisuutesi (eli siis lapsesi) voi jäädä rekan alle tai joku hullu pyytämättä ja tilaamatta käy kimppuunne, kun olet kaikessa rauhassa ostoksilla kaupungilla. Ei täällä ole mitään takeita, että juuri sinulle ei käy kuinkaan. Silti: tuskin sitä puolisoaan osaisi tällaisista kauheuksista sentään epäillä. Mutta tällaiseen pinnalliseen tyyliin kuuluu sellainen ikävä puoli, että esitetään kuinka itse on niiiin vahva, kukaan ei tule viemään minulta, nih, ja että se hyväosaisuus ja menestyminen on täydellisesti oman tekemisen tulosta, perhetaustalla, yhteiskuntaluokalla tai sattumalla ja onnella ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Vastaavasti ne, jotka eivät ole yhtä onnekkaita, ovat laiskoja ja saamattomia, se on yksin heidän oma vikansa eikä perhetaustalla, yhteiskuntaluokalla tai sattumalla ja onnella ole asian kanssa mitään tekemistä. Näinhän se mielellään esitetään.

Tämä Wattsin naisystävä: tuntui kuin hän olisi nauttinut suunnattomasti kaikesta tapahtuneesta. Mikä ihme oli se sanojen venyttäminen? CHiiiiildreen, so smaaaaaal ja preeeegnant. Vai alkoiko pikkuisen jo hirvittää, että oli mennyt tyhjäpäistä miestä hoonaamaan, mutta ei ehkä ihan tarkoittanut, että just penskat piti tap'paa ja pikkaisen jo kadutti? Että pzka osuu tuulettimeen myös hänen kohdalla, ei saakaan/pystykään kehuskelemaan kavereille, että minun takia sitä on tap'ettu akka ja lapset? Kyllä mie oon jottain.

C. Watts: huh mikä typerys ja todella ahdistavan petollinen. Juuri niin ällistyttävän typerän yksioikoinen kuin mitä poliisien Wattsille asettama koe ja ansa osoitti: syötetään vaivihkaa tälle ukolle jokin ajatus (tekikö akkasi jotain lapsille), ja melkein saattoi nähdä, kuinka lamppu syttyi vähitellen ukon päässä (ahhaa, tässähän mulla on hyvä selitys, tarvitsen vain vähän aikaa ja jonkun tutun, johon on mun selitykset ennenkin uponnut ja johon voin testata tätäkin) ja pyytää iskänsä paikalle, jolle voi sitten nyyhkyttää satujaan. Totta on vanhan kansan mietelause: tuurilla ne isotkin laivat seilaa. Eli kun olet tarpeeksi röyhkeä ja mennä porskuttelet vain, niin hyvässä lykyssä pääset pälkähästä ja saat vielä fanilauman itseäsi puolustamaan. Nyt vain kaikki tallentui nauhalle, mutta siinä näkee sen prosessin, millä tällaiset manipuloijat toimivat tuolla normielämässä. Noinhan se menee. 

Olihan Ted Bundyllakin kiihkeä fanilauma, joka puolusti tätä oksettavaa ukkoa, joka tap'poi, rais'kasi, ja kävi vielä uhriensa mädäntyneitä ruumiitakin meikkaamassa ja nssimassa. Mitähän nämäkin tyypit nyt ajattelevat? Vieläkö ovat sitä mieltä, että ei se mitään tehnyt, vaikka Bundy itse kertoi teoistaan seikkaperäisesti? Huijausta, valhetta? Jotkut ihmiset uskovat vain sen, mitä haluavat uskoa.

Minäkin katsoin tuon dokumentin ja ihmettelin kanssa tuota sanojen venyttämistä. Kuulosti niin idiootilta, ihan joltain määkivältä lampaalta. Tosi vähän tuotiin kyllä tuota Nicholin osuutta esille. Tai no ehkä he eivät saaneet, kun on kerran ”syytön”.

Täysi peluri tuo Kessinger oli/on. Sen ulosanti ja itsensä tyrkyttäminen oli kuvottavaa. Hyvin kävi yksiin Chrisin kanssa. Mädätkööt kumpikin, ei minkään arvoisia.

Pikkuisenko ihmetyttää, kun NK laittaa suoran kysymyksen Chrisille puhelimeen SUR MAn jälkeen:

”Teitkö sen, mies”...(suorasuomennos tekstistään), ja tiettävästi tähänkään ei reagoitu ja kysytty, mitä hän kysymyksellään tarkoitti?

Jotakin tosi outoa ja peiteltyä tutkintaa. Tuskin mikään muu Chrisin tekeminen/tekemättä jättäminen luulisi kiinnostavan tyttöystävää varhain aamulla?

Jos nyt leikiteltäisiin, ja ajateltaisiin, että Chris on esim. luvannut soittaa päiväkotiin ja sanoa ”lapset irti päivähoidosta”, olisiko se aamulla (varhain) ollut syy kysyä tuota asiaa häneltä? Epäilen itse tosi vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän Shanann on miettinyt viime hetkillään kun mies kuristaa ja tietää myös miehen tietävän raskaudesta. Varmaan pelännyt lastensa puolesta.

Tuskin siinä on ehtinyt ajattelemaan muuta kuin että ”mitä nyt tapahtuu? taistele vastaan, pysy elossa”

Itse ollut samankaltaisessa tilanteessa, enkä miettinyt mitään muuta kuin ”mitä?!? hemmetti en saa happea älä anna periksi!” Onneksi jäin eloon.

Jälkeen päin kyllä ajatukset kiisi valonnopeudella päässä.

Sen verran yllättävä teko, jota ei aivosolut oikein ehdi käsittämään ja samalla kroppa satsaa vaistomaisiin yrityksiin selvitä hengissä. Sitten tilanne päättyy, Shanannilla ja lapsillaan se päättyi kuolemaan. Järkyttävä kohtalo!

Vierailija kirjoitti:

Pikkuisenko ihmetyttää, kun NK laittaa suoran kysymyksen Chrisille puhelimeen SUR MAn jälkeen:

”Teitkö sen, mies”...(suorasuomennos tekstistään), ja tiettävästi tähänkään ei reagoitu ja kysytty, mitä hän kysymyksellään tarkoitti?

Jotakin tosi outoa ja peiteltyä tutkintaa. Tuskin mikään muu Chrisin tekeminen/tekemättä jättäminen luulisi kiinnostavan tyttöystävää varhain aamulla?

Jos nyt leikiteltäisiin, ja ajateltaisiin, että Chris on esim. luvannut soittaa päiväkotiin ja sanoa ”lapset irti päivähoidosta”, olisiko se aamulla (varhain) ollut syy kysyä tuota asiaa häneltä? Epäilen itse tosi vahvasti.

Tuskin Nichole oli kiinnostunut tuosta Chrisin tyttöjen päivähoidosta muutoin, kuin että mitä muuta ne juoni tuon lisäksi? Jotakin karmeaa tuon lauseen, tai kysymyksen taakse kuitenkin kätkeytyy, koska eikös Nichole tokaissut vielä, että OMG, siitä tulee kau hea hässäkkä? Nämähän viestittelyt löytyy kaikki noista poliisien taltioimista viesteistä. Onhan niitä YouTubessa monet omissa dokumenteissa levittäneet. Että semmonen ”syytön” tämä nainen, ja jossei käytetä tuota sanaa, niin ”tietämätön” on kakkosvaihtoehto tuolle sanalle.

Eiköhän sitä rakastajAtarta kiinnostanut oliko mies saanut kerrottuaan vaimolleen sivusuhteestaan. C oli varmaan sanonut viimeinkin kertovansa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo salainen rakastajatar oli vihdoinkin luvannut miehelle kakkospesää ja kävi näin. Nicolehan selkeästi viestitteli ystävälleen, että Chris haluaa kakosta ja Nicole googletteli aihetta, ei ollut sitä kokenut ja halusi oppia. Huh heijakkaa. Tuossa kuviossa on ollut jotain niin kieroutunutta ettei tosikaan. Mikä se vauvan äänellä puhuminenkin ja kikatus oli.

Onko tää jotain mautonta läppää. Oon tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo salainen rakastajatar oli vihdoinkin luvannut miehelle kakkospesää ja kävi näin. Nicolehan selkeästi viestitteli ystävälleen, että Chris haluaa kakosta ja Nicole googletteli aihetta, ei ollut sitä kokenut ja halusi oppia. Huh heijakkaa. Tuossa kuviossa on ollut jotain niin kieroutunutta ettei tosikaan. Mikä se vauvan äänellä puhuminenkin ja kikatus oli.

Onko tää jotain mautonta läppää. Oon tyhmä

No eiköhän ne molemmat olleet myös pervertikkoja monessakin mielessä, joten ihan uskottavaa. Mutta itseäni kiinnostaa tuossa jutussa eniten se, että mitä sille Wattsien talolle on tapahtunut, vai onko tapahtunut mitään mainittavaa? Onko joku ehkä ostanut sen, onko edes ollut myynnissä, vai onko siellä filmattu sitä ko. tapauksesta kertovaa elokuvaa tms?? Ja onko tuosta koko tapauksesta tullut enää mitään uutta tietoa (lähinnä CW:n uusia sairaita aivoituksia tms?)? Ilmeisesti siitä CW:n silloisesta tyttiksestä ei ole enää kuulunut/näkynyt mitään, eli onnistui livistämään koko hommasta puhtain paperein? Ja entä CW:n nykyinen (vankilan puitteissa tapahtuva) deittailuelämä, ketä sekopäätä mahtaa tapailla nykyisin?