Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Asiantuntijat sanovat, että se kestää kahdesta neljään minuuttiin että ihminen kuo-lee ku-ristamiseen jonka joku suorittaa paljain käsin.
Se kauhu, mitä Shanannin on täytynyt tuntea, hänen ehtiessään tajuta että hänen rakastamansa mies oli ku-ristamassa häntä kuoliaak-si, on ollut käsittämätöntä.
Vielä pahempaa oli Bellalla (ikä 4 vuotta) ja Celestellä (ikä 3 vuotta) luvassa oman isänsä käsissä jonka olisi pitänyt suojella ja hoivata heitä, mutta joka sen sijaan riisti heidän henkensä. He molemmat kuolivat tukehtumalla.
Sanottakoon vielä kerran selvennyksenä: mies tukehdutti omat tyttärensä.
Miksi?
Kuvitelkaa se kauhu Bellan mielessä kun hän kamppaili hengestään isänsä käsissä.
Tehdään tämäkin selväksi: Bella taisteli henkensä edestä.
Hänen suustaan löytyneiden jälkien perusteella, hän puri kieleensä useita kertoja rimpuillessaan vastaan ennen kuo-lemaansa."
jatkuu
" Celestelle ei ollut mitään ruhjeita. Hänessä ei ollut (väkivallan) merkkejä lainkaan.
Hänet oli tukehdutettu.
Tämän jälkeen Christopher Watts tyynen rauhallisesti lastasi heidät yksi kerrallaan työautoonsa. Ei mitenkään hätäisesti tai epäjärjestelmällisesti.
Naapurin valvontakameran tallenteesta voi havaita kuinka hän peruutti autonsa pihatielle, kulkien edestakaisin talosta autolle, kolme eri kertaa. Yhden kerran jokaisen r-uumiin takia.
Sitten hän ajelutti heitä viimeisen kerran pois kodistaan,aikomuksenaan hävittää kaikki todisteet mitä heistä mahdollisesti jäisi."
jatkuu..
" Hän kuskasi vaimonsa, syntymättömän poikansa ja tyttärensä paikkaan josta kuvitteli ettei heidän jäänteitään koskaan löydettäisi. Öljytankkien luo, paikkaan jonka hän niin hyvin tunsi ennestään. Turvalliseen.
Hän oli tekstiviestittänyt työkaverilleen edellisenä iltana : minä otan suunnan siihen paikkaan (kenttään) ja huolehdin siitä.
Hän oli huolellisesti varmistanut että saisi olla siellä itsekseen, vapaana peittelemään perheensä jäänteet, toivoen ettei niitä koskaan enää löydettäisi.
Vihoviimeisenä täysin totaalisen arvostuksen puutteen osoituksena perhettään kohtaan, hän varmisti etteivät he saisi edes kuollei-na olla yhdessä. Hän hävitti heidät eri paikkoihin. Hän hautasi Shanannin ja Nicon matalaan hautaan pellolle kauaksi öljytankeista.
Bella ja Celeste pudotettiin öljytankkeihin. Eri öljytankkeihin joten pikkutytöt eivät olisi kuol-leina yhdessä.
Öljytankkien luukun läpimitta oli vain 8 senttiä. Bellalla oli raapimisen jälkiä vasemmassa pakarassaan koska häntä oli tungettu luukusta sisään. Tukko vaaleita hiuksia oli tarttunut luukun suuaukolle.
Christpher Watts kertoi että öljytankki johon Bella oli pudotettu vaikutti tyhjemmältä kuin se, mihin Celestä oli tipautettu, sen perusteella minkälaisen loiskahduksen he päästivät pudotessaan.
Nämä olivat hänen tyttärensä."
jatkuu..
" Merkille pantavaa oli se, että työkaverin tullessa seuraavana päivänä työpaikalle hän kertoi Christopher Wattsin käyttäytyneen täysin normaalisti. Päivä oli normaali työpäivä. Siitä huolimatta että tyttäret kelluivat samaan aikaan öljytankeissa hänen läheisyydessään.
Sen jälkeen hän aloitti pohjatyön harhautusta varten.
Saimme nähdä tunteettoman haastattelun jonka hän antoi paikalliselle medialle pyytääkseen apua löytääkseen perheenjäsenensä.
Katsoimme kuinka hän kertoi talonsa tyhjyydestä ilman heitä ja kuinka hän toivoi heidän olevan turvassa ja vain - - palaavan kotiin.
Hän kertoi heidän jääneen nukkumaan kun hän lähti aamulla töihin.
Ja kuinka Shanann oli kertonut vievänsä tytöt ystävänsä luo päivän aikana"
jatkuu
" Ällistyttävintä kaikessa, kaiken edellämainittujen kauhujen lisäksi oli myös se, että samanaikaisesti kun Christopher Watts seisoi tv-kameroiden edessä pyytäen apua, lukuisat vapaa-ehtoiset, lainvalvojat, ystävät ja perheenjäsenet etsivät aluetta odottaen heidän turvallista takaisin paluuta, pyytäen informaatiota ja toivoen parasta. Samanaikaisesti kun hän tiesi mitä oli tehnyt heille.
Puhumattakaan palomiehistä jotka tyhjensivät öljytankit saadakseen Bellan ja Celesten niistä pois. Entä kuolinsyyntutkijat ja ruumiinavaajat?
Miksi ? Miksi tämän kaiken piti tapahtua?"
jatkuu
" Hänen motiivinsa oli selkeä : hän halusi uuden, tuoreen alun.
Aloittaakseen suhteen uuden rakkautensa kanssa jonka tunnehyöky peitti alleen kaiken säädyllisyyden ja tunteet vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja tyttäriään kohtaan.
Samaan aikaan kun Shanann viestitteli viikkokausia ennen kuo-lemaansa kerta toisensa jälkeen syytetylle yritäen pelastaa heidän liittonsa, mies latasi kuvia uudesta tyttöystävästään puhelimeensa ja tekstaili tuntikausia yömyöhään hänelle.
Shanannin hankkima ihmissuhdeopas löytyi roska-astiasta. Mies etsi netistä kivoja vapaa-ajanvietto paikkoja uudelle tyttöystävälleen ja etsiskeli koruja tälle.
Shanannin viedessä tyttärensä lomalle Pohjois-Carolinaan, mies meni samanaikaisesti uuden tyttöystävänsä kanssa automuseoon.
Vielä sinä samana aamuna kun hän oli mur-hannut perheensä ja hävittänyt heidän ruu-miinsa, hän soitti muutaman puhelinsoiton.
Yksi puheluista soitettiin koululle, missä tyttärien oli olllut tarkoitus aloittaa syksyllä ja mihin hän nyt ilmoitti peruutuksen.
Hän soitti kiinteistövälittäjälle keskustellakseen talon myynnistä.
Sitten hän tekstasi tyttöystävälleen heidän tulevaisuudestaan.
Mikään edellämainitusta ei vastaa kysymykseen : miksi?
Jos hän oli noin onnellinen uudesta alusta -- olisi hankkinut avioeron!
Ei entistä perhettä hävitetä ja heitetä pois kuin roskia.
Miksi Bellan, Nicon, Celesten ja Shanannin muka oli pakko menettää henkensä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kyllä on sellainen käsitys, että Kessingeriä suojellaan vain ja ainoastaan nk. Shinersien eli Shanannia fanaattisesti palvovien hörhöjen vihalta ja vainolta. Youtubessa on vallalla kultti, jossa porukka pääosin naisihmisiä kaiket päivät roikkuu netissä. He eivät ole koskaan tunteneet Shanannia, mutta nyt päätyökseen surevat hänen kohtaloaan, latailevat ja kommentoivat Watts-tapaukseen liittyviä videoita.
Heillä on iskulauseita kuten ShinelikeShanann ja Shineon jne. jne. Osa selkeästi psyykkisesti epävakaita ja kotiinsa linnottautuneita mt-tapauksia. Osa aktiivisia ja ottaa yhteyttä kuvernööreihin ja kaikkiin mahdollisiin viranomaisiin heti kun näkevät vilauksenkin jostain negatiivisesta kommentoinnista Shanannista. Kulkevat paikoilla, jossa Shanannin tiedetään käyneen, näkevät näkyjä ja unia Shanannista. Yhdellä on jopa Shanann-alttari kotonaan. Pelottavaa porukkaa!
Heidän vihansa pääkohde on tietenkin Kessinger. Viranomaiset ovat tietoisia näistä tasapainottomista hörhöistä ja tietävät mihin tämän tyyppiset tapaukset pystyvät. Viranomaisethan tällaisten juttujen kanssa jatkuvasti joutuvat toimimaan.
Kessinger on hyvän koulutuksen omaava tavis-nainen, joka haksahtelee varattuihin miehiin. En hetkeäkään usko, että hän olisi vaarantanut oman mukavan elämänsä jonkun Chris Wattsin tapaisen nössömiehen takia, jonka oli tuntenut muutaman kuukauden. En henk.koht. usko, että Chris Watts on mies, johon rakastutaan niin palavasti että ollaan valmiita tekemään tuon luokan rikoksia. Amerikassa kun tuollaisesta ollaan loppuelämä telkien takana.
Mikä koulutus tällä Kessingerillä on? Olen saanut hänestä kuvan ennemminkin jonain 3-kymppisenä amistasoisena pissiksenä ja kananaivona, niin sen takia kiinnostaa...
Hän toimi hyvässä työssä, oli koulutettu Anadarkon työntekijä tarkkaamossa missä tarkkaili mm öljysäiliöiden mittareiden paineita ja tasoja. Tässä ketjussa käyty läpi aika tarkkaan hänen koulutuksensa jossain vaiheessa ketjua, joten hän saattoi olla ehkä itsekäs tai moraaliton heilastellessaan naimisissa olevan ukon kanssa -- mutta tyhmä ei ollut todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kyllä on sellainen käsitys, että Kessingeriä suojellaan vain ja ainoastaan nk. Shinersien eli Shanannia fanaattisesti palvovien hörhöjen vihalta ja vainolta. Youtubessa on vallalla kultti, jossa porukka pääosin naisihmisiä kaiket päivät roikkuu netissä. He eivät ole koskaan tunteneet Shanannia, mutta nyt päätyökseen surevat hänen kohtaloaan, latailevat ja kommentoivat Watts-tapaukseen liittyviä videoita.
Heillä on iskulauseita kuten ShinelikeShanann ja Shineon jne. jne. Osa selkeästi psyykkisesti epävakaita ja kotiinsa linnottautuneita mt-tapauksia. Osa aktiivisia ja ottaa yhteyttä kuvernööreihin ja kaikkiin mahdollisiin viranomaisiin heti kun näkevät vilauksenkin jostain negatiivisesta kommentoinnista Shanannista. Kulkevat paikoilla, jossa Shanannin tiedetään käyneen, näkevät näkyjä ja unia Shanannista. Yhdellä on jopa Shanann-alttari kotonaan. Pelottavaa porukkaa!
Heidän vihansa pääkohde on tietenkin Kessinger. Viranomaiset ovat tietoisia näistä tasapainottomista hörhöistä ja tietävät mihin tämän tyyppiset tapaukset pystyvät. Viranomaisethan tällaisten juttujen kanssa jatkuvasti joutuvat toimimaan.
Kessinger on hyvän koulutuksen omaava tavis-nainen, joka haksahtelee varattuihin miehiin. En hetkeäkään usko, että hän olisi vaarantanut oman mukavan elämänsä jonkun Chris Wattsin tapaisen nössömiehen takia, jonka oli tuntenut muutaman kuukauden. En henk.koht. usko, että Chris Watts on mies, johon rakastutaan niin palavasti että ollaan valmiita tekemään tuon luokan rikoksia. Amerikassa kun tuollaisesta ollaan loppuelämä telkien takana.
Mikä koulutus tällä Kessingerillä on? Olen saanut hänestä kuvan ennemminkin jonain 3-kymppisenä amistasoisena pissiksenä ja kananaivona, niin sen takia kiinnostaa...
Hän toimi hyvässä työssä, oli koulutettu Anadarkon työntekijä tarkkaamossa missä tarkkaili mm öljysäiliöiden mittareiden paineita ja tasoja. Tässä ketjussa käyty läpi aika tarkkaan hänen koulutuksensa jossain vaiheessa ketjua, joten hän saattoi olla ehkä itsekäs tai moraaliton heilastellessaan naimisissa olevan ukon kanssa -- mutta tyhmä ei ollut todellakaan.
Mielipide viimeiseen lauseeseen:”mutta tyhmä ei ollut todellakaan”...
Sikäli, kun vertaa näitä kahta, Chrissiä ja NK:ta voi sanoa, että joo, ei ollut tyhmiä. Todistukset voivat ja ovat mahdollisesti arvosanoiltaan tapissa, mutta kaikki muu kumpaisessakin henkilössä on vinksahtanut. Kun tapahtuu näin järjetöntä, ei mieluusti edes halua kuulla sanaa viisas liitettäväksi näihin kahteen persoonaan.
NK on itse pyörtänyt kertomuksiaan kuulemishetkessä, ja ”ollut mukamas tietoinen” jollakin tasolla Chrisistä? Kun haluaa silotella jälkiään, kuten NK:n teki jutuillaan, hän toimi juuri niinkuin toimi.Halusi pyristellä itsensä kierolla tavallaan irti ”pala palalta”, ettei ihmiset raa telisi häntä elävältä. Chrisin sairas yhdistelmä vei NK:n 6-0 mukanaan, eikä hän tiennyt yhtään missä mennään.
Hän oli mukana kokonaisuudessa, joka valkeni hänelle vasta, kun kuuli, tai peräti oli perheen hävitysreissulla.. Chriss on voinut sepittää hänelle ties mitä vaihtoehtoa/tapahtuman toteutustapaa, muttei ikinä osannut kuvitellakkaan, että näin myös käy?
NK ei olisi lähtenyt tällaiseen, ellei hänenkin päänsä olisi mitä on. Jälkikäteen voi aina selitellä mitä sylki suuhun tuo, mutta teot on ne, jotka puhuu.
En tiedä, mistä nämä runsas kuukausi sitten (täysin samat suomennokset) oli käännetty, mutta mitään uutta näissä viimepäivien suomennoksissa ei ole.
Eli menkää ketjua taakseppäin, siellä on samat suomennokset, ja lisää muutakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Bishopin analyysi (yllä) aiheesta "Chris Watts The House is Empty"
Referoin eli lyhennän kyseisen videon sisällön napakasti tähän (jätän jaarittelut pois).
Kyseisessä yllä olevassa videossa Daniel Bishop pitää erikoisena sitä, että Wattsien talo on "occupied" eli ilmoitettu "varatuksi".
Jotkut arvelevat että yksi syy olisi se, ettei haluta taloon pesiytyvän talonvaltaajia tai ihmisiä jotka saisivat päähänsä murtautua sinne sisään . Halutaan ehkä näin välttää uteliaiden ohikulkijoiden vaellukset, mitkä saattaisivat tehdä osaltaan lähinaapureiden arjesta painajaista.
Videolla siis tarkastellaan taloa sisältä ja Daniel Bishopin käsiinsä saamien tuoreiden valokuvien perusteella voidaan selkeästi havaita, että jotain maalaustöitä on sisätiloissa tehty, sekä se on tyhjätty aivan kaikesta Wattsien perheen irtaimistosta.
Mitään huonekaluja ei ole jätetty taloon. Bishop näyttää videolla valokuvaa etuoven suunnasta otettuna, mistä näkyy että keittiön liuku-ikkuna on teipattu umpeen, jolloin kukaan ei voi nähdä ulkopuolelta sisään.
Talo on tyhjä - joten miksi se on "ilmoitettu varatuksi". Jotkut ovat sitä mieltä, että toinen vaihtoehto voi olla se, että ehkä siksi että tapaus ei olekaan vielä aivan selvä sitä halutaan tutkia edelleen säilyttäen talon "haltuun otettuna" tätä varten niin kauan kuin vain mahdollista. Kuitenkin tapauksen tulisi olla jo selvitetty. Toki se on täysin "selvitetty " vain yhden ihmisen osalta eli Christopher Wattsin joka tietää asioiden käänteiden todellisen kulun.
Ja nyt seuraa se todellinen yllätys , mitä spekuloidaan. Eli kolmas vaihtoehto sille miksi taloa pidetään "varattuna".
Eli ehkä, ehkäpä, on suunnitteilla tapahtumiin pohjautuva elokuva ja talon varaus-sopimus on tehty sen vuoksi. Se voisi olla yksi mahdollisista vastauksista sille, miksi taloa pidetään "varattuna" mutta pois varsinaisesta myynnistä -
joku haluaa tehdä elokuvan perhetragediasta mikä tapahtui osoitteessa 2825 Saratoga trail.
Elokuva sinänsä toki olisi haastava toteuttaa autenttisessa ympäristössä naapureiden vuoksi ja siihen liittyvine valtavine järjestelyineen ja alueen asunto-osakeyhtiöiden lakimiehineen, mutta mikään mahdoton ajatus se ei olisi.
Mitä mieltä te olette?
Jos tästä kauheudesta joku pystyy elokuvan tekemään, niin ..... en tiedä edes mitä sanoa ja toisekseen, en ikinä menisi edes tällaista katsomaan.
Karmii ihan tarpeeksi muutoinkin.
Paatuneet ja tunteettomat pystyy ”hyödyntämään” sellaisestakin irti kaiken, joista muilla laatta lentää jo ajatuksestakin.
No minun mielestäni ei ole mikään yllätys, jos tuosta väännetään elokuva; onhan nuo Amerikassa ja siellä kaikesta mahdollisesta väännetään elokuvia eli ennemminkin olisin yllättynyt, jos tuosta tapuksesta ei tehtäisi elokuvaa, kun on kuitenkin todella laajasti herättänyt tunteita ja kiinnostusta ympäri maailmaa. Mutta tuskin kuvaavat sentään Wattsien entisessä talossa, autenttisessa ympäristössä, elokuvaansa, vaan liittävät elokuvaan tietty jotain katkelmia tuosta oikeasta talosta sisältä ja naapurustosta. Minua kiinnostaa edelleen se, että aiotaanko se talo myydä ja ostaisiko sen joku, vai mitä sille lopulta tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Bishopin analyysi (yllä) aiheesta "Chris Watts The House is Empty"
Referoin eli lyhennän kyseisen videon sisällön napakasti tähän (jätän jaarittelut pois).
Kyseisessä yllä olevassa videossa Daniel Bishop pitää erikoisena sitä, että Wattsien talo on "occupied" eli ilmoitettu "varatuksi".
Jotkut arvelevat että yksi syy olisi se, ettei haluta taloon pesiytyvän talonvaltaajia tai ihmisiä jotka saisivat päähänsä murtautua sinne sisään . Halutaan ehkä näin välttää uteliaiden ohikulkijoiden vaellukset, mitkä saattaisivat tehdä osaltaan lähinaapureiden arjesta painajaista.
Videolla siis tarkastellaan taloa sisältä ja Daniel Bishopin käsiinsä saamien tuoreiden valokuvien perusteella voidaan selkeästi havaita, että jotain maalaustöitä on sisätiloissa tehty, sekä se on tyhjätty aivan kaikesta Wattsien perheen irtaimistosta.
Mitään huonekaluja ei ole jätetty taloon. Bishop näyttää videolla valokuvaa etuoven suunnasta otettuna, mistä näkyy että keittiön liuku-ikkuna on teipattu umpeen, jolloin kukaan ei voi nähdä ulkopuolelta sisään.
Talo on tyhjä - joten miksi se on "ilmoitettu varatuksi". Jotkut ovat sitä mieltä, että toinen vaihtoehto voi olla se, että ehkä siksi että tapaus ei olekaan vielä aivan selvä sitä halutaan tutkia edelleen säilyttäen talon "haltuun otettuna" tätä varten niin kauan kuin vain mahdollista. Kuitenkin tapauksen tulisi olla jo selvitetty. Toki se on täysin "selvitetty " vain yhden ihmisen osalta eli Christopher Wattsin joka tietää asioiden käänteiden todellisen kulun.
Ja nyt seuraa se todellinen yllätys , mitä spekuloidaan. Eli kolmas vaihtoehto sille miksi taloa pidetään "varattuna".
Eli ehkä, ehkäpä, on suunnitteilla tapahtumiin pohjautuva elokuva ja talon varaus-sopimus on tehty sen vuoksi. Se voisi olla yksi mahdollisista vastauksista sille, miksi taloa pidetään "varattuna" mutta pois varsinaisesta myynnistä -
joku haluaa tehdä elokuvan perhetragediasta mikä tapahtui osoitteessa 2825 Saratoga trail.
Elokuva sinänsä toki olisi haastava toteuttaa autenttisessa ympäristössä naapureiden vuoksi ja siihen liittyvine valtavine järjestelyineen ja alueen asunto-osakeyhtiöiden lakimiehineen, mutta mikään mahdoton ajatus se ei olisi.
Mitä mieltä te olette?
Jos tästä kauheudesta joku pystyy elokuvan tekemään, niin ..... en tiedä edes mitä sanoa ja toisekseen, en ikinä menisi edes tällaista katsomaan.
Karmii ihan tarpeeksi muutoinkin.
Paatuneet ja tunteettomat pystyy ”hyödyntämään” sellaisestakin irti kaiken, joista muilla laatta lentää jo ajatuksestakin.No minun mielestäni ei ole mikään yllätys, jos tuosta väännetään elokuva; onhan nuo Amerikassa ja siellä kaikesta mahdollisesta väännetään elokuvia eli ennemminkin olisin yllättynyt, jos tuosta tapuksesta ei tehtäisi elokuvaa, kun on kuitenkin todella laajasti herättänyt tunteita ja kiinnostusta ympäri maailmaa. Mutta tuskin kuvaavat sentään Wattsien entisessä talossa, autenttisessa ympäristössä, elokuvaansa, vaan liittävät elokuvaan tietty jotain katkelmia tuosta oikeasta talosta sisältä ja naapurustosta. Minua kiinnostaa edelleen se, että aiotaanko se talo myydä ja ostaisiko sen joku, vai mitä sille lopulta tapahtuu.
Minua ei kiinnosta pätkääkään, mitä tuo kaamea, suorastaan hirveä mur ha/kummitustalo tulee olemaan jatkossa. Ei siinä nyt paljoa jää arvailujen varaan, mitä sille tapahtuu.
Joko sen ostaa ”joku”, jolle raha on liki wc paperia, tai se vuokrataan ”jollekkin” , tai ellei sitä kukaan huoli, se puretaan ja myydään pelkkänä tonttina.
Nyt, kun kaikki on mennyttä, onko näillä kolmella vaihtoehdolla mitään merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Bishopin analyysi (yllä) aiheesta "Chris Watts The House is Empty"
Referoin eli lyhennän kyseisen videon sisällön napakasti tähän (jätän jaarittelut pois).
Kyseisessä yllä olevassa videossa Daniel Bishop pitää erikoisena sitä, että Wattsien talo on "occupied" eli ilmoitettu "varatuksi".
Jotkut arvelevat että yksi syy olisi se, ettei haluta taloon pesiytyvän talonvaltaajia tai ihmisiä jotka saisivat päähänsä murtautua sinne sisään . Halutaan ehkä näin välttää uteliaiden ohikulkijoiden vaellukset, mitkä saattaisivat tehdä osaltaan lähinaapureiden arjesta painajaista.
Videolla siis tarkastellaan taloa sisältä ja Daniel Bishopin käsiinsä saamien tuoreiden valokuvien perusteella voidaan selkeästi havaita, että jotain maalaustöitä on sisätiloissa tehty, sekä se on tyhjätty aivan kaikesta Wattsien perheen irtaimistosta.
Mitään huonekaluja ei ole jätetty taloon. Bishop näyttää videolla valokuvaa etuoven suunnasta otettuna, mistä näkyy että keittiön liuku-ikkuna on teipattu umpeen, jolloin kukaan ei voi nähdä ulkopuolelta sisään.
Talo on tyhjä - joten miksi se on "ilmoitettu varatuksi". Jotkut ovat sitä mieltä, että toinen vaihtoehto voi olla se, että ehkä siksi että tapaus ei olekaan vielä aivan selvä sitä halutaan tutkia edelleen säilyttäen talon "haltuun otettuna" tätä varten niin kauan kuin vain mahdollista. Kuitenkin tapauksen tulisi olla jo selvitetty. Toki se on täysin "selvitetty " vain yhden ihmisen osalta eli Christopher Wattsin joka tietää asioiden käänteiden todellisen kulun.
Ja nyt seuraa se todellinen yllätys , mitä spekuloidaan. Eli kolmas vaihtoehto sille miksi taloa pidetään "varattuna".
Eli ehkä, ehkäpä, on suunnitteilla tapahtumiin pohjautuva elokuva ja talon varaus-sopimus on tehty sen vuoksi. Se voisi olla yksi mahdollisista vastauksista sille, miksi taloa pidetään "varattuna" mutta pois varsinaisesta myynnistä -
joku haluaa tehdä elokuvan perhetragediasta mikä tapahtui osoitteessa 2825 Saratoga trail.
Elokuva sinänsä toki olisi haastava toteuttaa autenttisessa ympäristössä naapureiden vuoksi ja siihen liittyvine valtavine järjestelyineen ja alueen asunto-osakeyhtiöiden lakimiehineen, mutta mikään mahdoton ajatus se ei olisi.
Mitä mieltä te olette?
Jos tästä kauheudesta joku pystyy elokuvan tekemään, niin ..... en tiedä edes mitä sanoa ja toisekseen, en ikinä menisi edes tällaista katsomaan.
Karmii ihan tarpeeksi muutoinkin.
Paatuneet ja tunteettomat pystyy ”hyödyntämään” sellaisestakin irti kaiken, joista muilla laatta lentää jo ajatuksestakin.No minun mielestäni ei ole mikään yllätys, jos tuosta väännetään elokuva; onhan nuo Amerikassa ja siellä kaikesta mahdollisesta väännetään elokuvia eli ennemminkin olisin yllättynyt, jos tuosta tapuksesta ei tehtäisi elokuvaa, kun on kuitenkin todella laajasti herättänyt tunteita ja kiinnostusta ympäri maailmaa. Mutta tuskin kuvaavat sentään Wattsien entisessä talossa, autenttisessa ympäristössä, elokuvaansa, vaan liittävät elokuvaan tietty jotain katkelmia tuosta oikeasta talosta sisältä ja naapurustosta. Minua kiinnostaa edelleen se, että aiotaanko se talo myydä ja ostaisiko sen joku, vai mitä sille lopulta tapahtuu.
Jospa se juuri jonkin jatkokäytön suhteen onkin saneeraustilassa sisältä.
Fiktiivisyyteen mukaellen suunnattu draamaelokuva usein tehdäänkin ”tositapahtumiin pohjautuen”, mutta ei kirjaimellisesti.
Kukaan tuskin haluaa elokuvaa, jonka lopputulos menee niin syviin vesiin, että siihen uhrataan miljoonat, ja sitten katsojaluvut romahtavat viime metreillä lopputulokseen.
Aika näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tämän vuoden alussa Kessingeristä tiedettiin, että oli omalla nimellään Ohiossa. Somessakin hänet vielä silloin oli bongattu jonkun sukulaisen merkitsemänä.
Shanann-kultti on aloittanut fanaattisen toimintansa jo viime vuoden puolella. Eräs True Crime -sisällöntuottaja on kertonut, että sai jo syyskuussa nimettömän uhkausviestin joltakulta joka koki hänen puhuneen negatiivisesti Shanannin työstä.
Onko tämä True Crime millä tasolla luotettava sisällöntuottaja? Youtube on ainakin pullollaan yhtä jos toista ”tietäjää”, joten on tullut vain ohitettua nämä, ja etsittyä suoraan niin varmoista lähteistä tietoa kuin suinkin.
Itse en ole eri kanavilta löytänyt enää mitään uutta, joten taitaa tämä juttu olla ’taputeltu’.
Siis youtubessa on yhteisö, jota kutsutaan true crime -yhteisöksi. Siihen kuuluu lukemattomia sisällöntuottajia, jotka puhuvat rikostapauksista. Pohditaan rikoksiin johtaneita syitä ja esitetään monenlaisia mielipiteitä syistä ja seurauksista eri teorioiden pohjalta. Todella moni tubettaja on saanut nimettömiä uhkailuviestejä, jos ovat esittäneet Watts-tapauksesta mielipiteen joka ei miellytä nk. Shinerseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tämän vuoden alussa Kessingeristä tiedettiin, että oli omalla nimellään Ohiossa. Somessakin hänet vielä silloin oli bongattu jonkun sukulaisen merkitsemänä.
Shanann-kultti on aloittanut fanaattisen toimintansa jo viime vuoden puolella. Eräs True Crime -sisällöntuottaja on kertonut, että sai jo syyskuussa nimettömän uhkausviestin joltakulta joka koki hänen puhuneen negatiivisesti Shanannin työstä.
Onko tämä True Crime millä tasolla luotettava sisällöntuottaja? Youtube on ainakin pullollaan yhtä jos toista ”tietäjää”, joten on tullut vain ohitettua nämä, ja etsittyä suoraan niin varmoista lähteistä tietoa kuin suinkin.
Itse en ole eri kanavilta löytänyt enää mitään uutta, joten taitaa tämä juttu olla ’taputeltu’.Siis youtubessa on yhteisö, jota kutsutaan true crime -yhteisöksi. Siihen kuuluu lukemattomia sisällöntuottajia, jotka puhuvat rikostapauksista. Pohditaan rikoksiin johtaneita syitä ja esitetään monenlaisia mielipiteitä syistä ja seurauksista eri teorioiden pohjalta. Todella moni tubettaja on saanut nimettömiä uhkailuviestejä, jos ovat esittäneet Watts-tapauksesta mielipiteen joka ei miellytä nk. Shinerseja.
Ok, tämä selkis!:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mikä uutta tossa Daniel jutussa oli? Ei mitään? Siis noi täsmälleen samat ilmaisut ja lauserankenteet on suomennetty varmaan 5 kertaa aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella pettynyt Rzucekeihin. Miksi he menevät törky-ja-skandaali”tohtori” dr Philin haastatteluun? He olisivat voineet kunnioittaa Shanannin ja lasten muistoa ja antaa haastattelun jollekin asialliselle medialle tai olla hiljaa.
Dr Phil on rahanahne bisnesmies, joka tekee diagnooseja kohutuista ihmisistä tapaamatta edes heitä henkilökohtaisesti, saati että tekisi ammattitaitoisen arvioinnin haastattelemalla heitä. Kukaan ammattietiikan omaava psykologi tai psykiatri ei toimisi ikinä noin. Monessa maassa tuollainen julkinen puoskarointi olisi laitontakin, mutta Amerikassa money talks. Dr Philin show’ssa on mainoksia 50 % ajasta ja loppu aika toistellaan 50 kertaa jotain kuohuttavinta lausetta haastattelusta.
Rzucekit ovat satavarmasti saaneet haastattelupyyntöjä asiallisilta ja ammattitaitoisiltakin tahoilta. Mutta mutta Casey Anthonyn vanhemmat saivat dr Philin ohjelmaan suostuessaan 600 000 $. Watts-tapaus on moninkertaisesti kohutumpi.
Olen niin pahoillani Shanannin ja lasten puolesta. Ensin heidät julmasti tap etaan oman aviomiehen ja isän toimesta, heitetään kuoppaan ja tankkeihin. Sitten vielä vanhemmat ja veli menevät roska-showhun avautumaan ja tienaavat heidän järkyttävällä kohtalollaan suuret määrät rahaa. Rakastiko kukaan heitä oikeasti?
Kiitos tästä viestistä, ainakin koskien dr. philiä! Ei ketään voi diagnosoida pelkkien videoiden perusteella tapaamatta ihmistä, vaan siihen tarvitaan mm. useita haastatteluja ja havainnointia. Tuollainen on ammattieettisten sääntöjen vastaista (ainakin Suomessa olisi)
Kiinnostaisi todella tietää, onko CW:n mielentila tutkittu tai onko hänelle tehty psykopaattisia piirteitä mittaava PCL-R-testi
Minkälaista kielikuvaa teidän mielestä dr.phil on ylipäänsä käyttänyt, kun Watts juttu on ohjelmassaan ollut tapetilla?
Eikai tuon tason ”julkku”, mitä tohtori phil on, kerro mitään totena?
Tarkoitan, että pakko hänen on ollut hidastaa puheensa sille tasolle, ja vähälauseisiksi, että viljelee tätä nykykulttuurin ”saattaa..voi olla... mikäli..todennäköisesti..jne sanoja”, jotka eivät periaatteessa ole mitään, ja joka ei saata häntä vastuuseen.
Te enkuntaitajat, jotka olette kääntäneet/katsoneet hänen ohjelmaansa, miten hän on luovinut tämän osan puheissaan?
Mahtipontisesti jokainen saa ohjelmasta ja aiheesta lihavan, kun ohjelma on puolittain täynnä ”oh my”... ja loput ”sikälimikäli, kuten olette voineet nähdä jne”, täytepuhetta. Lopunviimeksi, jos ajatellaan, mitä ohjelmasta jäi käteen, jäikö yhtään mitään.
Pelkkää toistoa, niinkuin koko amerikka olisi dementikkoja täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella pettynyt Rzucekeihin. Miksi he menevät törky-ja-skandaali”tohtori” dr Philin haastatteluun? He olisivat voineet kunnioittaa Shanannin ja lasten muistoa ja antaa haastattelun jollekin asialliselle medialle tai olla hiljaa.
Dr Phil on rahanahne bisnesmies, joka tekee diagnooseja kohutuista ihmisistä tapaamatta edes heitä henkilökohtaisesti, saati että tekisi ammattitaitoisen arvioinnin haastattelemalla heitä. Kukaan ammattietiikan omaava psykologi tai psykiatri ei toimisi ikinä noin. Monessa maassa tuollainen julkinen puoskarointi olisi laitontakin, mutta Amerikassa money talks. Dr Philin show’ssa on mainoksia 50 % ajasta ja loppu aika toistellaan 50 kertaa jotain kuohuttavinta lausetta haastattelusta.
Rzucekit ovat satavarmasti saaneet haastattelupyyntöjä asiallisilta ja ammattitaitoisiltakin tahoilta. Mutta mutta Casey Anthonyn vanhemmat saivat dr Philin ohjelmaan suostuessaan 600 000 $. Watts-tapaus on moninkertaisesti kohutumpi.
Olen niin pahoillani Shanannin ja lasten puolesta. Ensin heidät julmasti tap etaan oman aviomiehen ja isän toimesta, heitetään kuoppaan ja tankkeihin. Sitten vielä vanhemmat ja veli menevät roska-showhun avautumaan ja tienaavat heidän järkyttävällä kohtalollaan suuret määrät rahaa. Rakastiko kukaan heitä oikeasti?
Kiitos tästä viestistä, ainakin koskien dr. philiä! Ei ketään voi diagnosoida pelkkien videoiden perusteella tapaamatta ihmistä, vaan siihen tarvitaan mm. useita haastatteluja ja havainnointia. Tuollainen on ammattieettisten sääntöjen vastaista (ainakin Suomessa olisi)
Kiinnostaisi todella tietää, onko CW:n mielentila tutkittu tai onko hänelle tehty psykopaattisia piirteitä mittaava PCL-R-testi
Minkälaista kielikuvaa teidän mielestä dr.phil on ylipäänsä käyttänyt, kun Watts juttu on ohjelmassaan ollut tapetilla?
Eikai tuon tason ”julkku”, mitä tohtori phil on, kerro mitään totena?
Tarkoitan, että pakko hänen on ollut hidastaa puheensa sille tasolle, ja vähälauseisiksi, että viljelee tätä nykykulttuurin ”saattaa..voi olla... mikäli..todennäköisesti..jne sanoja”, jotka eivät periaatteessa ole mitään, ja joka ei saata häntä vastuuseen.
Te enkuntaitajat, jotka olette kääntäneet/katsoneet hänen ohjelmaansa, miten hän on luovinut tämän osan puheissaan?
Mahtipontisesti jokainen saa ohjelmasta ja aiheesta lihavan, kun ohjelma on puolittain täynnä ”oh my”... ja loput ”sikälimikäli, kuten olette voineet nähdä jne”, täytepuhetta. Lopunviimeksi, jos ajatellaan, mitä ohjelmasta jäi käteen, jäikö yhtään mitään.
Pelkkää toistoa, niinkuin koko amerikka olisi dementikkoja täynnä.
Dr.Phil on kovanluokan bisnesukko Robininsa kanssa, joka on alusta alkaen halunnut luoda imagon, että hän on suuri ja mahtava.
Tuntuu, että myötäelämisensä monissa asioissa on vain rahastusta, ja häneen uskotaan poppamiehen tavoin. Osa ohjelmaa Watts perhekunnan kanssa oli ihan asiallista, mutta loppumaku siitäkin ohjelmasta oli, että se tuli tehtyä, joten ”olen osana surevana tv persoonana”, ja näin ollen ohjelmani on tarpeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella pettynyt Rzucekeihin. Miksi he menevät törky-ja-skandaali”tohtori” dr Philin haastatteluun? He olisivat voineet kunnioittaa Shanannin ja lasten muistoa ja antaa haastattelun jollekin asialliselle medialle tai olla hiljaa.
Dr Phil on rahanahne bisnesmies, joka tekee diagnooseja kohutuista ihmisistä tapaamatta edes heitä henkilökohtaisesti, saati että tekisi ammattitaitoisen arvioinnin haastattelemalla heitä. Kukaan ammattietiikan omaava psykologi tai psykiatri ei toimisi ikinä noin. Monessa maassa tuollainen julkinen puoskarointi olisi laitontakin, mutta Amerikassa money talks. Dr Philin show’ssa on mainoksia 50 % ajasta ja loppu aika toistellaan 50 kertaa jotain kuohuttavinta lausetta haastattelusta.
Rzucekit ovat satavarmasti saaneet haastattelupyyntöjä asiallisilta ja ammattitaitoisiltakin tahoilta. Mutta mutta Casey Anthonyn vanhemmat saivat dr Philin ohjelmaan suostuessaan 600 000 $. Watts-tapaus on moninkertaisesti kohutumpi.
Olen niin pahoillani Shanannin ja lasten puolesta. Ensin heidät julmasti tap etaan oman aviomiehen ja isän toimesta, heitetään kuoppaan ja tankkeihin. Sitten vielä vanhemmat ja veli menevät roska-showhun avautumaan ja tienaavat heidän järkyttävällä kohtalollaan suuret määrät rahaa. Rakastiko kukaan heitä oikeasti?
Kiitos tästä viestistä, ainakin koskien dr. philiä! Ei ketään voi diagnosoida pelkkien videoiden perusteella tapaamatta ihmistä, vaan siihen tarvitaan mm. useita haastatteluja ja havainnointia. Tuollainen on ammattieettisten sääntöjen vastaista (ainakin Suomessa olisi)
Kiinnostaisi todella tietää, onko CW:n mielentila tutkittu tai onko hänelle tehty psykopaattisia piirteitä mittaava PCL-R-testi
Minkälaista kielikuvaa teidän mielestä dr.phil on ylipäänsä käyttänyt, kun Watts juttu on ohjelmassaan ollut tapetilla?
Eikai tuon tason ”julkku”, mitä tohtori phil on, kerro mitään totena?
Tarkoitan, että pakko hänen on ollut hidastaa puheensa sille tasolle, ja vähälauseisiksi, että viljelee tätä nykykulttuurin ”saattaa..voi olla... mikäli..todennäköisesti..jne sanoja”, jotka eivät periaatteessa ole mitään, ja joka ei saata häntä vastuuseen.
Te enkuntaitajat, jotka olette kääntäneet/katsoneet hänen ohjelmaansa, miten hän on luovinut tämän osan puheissaan?
Mahtipontisesti jokainen saa ohjelmasta ja aiheesta lihavan, kun ohjelma on puolittain täynnä ”oh my”... ja loput ”sikälimikäli, kuten olette voineet nähdä jne”, täytepuhetta. Lopunviimeksi, jos ajatellaan, mitä ohjelmasta jäi käteen, jäikö yhtään mitään.
Pelkkää toistoa, niinkuin koko amerikka olisi dementikkoja täynnä.Dr.Phil on kovanluokan bisnesukko Robininsa kanssa, joka on alusta alkaen halunnut luoda imagon, että hän on suuri ja mahtava.
Tuntuu, että myötäelämisensä monissa asioissa on vain rahastusta, ja häneen uskotaan poppamiehen tavoin. Osa ohjelmaa Watts perhekunnan kanssa oli ihan asiallista, mutta loppumaku siitäkin ohjelmasta oli, että se tuli tehtyä, joten ”olen osana surevana tv persoonana”, ja näin ollen ohjelmani on tarpeellinen.
Dr phil on valetohtori. Hän on myös rakentanut imagoaan siihen suuntaan, kuinka hänellä olisi takanaan tosirakkaus avioliitto botoksoidun nukkevaimo Robinin kanssa. Monesti ohjelmassa hän palaa elämänvaiheeseen, jolloin kosiskeli Robinia. Ikäänkuin olisi ollut jokin nuori jannu pyytämässä tulevalta appiukolta nuoren neidon kättä. Tosiasiassa Phil oli jonkin sortin yrtittäjä takanaan epäonnistunut avioliitto ensimmäisen vaimon kanssa, jota kohtaan harjoitti ainakin henkistä väkivaltaa. Ilmeisesti lukuisat viittaukset elämänvaiheesta kodittomana/ asui autossaan koskee nimenomaan ajanjaksoa, jolloin pariskunta oli eronnut. Tähän vaiheeseen Phil palailee myös toistuvasti, mutta sen sijaan että tuntisi mitään myötätuntoa kodittomia kohtaan, Phil ei ole omista kokemuksistaan oppinut yhtikäs mitään vaan pitää näitä ihmisiä ali-ihmisinä.
Ohjelma onkin pelkkää sosiaalip***noa. Erilaisissa perheen sisäisissä ristiriidoissa Phil asettuu aina sille puolelle, missä raha on. Ohjelma on sensaatiohakuinen ja nykyään enenevässä määrin "kauhisteleva". Dr Phil vaikuttaa itse hieman väsähtäneeltä, sovinistiselta ja seniilitä. Tämä nyt sivuheittona tähän kekusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo Shananin ja lasten hautapaikka joku muu, kuin nk. normi hautausmaa?
Alue on valtava ainakin näin, mitä yhtäkkisesti dokumenttipätkistä saa kuvaa, ja myös tyhjä ympäristöltään. Ajattelen, että onko se perheen omistuksessa oleva paikka, ja vartavasten heille omistettu?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mistä nämä runsas kuukausi sitten (täysin samat suomennokset) oli käännetty, mutta mitään uutta näissä viimepäivien suomennoksissa ei ole.
Eli menkää ketjua taakseppäin, siellä on samat suomennokset, ja lisää muutakin!
Käsittääkseni tuossa viimeisimmässä käännöksessä on kyse syyttäjän "loppupuheen vuorosta" mitä ei ole aikaisemmin käännetty tässä linkissä.
Uutta myös tuossa loppupuheenvuoron sisällössä (minkä tarkkasilmäisimmät huomaavatkin) on se, että siitä käy selkeästi ilmi Christopher Wattsin sydämettömin valhe, eli sen, että hän valehteli että tytöt olisivat olleet vielä autossa elossa istuen jalat kuol-leen äitinsä päällä.
Loppupuheenvuorostahan käy ilmi se, että CW kantoi "yksi kerrallaan" heidän r-uumiinsa autoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella pettynyt Rzucekeihin. Miksi he menevät törky-ja-skandaali”tohtori” dr Philin haastatteluun? He olisivat voineet kunnioittaa Shanannin ja lasten muistoa ja antaa haastattelun jollekin asialliselle medialle tai olla hiljaa.
Dr Phil on rahanahne bisnesmies, joka tekee diagnooseja kohutuista ihmisistä tapaamatta edes heitä henkilökohtaisesti, saati että tekisi ammattitaitoisen arvioinnin haastattelemalla heitä. Kukaan ammattietiikan omaava psykologi tai psykiatri ei toimisi ikinä noin. Monessa maassa tuollainen julkinen puoskarointi olisi laitontakin, mutta Amerikassa money talks. Dr Philin show’ssa on mainoksia 50 % ajasta ja loppu aika toistellaan 50 kertaa jotain kuohuttavinta lausetta haastattelusta.
Rzucekit ovat satavarmasti saaneet haastattelupyyntöjä asiallisilta ja ammattitaitoisiltakin tahoilta. Mutta mutta Casey Anthonyn vanhemmat saivat dr Philin ohjelmaan suostuessaan 600 000 $. Watts-tapaus on moninkertaisesti kohutumpi.
Olen niin pahoillani Shanannin ja lasten puolesta. Ensin heidät julmasti tap etaan oman aviomiehen ja isän toimesta, heitetään kuoppaan ja tankkeihin. Sitten vielä vanhemmat ja veli menevät roska-showhun avautumaan ja tienaavat heidän järkyttävällä kohtalollaan suuret määrät rahaa. Rakastiko kukaan heitä oikeasti?
Kiitos tästä viestistä, ainakin koskien dr. philiä! Ei ketään voi diagnosoida pelkkien videoiden perusteella tapaamatta ihmistä, vaan siihen tarvitaan mm. useita haastatteluja ja havainnointia. Tuollainen on ammattieettisten sääntöjen vastaista (ainakin Suomessa olisi)
Kiinnostaisi todella tietää, onko CW:n mielentila tutkittu tai onko hänelle tehty psykopaattisia piirteitä mittaava PCL-R-testi
Minkälaista kielikuvaa teidän mielestä dr.phil on ylipäänsä käyttänyt, kun Watts juttu on ohjelmassaan ollut tapetilla?
Eikai tuon tason ”julkku”, mitä tohtori phil on, kerro mitään totena?
Tarkoitan, että pakko hänen on ollut hidastaa puheensa sille tasolle, ja vähälauseisiksi, että viljelee tätä nykykulttuurin ”saattaa..voi olla... mikäli..todennäköisesti..jne sanoja”, jotka eivät periaatteessa ole mitään, ja joka ei saata häntä vastuuseen.
Te enkuntaitajat, jotka olette kääntäneet/katsoneet hänen ohjelmaansa, miten hän on luovinut tämän osan puheissaan?
Mahtipontisesti jokainen saa ohjelmasta ja aiheesta lihavan, kun ohjelma on puolittain täynnä ”oh my”... ja loput ”sikälimikäli, kuten olette voineet nähdä jne”, täytepuhetta. Lopunviimeksi, jos ajatellaan, mitä ohjelmasta jäi käteen, jäikö yhtään mitään.
Pelkkää toistoa, niinkuin koko amerikka olisi dementikkoja täynnä.Dr.Phil on kovanluokan bisnesukko Robininsa kanssa, joka on alusta alkaen halunnut luoda imagon, että hän on suuri ja mahtava.
Tuntuu, että myötäelämisensä monissa asioissa on vain rahastusta, ja häneen uskotaan poppamiehen tavoin. Osa ohjelmaa Watts perhekunnan kanssa oli ihan asiallista, mutta loppumaku siitäkin ohjelmasta oli, että se tuli tehtyä, joten ”olen osana surevana tv persoonana”, ja näin ollen ohjelmani on tarpeellinen.Dr phil on valetohtori. Hän on myös rakentanut imagoaan siihen suuntaan, kuinka hänellä olisi takanaan tosirakkaus avioliitto botoksoidun nukkevaimo Robinin kanssa. Monesti ohjelmassa hän palaa elämänvaiheeseen, jolloin kosiskeli Robinia. Ikäänkuin olisi ollut jokin nuori jannu pyytämässä tulevalta appiukolta nuoren neidon kättä. Tosiasiassa Phil oli jonkin sortin yrtittäjä takanaan epäonnistunut avioliitto ensimmäisen vaimon kanssa, jota kohtaan harjoitti ainakin henkistä väkivaltaa. Ilmeisesti lukuisat viittaukset elämänvaiheesta kodittomana/ asui autossaan koskee nimenomaan ajanjaksoa, jolloin pariskunta oli eronnut. Tähän vaiheeseen Phil palailee myös toistuvasti, mutta sen sijaan että tuntisi mitään myötätuntoa kodittomia kohtaan, Phil ei ole omista kokemuksistaan oppinut yhtikäs mitään vaan pitää näitä ihmisiä ali-ihmisinä.
Ohjelma onkin pelkkää sosiaalip***noa. Erilaisissa perheen sisäisissä ristiriidoissa Phil asettuu aina sille puolelle, missä raha on. Ohjelma on sensaatiohakuinen ja nykyään enenevässä määrin "kauhisteleva". Dr Phil vaikuttaa itse hieman väsähtäneeltä, sovinistiselta ja seniilitä. Tämä nyt sivuheittona tähän kekusteluun.
Jep. Pakollinen mainospätkä aina itsestä omahyväiseen tyyliin : I have been twentyfour years in this business and I...blablablaa..."
Voi ei, yöllä katsoin pitkästä aikaa youtubea. Sieltä haastattelu Chrisiltä jossa oli raastavaa tietoa. Siis kun oli raahannut Shanannin sinbe auton lattialle ja istuttanut tytöt kyytiin, niin Bella oli jonkin ajan kuluttua sanonut, että Daddy, it smells. Tätä moni pohti myös, että mikä olisi haissut. Mahdollisesti skunk eli haisunäätä. Tai olisiko Shanannin vatsa tyhjentynyt.
Siis eikö ne lapset muka olleet elossa autossa? Miten se video sitten selittyy jossa näkyy jompi kumpi lapsista, kun Chris nostaa hänet autoon?
Dieter oli niin liikuttavan suloinen, minuakin on vähän ihmetyttänyt Dieterin kohtalo. Säälitti kun se Dieter haukkui sen koko keissin jäljiltä Wattsien talolla kuin kertoakseen jotain. Se Frankie vaikuttaisi olevan melkoisen epävakaa tapaus, joten olisi varmasti parempi, jos Dieter olisi saanut kodin ihan jostain muualta, jostain normaalien ihmisten parista. Toivottavasti niin on käynyt.