Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Chris olisi käyttänyt mielialalääkkeitä tai nukahtamislääkkeitä, joista varsinkin jälkimmäinen on aiheuttanut todistetusti ”outoja” tekoja/kautta muistikatkoksia, voisi olla häilyvä mahdollisuus teoriassa tulla kuulluksi.
Se, että teosta on löydetty suunnitelmallisuus ja että sen aikajana on näin pitkä, vesittää puolustuksen.Se, miksi otin puheeksi nukahtamislääkkeen, josta muistaakseni juuri amerikassa henkilö sai erikoiset oireet (vaelsi keskellä yötä muistamatta mitään pitkän ajan kaupungilla jne) todettiin tutkimuksissa kiistatta lääkkeen aiheuttamaksi ja poistettiin pikaisesti myynnistä. Valmistetta oli suomessakin ollut, ja lääkärit määränneet sitä vuosia potilailleen.
Chris tuskin tulee saamaan muutosta rangaistukseensa, koska se on raskauttava/raaka ja julma.
Totta, tosin Brian Browning yritti 2015 unilääke-psykoosipuolustusta, sai sen ansiosta 2 vuotta lisää tuomioon. Oikeuden silmissä ei osoita minkäänlaista katumustakaan joten lisää kakkua tuli vaikka toisin luuli.
Entä muistatko vuoden 1987 Kanadalaisen Kenneth Parksin tapauksen?
Julistettiin syyttömäksi kun oli "unissakävelijä" . Ja miettikää mitä teki.
Kanadassa tuomiot on lepsumpia näin muutenkin. Tuo on äärimmäisen mielenkiintoinen juttu kyllä siitäkin että hänellä oli äärimmäisen korkeat EEG-lukemat verrattuna keskivertoiseen unihäiriöiseen/unissakävelijään. Pysyi myös tarinassaan koko tuon ajan ja teolle ei löytynyt mitään motiivia. Todella vaikea sanoa, mutta noita unitutkimuksia on vaikeampi huijata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija]Jos voidaan todistaa että Watts oli (insanity) syyntakeeton , niin voidaanko tämä henkilö ohjata hoitoon mistä tietyn ajan kuluttua voi tulla terveeksi ja vapaaksi?
Todella harvinaisia (amerikassa alle 1 prosentti kaikista) nuo tuomiot ylipäätään, mutta ei, ei pääsisi vapaaksi.
C:n kohdalla JOS ammattilaiset hänet tutkisi ja toteaisi mielisairaaksi, tuomio todennäköisesti olisi Guilty but mentally ill-jolloin vanki siirretään mielisairaalaan jossa hän viettää loput jo langetetusta tuomiostaan.
Muutama tapaus löytyy amerikassa (Andrea Yates) missä tämä viisi lastaan eliminoinut (h ukutti kylpyammeeseen) perheenäiti todettiin mielisairaaksi (postpardum depression and postpardum psychosis) ja vuonna 2006 Texasissa käydyssä oikeudenkäynnissä hänet todettiin syyttömäksi mielisairauden perusteella. Yates määrättiin suljetulle, mielisairaalaan Vernoniin. Mielenkiintoista se, että kämppiksenä Andrea Yatesilla oli siellä toinen samantaustainen nainen (tehnyt saman lapselle) nimeltään Dena Schlosser.
Myös julistettu syyttömäksi mielisairauden perusteella ja oli siis myös siksi siellä hoidettavana.
Tammikuussa 2007 Yates sai siirron ihan tavalliseen, normaaliin, matalan turvaluokituksen valtion mielisairaalaan.
Yatesin tapauksessa myös se toi suurta painoarvioa että oli ennen tekoaan ollut rakastava ja hyvä äiti.
Kuten Christopher Watts oli myös oikein osallistuva ja hyvä isä?
En kyllä näinkään sanoisi, sillä lääkäri oli määrännyt ettei häntä missään nimessä saisi jättää lasten kanssa keskenään.
Koska lääkäri on näin määrännyt??? Viimeisen elinviikonloppunsakin lapset viettivät isänsä kanssa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija]Jos voidaan todistaa että Watts oli (insanity) syyntakeeton , niin voidaanko tämä henkilö ohjata hoitoon mistä tietyn ajan kuluttua voi tulla terveeksi ja vapaaksi?
Todella harvinaisia (amerikassa alle 1 prosentti kaikista) nuo tuomiot ylipäätään, mutta ei, ei pääsisi vapaaksi.
C:n kohdalla JOS ammattilaiset hänet tutkisi ja toteaisi mielisairaaksi, tuomio todennäköisesti olisi Guilty but mentally ill-jolloin vanki siirretään mielisairaalaan jossa hän viettää loput jo langetetusta tuomiostaan.
Muutama tapaus löytyy amerikassa (Andrea Yates) missä tämä viisi lastaan eliminoinut (h ukutti kylpyammeeseen) perheenäiti todettiin mielisairaaksi (postpardum depression and postpardum psychosis) ja vuonna 2006 Texasissa käydyssä oikeudenkäynnissä hänet todettiin syyttömäksi mielisairauden perusteella. Yates määrättiin suljetulle, mielisairaalaan Vernoniin. Mielenkiintoista se, että kämppiksenä Andrea Yatesilla oli siellä toinen samantaustainen nainen (tehnyt saman lapselle) nimeltään Dena Schlosser.
Myös julistettu syyttömäksi mielisairauden perusteella ja oli siis myös siksi siellä hoidettavana.
Tammikuussa 2007 Yates sai siirron ihan tavalliseen, normaaliin, matalan turvaluokituksen valtion mielisairaalaan.
Yatesin tapauksessa myös se toi suurta painoarvioa että oli ennen tekoaan ollut rakastava ja hyvä äiti.
Kuten Christopher Watts oli myös oikein osallistuva ja hyvä isä?
En kyllä näinkään sanoisi, sillä lääkäri oli määrännyt ettei häntä missään nimessä saisi jättää lasten kanssa keskenään.
Koska lääkäri on näin määrännyt??? Viimeisen elinviikonloppunsakin lapset viettivät isänsä kanssa keskenään.
Puhuin luonnollisesti Yatesin tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija]Jos voidaan todistaa että Watts oli (insanity) syyntakeeton , niin voidaanko tämä henkilö ohjata hoitoon mistä tietyn ajan kuluttua voi tulla terveeksi ja vapaaksi?
Todella harvinaisia (amerikassa alle 1 prosentti kaikista) nuo tuomiot ylipäätään, mutta ei, ei pääsisi vapaaksi.
C:n kohdalla JOS ammattilaiset hänet tutkisi ja toteaisi mielisairaaksi, tuomio todennäköisesti olisi Guilty but mentally ill-jolloin vanki siirretään mielisairaalaan jossa hän viettää loput jo langetetusta tuomiostaan.
Muutama tapaus löytyy amerikassa (Andrea Yates) missä tämä viisi lastaan eliminoinut (h ukutti kylpyammeeseen) perheenäiti todettiin mielisairaaksi (postpardum depression and postpardum psychosis) ja vuonna 2006 Texasissa käydyssä oikeudenkäynnissä hänet todettiin syyttömäksi mielisairauden perusteella. Yates määrättiin suljetulle, mielisairaalaan Vernoniin. Mielenkiintoista se, että kämppiksenä Andrea Yatesilla oli siellä toinen samantaustainen nainen (tehnyt saman lapselle) nimeltään Dena Schlosser.
Myös julistettu syyttömäksi mielisairauden perusteella ja oli siis myös siksi siellä hoidettavana.
Tammikuussa 2007 Yates sai siirron ihan tavalliseen, normaaliin, matalan turvaluokituksen valtion mielisairaalaan.
Yatesin tapauksessa myös se toi suurta painoarvioa että oli ennen tekoaan ollut rakastava ja hyvä äiti.
Kuten Christopher Watts oli myös oikein osallistuva ja hyvä isä?
En kyllä näinkään sanoisi, sillä lääkäri oli määrännyt ettei häntä missään nimessä saisi jättää lasten kanssa keskenään.
Chris Watts vietti paljonkin aikaa keskenään lastensa kanssa. Shanann Wattsista sitävastoin on jo kuukausia liikkunut huhuja, että ei saanut viettää aikaa lastensa kanssa keskenään. Siitähän nämä munchausen by proxy -jututkin ovat lähteneet liikkeelle. Todenperäisyydestä en tiedä. Mutta faktatietoa on se, että lapset olivat 5 päivää viikossa hoidossa, vaikka Shanann oli kotirouva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija]Jos voidaan todistaa että Watts oli (insanity) syyntakeeton , niin voidaanko tämä henkilö ohjata hoitoon mistä tietyn ajan kuluttua voi tulla terveeksi ja vapaaksi?
Todella harvinaisia (amerikassa alle 1 prosentti kaikista) nuo tuomiot ylipäätään, mutta ei, ei pääsisi vapaaksi.
C:n kohdalla JOS ammattilaiset hänet tutkisi ja toteaisi mielisairaaksi, tuomio todennäköisesti olisi Guilty but mentally ill-jolloin vanki siirretään mielisairaalaan jossa hän viettää loput jo langetetusta tuomiostaan.
Muutama tapaus löytyy amerikassa (Andrea Yates) missä tämä viisi lastaan eliminoinut (h ukutti kylpyammeeseen) perheenäiti todettiin mielisairaaksi (postpardum depression and postpardum psychosis) ja vuonna 2006 Texasissa käydyssä oikeudenkäynnissä hänet todettiin syyttömäksi mielisairauden perusteella. Yates määrättiin suljetulle, mielisairaalaan Vernoniin. Mielenkiintoista se, että kämppiksenä Andrea Yatesilla oli siellä toinen samantaustainen nainen (tehnyt saman lapselle) nimeltään Dena Schlosser.
Myös julistettu syyttömäksi mielisairauden perusteella ja oli siis myös siksi siellä hoidettavana.
Tammikuussa 2007 Yates sai siirron ihan tavalliseen, normaaliin, matalan turvaluokituksen valtion mielisairaalaan.
Yatesin tapauksessa myös se toi suurta painoarvioa että oli ennen tekoaan ollut rakastava ja hyvä äiti.
Kuten Christopher Watts oli myös oikein osallistuva ja hyvä isä?
En kyllä näinkään sanoisi, sillä lääkäri oli määrännyt ettei häntä missään nimessä saisi jättää lasten kanssa keskenään.
Koska lääkäri on näin määrännyt??? Viimeisen elinviikonloppunsakin lapset viettivät isänsä kanssa keskenään.
Puhuin luonnollisesti Yatesin tapauksesta.
Näinpä juuri. Yatesin mieshän yritti jossain vaiheessa asettaa hoitavaa lääkäriä vastuuseen hoitovirheestä (väärä lääkitys, jne) mutta kävikin ilmi, että lääkäri oli nimenomaan painottanut ettei äitiä saa jättää yksin lasten kanssa.
Siitä huolimatta aviomies toimi valitettavasti päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monella kotoa käsin työskentelevällä on lapset hoidossa työpäivien ajat. Huhuja voi olla mutta tuskin olisi voinut olla ilman toista huoltajaa viittä viikkoa toisessa kaukaisessa osavaltiossa jos jotain määräyksiä olisi ollut. Olisi nuo tulleet myös jo virallisia teitä julki.
Vierailija kirjoitti:
Aika monella kotoa käsin työskentelevällä on lapset hoidossa työpäivien ajat. Huhuja voi olla mutta tuskin olisi voinut olla ilman toista huoltajaa viittä viikkoa toisessa kaukaisessa osavaltiossa jos jotain määräyksiä olisi ollut. Olisi nuo tulleet myös jo virallisia teitä julki.
Juuri siksi hän huhujen mukaan joutui olemaankin vanhemmillaan, koska ei saanut jäädä lasten kanssa keskenään sinä kesänä.
Huhuja on lisännyt myös se, että Shanannin terveystiedot on salattu. Sieltähän tämä olisi virallista tietä juuri vahvistunutkin. Siis jos on perää niissä väitteissä. En tiedä tosiaan onko, mutta jotain todella outoa tässä jutussa on. Todella monen mielestä!
Ei kyllä yleensä Oriflamea tai Tupperwarea myyvät vie niiden myymisen takia lapsia hoitoon kai. Nehän ovat juuri samaa MLM-verkostomyyntiä kuin nuo LeVel-firmatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella kotoa käsin työskentelevällä on lapset hoidossa työpäivien ajat. Huhuja voi olla mutta tuskin olisi voinut olla ilman toista huoltajaa viittä viikkoa toisessa kaukaisessa osavaltiossa jos jotain määräyksiä olisi ollut. Olisi nuo tulleet myös jo virallisia teitä julki.
Juuri siksi hän huhujen mukaan joutui olemaankin vanhemmillaan, koska ei saanut jäädä lasten kanssa keskenään sinä kesänä.
Huhuja on lisännyt myös se, että Shanannin terveystiedot on salattu. Sieltähän tämä olisi virallista tietä juuri vahvistunutkin. Siis jos on perää niissä väitteissä. En tiedä tosiaan onko, mutta jotain todella outoa tässä jutussa on. Todella monen mielestä!
Ei kyllä yleensä Oriflamea tai Tupperwarea myyvät vie niiden myymisen takia lapsia hoitoon kai. Nehän ovat juuri samaa MLM-verkostomyyntiä kuin nuo LeVel-firmatkin.
Logiikka vaan hieman ontuu siinä että S kuitenkin matkusti lasten kanssa yksin, eikä häntä ollut kukaan mm. lentokoneessa saattamassa.
Harva kuitenkaan tekee oriflamella päälle 200 tuhatta, ne jotka tekee joutuvat kyllä laittamaan lapset hoitoon. Tuo myynnistä koostuva summa lahjoitettiin joku aika sitten Shanannin perheelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella kotoa käsin työskentelevällä on lapset hoidossa työpäivien ajat. Huhuja voi olla mutta tuskin olisi voinut olla ilman toista huoltajaa viittä viikkoa toisessa kaukaisessa osavaltiossa jos jotain määräyksiä olisi ollut. Olisi nuo tulleet myös jo virallisia teitä julki.
Juuri siksi hän huhujen mukaan joutui olemaankin vanhemmillaan, koska ei saanut jäädä lasten kanssa keskenään sinä kesänä.
Huhuja on lisännyt myös se, että Shanannin terveystiedot on salattu. Sieltähän tämä olisi virallista tietä juuri vahvistunutkin. Siis jos on perää niissä väitteissä. En tiedä tosiaan onko, mutta jotain todella outoa tässä jutussa on. Todella monen mielestä!
Ei kyllä yleensä Oriflamea tai Tupperwarea myyvät vie niiden myymisen takia lapsia hoitoon kai. Nehän ovat juuri samaa MLM-verkostomyyntiä kuin nuo LeVel-firmatkin.
Logiikka vaan hieman ontuu siinä että S kuitenkin matkusti lasten kanssa yksin, eikä häntä ollut kukaan mm. lentokoneessa saattamassa.
Harva kuitenkaan tekee oriflamella päälle 200 tuhatta, ne jotka tekee joutuvat kyllä laittamaan lapset hoitoon. Tuo myynnistä koostuva summa lahjoitettiin joku aika sitten Shanannin perheelle.
Hänen isä haki hänet ja he lensi yhdessä North Carolinaan. Tämä tuli Shanannin somesta ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä C olisi tuollaisen tunnustuksessaan auliisti jakanut maailmalle. Amerikassa harvemmin levitellään uhrien aiempaa terveyshistoriaa koska se ei ole tarpeellista.
Tytöistä toisellehan tehtiin ihan vastasyntyneenä joku keuhko-operaatio. Tuollaista on vaikea sepittää koska ahtaus nähdään kuvissa, samoin astmaa ja allergiakohtausta joka voidaan helposti silmämääräisestikin todeta kohtauksen päällä ollessa, puhumattakaan muista kokeista. Nämä eivät ole millään tavalla tyypillisiä munchausenin vuoksi sepitettyjä sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella kotoa käsin työskentelevällä on lapset hoidossa työpäivien ajat. Huhuja voi olla mutta tuskin olisi voinut olla ilman toista huoltajaa viittä viikkoa toisessa kaukaisessa osavaltiossa jos jotain määräyksiä olisi ollut. Olisi nuo tulleet myös jo virallisia teitä julki.
Juuri siksi hän huhujen mukaan joutui olemaankin vanhemmillaan, koska ei saanut jäädä lasten kanssa keskenään sinä kesänä.
Huhuja on lisännyt myös se, että Shanannin terveystiedot on salattu. Sieltähän tämä olisi virallista tietä juuri vahvistunutkin. Siis jos on perää niissä väitteissä. En tiedä tosiaan onko, mutta jotain todella outoa tässä jutussa on. Todella monen mielestä!
Ei kyllä yleensä Oriflamea tai Tupperwarea myyvät vie niiden myymisen takia lapsia hoitoon kai. Nehän ovat juuri samaa MLM-verkostomyyntiä kuin nuo LeVel-firmatkin.
Logiikka vaan hieman ontuu siinä että S kuitenkin matkusti lasten kanssa yksin, eikä häntä ollut kukaan mm. lentokoneessa saattamassa.
Harva kuitenkaan tekee oriflamella päälle 200 tuhatta, ne jotka tekee joutuvat kyllä laittamaan lapset hoitoon. Tuo myynnistä koostuva summa lahjoitettiin joku aika sitten Shanannin perheelle.
Siis Shanann tienasi 200 000 myymällä niitä laastareita ja patukoita. Tuota, tuota! Ihan siis tosissaanko uskot tuohon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella kotoa käsin työskentelevällä on lapset hoidossa työpäivien ajat. Huhuja voi olla mutta tuskin olisi voinut olla ilman toista huoltajaa viittä viikkoa toisessa kaukaisessa osavaltiossa jos jotain määräyksiä olisi ollut. Olisi nuo tulleet myös jo virallisia teitä julki.
Juuri siksi hän huhujen mukaan joutui olemaankin vanhemmillaan, koska ei saanut jäädä lasten kanssa keskenään sinä kesänä.
Huhuja on lisännyt myös se, että Shanannin terveystiedot on salattu. Sieltähän tämä olisi virallista tietä juuri vahvistunutkin. Siis jos on perää niissä väitteissä. En tiedä tosiaan onko, mutta jotain todella outoa tässä jutussa on. Todella monen mielestä!
Ei kyllä yleensä Oriflamea tai Tupperwarea myyvät vie niiden myymisen takia lapsia hoitoon kai. Nehän ovat juuri samaa MLM-verkostomyyntiä kuin nuo LeVel-firmatkin.
Logiikka vaan hieman ontuu siinä että S kuitenkin matkusti lasten kanssa yksin, eikä häntä ollut kukaan mm. lentokoneessa saattamassa.
Harva kuitenkaan tekee oriflamella päälle 200 tuhatta, ne jotka tekee joutuvat kyllä laittamaan lapset hoitoon. Tuo myynnistä koostuva summa lahjoitettiin joku aika sitten Shanannin perheelle.
Hänen isä haki hänet ja he lensi yhdessä North Carolinaan. Tämä tuli Shanannin somesta ilmi.
Näki NCssä myös ystäviään ja tuttujaan lasten kanssa, tuskin merkittyjä henkilöitä olisi ihan noin laajasti että joku vuosien takainen tuttukin kävisi.
Mutta hänellä oli oma autokin jossa tyttöjen istuimetkin oli, tuskin olisi niitä kyytinyt yksin mihinkään tuollaisessa tapauksessa.
Huhuja on kyllä joka lähtöön ja varmasti löytyy jokaiselle todistetta tarpeeksi etsiessä. Jännä näitä on kuitenkin pohtia. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monella kotoa käsin työskentelevällä on lapset hoidossa työpäivien ajat. Huhuja voi olla mutta tuskin olisi voinut olla ilman toista huoltajaa viittä viikkoa toisessa kaukaisessa osavaltiossa jos jotain määräyksiä olisi ollut. Olisi nuo tulleet myös jo virallisia teitä julki.
Juuri siksi hän huhujen mukaan joutui olemaankin vanhemmillaan, koska ei saanut jäädä lasten kanssa keskenään sinä kesänä.
Huhuja on lisännyt myös se, että Shanannin terveystiedot on salattu. Sieltähän tämä olisi virallista tietä juuri vahvistunutkin. Siis jos on perää niissä väitteissä. En tiedä tosiaan onko, mutta jotain todella outoa tässä jutussa on. Todella monen mielestä!
Ei kyllä yleensä Oriflamea tai Tupperwarea myyvät vie niiden myymisen takia lapsia hoitoon kai. Nehän ovat juuri samaa MLM-verkostomyyntiä kuin nuo LeVel-firmatkin.
Logiikka vaan hieman ontuu siinä että S kuitenkin matkusti lasten kanssa yksin, eikä häntä ollut kukaan mm. lentokoneessa saattamassa.
Harva kuitenkaan tekee oriflamella päälle 200 tuhatta, ne jotka tekee joutuvat kyllä laittamaan lapset hoitoon. Tuo myynnistä koostuva summa lahjoitettiin joku aika sitten Shanannin perheelle.
Siis Shanann tienasi 200 000 myymällä niitä laastareita ja patukoita. Tuota, tuota! Ihan siis tosissaanko uskot tuohon?
No voit etsiä tiedon itsekin. Tekihän hän myös noita työreissuja ja käsittääkseni oli myös jonkinlaisessa tiiminjohtajasysteemissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Chris olisi käyttänyt mielialalääkkeitä tai nukahtamislääkkeitä, joista varsinkin jälkimmäinen on aiheuttanut todistetusti ”outoja” tekoja/kautta muistikatkoksia, voisi olla häilyvä mahdollisuus teoriassa tulla kuulluksi.
Se, että teosta on löydetty suunnitelmallisuus ja että sen aikajana on näin pitkä, vesittää puolustuksen.Se, miksi otin puheeksi nukahtamislääkkeen, josta muistaakseni juuri amerikassa henkilö sai erikoiset oireet (vaelsi keskellä yötä muistamatta mitään pitkän ajan kaupungilla jne) todettiin tutkimuksissa kiistatta lääkkeen aiheuttamaksi ja poistettiin pikaisesti myynnistä. Valmistetta oli suomessakin ollut, ja lääkärit määränneet sitä vuosia potilailleen.
Chris tuskin tulee saamaan muutosta rangaistukseensa, koska se on raskauttava/raaka ja julma.
Totta, tosin Brian Browning yritti 2015 unilääke-psykoosipuolustusta, sai sen ansiosta 2 vuotta lisää tuomioon. Oikeuden silmissä ei osoita minkäänlaista katumustakaan joten lisää kakkua tuli vaikka toisin luuli.
Entä muistatko vuoden 1987 Kanadalaisen Kenneth Parksin tapauksen?
Julistettiin syyttömäksi kun oli "unissakävelijä" . Ja miettikää mitä teki.
Oliko tää se tapaus, kun meni ”mukamas unissaan toisen huoneistoon, jonkun exän,” ja lopusta en muista....et oliko henkiri kos lopputulema...mut joo, selkeesti yritti, et unilääke sekotti..
Armchair Detectivellä todella paljon lisää uusia videoita tästä aiheesta:
https://www.youtube.com/channel/UCty8d_O6ItjNx6-hjd10pjw/videos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Chris olisi käyttänyt mielialalääkkeitä tai nukahtamislääkkeitä, joista varsinkin jälkimmäinen on aiheuttanut todistetusti ”outoja” tekoja/kautta muistikatkoksia, voisi olla häilyvä mahdollisuus teoriassa tulla kuulluksi.
Se, että teosta on löydetty suunnitelmallisuus ja että sen aikajana on näin pitkä, vesittää puolustuksen.Se, miksi otin puheeksi nukahtamislääkkeen, josta muistaakseni juuri amerikassa henkilö sai erikoiset oireet (vaelsi keskellä yötä muistamatta mitään pitkän ajan kaupungilla jne) todettiin tutkimuksissa kiistatta lääkkeen aiheuttamaksi ja poistettiin pikaisesti myynnistä. Valmistetta oli suomessakin ollut, ja lääkärit määränneet sitä vuosia potilailleen.
Chris tuskin tulee saamaan muutosta rangaistukseensa, koska se on raskauttava/raaka ja julma.
Totta, tosin Brian Browning yritti 2015 unilääke-psykoosipuolustusta, sai sen ansiosta 2 vuotta lisää tuomioon. Oikeuden silmissä ei osoita minkäänlaista katumustakaan joten lisää kakkua tuli vaikka toisin luuli.
Entä muistatko vuoden 1987 Kanadalaisen Kenneth Parksin tapauksen?
Julistettiin syyttömäksi kun oli "unissakävelijä" . Ja miettikää mitä teki.
Oliko tää se tapaus, kun meni ”mukamas unissaan toisen huoneistoon, jonkun exän,” ja lopusta en muista....et oliko henkiri kos lopputulema...mut joo, selkeesti yritti, et unilääke sekotti..
Ei, ajoi appivanhemmilleen ja kuristi anoppinsa, yritti myös tappaa appiukkonsa mutta tämä pääsi karkuun. Tutkimuksissa todettiinu äärimmäisen korkea EEG-toiminta unen aikana. Ei käyttänyt lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija]Jos voidaan todistaa että Watts oli (insanity) syyntakeeton , niin voidaanko tämä henkilö ohjata hoitoon mistä tietyn ajan kuluttua voi tulla terveeksi ja vapaaksi?
Todella harvinaisia (amerikassa alle 1 prosentti kaikista) nuo tuomiot ylipäätään, mutta ei, ei pääsisi vapaaksi.
C:n kohdalla JOS ammattilaiset hänet tutkisi ja toteaisi mielisairaaksi, tuomio todennäköisesti olisi Guilty but mentally ill-jolloin vanki siirretään mielisairaalaan jossa hän viettää loput jo langetetusta tuomiostaan.
Muutama tapaus löytyy amerikassa (Andrea Yates) missä tämä viisi lastaan eliminoinut (h ukutti kylpyammeeseen) perheenäiti todettiin mielisairaaksi (postpardum depression and postpardum psychosis) ja vuonna 2006 Texasissa käydyssä oikeudenkäynnissä hänet todettiin syyttömäksi mielisairauden perusteella. Yates määrättiin suljetulle, mielisairaalaan Vernoniin. Mielenkiintoista se, että kämppiksenä Andrea Yatesilla oli siellä toinen samantaustainen nainen (tehnyt saman lapselle) nimeltään Dena Schlosser.
Myös julistettu syyttömäksi mielisairauden perusteella ja oli siis myös siksi siellä hoidettavana.
Tammikuussa 2007 Yates sai siirron ihan tavalliseen, normaaliin, matalan turvaluokituksen valtion mielisairaalaan.
Yatesin tapauksessa myös se toi suurta painoarvioa että oli ennen tekoaan ollut rakastava ja hyvä äiti.
Kuten Christopher Watts oli myös oikein osallistuva ja hyvä isä?
En kyllä näinkään sanoisi, sillä lääkäri oli määrännyt ettei häntä missään nimessä saisi jättää lasten kanssa keskenään.
Chris Watts vietti paljonkin aikaa keskenään lastensa kanssa. Shanann Wattsista sitävastoin on jo kuukausia liikkunut huhuja, että ei saanut viettää aikaa lastensa kanssa keskenään. Siitähän nämä munchausen by proxy -jututkin ovat lähteneet liikkeelle. Todenperäisyydestä en tiedä. Mutta faktatietoa on se, että lapset olivat 5 päivää viikossa hoidossa, vaikka Shanann oli kotirouva.
Yksi syy (pohdin S:n lasten 5pv/vko hoidossa olosta) voisi olla myös ihan terveydellinen syy.Raskauden alkuun ja keskenmenovaaran ehkäisyyn perustuva.
Liikarasitus pois, nostot, pukemiset lasten vuoksi.
Jos lääkäri on kehoittanut sressin lisäksi rauhoittamaan alkuraskauden, voimakkaan väsymyksen, pahoinvoinnin ym ollessa totaalinen, se on ollut perusteellinen veto.
Huomioitavaa on myös raskaudessa, että hänellä on voitu todeta nk. eteisistukka, joka on ehdoton suhteessa siihen, että jos tätä seikkaa ei oteta raskaudessa huomioitavana seikkana, ja nainen jatkaa mm. raskasta nosto tms. rasitusta, sieltähän tulee keskenmeno ja varmasti.
Mistäkö tiedän? Itsestäni, olen läpikäynyt tämän kyseisen ”raskausdiagnosin”.
Sain varoa pitkään, ja tilannetta todella arvostettiin, ja kiitos siitä, yo-juhlia valmistellaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Chris olisi käyttänyt mielialalääkkeitä tai nukahtamislääkkeitä, joista varsinkin jälkimmäinen on aiheuttanut todistetusti ”outoja” tekoja/kautta muistikatkoksia, voisi olla häilyvä mahdollisuus teoriassa tulla kuulluksi.
Se, että teosta on löydetty suunnitelmallisuus ja että sen aikajana on näin pitkä, vesittää puolustuksen.Se, miksi otin puheeksi nukahtamislääkkeen, josta muistaakseni juuri amerikassa henkilö sai erikoiset oireet (vaelsi keskellä yötä muistamatta mitään pitkän ajan kaupungilla jne) todettiin tutkimuksissa kiistatta lääkkeen aiheuttamaksi ja poistettiin pikaisesti myynnistä. Valmistetta oli suomessakin ollut, ja lääkärit määränneet sitä vuosia potilailleen.
Chris tuskin tulee saamaan muutosta rangaistukseensa, koska se on raskauttava/raaka ja julma.
Totta, tosin Brian Browning yritti 2015 unilääke-psykoosipuolustusta, sai sen ansiosta 2 vuotta lisää tuomioon. Oikeuden silmissä ei osoita minkäänlaista katumustakaan joten lisää kakkua tuli vaikka toisin luuli.
Entä muistatko vuoden 1987 Kanadalaisen Kenneth Parksin tapauksen?
Julistettiin syyttömäksi kun oli "unissakävelijä" . Ja miettikää mitä teki.
Oliko tää se tapaus, kun meni ”mukamas unissaan toisen huoneistoon, jonkun exän,” ja lopusta en muista....et oliko henkiri kos lopputulema...mut joo, selkeesti yritti, et unilääke sekotti..
Ei, ajoi appivanhemmilleen ja kuristi anoppinsa, yritti myös tappaa appiukkonsa mutta tämä pääsi karkuun. Tutkimuksissa todettiinu äärimmäisen korkea EEG-toiminta unen aikana. Ei käyttänyt lääkkeitä.
Kyllä näitä sitten näköjään vain on tapahtunut, koska tämä on mennyt minulta ohi.
Jos lääkäri (täällä kerrotun mukaan) on kieltänyt, ettei Shanania saa jättää lasten kanssa yksin, niin siksikös C:s yritti sälyttää lasten sur maa hänen tekosikseen?
Oliko tämä osasyy siihen, että jännitettä oli perheen sisässä enemmän, kuin mitä C:s kesti, ja tiesikö hän, tai pelkäsikö jotain koko ajan... Shannan’ in epävakauden?
Kysyn tätä vain siksi, koska C:stä kuitenkin, kuten videoista ollaan nähty, kumpusi päällimmäisenä ilo olla lasten kanssa.
Uskallan, vaikka tiedän lokasangon jo loiskahtavan päälleni, kysyä: Kuka tässä lopunviimeksi on ollut paine ja taakka, siis perheelle?
Alue: Aihe vapaa
Vetoaa varmaan Thrive-allergiaan joka sai hänet virittäytymään ylienergiseen tilaan vailla normi lepoa (hän oli esimerkiksi nukahdellut kesken lauseen NK kertonut näin)?