Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Chriss osasi sen kummemmin sormusta järkeillä, kuin että ottaa sen autosta ensin pois, kun poliisit sen lamppuineen ”läpivalaisevat” ensimmäisten S:n käyttämien juttujen takia. Hän oli liki varma, että joutuu heti poliisien matkaan, eikä voinut taskuunsakkaan sitä laittaa, jos hänet ”tsekataan” asemalla. Toisaalta, jos hänellä järki kulki läjäpäissä, niin miksei olisi voinutkin järkeillä toisin, kuten tässä on jo spekuloitu.

Mutta kuten jo edellä on mainittu, ei sormuksen löytyminen Shanannin omasta autosta olisi ollut yksinään yhtään millään lailla Chrisin syyllisyyteen osoittavaa! Joko panikoi sormenjälkien takia tai sitten sormus piti juonen takia löytyä muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Chriss osasi sen kummemmin sormusta järkeillä, kuin että ottaa sen autosta ensin pois, kun poliisit sen lamppuineen ”läpivalaisevat” ensimmäisten S:n käyttämien juttujen takia. Hän oli liki varma, että joutuu heti poliisien matkaan, eikä voinut taskuunsakkaan sitä laittaa, jos hänet ”tsekataan” asemalla. Toisaalta, jos hänellä järki kulki läjäpäissä, niin miksei olisi voinutkin järkeillä toisin, kuten tässä on jo spekuloitu.

Mutta kuten jo edellä on mainittu, ei sormuksen löytyminen Shanannin omasta autosta olisi ollut yksinään yhtään millään lailla Chrisin syyllisyyteen osoittavaa! Joko panikoi sormenjälkien takia tai sitten sormus piti juonen takia löytyä muualta.

Niin, aivan :)

up

Tällä videolla käydään läpi Shanannin matkalaukkua.

Katoamispäivänä se on olkkarissa. 

Tokana päivänä, kun poliisit tulevat uudelleen, se on ylhäällä makkarissa. Ja kaikkea muuta pientä löydetty videoista.

Ei spekuloitu aiemmin täällä. Tuore video:

Chris Watts SABOTAGING Evidence

Vierailija kirjoitti:

Tällä videolla käydään läpi Shanannin matkalaukkua.

Katoamispäivänä se on olkkarissa. 

Tokana päivänä, kun poliisit tulevat uudelleen, se on ylhäällä makkarissa. Ja kaikkea muuta pientä löydetty videoista.

Ei spekuloitu aiemmin täällä. Tuore video:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Chris Watts SABOTAGING Evidence

Unimaskin siirtyminen yläkerran makkarin lattialta (matkalaukun vieressä) kellarimakkariin oli myös aika mielenkiintoinen yksityiskohta. 

Shanann on unimaskista päätellen mennyt nukkumaan kotiin tultuaan, eikä esim. yllätetty sohvalta takaapäin tms. 

Jos C olisi ehtinyt viimeistellä "katoamisen", olisikohan koskaan jäänyt kiinni? Mitä veikkaatte? Lapsia ei olisi kyllä ikinä löydetty. Tutkijat eivät meinanneet uskoa, kun C sanoi heidän olevan tankeissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos C olisi ehtinyt viimeistellä "katoamisen", olisikohan koskaan jäänyt kiinni? Mitä veikkaatte? Lapsia ei olisi kyllä ikinä löydetty. Tutkijat eivät meinanneet uskoa, kun C sanoi heidän olevan tankeissa.

Uskon että olisi jäänyt kiinni silti. Olisi se johonkin pikkuseikkaan kosahtanut joka tapauksessa, johonkin valvontakameraan (muuhun kuin naapurin), telepaikannukseen, mihin tahansa. Ei Chris mikään mastermind ole ja epäilyttävähän hän oli joka tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos C olisi ehtinyt viimeistellä "katoamisen", olisikohan koskaan jäänyt kiinni? Mitä veikkaatte? Lapsia ei olisi kyllä ikinä löydetty. Tutkijat eivät meinanneet uskoa, kun C sanoi heidän olevan tankeissa.

Niin.. nuo ”pienet yksityiskohdat”, kuten auton tallista siirto kadulle...(naapurin huomio), päiväkotiin ilmoittelu lasten poisjäännistä hoidosta, eli ehti vähän liikaa touhuilla, vaikka periaatteessa aikaa oli niin vähän sen aamupäivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos C olisi ehtinyt viimeistellä "katoamisen", olisikohan koskaan jäänyt kiinni? Mitä veikkaatte? Lapsia ei olisi kyllä ikinä löydetty. Tutkijat eivät meinanneet uskoa, kun C sanoi heidän olevan tankeissa.

Uskon että olisi jäänyt kiinni silti. Olisi se johonkin pikkuseikkaan kosahtanut joka tapauksessa, johonkin valvontakameraan (muuhun kuin naapurin), telepaikannukseen, mihin tahansa. Ei Chris mikään mastermind ole ja epäilyttävähän hän oli joka tapauksessa. 

Seurustelusuhteen ilmitulo NK:n kanssa jo työpaikkansa työkavereiden huomaamana, ei olisi kaiketi tilannetta parantanut. Aika kiva olisi ollut selittää poliiseille, miten ”tää nyt näin meni, että perhe katosi ja uusi rakas tuli kuvioon”.

Olisko pitänyt malttaa mielensä ja siirtää seukkaamisen aloitus myöhäisemmäksi, jos kerran osasi olla laskelmoiva? Chrissillä ei ollut kaikki narut käsissä, vaikka niin itse luuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos C olisi ehtinyt viimeistellä "katoamisen", olisikohan koskaan jäänyt kiinni? Mitä veikkaatte? Lapsia ei olisi kyllä ikinä löydetty. Tutkijat eivät meinanneet uskoa, kun C sanoi heidän olevan tankeissa.

Niin.. nuo ”pienet yksityiskohdat”, kuten auton tallista siirto kadulle...(naapurin huomio), päiväkotiin ilmoittelu lasten poisjäännistä hoidosta, eli ehti vähän liikaa touhuilla, vaikka periaatteessa aikaa oli niin vähän sen aamupäivän aikana.

Auton siirto kadulle.Siis minkä auton siirto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos C olisi ehtinyt viimeistellä "katoamisen", olisikohan koskaan jäänyt kiinni? Mitä veikkaatte? Lapsia ei olisi kyllä ikinä löydetty. Tutkijat eivät meinanneet uskoa, kun C sanoi heidän olevan tankeissa.

Uskon että olisi jäänyt kiinni silti. Olisi se johonkin pikkuseikkaan kosahtanut joka tapauksessa, johonkin valvontakameraan (muuhun kuin naapurin), telepaikannukseen, mihin tahansa. Ei Chris mikään mastermind ole ja epäilyttävähän hän oli joka tapauksessa. 

Kyllähän toi naapurin valvontakameran tallenne oli se ratkaseva ja eikös se katsottu samana päivänä. Kyllä se tallenne ja C kilometrin päähän näkyvä syyllisyys ratkaisi asian jo siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos C olisi ehtinyt viimeistellä "katoamisen", olisikohan koskaan jäänyt kiinni? Mitä veikkaatte? Lapsia ei olisi kyllä ikinä löydetty. Tutkijat eivät meinanneet uskoa, kun C sanoi heidän olevan tankeissa.

Niin.. nuo ”pienet yksityiskohdat”, kuten auton tallista siirto kadulle...(naapurin huomio), päiväkotiin ilmoittelu lasten poisjäännistä hoidosta, eli ehti vähän liikaa touhuilla, vaikka periaatteessa aikaa oli niin vähän sen aamupäivän aikana.

Auton siirto kadulle.Siis minkä auton siirto

Jossain oli juttua, ettei S:n antanut Chrissin pitää autoa laatoitusalueella pihassa, koska se tiputteli öljyä pihaan, ja S:n EI VOINUT SIETÄÄ TÄTÄ.

Naapuri siksi ihmetteli C:n auton paikkaa tällä alueella.

Myös tuo Shanannin laukkujen purkaminen / penkominen / siirtely kertoi syyllisyydestä tai vähintään siitä, että hänen täytyi tietää, että vaimo ei enää itse palaa niitä purkamaan. Mulle ei ainakaan tulisi mieleenkään purkaa puolisoni matkalaukkuja, jos hän yllättäen katoaisi. Tottakai joko odottaisin että hän tulisi kotiin tekemään sen itse, tai tilanteen vakavuudesta riippuen uskoisin, että niihin ei edes kannata koskea, etten tuhoaisi mahdollisia todisteita TAI tekisi itsestäni (vahingossa) syyllistä johonkin. Mutta Chris se vaan järkkäili tavarat uuteen uskoon. Mitähän lie oikein ajatellut tekevänsä.

Ei Chriss olisi kovin kauaa pystynyt salailemaan tekojaan, koska paine joka oli valtava, olisi hänet ajanut johonkin muuhun ”mitättömältä” tuntuvaan onnahtamiseen. Psyykkeensä oli mitä oli, eikä sen päälle paljoa painoarvoa uskalla laskea. Se, että kun kaikki selvisi tällä aikajänteellä, antaa kuvan, että hän olisi kyllä kestänyt. Ehkä, mutta arveluttaviin vaikeuksiin se olisi johtanut, ja niistä olisi pian muodostettu yksi yhteen kokoelma.

Naapurit tottuivat rutiineihinsa, sekä käyttäytymismalleihinsa, ja S:n jämpti arki luotettavuutensa suhteen oli varmasti se, mikä ratkaisi jutun, ettei ollut mitään pelivaraa, vaan selkeä katastrofi kyseessä.

Kuten kirjoitin, niin Chriss uskalsi tuoda öljyä valuttavan autonsa rappuetuun, koska tiesi, ettei taatusti siitä tule ikinä sanomista enään.

Naapurille se oli selkeä merkki, ettei todellakaan ole kaikki hyvin. Ehkä siitä oli Wattsien perhe keskustelut ”niin ääneen, ”että tiesivät, kuka perheessä sanoi asiasta viimeisen sanan.

Tätä ne pienet asiat tällaisissa tutkimuksissa on, joista vedetään johtopäätöksiä, ja niitähän oli lukuisia. Alussa ne saattavat tuntua sinapinsiemeniltä, mutta lopussa se on kookospähkinä.

Naapurien videotallenne oli kullanarvoinen, kyllä olisi mennyt varmasti aikaa, ennenkuin olisi hokattu, mitä krisu on tehnyt. Valtava etsintäoperaatio olisi ollut edessä, ja turhaa.....samoin omaisilla olisi ollut moninkertainen tuska tietämättömyydessä.

(jankkausta,sori mut totta)

Mitähän siinä kohdassa olisi C:lle käynyt, jos videotallenteessa (jonka naapuri toi katsottavaksi) olisi näkynyt selkeästi, että lapset menevät autoon, TAI että raahaa S:a lakanassa pitkin käytävää?

Vieläkö pokka olis pitäny jalat alla ja aurinkolasit otsalla, vai oisko pyörtyny suorilta jaloiltaan?

Mitä veikkaatte?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän siinä kohdassa olisi C:lle käynyt, jos videotallenteessa (jonka naapuri toi katsottavaksi) olisi näkynyt selkeästi, että lapset menevät autoon, TAI että raahaa S:a lakanassa pitkin käytävää?

Vieläkö pokka olis pitäny jalat alla ja aurinkolasit otsalla, vai oisko pyörtyny suorilta jaloiltaan?

Mitä veikkaatte?

Sitähän se koko ajan odotti aivan paniikissa, ei voinut etukäteen tietää, että todelliset tapahtumat eivät näkyisi kovin selvästi videolta. Mä luulen että se ois yrittänyt keksiä jonkun typerän, ilmiselvän valheen siihen, jos juokseva lapsi olisi näkynyt selvästi. Esimerkiksi: lapsi heräsi kun hän oli lähdössä töihin mutta vei lapsen takaisin sänkyynsä nukkumaan ja lähti yksin, tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän siinä kohdassa olisi C:lle käynyt, jos videotallenteessa (jonka naapuri toi katsottavaksi) olisi näkynyt selkeästi, että lapset menevät autoon, TAI että raahaa S:a lakanassa pitkin käytävää?

Vieläkö pokka olis pitäny jalat alla ja aurinkolasit otsalla, vai oisko pyörtyny suorilta jaloiltaan?

Mitä veikkaatte?

Sitähän se koko ajan odotti aivan paniikissa, ei voinut etukäteen tietää, että todelliset tapahtumat eivät näkyisi kovin selvästi videolta. Mä luulen että se ois yrittänyt keksiä jonkun typerän, ilmiselvän valheen siihen, jos juokseva lapsi olisi näkynyt selvästi. Esimerkiksi: lapsi heräsi kun hän oli lähdössä töihin mutta vei lapsen takaisin sänkyynsä nukkumaan ja lähti yksin, tms. 

Niimpä.. vikkelähän hän oli keksimään selityksiä, kun ilmekkään ei juuri muuttunut. Ja S:n varmaan olis muuttunut hikiseksi työvaatteita sisältäväksi pyykkipussiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän siinä kohdassa olisi C:lle käynyt, jos videotallenteessa (jonka naapuri toi katsottavaksi) olisi näkynyt selkeästi, että lapset menevät autoon, TAI että raahaa S:a lakanassa pitkin käytävää?

Vieläkö pokka olis pitäny jalat alla ja aurinkolasit otsalla, vai oisko pyörtyny suorilta jaloiltaan?

Mitä veikkaatte?

Sitähän se koko ajan odotti aivan paniikissa, ei voinut etukäteen tietää, että todelliset tapahtumat eivät näkyisi kovin selvästi videolta. Mä luulen että se ois yrittänyt keksiä jonkun typerän, ilmiselvän valheen siihen, jos juokseva lapsi olisi näkynyt selvästi. Esimerkiksi: lapsi heräsi kun hän oli lähdössä töihin mutta vei lapsen takaisin sänkyynsä nukkumaan ja lähti yksin, tms. 

Niimpä.. vikkelähän hän oli keksimään selityksiä, kun ilmekkään ei juuri muuttunut. Ja S:n varmaan olis muuttunut hikiseksi työvaatteita sisältäväksi pyykkipussiksi.

Tuota olenkin ihmetellyt, että miten se yleensä uskalsi raahata sitä Shanannia lakanassa pitkin etupihaa, kun ihan hyvinhän esim. tien toisella puolella olevista vastapäisistä taloista joku olisi voinut nähdä (jos olisi sattunut olemaan hereillä jostain syystä ja katsomaan ikkunasta ulos) tai se vieressä asuva mummelikin, joka joka aamu klo 5 jälkeen lähti jumppaamaan... Että miksei C esim. vienyt sitä lava-autoaan autotalliin ja siellä lastannut katseilta suojassa autoaan. Luotti vaan hölmönä siihen, että "ei kukaan siihen aikaan ole näkemässä", mutta onneksi luotti, niin jäipähän kiinni. Se ukko on kyllä tehnyt tuossa jutussa todella paljon suorastaan käsittämättömän typeriä munauksia, että ihmettelen edelleen, kun hänestä puhutaan huippuälykkäänä...

Hyvin kommentoit, kun sanoit, että miten C:stä puhutaan, että hän olisi huippuälykäs...

Missä se älykkyyden/tyhmyyden raja menee.

Kai se älykkyys yleisellä tasolla määritellään, jos omaa nämä perustasot, et matemaattisuus ym korkeamman tason tiedot ja taidot on tapissa. Osaa ”ulkoa” tai että muisti on huipussa..Siitähän työkaverinsakkin häntä kehuivat, kun muistinsa oli käsittämätön.

Kyllä sitten kaikki muu vuoti hänellä kuin ”seula”.