Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Vierailija
08.12.2018 |

Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.

Kommentit (8526)

Vierailija
6221/8526 |
11.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jättäkää riitelemään itsekseen.

Älkää vastatko.

Palataan kun palataan. Katsotaan kauanko riitelee itsensä kanssa.

Olkoon ylpeä nyt kun pysäytti suositun ketjun.

Vierailija
6222/8526 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistatteko sen C:n S:lle lähettämän tekstarin, jossa oli kuva lakanalla peitetystä nukesta. Oliko siinä mitään saatetekstiä? Minusta se ei sovi ollenkaan kuvioon. 

C kun sekoili kaiken muunkin kanssa mietin, olisiko mies lähettänyt kuvan vahingossa vaimolleen. Jos se olikin tarkoitettu aivan jollekulle toiselle? Näin käy joskus, kun tekstarin aihe koskee tiettyä henkilöä.

C kuvitteli lakanan alle vaimonsa ja lähetti siksi vahingossa kuvan vaimolleen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
6223/8526 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko sen C:n S:lle lähettämän tekstarin, jossa oli kuva lakanalla peitetystä nukesta. Oliko siinä mitään saatetekstiä? Minusta se ei sovi ollenkaan kuvioon. 

C kun sekoili kaiken muunkin kanssa mietin, olisiko mies lähettänyt kuvan vahingossa vaimolleen. Jos se olikin tarkoitettu aivan jollekulle toiselle? Näin käy joskus, kun tekstarin aihe koskee tiettyä henkilöä.

C kuvitteli lakanan alle vaimonsa ja lähetti siksi vahingossa kuvan vaimolleen...

Tämä!!! Ei Chris ollut sinänsä mikään typerys, eikä varmasti halunnut jäädä kiinni, ei etukäteen eikä jälkikäteen - jos Shanann olisi pelästynyt tuota kuvaa, eli ottanut sen joko ihan uhkauksena tai sitten ajatellut Chrisin seonneen ja siten tehnyt jotain äkkinäisiä muutoksia heidän asumiskuvioihinsa tai arkeen, niin Chris ei olisi voinut toteuttaa suunnitelmaansa ollenkaan. Siksi minäkin uskon, että lakanoitu nukke oli tarkoitettu Kessingerille, ja varmaankin "vitsiksi". Enkä tarkoita nyt mitään irrallista läppää jota toinen ei yhtään tajuaisi, vaan se on voinut olla tilannekomiikkaa. "Haha, olen tässä harjoitellut sitä mistä juteltiin", "sujuu jo näin hyvin" jne. 

Mitään, siis yhtään mitään järkevää selitystä sille ei ole, että miksi Chris lähetti tuon viestin juuri Shanannille. Mutta epähuomiossa on varmaan kaikki joskus lähettäneet jonkun viestin toiselle kuin tarkoitti. 

Vierailija
6224/8526 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko sen C:n S:lle lähettämän tekstarin, jossa oli kuva lakanalla peitetystä nukesta. Oliko siinä mitään saatetekstiä? Minusta se ei sovi ollenkaan kuvioon. 

C kun sekoili kaiken muunkin kanssa mietin, olisiko mies lähettänyt kuvan vahingossa vaimolleen. Jos se olikin tarkoitettu aivan jollekulle toiselle? Näin käy joskus, kun tekstarin aihe koskee tiettyä henkilöä.

C kuvitteli lakanan alle vaimonsa ja lähetti siksi vahingossa kuvan vaimolleen...

Tämä!!! Ei Chris ollut sinänsä mikään typerys, eikä varmasti halunnut jäädä kiinni, ei etukäteen eikä jälkikäteen - jos Shanann olisi pelästynyt tuota kuvaa, eli ottanut sen joko ihan uhkauksena tai sitten ajatellut Chrisin seonneen ja siten tehnyt jotain äkkinäisiä muutoksia heidän asumiskuvioihinsa tai arkeen, niin Chris ei olisi voinut toteuttaa suunnitelmaansa ollenkaan. Siksi minäkin uskon, että lakanoitu nukke oli tarkoitettu Kessingerille, ja varmaankin "vitsiksi". Enkä tarkoita nyt mitään irrallista läppää jota toinen ei yhtään tajuaisi, vaan se on voinut olla tilannekomiikkaa. "Haha, olen tässä harjoitellut sitä mistä juteltiin", "sujuu jo näin hyvin" jne. 

Mitään, siis yhtään mitään järkevää selitystä sille ei ole, että miksi Chris lähetti tuon viestin juuri Shanannille. Mutta epähuomiossa on varmaan kaikki joskus lähettäneet jonkun viestin toiselle kuin tarkoitti. 

Tuota ei ole tainnut kukaan vielä tulla ajatelleeksi. Paljon mahdollista kyllä.

Kun ajattelee että Shanann Watts lähetti kaikkia kauniita postauksia Christopherista /Christopherille, aivan hatvan syntymäpäiväyllätyksen järjesti (Liput Christopherin lempibändin Metallican konserttiin) ja kokoajan ihan viimeiseen saakka yiutti järkätä kaikkea kivaa (ennen m urhaansa ressukka oli etsinyt edullisia viikonloppulomia kahdelle, kun halusi pelastaa liittonsa), niin ainoa mitä Christopher Watts postasi hänelle vastavuoroisesti oli tuo sairas nukkekuva.

Kauniit kortit ja ylistävät sanat hän varasi työpaikkarakkaudelleen.

Vierailija
6225/8526 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

6589 jatkaa...

Veikkaanpa nyt myös, että nukkekuva kuuluu poistettuihin viesteihin, kuten myös kuvaa seuranneet viestit. Tottakai Chris olisi huomannut lähettäneensä viestin väärälle henkilölle (Shanann) ja sitten lähettänyt sen myös oikealle vastaanottajalle (Kessinger). Tuollaisen kuvan (ennen &) jälkeen käyty viestikeskustelu C:n ja K:n välillä ei olisi ollut ikinä, millään sattumankaupalla mahdollista selittää tutkijoille viattomaksi. 

Kun viestit poistetaan, niin Applen laitteista on sanottu datan häviävän pysyvästi; mutta operaattorihan silti tietää viestiliikenteestä, eikö niin. Osuikohan tuohon nukkekuvan lähetyksen ajankohtaan viestiliikennettä Chrisin puhelimesta myös Kessingerin suuntaan, Shanannin lisäksi? Onko tätä ylipäänsä vertailtu?

Vierailija
6226/8526 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

6589 jatkaa...

Veikkaanpa nyt myös, että nukkekuva kuuluu poistettuihin viesteihin, kuten myös kuvaa seuranneet viestit. Tottakai Chris olisi huomannut lähettäneensä viestin väärälle henkilölle (Shanann) ja sitten lähettänyt sen myös oikealle vastaanottajalle (Kessinger). Tuollaisen kuvan (ennen &) jälkeen käyty viestikeskustelu C:n ja K:n välillä ei olisi ollut ikinä, millään sattumankaupalla mahdollista selittää tutkijoille viattomaksi. 

Kun viestit poistetaan, niin Applen laitteista on sanottu datan häviävän pysyvästi; mutta operaattorihan silti tietää viestiliikenteestä, eikö niin. Osuikohan tuohon nukkekuvan lähetyksen ajankohtaan viestiliikennettä Chrisin puhelimesta myös Kessingerin suuntaan, Shanannin lisäksi? Onko tätä ylipäänsä vertailtu?

Voi kun joku laittaisi tästä AD:lle vinkkiä- Hänellä kun on tapana vinkata eteenpäin poliisille... Ja varmaan Youtube videokin tästä saataisiin.

Hienoa että vielä joku keksii uusia näkövinkkeleitä tästä asiasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
6227/8526 |
12.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
6228/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uppista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
6229/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko sen C:n S:lle lähettämän tekstarin, jossa oli kuva lakanalla peitetystä nukesta. Oliko siinä mitään saatetekstiä? Minusta se ei sovi ollenkaan kuvioon. 

C kun sekoili kaiken muunkin kanssa mietin, olisiko mies lähettänyt kuvan vahingossa vaimolleen. Jos se olikin tarkoitettu aivan jollekulle toiselle? Näin käy joskus, kun tekstarin aihe koskee tiettyä henkilöä.

C kuvitteli lakanan alle vaimonsa ja lähetti siksi vahingossa kuvan vaimolleen...

Tämä!!! Ei Chris ollut sinänsä mikään typerys, eikä varmasti halunnut jäädä kiinni, ei etukäteen eikä jälkikäteen - jos Shanann olisi pelästynyt tuota kuvaa, eli ottanut sen joko ihan uhkauksena tai sitten ajatellut Chrisin seonneen ja siten tehnyt jotain äkkinäisiä muutoksia heidän asumiskuvioihinsa tai arkeen, niin Chris ei olisi voinut toteuttaa suunnitelmaansa ollenkaan. Siksi minäkin uskon, että lakanoitu nukke oli tarkoitettu Kessingerille, ja varmaankin "vitsiksi". Enkä tarkoita nyt mitään irrallista läppää jota toinen ei yhtään tajuaisi, vaan se on voinut olla tilannekomiikkaa. "Haha, olen tässä harjoitellut sitä mistä juteltiin", "sujuu jo näin hyvin" jne. 

Mitään, siis yhtään mitään järkevää selitystä sille ei ole, että miksi Chris lähetti tuon viestin juuri Shanannille. Mutta epähuomiossa on varmaan kaikki joskus lähettäneet jonkun viestin toiselle kuin tarkoitti. 

Paitsi että persoonallisuushäiriöiset tykkäävät pelotella. Tämä on yksi tyyppi esimerkki sairaan henkilön mielestä.

Joo ymmärrän tämän, mutta jos viesti tosiaan oli Shanannille tarkoitettu, niin Chris otti aivan päättömän riskin sillä. Pelottelu on minusta eri asia kuin se, että oikeasti aiot toteuttaa tuollaisen teon. No, voisihan tietysti olla niin että Chris on ollut aivan täpinöissään, innoissaan tuosta suunnitelmastaan ja silloin kun ihminen on todella innostunut jostain, hän haluaa kuuluttaa asiansa "koko maailmalle". Tuskin Chris olisi voinut tuota asiaa jakaa juuri kenenkään muun kanssa kuin oman vaimonsa ja sitten sen toisen hempukan. 

Vierailija
6230/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä Armchair Detective striimannu tämän puolentoista tunnin videon livenä kaksi päivää sitten:

BREAKING NEWS Chris Watts !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
6231/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Chris laitetaan nyt toiseen vankilaan.

Vierailija
6232/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

What did Chris Watts get out of the Lexus that day??

"You have proven two things here, it was effectively the ring and the truth teller is still LYING in his confession. Well done Zav!! Great video!"

Spekuloidaan, että se asia, mitä Chris otti autosta, oli Shanannin sormus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
6233/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oh hoh, todellaki saatu zoomattua lähikuvaa siitä, mitä otti Shanannin autosta. Näyttää todellakin kiiltävältä sormukselta!!!!

Tätä videota ei ole aiemmin tähän ketjuun siis laitettu.

Eli tuo äskeisen kommentin video tässä

Vierailija
6234/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä näytetty Google Mapsin ja Earthin avulla karttaa ja kuvaa

kotitalosta, mikä matka on öljysaitille, ilmakuvaa ja lähikuvaa kotikadulta, öljysaitilta. Hyvä video, tiivistelmä ympäristöstä ylhäältä ja ruohonjuuritasolta:

Chris Watts Murder Locations from Google Earth

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
6235/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oh hoh, todellaki saatu zoomattua lähikuvaa siitä, mitä otti Shanannin autosta. Näyttää todellakin kiiltävältä sormukselta!!!!

Tätä videota ei ole aiemmin tähän ketjuun siis laitettu.

Eli tuo äskeisen kommentin video tässä

Miksi sormus oli(si) Shanannin autossa? Onko ajatuksia? Olisikohan Kessingerin ollut tarkoitus ajaa auto jonnekin hylättäväksi sormuksineen maanantain aikana. Kessingerin siksi, että hän olisi näyttänyt Shanannilta tiekameroissa jne. Hassua kuitenkin että sormus oli jo tuossa vaiheessa autossa, itse ajattelisin että se olisi ollut vaikkapa Chrisin taskussa tai kotona vessan peilikaapissa tms normaalissa paikassa.

En vielä katsonut videota.

Vierailija
6236/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niin, katsoin videon ja minusta tuo mitä Chrisillä on kädessä, on aivan liian iso ollakseen sormus. Chris on mies, isommat kädet kuin naisella, mutta jopa naisen käteen minusta tuo olisi sormukseksi liian iso. Tai sitten sekoitan taustaa esineeseen tms. Muutenkin ote näytti enemmän siltä kuin esine olisi litteä? Minusta se näytti ensikatsomalta pienikokoiselta puhelimelta mutta tuskin oli puhelin oikeasti. Entä mitä Chris otti omasta autostaan? Ottiko hän jotain omasta autostaan laittaakseen sen Shanannin autoon, voidakseen ottaa sen sieltä? Ymmärrättekö :D Eli esim sormus, olisi ollut kauheaa jos se olisi ollut Chrisin autossa, mutta sen olisi voinut kyllä löytää Shanannin autosta. Tosin myöhemmin hän esitti toisen version, eli sen että se löytyikin sieltä sisältä talosta. Hänenhän täytyi säveltää lennosta sormuksen tarina.

Mitä Chris on itse sanonut ottaneensa / laittaneensa Shanannin auton etupenkille? Vai oliko tämäkin sellanen ärsyttävä selvittämättä jäänyt yksityiskohta.

Vierailija
6237/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tossa edellisen sivun linkissä (uusi video AD:lta) on? Video on yli 1,5 h pitkä joten joku lyhyt referaatti ois kiva lukea, jos joku joka on ehtinyt videon katsoa, jaksaisi sellaisen näpytellä.

Vierailija
6238/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No niin, katsoin videon ja minusta tuo mitä Chrisillä on kädessä, on aivan liian iso ollakseen sormus. Chris on mies, isommat kädet kuin naisella, mutta jopa naisen käteen minusta tuo olisi sormukseksi liian iso. Tai sitten sekoitan taustaa esineeseen tms. Muutenkin ote näytti enemmän siltä kuin esine olisi litteä? Minusta se näytti ensikatsomalta pienikokoiselta puhelimelta mutta tuskin oli puhelin oikeasti. Entä mitä Chris otti omasta autostaan? Ottiko hän jotain omasta autostaan laittaakseen sen Shanannin autoon, voidakseen ottaa sen sieltä? Ymmärrättekö :D Eli esim sormus, olisi ollut kauheaa jos se olisi ollut Chrisin autossa, mutta sen olisi voinut kyllä löytää Shanannin autosta. Tosin myöhemmin hän esitti toisen version, eli sen että se löytyikin sieltä sisältä talosta. Hänenhän täytyi säveltää lennosta sormuksen tarina.

Mitä Chris on itse sanonut ottaneensa / laittaneensa Shanannin auton etupenkille? Vai oliko tämäkin sellanen ärsyttävä selvittämättä jäänyt yksityiskohta.

Ilmiselvästi sormus.Pitää nyt ottaa huomioon et suurennettu.

Vierailija
6239/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, katsoin videon ja minusta tuo mitä Chrisillä on kädessä, on aivan liian iso ollakseen sormus. Chris on mies, isommat kädet kuin naisella, mutta jopa naisen käteen minusta tuo olisi sormukseksi liian iso. Tai sitten sekoitan taustaa esineeseen tms. Muutenkin ote näytti enemmän siltä kuin esine olisi litteä? Minusta se näytti ensikatsomalta pienikokoiselta puhelimelta mutta tuskin oli puhelin oikeasti. Entä mitä Chris otti omasta autostaan? Ottiko hän jotain omasta autostaan laittaakseen sen Shanannin autoon, voidakseen ottaa sen sieltä? Ymmärrättekö :D Eli esim sormus, olisi ollut kauheaa jos se olisi ollut Chrisin autossa, mutta sen olisi voinut kyllä löytää Shanannin autosta. Tosin myöhemmin hän esitti toisen version, eli sen että se löytyikin sieltä sisältä talosta. Hänenhän täytyi säveltää lennosta sormuksen tarina.

Mitä Chris on itse sanonut ottaneensa / laittaneensa Shanannin auton etupenkille? Vai oliko tämäkin sellanen ärsyttävä selvittämättä jäänyt yksityiskohta.

Ilmiselvästi sormus.Pitää nyt ottaa huomioon et suurennettu.

Heh, no tottakai suurennettu mutta suureneehan se esinettä pitelevä käsikin samassa suhteessa. :D Ehkä katson vielä uudelleen... Mä olen kyllä nähnyt videoilla aina tosi selvästi ne ponnarit ja juoksevat lapset, mutta tässä en nyt ihan heti kyllä ole samaa mieltä että se esine olisi sormus. Eikä mun kultasormukset saati muutkaan mitenkään kimaltele, kun niitä käyttää jatkuvasti niin nehän himmenee, eikä sädehdi. Siksi musta toi olis voinut olla esim pienehkö puhelin (ehkä pienempi kuin iPhone5), että mun mielestä siihen osuu tosiaan valo hyvin ja lasinen näyttö voisi heijastaa valon paljon paremmin kuin joku pikkuinen käytetty sormus. Vai oliko Shanannilla joku massiivinen möhkälekivi vihkisormuksessa kokoluokkaa peukalonpää?

Vierailija
6240/8526 |
13.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

C on nyt tuomittu 5 murhasta.Siitä kai lähdemme,eikö. Mielestäni NK ei liity tähän. Nyt pitäisi saada jotain uutta.Tämä mies josta luuliin saavan jopa asian ratkaisiaa luulee liikoja nyt. Tummenetut lasit,K poistui muka murhayönä. Valot autossaet joku ollu.No nyt odotetaan täällä vaikka tutkinta lopetettu.Syyllinen SATA VARMASTI ISTUU NYT VANKILASSA.