Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on alas lyömistä, jos kertoo mitä discovery filesissa on kirjoitettu? Kirjoitin siksi, koska se henkilö tuli puheeksi, ja siitä tuli mieleen dokumentin kohta jota kummastelin. Täällähän on pyydetty, että suomennetaan virallisia kuulusteluja niille, jotka ei ehdi tai on englanti päässyt ruosteeseen. Pitäisikö jotenkin sensuroida tiettyjä henkilöitä koskevat kohdat, vai?
Sivusta, näistä niin näkee että kaivamalla kaivetaan negaa Shannannista ja NA:sta. Vaikka nyt toi väärinymmärrys että kysytään asuuko lähellä, ja se halutaan ymmärtää kuin piru raamattua ovatko läheisiä.
Ja siis tyylistä jo näkee ettei kannata luottaa, kuten tuossa nyt kävikin ilmi että kyse oli siitä että asuuko äiti lähistöllä. Quote mining. Otetaan yksi lause ja unohdetaan kertoa että asia ratkeaa ihan seuraavaa lausetta katsomalla. Joka on jätetty pois. Tyypillistä silloin kun mustasta yritetään vääntää valkoista.
Lisäänpä vielä että jonkun aikaa rikostarinoita seuranneena on kehittynyt aika hyvä quote mining -nenä. On jo pitempään tehnyt mieli tässä ketjussa varoittaa että suhtautukaa epäluuloisesti Shannania mollaavaan porukkaan täällä, mutta sanon sitten nyt kun saatiin näin hyvä esimerkki.
No kuule, sanoisin että netissä ja irl kannattaa suhtautua kaikkiin varauksella- Mutta se että joku linkittää faktatietoa ihan kenestä tahansa juttuun liittyvästä ei pitäisi häiritä ketään. Jos sinulle on(omasta mielestäsi) kehittynyt niin hyvä vaisto rikosasioissa niin luulisi sinun tietävän että asioista täytyy olla kaikki mahdollinen faktatieto voidakseen tehdä luotettavan arvion asioiden kulusta.
Jos taas haluat tarkastella asioita vain itsellesi mieleisellä tavalla niin voit sen tehdä kaikessa hiljaisuudessa, kuten monet muutkin.
Jos taas sinua loukkaa henkilökohtaisella tasolla jostain asiaan liittyvästä puhuminen täällä, niin suosittelen että katsot vaikkapa YouTubesta ihan vaan niitä kauniita memorian-muisteluvideoita etkä pahoita mieltäsi täällä.
Ymmärtäisin tällaisen jatkuvan henk.koht.loukkaantumisen jos tämä tapaus olisi edes Suomessa sattunutta ja näin ollen olisi loukkaavaa tällainen asian halkominen monelta suunnalta, mutta tämä on nyt murhakeissi kaukaa rapakon takaa ja tuskin ketään koskee henk.koht.tasolla. Vähän sama kuin tässä analysoisimme Jack the Ripper-tapausta.
Ottakaa nyt hyvänen aika sentään vähän uusimmin ja jokaisella on oikeus täällä avautua. Täällä ei ole häviäjiä eikä voittajia.
No kyllä se mua häiritsee aika paljon jos täällä levitetään sellaista "faktatietoa", että Nickole ja tämän poika ovat kertoneet poliisille ettei Shannan ole läheinen äitinsä kanssa, kun todellisuudessa poliisi halusi tietää asuuko äiti lähellä vai ei. Suosittelen kyllä doublecheckaamaan siinä tapauksessa kaiken "linkitetyn faktatiedon" jos oikeasti haluaa saada jutusta totuudenmukaisen kuvan. Samaa pätee myös teihin linkittäjiin. Jos tosiaan poliisin oikea tarkoitusperä tuli yllätyksenä, niin siinä tapauksessa on kiireesti syytä vaihtaa "faktatiedon" lähdettä ja lopettaa moisen huuhaan linkittäminen yhtään mihinkään. En aio tästä aiheesta enää tämän enempää jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimakua Dr.Philistä tänään:
KIITOS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ehtii nopeammin bongaamaan YouTubesta tämän päivän Dr. Phil jakson koko kokonaisuudessaan ladattuna jonnekin niin olisitko niin ystävällinen ja linkittäisit sen tänne.?
KIITOS!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on alas lyömistä, jos kertoo mitä discovery filesissa on kirjoitettu? Kirjoitin siksi, koska se henkilö tuli puheeksi, ja siitä tuli mieleen dokumentin kohta jota kummastelin. Täällähän on pyydetty, että suomennetaan virallisia kuulusteluja niille, jotka ei ehdi tai on englanti päässyt ruosteeseen. Pitäisikö jotenkin sensuroida tiettyjä henkilöitä koskevat kohdat, vai?
Sivusta, näistä niin näkee että kaivamalla kaivetaan negaa Shannannista ja NA:sta. Vaikka nyt toi väärinymmärrys että kysytään asuuko lähellä, ja se halutaan ymmärtää kuin piru raamattua ovatko läheisiä.
Ja siis tyylistä jo näkee ettei kannata luottaa, kuten tuossa nyt kävikin ilmi että kyse oli siitä että asuuko äiti lähistöllä. Quote mining. Otetaan yksi lause ja unohdetaan kertoa että asia ratkeaa ihan seuraavaa lausetta katsomalla. Joka on jätetty pois. Tyypillistä silloin kun mustasta yritetään vääntää valkoista.
Lisäänpä vielä että jonkun aikaa rikostarinoita seuranneena on kehittynyt aika hyvä quote mining -nenä. On jo pitempään tehnyt mieli tässä ketjussa varoittaa että suhtautukaa epäluuloisesti Shannania mollaavaan porukkaan täällä, mutta sanon sitten nyt kun saatiin näin hyvä esimerkki.
No kuule, sanoisin että netissä ja irl kannattaa suhtautua kaikkiin varauksella- Mutta se että joku linkittää faktatietoa ihan kenestä tahansa juttuun liittyvästä ei pitäisi häiritä ketään. Jos sinulle on(omasta mielestäsi) kehittynyt niin hyvä vaisto rikosasioissa niin luulisi sinun tietävän että asioista täytyy olla kaikki mahdollinen faktatieto voidakseen tehdä luotettavan arvion asioiden kulusta.
Jos taas haluat tarkastella asioita vain itsellesi mieleisellä tavalla niin voit sen tehdä kaikessa hiljaisuudessa, kuten monet muutkin.
Jos taas sinua loukkaa henkilökohtaisella tasolla jostain asiaan liittyvästä puhuminen täällä, niin suosittelen että katsot vaikkapa YouTubesta ihan vaan niitä kauniita memorian-muisteluvideoita etkä pahoita mieltäsi täällä.
Ymmärtäisin tällaisen jatkuvan henk.koht.loukkaantumisen jos tämä tapaus olisi edes Suomessa sattunutta ja näin ollen olisi loukkaavaa tällainen asian halkominen monelta suunnalta, mutta tämä on nyt murhakeissi kaukaa rapakon takaa ja tuskin ketään koskee henk.koht.tasolla. Vähän sama kuin tässä analysoisimme Jack the Ripper-tapausta.
Ottakaa nyt hyvänen aika sentään vähän uusimmin ja jokaisella on oikeus täällä avautua. Täällä ei ole häviäjiä eikä voittajia.
No kyllä se mua häiritsee aika paljon jos täällä levitetään sellaista "faktatietoa", että Nickole ja tämän poika ovat kertoneet poliisille ettei Shannan ole läheinen äitinsä kanssa, kun todellisuudessa poliisi halusi tietää asuuko äiti lähellä vai ei. Suosittelen kyllä doublecheckaamaan siinä tapauksessa kaiken "linkitetyn faktatiedon" jos oikeasti haluaa saada jutusta totuudenmukaisen kuvan. Samaa pätee myös teihin linkittäjiin. Jos tosiaan poliisin oikea tarkoitusperä tuli yllätyksenä, niin siinä tapauksessa on kiireesti syytä vaihtaa "faktatiedon" lähdettä ja lopettaa moisen huuhaan linkittäminen yhtään mihinkään. En aio tästä aiheesta enää tämän enempää jatkaa.
Siis hyvä että voit ja viitsit silloin korjata kun näet väärän tiedon. Ei siinä sen kummempaa. Kiitos siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on alas lyömistä, jos kertoo mitä discovery filesissa on kirjoitettu? Kirjoitin siksi, koska se henkilö tuli puheeksi, ja siitä tuli mieleen dokumentin kohta jota kummastelin. Täällähän on pyydetty, että suomennetaan virallisia kuulusteluja niille, jotka ei ehdi tai on englanti päässyt ruosteeseen. Pitäisikö jotenkin sensuroida tiettyjä henkilöitä koskevat kohdat, vai?
Sivusta, näistä niin näkee että kaivamalla kaivetaan negaa Shannannista ja NA:sta. Vaikka nyt toi väärinymmärrys että kysytään asuuko lähellä, ja se halutaan ymmärtää kuin piru raamattua ovatko läheisiä.
Ja siis tyylistä jo näkee ettei kannata luottaa, kuten tuossa nyt kävikin ilmi että kyse oli siitä että asuuko äiti lähistöllä. Quote mining. Otetaan yksi lause ja unohdetaan kertoa että asia ratkeaa ihan seuraavaa lausetta katsomalla. Joka on jätetty pois. Tyypillistä silloin kun mustasta yritetään vääntää valkoista.
Lisäänpä vielä että jonkun aikaa rikostarinoita seuranneena on kehittynyt aika hyvä quote mining -nenä. On jo pitempään tehnyt mieli tässä ketjussa varoittaa että suhtautukaa epäluuloisesti Shannania mollaavaan porukkaan täällä, mutta sanon sitten nyt kun saatiin näin hyvä esimerkki.
No kuule, sanoisin että netissä ja irl kannattaa suhtautua kaikkiin varauksella- Mutta se että joku linkittää faktatietoa ihan kenestä tahansa juttuun liittyvästä ei pitäisi häiritä ketään. Jos sinulle on(omasta mielestäsi) kehittynyt niin hyvä vaisto rikosasioissa niin luulisi sinun tietävän että asioista täytyy olla kaikki mahdollinen faktatieto voidakseen tehdä luotettavan arvion asioiden kulusta.
Jos taas haluat tarkastella asioita vain itsellesi mieleisellä tavalla niin voit sen tehdä kaikessa hiljaisuudessa, kuten monet muutkin.
Jos taas sinua loukkaa henkilökohtaisella tasolla jostain asiaan liittyvästä puhuminen täällä, niin suosittelen että katsot vaikkapa YouTubesta ihan vaan niitä kauniita memorian-muisteluvideoita etkä pahoita mieltäsi täällä.
Ymmärtäisin tällaisen jatkuvan henk.koht.loukkaantumisen jos tämä tapaus olisi edes Suomessa sattunutta ja näin ollen olisi loukkaavaa tällainen asian halkominen monelta suunnalta, mutta tämä on nyt murhakeissi kaukaa rapakon takaa ja tuskin ketään koskee henk.koht.tasolla. Vähän sama kuin tässä analysoisimme Jack the Ripper-tapausta.
Ottakaa nyt hyvänen aika sentään vähän uusimmin ja jokaisella on oikeus täällä avautua. Täällä ei ole häviäjiä eikä voittajia.
No kyllä se mua häiritsee aika paljon jos täällä levitetään sellaista "faktatietoa", että Nickole ja tämän poika ovat kertoneet poliisille ettei Shannan ole läheinen äitinsä kanssa, kun todellisuudessa poliisi halusi tietää asuuko äiti lähellä vai ei. Suosittelen kyllä doublecheckaamaan siinä tapauksessa kaiken "linkitetyn faktatiedon" jos oikeasti haluaa saada jutusta totuudenmukaisen kuvan. Samaa pätee myös teihin linkittäjiin. Jos tosiaan poliisin oikea tarkoitusperä tuli yllätyksenä, niin siinä tapauksessa on kiireesti syytä vaihtaa "faktatiedon" lähdettä ja lopettaa moisen huuhaan linkittäminen yhtään mihinkään. En aio tästä aiheesta enää tämän enempää jatkaa.
Siis hyvä että voit ja viitsit silloin korjata kun näet väärän tiedon. Ei siinä sen kummempaa. Kiitos siitä!
Väärin. Se joka laittaa tietoa varmistaa että se menee oikein. Jos tieto haetaan jostain vaahtosuiden foorumilta, mennään myös vastapuolen leiriin katsomaan mikä on näkemys siellä. Jos siis totuus yhtään kiinnostaa. Harmi kyllä ihmiset on tavallisesti liian laiskoja tähän ja lopulta sitten kaikki rämpii samassa disinformaation loputtomassa suossa. Ja ehkä joku kaksi ihmistä tuhannesta oikeasti tietää mistä puhuu koska ovat viitsineet sen tuplavarmistuksen tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on alas lyömistä, jos kertoo mitä discovery filesissa on kirjoitettu? Kirjoitin siksi, koska se henkilö tuli puheeksi, ja siitä tuli mieleen dokumentin kohta jota kummastelin. Täällähän on pyydetty, että suomennetaan virallisia kuulusteluja niille, jotka ei ehdi tai on englanti päässyt ruosteeseen. Pitäisikö jotenkin sensuroida tiettyjä henkilöitä koskevat kohdat, vai?
Sivusta, näistä niin näkee että kaivamalla kaivetaan negaa Shannannista ja NA:sta. Vaikka nyt toi väärinymmärrys että kysytään asuuko lähellä, ja se halutaan ymmärtää kuin piru raamattua ovatko läheisiä.
Ja siis tyylistä jo näkee ettei kannata luottaa, kuten tuossa nyt kävikin ilmi että kyse oli siitä että asuuko äiti lähistöllä. Quote mining. Otetaan yksi lause ja unohdetaan kertoa että asia ratkeaa ihan seuraavaa lausetta katsomalla. Joka on jätetty pois. Tyypillistä silloin kun mustasta yritetään vääntää valkoista.
Lisäänpä vielä että jonkun aikaa rikostarinoita seuranneena on kehittynyt aika hyvä quote mining -nenä. On jo pitempään tehnyt mieli tässä ketjussa varoittaa että suhtautukaa epäluuloisesti Shannania mollaavaan porukkaan täällä, mutta sanon sitten nyt kun saatiin näin hyvä esimerkki.
No kuule, sanoisin että netissä ja irl kannattaa suhtautua kaikkiin varauksella- Mutta se että joku linkittää faktatietoa ihan kenestä tahansa juttuun liittyvästä ei pitäisi häiritä ketään. Jos sinulle on(omasta mielestäsi) kehittynyt niin hyvä vaisto rikosasioissa niin luulisi sinun tietävän että asioista täytyy olla kaikki mahdollinen faktatieto voidakseen tehdä luotettavan arvion asioiden kulusta.
Jos taas haluat tarkastella asioita vain itsellesi mieleisellä tavalla niin voit sen tehdä kaikessa hiljaisuudessa, kuten monet muutkin.
Jos taas sinua loukkaa henkilökohtaisella tasolla jostain asiaan liittyvästä puhuminen täällä, niin suosittelen että katsot vaikkapa YouTubesta ihan vaan niitä kauniita memorian-muisteluvideoita etkä pahoita mieltäsi täällä.
Ymmärtäisin tällaisen jatkuvan henk.koht.loukkaantumisen jos tämä tapaus olisi edes Suomessa sattunutta ja näin ollen olisi loukkaavaa tällainen asian halkominen monelta suunnalta, mutta tämä on nyt murhakeissi kaukaa rapakon takaa ja tuskin ketään koskee henk.koht.tasolla. Vähän sama kuin tässä analysoisimme Jack the Ripper-tapausta.
Ottakaa nyt hyvänen aika sentään vähän uusimmin ja jokaisella on oikeus täällä avautua. Täällä ei ole häviäjiä eikä voittajia.
No kyllä se mua häiritsee aika paljon jos täällä levitetään sellaista "faktatietoa", että Nickole ja tämän poika ovat kertoneet poliisille ettei Shannan ole läheinen äitinsä kanssa, kun todellisuudessa poliisi halusi tietää asuuko äiti lähellä vai ei. Suosittelen kyllä doublecheckaamaan siinä tapauksessa kaiken "linkitetyn faktatiedon" jos oikeasti haluaa saada jutusta totuudenmukaisen kuvan. Samaa pätee myös teihin linkittäjiin. Jos tosiaan poliisin oikea tarkoitusperä tuli yllätyksenä, niin siinä tapauksessa on kiireesti syytä vaihtaa "faktatiedon" lähdettä ja lopettaa moisen huuhaan linkittäminen yhtään mihinkään. En aio tästä aiheesta enää tämän enempää jatkaa.
Siis hyvä että voit ja viitsit silloin korjata kun näet väärän tiedon. Ei siinä sen kummempaa. Kiitos siitä!
Väärin. Se joka laittaa tietoa varmistaa että se menee oikein. Jos tieto haetaan jostain vaahtosuiden foorumilta, mennään myös vastapuolen leiriin katsomaan mikä on näkemys siellä. Jos siis totuus yhtään kiinnostaa. Harmi kyllä ihmiset on tavallisesti liian laiskoja tähän ja lopulta sitten kaikki rämpii samassa disinformaation loputtomassa suossa. Ja ehkä joku kaksi ihmistä tuhannesta oikeasti tietää mistä puhuu koska ovat viitsineet sen tuplavarmistuksen tehdä.
Jep, täälläkin sitten valitettavasti näkee paljon sitä ettei sitä korjattua faktatietoa sitten uskota, vaan mieluummin jauhetaan valheellista jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut tälle palstalle jokunen aika sitten, ja puolivälissä tätä viestiketjua muistaakseni luin,(tai joku ilmaisi/huhuako, en tiedä mutta.. että Kessingerin puolelta olisi rahalla tää NK saatu kuiville tässä syytehommassa.
KOROSTAN, etten ole mistään itse VIELÄ ehtinyt etsimään tälle huhulle todenperäisyyttä.Eli oisko lyöty fyffee tarpeeksi pöytään, että NK sai mm. uuden identiteetin, ja sitä rataa.
Kyllä hiukan ottaa päästä, jos näin on käynyt, mutta tavatonta sekään ei ole, jos on uskomista yhdysvaltojen menttaliteettiin. Siellä on popin kovat nimet/presidenttien ym. jutskat sivuutettu kepeesti, kunhan dollareissa löytyy.
Jos joku nyt sanoo, että ”no ei Kessingerin vanhempien omaisuus nyt mitää pressojen luokkaa ole, niin ei olekkaan”, joillekkin tahoille/ syyttäjän lahjomiseen riittää vähempikin. Joskus riittää ”pelkkä” uhkailu.Tää oli vain mun aatokseni, älköön kukaan ottako pätemisenä. Tarkkailen/luen näitä mielipiteitä vsin tuohonjuuritasolta.
Kirjoitin itse ainakin tästä yhden kommentin aikaisemmin keskustelussa kun instagramiin ja youtubeen joku oli kommentoinut NK:n isästä ja miten tämä on vaikutusvaltainen hahmo ja siksi NK pääsi kuin koira veräjästä. NK:han toi isänsä mukanaan kun meni keskustelemaan poliisien kanssa. Miksi? NK vaikuttaa todella kovalta ja itsenäiseltä, ei lainkaan sellaiselta että tarvitsisi jonkun pitämään kädestä kiinni. Muutenkaan en ainakaan itse haluaisi ottaa omaa isääni mukaan kun menen puhumaan salaisesta seksisuhteesta varattuun mieheen, vaan mielummin jonkun kaverin jos ketään.
Kyllä vain ja joissain tapauksissa riittää että se isukki on paljon ihmisiä työllistävä isokenkäinen tai vaikkapa vapaamuurareiden aatelia- tai vaikkapa poliisien kalakaveri. Näitä tapauksia on ollut iät ajat.
Jostain syystä Kessingerin kohdeltiin/kohdellaan silkkihansikkain. Tosin on tietysti poliisin taktiikkaakin kerätä ensin mahdollisimman paljon todisteita kaikessa hiljaisuudessa että saadaan oikeuteen hyvät ainekset- Kahdesti ei ehkä samasta rikoksesta voida syyttää/tuomita(?)- joten kerralla oikea tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, kun haastattelijat sanoivat Chrisillä, etteivät Shanannin vanhemmat vihaa häntä, vaan rakastavat. Milloin he olisivat sanoneet näin? Olivat todella kylmiä tuossa dr. Philissa ja myös oikeudessa. Ja ymmärrän täysin heidän kannan. Ihmetyttää vaan, miksi Chrisille kerrottiin toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, kun haastattelijat sanoivat Chrisillä, etteivät Shanannin vanhemmat vihaa häntä, vaan rakastavat. Milloin he olisivat sanoneet näin? Olivat todella kylmiä tuossa dr. Philissa ja myös oikeudessa. Ja ymmärrän täysin heidän kannan. Ihmetyttää vaan, miksi Chrisille kerrottiin toisin.
Tänne linkattu psykologi sanoi videossaan että kuulemisesta näki että FBI:n tyypit oli hyvin prepattu Chrisin kaltaisen ihmisen kuulusteluun (kuuluu sinänsä jo varmaan työnkuvaan) ja samaa ajattelin itsekin. Välillä oli vaikeaa kuunnella sitä nuoleskelua.
Nyt se on varmistettu medical raportein, että tuleva poikavauva oli Chrisin, eikä kenenkään muun. Tuli tuossa jaksossa ilmi, Sandy vahvisti asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä siitä että sandy kertoi yöllä heränneensä pelkoon että Shanannilla on joku hätä ja oli noussut istumaan ja tuntenut kuin nuolen menevän otsansa läpi ja oli herättänyt miehensä ja poikansa. Ja nää vahvisti että näin tapahtui.
Pikkuisten jäänteet olivat niin marinoituneet raakaöljyssä, etteivät pelastajat erottaneet kumpi on kumpi.
Isöäiti antoi puhelimitse löytäjille tuntomerkkejä , kuten kumpi oli pitempi lapsista, että he saattoivat tunnistaa lapset joiden ihon öljy oli syövyttänyt.
Lapsia ei näytetty omaisille.
Lapsia ei voitu myöskään krematoida (tuhkata polttohautauksella) johtuen raakaöljystä joka olisi räjäyttänyt krematorion.
Samoin arkku missä lapset haudattiin oli erityisesti tehty, eli sinetöity sillä tavoin lasten ympäriltä ettei öljy päässyt valumaan heistä. Isovanhemmat surivat sitä etteivät voineet jättää jäähyväisiä ja nähdä heitä.
Lapset olivat "hädin tuskin kylmenneet kun heidät oli heitetty säiliöihin.
Cece löydettiin ja tunnistetiin ensin. Bella löytyi aivan säiliön pohjalta.
Ihmiset jotka työnsä puolesta joutuivat onkimaan tytöt ylös tankeista traumatisoituivat vakavasti.
Lähde: Dr Phil Exclusive : Shanann Watts family , March 11, 2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että sandy kertoi yöllä heränneensä pelkoon että Shanannilla on joku hätä ja oli noussut istumaan ja tuntenut kuin nuolen menevän otsansa läpi ja oli herättänyt miehensä ja poikansa. Ja nää vahvisti että näin tapahtui.
Jumalan Pyhä Henki ilmoitti uskovalle äidille. Nämä on ihan normaaleja asioita uskovaisille ihmisille ja uskon että pitää täysin paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että sandy kertoi yöllä heränneensä pelkoon että Shanannilla on joku hätä ja oli noussut istumaan ja tuntenut kuin nuolen menevän otsansa läpi ja oli herättänyt miehensä ja poikansa. Ja nää vahvisti että näin tapahtui.
Nämä on sellaisia asioita mitä ei voi selittää. Ei ole muuten ensimmäinen kerta kun rikosaiheisessa jutussa kuulen vastaavaa, jonkun kadonneen naisen äiti sanoi samaa, heräsi kylmään hikeen ilman selkeää syytä. katsoi puhelintaan ja muisti kellon ajan olevan vartti sen jälkeen kun tytöstään oli varmistettu näköhavainto. Uskoo tyttärensä kuolleen sillä hetkellä.
Uskon että ihminen tuntee luissaan ja ytimissään jos jollain rakkaalla läheisellä on paha hätä.
Shanannia ei ollut vielä edes ilmoitettu kadonneeksi, kun hänen äitinsä sai nin vahvan tunteen keskellä yötä että Shanannilla ei ole kaikki hyvin.
Shanannin äiti oli jopa herättänyt miehensä ja Shannannin veljen tämän vuoksi ja he ihmettelivät tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että sandy kertoi yöllä heränneensä pelkoon että Shanannilla on joku hätä ja oli noussut istumaan ja tuntenut kuin nuolen menevän otsansa läpi ja oli herättänyt miehensä ja poikansa. Ja nää vahvisti että näin tapahtui.
Jumalan Pyhä Henki ilmoitti uskovalle äidille. Nämä on ihan normaaleja asioita uskovaisille ihmisille ja uskon että pitää täysin paikkansa.
No en nyt ihan jaksa uskoa että uskovaisiin rajoittuu tämä. Jo ihan tälläkin palstalla olen moneen kertaan lukenut vastaavia tarinoita jotka on aloitettu silleen että olen skeptinen ihminen enkä usko yliluonnolliseen mutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on alas lyömistä, jos kertoo mitä discovery filesissa on kirjoitettu? Kirjoitin siksi, koska se henkilö tuli puheeksi, ja siitä tuli mieleen dokumentin kohta jota kummastelin. Täällähän on pyydetty, että suomennetaan virallisia kuulusteluja niille, jotka ei ehdi tai on englanti päässyt ruosteeseen. Pitäisikö jotenkin sensuroida tiettyjä henkilöitä koskevat kohdat, vai?
Sivusta, näistä niin näkee että kaivamalla kaivetaan negaa Shannannista ja NA:sta. Vaikka nyt toi väärinymmärrys että kysytään asuuko lähellä, ja se halutaan ymmärtää kuin piru raamattua ovatko läheisiä.
Ja siis tyylistä jo näkee ettei kannata luottaa, kuten tuossa nyt kävikin ilmi että kyse oli siitä että asuuko äiti lähistöllä. Quote mining. Otetaan yksi lause ja unohdetaan kertoa että asia ratkeaa ihan seuraavaa lausetta katsomalla. Joka on jätetty pois. Tyypillistä silloin kun mustasta yritetään vääntää valkoista.
Lisäänpä vielä että jonkun aikaa rikostarinoita seuranneena on kehittynyt aika hyvä quote mining -nenä. On jo pitempään tehnyt mieli tässä ketjussa varoittaa että suhtautukaa epäluuloisesti Shannania mollaavaan porukkaan täällä, mutta sanon sitten nyt kun saatiin näin hyvä esimerkki.
No kuule, sanoisin että netissä ja irl kannattaa suhtautua kaikkiin varauksella- Mutta se että joku linkittää faktatietoa ihan kenestä tahansa juttuun liittyvästä ei pitäisi häiritä ketään. Jos sinulle on(omasta mielestäsi) kehittynyt niin hyvä vaisto rikosasioissa niin luulisi sinun tietävän että asioista täytyy olla kaikki mahdollinen faktatieto voidakseen tehdä luotettavan arvion asioiden kulusta.
Jos taas haluat tarkastella asioita vain itsellesi mieleisellä tavalla niin voit sen tehdä kaikessa hiljaisuudessa, kuten monet muutkin.
Jos taas sinua loukkaa henkilökohtaisella tasolla jostain asiaan liittyvästä puhuminen täällä, niin suosittelen että katsot vaikkapa YouTubesta ihan vaan niitä kauniita memorian-muisteluvideoita etkä pahoita mieltäsi täällä.
Ymmärtäisin tällaisen jatkuvan henk.koht.loukkaantumisen jos tämä tapaus olisi edes Suomessa sattunutta ja näin ollen olisi loukkaavaa tällainen asian halkominen monelta suunnalta, mutta tämä on nyt murhakeissi kaukaa rapakon takaa ja tuskin ketään koskee henk.koht.tasolla. Vähän sama kuin tässä analysoisimme Jack the Ripper-tapausta.
Ottakaa nyt hyvänen aika sentään vähän uusimmin ja jokaisella on oikeus täällä avautua. Täällä ei ole häviäjiä eikä voittajia.
No kyllä se mua häiritsee aika paljon jos täällä levitetään sellaista "faktatietoa", että Nickole ja tämän poika ovat kertoneet poliisille ettei Shannan ole läheinen äitinsä kanssa, kun todellisuudessa poliisi halusi tietää asuuko äiti lähellä vai ei. Suosittelen kyllä doublecheckaamaan siinä tapauksessa kaiken "linkitetyn faktatiedon" jos oikeasti haluaa saada jutusta totuudenmukaisen kuvan. Samaa pätee myös teihin linkittäjiin. Jos tosiaan poliisin oikea tarkoitusperä tuli yllätyksenä, niin siinä tapauksessa on kiireesti syytä vaihtaa "faktatiedon" lähdettä ja lopettaa moisen huuhaan linkittäminen yhtään mihinkään. En aio tästä aiheesta enää tämän enempää jatkaa.
Siis hyvä että voit ja viitsit silloin korjata kun näet väärän tiedon. Ei siinä sen kummempaa. Kiitos siitä!
Väärin. Se joka laittaa tietoa varmistaa että se menee oikein. Jos tieto haetaan jostain vaahtosuiden foorumilta, mennään myös vastapuolen leiriin katsomaan mikä on näkemys siellä. Jos siis totuus yhtään kiinnostaa. Harmi kyllä ihmiset on tavallisesti liian laiskoja tähän ja lopulta sitten kaikki rämpii samassa disinformaation loputtomassa suossa. Ja ehkä joku kaksi ihmistä tuhannesta oikeasti tietää mistä puhuu koska ovat viitsineet sen tuplavarmistuksen tehdä.
Varmasti fiksuna ihmisenä tiedät että tällaisilla keskustelupalstoilla on kaiken ikäisiä ja tasoisia keskustelijoita-kuten sanoit ehkä 2 tuhannesta on oikesti "tehnyt kotitehtävänsä" ja varmistaneet mitä laittaa levitykseen. Onhan se harmi, siksi ei kannatakaan ottaa niin vakavasti vaan etiäpäin vaan ja onkii itselleen sen tiedon minkä näkee oikeaksi ja hienoa jos oikaisee väärän.
Lopetetaanx tästä vänkäys. Olet kyllä mielestäni monessa asiassa oikeassa Shannannin ja Nikoleen suhteen ja kuulisin mielelläni jatkossakin täällä mielipiteitäsi, vaikka voimme olla joskus erimieltäkin jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että sandy kertoi yöllä heränneensä pelkoon että Shanannilla on joku hätä ja oli noussut istumaan ja tuntenut kuin nuolen menevän otsansa läpi ja oli herättänyt miehensä ja poikansa. Ja nää vahvisti että näin tapahtui.
Jumalan Pyhä Henki ilmoitti uskovalle äidille. Nämä on ihan normaaleja asioita uskovaisille ihmisille ja uskon että pitää täysin paikkansa.
No en nyt ihan jaksa uskoa että uskovaisiin rajoittuu tämä. Jo ihan tälläkin palstalla olen moneen kertaan lukenut vastaavia tarinoita jotka on aloitettu silleen että olen skeptinen ihminen enkä usko yliluonnolliseen mutta.
Niin. Minä uskon että syvästi toisiaan rakastavilla, toisiinsa kiintyneillä läheisillä ihmisillä voi olla ns telepaattinen yhteys.
Ja toisaalta uskon, että kun kerran näin paholaismaista sysikarmeaa pahaa on olemassa minkä lopputuloksena pikkutytöt lilluvat öljytankeissa , niin uskon myös sulaan hyvyyteen, rakkauteen ja kaiken hyväksitekevään absoluuttiseen enkelimäiseen harmoniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että sandy kertoi yöllä heränneensä pelkoon että Shanannilla on joku hätä ja oli noussut istumaan ja tuntenut kuin nuolen menevän otsansa läpi ja oli herättänyt miehensä ja poikansa. Ja nää vahvisti että näin tapahtui.
Jumalan Pyhä Henki ilmoitti uskovalle äidille. Nämä on ihan normaaleja asioita uskovaisille ihmisille ja uskon että pitää täysin paikkansa.
No en nyt ihan jaksa uskoa että uskovaisiin rajoittuu tämä. Jo ihan tälläkin palstalla olen moneen kertaan lukenut vastaavia tarinoita jotka on aloitettu silleen että olen skeptinen ihminen enkä usko yliluonnolliseen mutta.
Ok. Jokainen uskoo tai on uskomatta. Onhan näitä samantapaisia yliluonnollisia juttuja vaikka intiaaneista Astral teeveeseen asti. Shannannin äiti on kristitty , erittäin hengellinen sellainen.
Alue: Aihe vapaa
Ennen pitkää mikä tahansa rikosaiheinen keskustelu alkaa saastua sillä että on ihmisiä joille on tärkeämpää "voittaa" kuin selvittää totuus. Se on ihan käsittämätöntä. Hyvä esimerkki tästä on juuri tuo asua lähellä - olla läheinen -case. En väitä että tuo kirjoittaja on heitä, ehkä hän tosiaan vain erehtyi tai luotti lähteeseen joka ei ole luottamuksen arvoinen. Mutta sellaisia ihmisiä on - käsittämätöntä kyllä - jotka TIETÄÄ koko stoorin mutta silti vääristelee faktoja. Mut joo, kaikki merkit on ilmassa että tälle keskustelulle on käymässä samoin.