Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Luulen että Chris vaan myöntää itse tappaneensa lapset ja pyytää anteeksi. En edelleenkään usko että Kessinger ois syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen dokumentin; A M urder In Mansfield

Dokumentto kertoo:

"Vuonna 1990 12-vuotiaan Collier-pojan todistus sinetöi hänen isänsä kohtalon. Ohiolaislääkäri John Boyle tuomittiin pojan Noreen-äidin mu rhas ta. Dokumentissa Collier palaa 26 vuotta myöhemmin aikuisena miehenä ri k ospaikalle selättääkseen t r aumansa ja kohdatakseen edelleen v an kilassa olevan isänsä. (A M u rder In Mansfield, ri k ostarina, USA, 2018)"

Tämän dokumentin katsomisen jälkeen ymmärrän paremmin, mitä tarkoittaa narsisti ja sosiopaatti.

Dokumentissa käydään mm. tapaamassa edelleen va n kilassa olevaa m u rha aja-isää, joka esiintyy hyvin ilmeettömänä ja rauhallisena ja hyvin vakuuttavana! Edelleen valehtelee, ettei t ap pa nut puolisoaan tarkoituksella, ei näytä katumusta, ei tunteita.

Tarina murhan takana on hyvin samankaltainen kuin tässä Chrisin ja Shannanin tapauksessa. Molemmat isät pettivät, ja halusivat raivata vanhan elämän pois uuden elämän tieltä. On ilmeisesti ollut myös hyvin lähellä, että lääkäri-isä aikoi t a pp aa myös poikansa.

Mä uskon, että Chriss on narsistinen s os iopaatti, joka päätti aloittaa puhtaalta pöydältä uuden rakastajattaren kanssa.

Narsistista luonnehäiriötä tukee myös todella huono m ur ha suunnitelma (sama oli dokumentissakin). Narsisti kuvittelee olevansa kaikkein älykkäin ja fiksuin, eikä siksi osaa pelätä jäävänsä kiinni.

Mistä katsoit tämän dokumentin, kiinnostaisi minuakin.

Areenasta löytyy!

Yle Areenastako? Eipä löytynyt tuota sieltä ohjelmistosta? Youtubesta löytyy.

Pahoittelut, muistin väärin. Löytyikin Dplaysta!

https://www.dplay.fi/ohjelmat/a-murder-in-mansfield

Vierailija kirjoitti:

Luulen että Chris vaan myöntää itse tappaneensa lapset ja pyytää anteeksi. En edelleenkään usko että Kessinger ois syyllinen.

Miksi Kessinger sitten valehteli ettei tiennyt muka raskaudesta, kun oli puhelintietojensa mukaan Shanannin facebookia tutkinut, sieltähän tuo helposti selvisi. 

Lisäksi se sen "romahdus" haastattelussa oli kaikkea muuta kuin aito. Todella näyteltyä.

Mielenkiintoista on myös se, että Cn äiti Cindy sanoi C:n soittaneen hänelle ja pyytämään C:n isän Ronnien tulemaan sinne, mutta C:n puhelinlokit eivät tuota puhelua näytä. Sen sijaan samaan aikaan Kessinger oli tehnyt puhelun North Carolinaan. Onko Cindy ja Ronnie olleet tietoisia Kessingeristä ja ovatko jo olleet tekemisissä?

Ja discoveryn dokumentit näyttävät myös puhelinliikennettä Kessingerin puhelimessa aamukuudelta jollekulle Milwaukeehen, silloin hänen puhelimensa pingasi Frederickissä, tolppaan suht lähellä Wattsien kotia. 

Kun yhdistää nämä Kessingerin googletuksiin siitä voiko poliisi palauttaa poistettuja tietoja, on melko selvää että jotain tekemistä hänellä asian kanssa oli. 

Kyllä Kessinger kaikessa kieroudessaan näki jo samassa työpaikassa c:n kanssa ollessaan, millainen marionettinukke tuo mies oli. Narsisti, ilkeä itseään täynnä oleva ihminen jallitti miestä juuri niillä konstein, miten ikinä vain voi. Mies oli sulaa vahaa, kun Kessingerillä oli täydellinen suunnitelma, loppuun hiottu vapaus sen jälkeen, kun ”vain teet, kuten minä sanon”. Kun c oli umpikujassa, jokainen meistä ymmärtää, ettei siihen liekkiin tarvinnut paljon bensaa tuikata? Mutta pointti on se, että yllytyksestä ja ”murhaan valmentamisesta” avunantokeinoineen kait voidaan ihminen tuomita.Ottaa urakalla päähän se, että eletään uutta vuosituhatta näin pitkällä ja amerikka, joka rikostutkimisessa (nopeudessaan pidättää epäilty/epäillyt heti) päästi seulansa läpi lähestulkoon varman rikoskumppanin. Suomessa lähipiirin henkilöt, kuten täällä moni on kommentoinut hyvin, tutkitaan ensimmäisinä.Eikö Kessinger ollut ”lähipiiriä”, kun kerran muhinoi ja kuljeksi luoja ties miten kauan takapiruna? Ja jos tähän Kessingerin pidätykseen mennään, jossa hänen annettiin vain pyöritellä silmiään ja puhella niitä näitä, se ei täyttänyt kuulustelun kriteereitä. Hiekkalaatikolla lapsetkin keskenään osaa puida erimielisyydet niin juurta jaksain, että niistä ei sen jälkeen enään puhuta. Kessingerille olisi pitänyt sanoa suoraan, että lakkaa sen ällöttävän äänensä vääntelyn ja ”jokelluksen” ja alkaa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös se, että Cn äiti Cindy sanoi C:n soittaneen hänelle ja pyytämään C:n isän Ronnien tulemaan sinne, mutta C:n puhelinlokit eivät tuota puhelua näytä. Sen sijaan samaan aikaan Kessinger oli tehnyt puhelun North Carolinaan. Onko Cindy ja Ronnie olleet tietoisia Kessingeristä ja ovatko jo olleet tekemisissä?

Mulla on sellainen muistikuva, että jo aikoja sitten Cindy myönsi tienneensä Chrisin toisesta naisesta kun S oli reissussa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos tähän Kessingerin pidätykseen mennään, jossa hänen annettiin vain pyöritellä silmiään ja puhella niitä näitä, se ei täyttänyt kuulustelun kriteereitä. Hiekkalaatikolla lapsetkin keskenään osaa puida erimielisyydet niin juurta jaksain, että niistä ei sen jälkeen enään puhuta. Kessingerille olisi pitänyt sanoa suoraan, että lakkaa sen ällöttävän äänensä vääntelyn ja ”jokelluksen” ja alkaa puhua.

Eihän Kessingeriä koskaan pidätetty eikä ollut kuulustelussa; ihan vapaaehtoisesti siellä kävi tekoitkemässä ja flirttailemassa poliisisedälle.

Kessinger ”vapaaehtoisesti” juttelemassa poliisille... eikai nyt sentään? Toisaalta... se selittäisi sen, miksi poliisi oli kyseisessä sessiossa (anteeksi sanonta) ihan altavastaaja, ja ”sadunkertoja” vei miestä 6-0

(kuulustelijaa) siis.

Vierailija kirjoitti:

Kessinger ”vapaaehtoisesti” juttelemassa poliisille... eikai nyt sentään? Toisaalta... se selittäisi sen, miksi poliisi oli kyseisessä sessiossa (anteeksi sanonta) ihan altavastaaja, ja ”sadunkertoja” vei miestä 6-0

(kuulustelijaa) siis.

Oli oli, se sanottiin ihan haastattelun alussa että tuli vapaaehtoisesti isänsä kanssa.

Mulla on epäilys että poliisilla on tietty vainu, mutta keräävät todisteita hiljaisesti.

Miten Kessinger tiesi googlettaa murhaa jälkeisenä päivänä Amber Freyn nettovalueta ja kirjadiilejä, siinä vaiheessahan vasta tiedettiin että S ja tytöt olivat kadonneet.

Kyllä vain juuri näin. Kessinger kävi vapaaehtoisesti flirttailemassa ja saamassa flirttiä osakseen. Smellyässiä ei ole (vielä) kuulusteltu. Ja Chrissin isä mitä ilmeisimmin tietoinen salarakkaasta. Enää kolme yötä uuteen tietoiskuun. Kunpa jo Kessinger olisi syytettynä...

Vierailija kirjoitti:

Miten Kessinger tiesi googlettaa murhaa jälkeisenä päivänä Amber Freyn nettovalueta ja kirjadiilejä, siinä vaiheessahan vasta tiedettiin että S ja tytöt olivat kadonneet.

Täsmälleen tuota seikkaa minäkin olen ihmetellyt. Shanann ja lapset löytyivät murhattuina kammottavista piiloistaan vasta 4 päivän kuluttua?

Christopher Wattsin arvostuksesta /tunteistaan vaimoaan kohtaan kertoo jotakin se, että Shanann oli haudassa kasvot maata vasten. Ei edes lakanaa ympärillä , lakana löytyi pellolta. 

Lisäksi valehteli pokkana kuinka oli muka siitä ravostunut vaimolleen, kun näki vaimon kuristavan lapsia bebymonitorista. Valhe. Lapsien kuolinsyytutkimuksesta kävi selkeästi ilmi, että lapset kuolivat tukehtumiseen/tukahduttamiseen( ei kuristamiseen kuten vaimo).

Christopher Watts on valehtelija. Todennäköisesti luvassa lisää valheita 7.3. kuulemisessa. Ehkäpä saanut vinkkejä Steven Averyltä , jonka kanssa oli samassa vankilassa/sellissä jossain vaiheessa?

Eikös Kessingerin puolelta rahalla hänet pelastettu”ulos” tästä kaikesta, ja sai vielä nahkansa pelastamiseksi nk. uuden identiteetin.

Omalla nimellään tuskin enään henkeä olisi.258

Vierailija kirjoitti:

Eikös Kessingerin puolelta rahalla hänet pelastettu”ulos” tästä kaikesta, ja sai vielä nahkansa pelastamiseksi nk. uuden identiteetin.

Omalla nimellään tuskin enään henkeä olisi.258

Ei olisi ensimmäinen keissi jossa pääsee suojelukseen mutta pidätetään myöhemmin uusien todisteiden valossa.

Christopher Wattsin kämppiksenä (roommate) kukapa muukaan kuin amerikan kuuluisin "syytön" vanki.

CHRIS WATTS: Chris Watts in same Wisconsin prison as Steven Avery

Halusi aloittaa uuden elämän salarakkaan kanssa ilman että tarvis elättää ex-vaimoa ja lapsia, päälle vielä rahat henkivakuutuksista ja talonmyynnistä.

Se miten tuo äijä kuvitteli tuon käytännössä onnistuvan on kyllä aika mysteeri. Pakko kai sen on olla jonkin sortin psykopaatti tai narsisti, en tiedä kun en ole asiantuntija. Ei se tuntunut yhtään surevan edes lapsiaan missään vaiheessa, kai se on koko avioliiton ajan esittänyt jotain rakastavan isän ja aviomiehen roolia näitä tunteita oikeasti tuntematta.

Kauhea tapaus kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Halusi aloittaa uuden elämän salarakkaan kanssa ilman että tarvis elättää ex-vaimoa ja lapsia, päälle vielä rahat henkivakuutuksista ja talonmyynnistä.

Se miten tuo äijä kuvitteli tuon käytännössä onnistuvan on kyllä aika mysteeri. Pakko kai sen on olla jonkin sortin psykopaatti tai narsisti, en tiedä kun en ole asiantuntija. Ei se tuntunut yhtään surevan edes lapsiaan missään vaiheessa, kai se on koko avioliiton ajan esittänyt jotain rakastavan isän ja aviomiehen roolia näitä tunteita oikeasti tuntematta.

Kauhea tapaus kyllä.

Psykopaattia puoltaisi sekin että googletti miltä tuntuu kun joku sanoo rakastavansa. Kuitenkin tilanteessa jossa on jo naimisissa ja kolmas lapsi tulossa luulisi sen tietävän.

Joku analysoi sitä miten Chris kertoi täysin tilanteeseen sopimattomia stooreja lapsistaan kuulusteluissa. Hän oli niin tottunut siihen että kun kertoo kivoja juttuja lapsista niin ihmiset on ihan että awwww, onpa söpöä ja mikä ihana isä ja onpa toi Chris good guy. Psykona Chris ei vaan tajunnut ettei samaa reaktiota tule kun lapset on kadonneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni introvertit ovat yleensä vaarallisempia. Sairas pahuus jota kukaan ei näe on kaikista pelottavinta.

Introvertti. Ekstrovertti.

Ihmisen tekemiä kömpelöitä luokitteluja, joille tulevat sukupolvet nauravat.

Silloin meistä on tehty tuhansia uusia.

Emmekä siltikään sovi lokeroihin...

On todellakin kömpelöä luokitella JOKO/TAI asenteella tyyppiteoriallisesti introvertiksi tai ekstrovertiksi - mutta tämähän ei vastaa nykyistä tieteellistä käsitystä ihmisen persoonallisuudesta. Nykyisin on vallalla piirreteoreettinen käsitys siitä, että esim. Ekstroversio on jana johon ihminen sijoittuu johonkin kohtaan ja ääripäät eli äärimmäisen ekstrovertti tai äärimmäisen introvertti ovat harvinaisia. Suurin osa ihmisistä sijoittuu tutkimusten mukaan keskivaiheille. Ja yleensä ääripäihin sijoittuminen eri piirteissä altistaa ongelmille/häiriöille esim. Äärimmäisen tunnolliset ihmiset kärsivät usein pakko-oireista häiriöistä. Mutta tämä JOKO/TAI asettelu on pseudotieteellistä. Jokaisella ihmisellä on täysin yksilölliset yhdistelmät eri ominaisuuksia. Ohis selvennys.

Järkyttävä tapaus joka on hauntannut mua pitkään. En voi käsittää.