Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Oletteko katsoneet Shanannin ja lasten hautajaiset Youtubesta? On niin koskettavat. Kolme valkoista autoa ajaa peräkkäin.

"Tämä minua häiritsee eniten. Että oli osallistuva isä. Ja teki paljon perheensä eteen. Olisiko voinut olla, että rakastuminen toiseen naiseen toi narsistiset piirteet esiin? Ja yksi asia johti toiseen. Itsellä kokemusta narsistista ja hän pystyi olemaan pitkiä aikoja ”kunnolla”. Vastoinkäymiset laukaisivat raivon. Jätti myös ihmisiä taakseen kuin roskaa. Tunteettomuus on järkyttävin asia. Varmaan Chris ei tuntenut enää mitään lapsiaankaan kohtaan.[/quote]

Oliko? Tekikö? Vai oliko se sitä, että vaimo petasi paikan valmiiksi? "Tässä on lasten joululahjat, laita nimi kortteihin." "Okei." "Huomenna klo 12 viet tytön kaverin luo." "Okei." "Tässä on sulle Paras Isi -paita. Laita päälle niin otetaan kuva." "Okei." Sellainen voi ulospäin näyttää osallistumiselta, mutta mitään oma-aloitteisuutta siinä ei ole. Ei mitään sisäsyntyistä.[/quote]

Sama käynyt kieltämättä vahvasti mielessä. Topakka vaimo hommasi talon, opetteli nykyajan some-kulttuurin ja pyrki hyödyntämään sitä , motivoi lössykän miehen treenaamaan , keksi perhetekemiset ja matkat . Teki suurinpiirtein kaiken miehensä eteen . 

           Loiko Shanann kulissit ja muokkasi miehestä mieleisensä rekvisiitan?

Mies käveli valmiisiin lavasteisiin. Tarvitsi vain hymyillä valkoisilla hampailla sen aikaa "superisi"-tpaita päällä kun kamera käy. Tuoko oli perimmäinen totuus?

          Puhutaan palkintovaimoista jotka ovat kunnianhimoisten miesten koristevaimoja,

osa ulospäin  hyvältänäyttävää konservatiivista kokonaisuutta.

Oliko Christopher Watts miespuolinen palkintovaimo, jonka tehtävä oli näyttää hyvältä taustalla.

Jolle Shanann hermostui (kuten tekstiviestistä minkä Shanann lähetti ystävälleen  voi Shanannin sanoin lukea) siitä "ettei Chris antanut sek-siä vaikka "Chris tietää, että se, että käyn yöllä suihkussa tarkoittaa että haluan sitä".

Mielestäni tuosta tekstiviestistä ja heitosta kävi selkeästi ilmi, mikä oli suhteen dynamiikka.

           Shannan päätti suhteen sisällön, muttei ottanut huomioon, että mies josta hän preppasi superthrive-isiä, "parasta mitä koskaan oli tapahtunut",  olikin pelkkä kuori  täyttämistä vaille.

Miehen kuori, joka kaikui tyhjyyttään kunnes kuvioon ilmestyi  sitä täyttämään täysin muista piittaamaton Kessinger omilla narsistisilla tavoitteillaan, manipuloiden itseään varten.

Olisiko ollut niin, että rakastuminen toisen naiseen toi narsisitiset piirteet esiin? kysyi edellinen kommentoija tarkkanäköisesti. Kyllä, juuri tästä saattoikin olla kysymys.

Millainen  Christopher Watts oli oikeasti  kotivideoiden ulkopuolella?

Karsea tyyppi jonka huumorintaju lakanalla peitettyne nukkeineen antoi osviittaa mitä pään sisällä latautui.

Vai ylkikiltti maalaispoika joka olisi ollut täysin onnellinen ylipainoisena steelersfani-lähiöukkona jonka kohokohta oli metallica-konsertti kerran vuodessa bingoemäntävaimonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko katsoneet Shanannin ja lasten hautajaiset Youtubesta? On niin koskettavat. Kolme valkoista autoa ajaa peräkkäin.

Hautajaiset on linkitetty jo aikaa sitten tähän keskusteluketjuun.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä minua häiritsee eniten. Että oli osallistuva isä. Ja teki paljon perheensä eteen. Olisiko voinut olla, että rakastuminen toiseen naiseen toi narsistiset piirteet esiin? Ja yksi asia johti toiseen. Itsellä kokemusta narsistista ja hän pystyi olemaan pitkiä aikoja ”kunnolla”. Vastoinkäymiset laukaisivat raivon. Jätti myös ihmisiä taakseen kuin roskaa. Tunteettomuus on järkyttävin asia. Varmaan Chris ei tuntenut enää mitään lapsiaankaan kohtaan.

Oliko? Tekikö? Vai oliko se sitä, että vaimo petasi paikan valmiiksi? "Tässä on lasten joululahjat, laita nimi kortteihin." "Okei." "Huomenna klo 12 viet tytön kaverin luo." "Okei." "Tässä on sulle Paras Isi -paita. Laita päälle niin otetaan kuva." "Okei." Sellainen voi ulospäin näyttää osallistumiselta, mutta mitään oma-aloitteisuutta siinä ei ole. Ei mitään sisäsyntyistä.

Sama käynyt kieltämättä vahvasti mielessä. Topakka vaimo hommasi talon, opetteli nykyajan some-kulttuurin ja pyrki hyödyntämään sitä , motivoi lössykän miehen treenaamaan , keksi perhetekemiset ja matkat . Teki suurinpiirtein kaiken miehensä eteen . 

           Loiko Shanann kulissit ja muokkasi miehestä mieleisensä rekvisiitan?

Mies käveli valmiisiin lavasteisiin. Tarvitsi vain hymyillä valkoisilla hampailla sen aikaa "superisi"-tpaita päällä kun kamera käy. Tuoko oli perimmäinen totuus?

          Puhutaan palkintovaimoista jotka ovat kunnianhimoisten miesten koristevaimoja,

osa ulospäin  hyvältänäyttävää konservatiivista kokonaisuutta.

Oliko Christopher Watts miespuolinen palkintovaimo, jonka tehtävä oli näyttää hyvältä taustalla.

Jolle Shanann hermostui (kuten tekstiviestistä minkä Shanann lähetti ystävälleen  voi Shanannin sanoin lukea) siitä "ettei Chris antanut sek-siä vaikka "Chris tietää, että se, että käyn yöllä suihkussa tarkoittaa että haluan sitä".

Mielestäni tuosta tekstiviestistä ja heitosta kävi selkeästi ilmi, mikä oli suhteen dynamiikka.

           Shannan päätti suhteen sisällön, muttei ottanut huomioon, että mies josta hän preppasi superthrive-isiä, "parasta mitä koskaan oli tapahtunut",  olikin pelkkä kuori  täyttämistä vaille.

Miehen kuori, joka kaikui tyhjyyttään kunnes kuvioon ilmestyi  sitä täyttämään täysin muista piittaamaton Kessinger omilla narsistisilla tavoitteillaan, manipuloiden itseään varten.

Olisiko ollut niin, että rakastuminen toisen naiseen toi narsisitiset piirteet esiin? kysyi edellinen kommentoija tarkkanäköisesti. Kyllä, juuri tästä saattoikin olla kysymys.

Jäätävän hyvää analyysiä.

Shanann myös kuvasi lasten elämää someen aivan jatkuvalla syötöllä. Mielestäni monista videoista näkyy ja kuuluu, etteivät lapset halua nauraa/hymyillä/esiintyä kameralle, ovat väsyneitä ja kääntyvät pois päin. Shanann ei osannut lukea lasten elekieltä niistä päätellen kovin hyvin, eikä ollut sensitiivinen lapsille niissä tilanteissa. Yksi hyvä esimerkki tästä on se vesipyssyvideo, jossa Bellaa ei osata ollenkaan lukea lapsilähtöisesti vaan Shanann jatkaa vesipyssyllä ampumista lapsen epämukavuudesta ja hysterian partaalla olemisesta huolimatta. Todellakin erittäin vahvaa kulissin ylläpitämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä minua häiritsee eniten. Että oli osallistuva isä. Ja teki paljon perheensä eteen. Olisiko voinut olla, että rakastuminen toiseen naiseen toi narsistiset piirteet esiin? Ja yksi asia johti toiseen. Itsellä kokemusta narsistista ja hän pystyi olemaan pitkiä aikoja ”kunnolla”. Vastoinkäymiset laukaisivat raivon. Jätti myös ihmisiä taakseen kuin roskaa. Tunteettomuus on järkyttävin asia. Varmaan Chris ei tuntenut enää mitään lapsiaankaan kohtaan.

Oliko? Tekikö? Vai oliko se sitä, että vaimo petasi paikan valmiiksi? "Tässä on lasten joululahjat, laita nimi kortteihin." "Okei." "Huomenna klo 12 viet tytön kaverin luo." "Okei." "Tässä on sulle Paras Isi -paita. Laita päälle niin otetaan kuva." "Okei." Sellainen voi ulospäin näyttää osallistumiselta, mutta mitään oma-aloitteisuutta siinä ei ole. Ei mitään sisäsyntyistä.

Sama käynyt kieltämättä vahvasti mielessä. Topakka vaimo hommasi talon, opetteli nykyajan some-kulttuurin ja pyrki hyödyntämään sitä , motivoi lössykän miehen treenaamaan , keksi perhetekemiset ja matkat . Teki suurinpiirtein kaiken miehensä eteen . 

           Loiko Shanann kulissit ja muokkasi miehestä mieleisensä rekvisiitan?

Mies käveli valmiisiin lavasteisiin. Tarvitsi vain hymyillä valkoisilla hampailla sen aikaa "superisi"-tpaita päällä kun kamera käy. Tuoko oli perimmäinen totuus?

          Puhutaan palkintovaimoista jotka ovat kunnianhimoisten miesten koristevaimoja,

osa ulospäin  hyvältänäyttävää konservatiivista kokonaisuutta.

Oliko Christopher Watts miespuolinen palkintovaimo, jonka tehtävä oli näyttää hyvältä taustalla.

Jolle Shanann hermostui (kuten tekstiviestistä minkä Shanann lähetti ystävälleen  voi Shanannin sanoin lukea) siitä "ettei Chris antanut sek-siä vaikka "Chris tietää, että se, että käyn yöllä suihkussa tarkoittaa että haluan sitä".

Mielestäni tuosta tekstiviestistä ja heitosta kävi selkeästi ilmi, mikä oli suhteen dynamiikka.

           Shannan päätti suhteen sisällön, muttei ottanut huomioon, että mies josta hän preppasi superthrive-isiä, "parasta mitä koskaan oli tapahtunut",  olikin pelkkä kuori  täyttämistä vaille.

Miehen kuori, joka kaikui tyhjyyttään kunnes kuvioon ilmestyi  sitä täyttämään täysin muista piittaamaton Kessinger omilla narsistisilla tavoitteillaan, manipuloiden itseään varten.

Olisiko ollut niin, että rakastuminen toisen naiseen toi narsisitiset piirteet esiin? kysyi edellinen kommentoija tarkkanäköisesti. Kyllä, juuri tästä saattoikin olla kysymys.

Jäätävän hyvää analyysiä.

Shanann myös kuvasi lasten elämää someen aivan jatkuvalla syötöllä. Mielestäni monista videoista näkyy ja kuuluu, etteivät lapset halua nauraa/hymyillä/esiintyä kameralle, ovat väsyneitä ja kääntyvät pois päin. Shanann ei osannut lukea lasten elekieltä niistä päätellen kovin hyvin, eikä ollut sensitiivinen lapsille niissä tilanteissa. Yksi hyvä esimerkki tästä on se vesipyssyvideo, jossa Bellaa ei osata ollenkaan lukea lapsilähtöisesti vaan Shanann jatkaa vesipyssyllä ampumista lapsen epämukavuudesta ja hysterian partaalla olemisesta huolimatta. Todellakin erittäin vahvaa kulissin ylläpitämistä.

Kyllä.

Esillä olemisen tarvetta? Huomionahakua? Tarve todistella muille (itselleen)? Osa thrive-markkinointia?

Taitoa hyödyntää esiintymiskyvykkyyttä ja omaa osaamista? Näyttämisen halua , epäonnistumisen kompensoimista? Onnellisen perhe-elämän jakamista  ja ikimuistoisen tilanteiden tallentamista?

Nuoren perheenäidin yksinäisyyttä?

Keino olla kontaktissa muiden kanssa?

Ehkä kaikkea näitä?

Vahinko ettei Shanann löytänyt vertaistaan , kunninahimoista ja potentiaalista.

Sen sijaan hän löysi miehen joka ei niinkään kaivannut vaimoa, vaan personaltraineria ja smellybootia.

Kauheasti on vaivannut tämä juttu ja oon miettinyt eri skenaarioita. Uskon kyllä oikeudessa todettuun lopputulokseen vahviten. Chrishän tunnusti murhat ja vanhempansakin tuntuvat nyt tyytyneen siihen.

Mutta se vaivaa, etten noissa kotivideoissa millään ilveellä näe jotain tyhjäkuori-miestä puhumattakaan jostain psykopaatista. Voihan hän silti olla jompikumpi. Enhän minä voi tietää, kun tunnen hänet vain nettivideoiden ja kuulustelujen perusteella.

Mutta siksi olen välillä pohtinut, että entä jos videoilla oli oikeasti rakastava isä ja vastuuntuntoinen aviomies? Joka särkyi henkisesti rahavaikeuksiin ja some-videointiin hallitsevan ja vaativan vaimonsa käskytyksessä.

Ja jospa videoilla nähty Shanann ei ollutkaan todellinen Shanann. Vaan tuo mukava nainen ja hellä äiti olikin pelkkää somefeikkausta. Shanannin veli on taipuvainen väkivaltaan lapsia kohtaan. Hänethän on jopa tuomittu 2-vuotiaan tytön pahoinpitelystä oikeudessa. Sehän ei välttämättä kerro mitään Shanannista, mutta saattaa kertoakin...

Se ainakin tiedetään, että Shanann oli se, joka päätti kaikesta. Chrisin säännöllinen palkkatulokin oli Shanannin takana, eikä Chris edes saanut nähdä tilitietoja ilman Shanannia. Senhän hän kertoi poliisille jo heti perheen ”kadottua”, kun poliisi kysyi tilitiedoista. Lisäksi Shanann käytti myös Chrisin facebookia kuin omaansa. En tiedä mitä muut ajattelee, mutta itse pidän tuollaista tosi hallitsevana ja nöyryyttävänä. En tykkäisi tuollaisesta parisuhteesta itse, enkä tunne vastaavia pareja yhtään.

Se on ainakin varmaa että Chris ei ollut onnellinen eikä tyytyväinen perhe-elämässään vaikka videoilla näyttäytyy pepsodent hymyn kans. Ehkä Shannon tosiaan hallitsi ja koki olevansa vaimonsa varjo ja miehekkyys kärsi. Jos koet pitkään olevasi nöyryytetty niin lopulta tulee hermoromahdus. Ihan niin kuin kouluampumistapaukset. Mutta mitä pahaa nämä pienet omat tytöt oli tehneet..

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti on vaivannut tämä juttu ja oon miettinyt eri skenaarioita. Uskon kyllä oikeudessa todettuun lopputulokseen vahviten. Chrishän tunnusti murhat ja vanhempansakin tuntuvat nyt tyytyneen siihen.

Mutta se vaivaa, etten noissa kotivideoissa millään ilveellä näe jotain tyhjäkuori-miestä puhumattakaan jostain psykopaatista. Voihan hän silti olla jompikumpi. Enhän minä voi tietää, kun tunnen hänet vain nettivideoiden ja kuulustelujen perusteella.

Mutta siksi olen välillä pohtinut, että entä jos videoilla oli oikeasti rakastava isä ja vastuuntuntoinen aviomies? Joka särkyi henkisesti rahavaikeuksiin ja some-videointiin hallitsevan ja vaativan vaimonsa käskytyksessä.

Ja jospa videoilla nähty Shanann ei ollutkaan todellinen Shanann. Vaan tuo mukava nainen ja hellä äiti olikin pelkkää somefeikkausta. Shanannin veli on taipuvainen väkivaltaan lapsia kohtaan. Hänethän on jopa tuomittu 2-vuotiaan tytön pahoinpitelystä oikeudessa. Sehän ei välttämättä kerro mitään Shanannista, mutta saattaa kertoakin...

Se ainakin tiedetään, että Shanann oli se, joka päätti kaikesta. Chrisin säännöllinen palkkatulokin oli Shanannin takana, eikä Chris edes saanut nähdä tilitietoja ilman Shanannia. Senhän hän kertoi poliisille jo heti perheen ”kadottua”, kun poliisi kysyi tilitiedoista. Lisäksi Shanann käytti myös Chrisin facebookia kuin omaansa. En tiedä mitä muut ajattelee, mutta itse pidän tuollaista tosi hallitsevana ja nöyryyttävänä. En tykkäisi tuollaisesta parisuhteesta itse, enkä tunne vastaavia pareja yhtään.

Tappamiseen ei ole oikeutusta kuin hyökkäyksessä puolustauduttaessa. 

Ja onko nuo kertomukset valheenpaljastustestattua faktaa vai satuilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti on vaivannut tämä juttu ja oon miettinyt eri skenaarioita. Uskon kyllä oikeudessa todettuun lopputulokseen vahviten. Chrishän tunnusti murhat ja vanhempansakin tuntuvat nyt tyytyneen siihen.

Mutta se vaivaa, etten noissa kotivideoissa millään ilveellä näe jotain tyhjäkuori-miestä puhumattakaan jostain psykopaatista. Voihan hän silti olla jompikumpi. Enhän minä voi tietää, kun tunnen hänet vain nettivideoiden ja kuulustelujen perusteella.

Mutta siksi olen välillä pohtinut, että entä jos videoilla oli oikeasti rakastava isä ja vastuuntuntoinen aviomies? Joka särkyi henkisesti rahavaikeuksiin ja some-videointiin hallitsevan ja vaativan vaimonsa käskytyksessä.

Ja jospa videoilla nähty Shanann ei ollutkaan todellinen Shanann. Vaan tuo mukava nainen ja hellä äiti olikin pelkkää somefeikkausta. Shanannin veli on taipuvainen väkivaltaan lapsia kohtaan. Hänethän on jopa tuomittu 2-vuotiaan tytön pahoinpitelystä oikeudessa. Sehän ei välttämättä kerro mitään Shanannista, mutta saattaa kertoakin...

Se ainakin tiedetään, että Shanann oli se, joka päätti kaikesta. Chrisin säännöllinen palkkatulokin oli Shanannin takana, eikä Chris edes saanut nähdä tilitietoja ilman Shanannia. Senhän hän kertoi poliisille jo heti perheen ”kadottua”, kun poliisi kysyi tilitiedoista. Lisäksi Shanann käytti myös Chrisin facebookia kuin omaansa. En tiedä mitä muut ajattelee, mutta itse pidän tuollaista tosi hallitsevana ja nöyryyttävänä. En tykkäisi tuollaisesta parisuhteesta itse, enkä tunne vastaavia pareja yhtään.

Tappamiseen ei ole oikeutusta kuin hyökkäyksessä puolustauduttaessa. 

Ja onko nuo kertomukset valheenpaljastustestattua faktaa vai satuilua. 

Mitkä kertomukset?

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti on vaivannut tämä juttu ja oon miettinyt eri skenaarioita. Uskon kyllä oikeudessa todettuun lopputulokseen vahviten. Chrishän tunnusti murhat ja vanhempansakin tuntuvat nyt tyytyneen siihen.

Mutta se vaivaa, etten noissa kotivideoissa millään ilveellä näe jotain tyhjäkuori-miestä puhumattakaan jostain psykopaatista. Voihan hän silti olla jompikumpi. Enhän minä voi tietää, kun tunnen hänet vain nettivideoiden ja kuulustelujen perusteella.

Mutta siksi olen välillä pohtinut, että entä jos videoilla oli oikeasti rakastava isä ja vastuuntuntoinen aviomies? Joka särkyi henkisesti rahavaikeuksiin ja some-videointiin hallitsevan ja vaativan vaimonsa käskytyksessä.

Ja jospa videoilla nähty Shanann ei ollutkaan todellinen Shanann. Vaan tuo mukava nainen ja hellä äiti olikin pelkkää somefeikkausta. Shanannin veli on taipuvainen väkivaltaan lapsia kohtaan. Hänethän on jopa tuomittu 2-vuotiaan tytön pahoinpitelystä oikeudessa. Sehän ei välttämättä kerro mitään Shanannista, mutta saattaa kertoakin...

Se ainakin tiedetään, että Shanann oli se, joka päätti kaikesta. Chrisin säännöllinen palkkatulokin oli Shanannin takana, eikä Chris edes saanut nähdä tilitietoja ilman Shanannia. Senhän hän kertoi poliisille jo heti perheen ”kadottua”, kun poliisi kysyi tilitiedoista. Lisäksi Shanann käytti myös Chrisin facebookia kuin omaansa. En tiedä mitä muut ajattelee, mutta itse pidän tuollaista tosi hallitsevana ja nöyryyttävänä. En tykkäisi tuollaisesta parisuhteesta itse, enkä tunne vastaavia pareja yhtään.

No se tiedetään miksi ShannAnn niistä palkkatuloista päätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti on vaivannut tämä juttu ja oon miettinyt eri skenaarioita. Uskon kyllä oikeudessa todettuun lopputulokseen vahviten. Chrishän tunnusti murhat ja vanhempansakin tuntuvat nyt tyytyneen siihen.

Mutta se vaivaa, etten noissa kotivideoissa millään ilveellä näe jotain tyhjäkuori-miestä puhumattakaan jostain psykopaatista. Voihan hän silti olla jompikumpi. Enhän minä voi tietää, kun tunnen hänet vain nettivideoiden ja kuulustelujen perusteella.

Mutta siksi olen välillä pohtinut, että entä jos videoilla oli oikeasti rakastava isä ja vastuuntuntoinen aviomies? Joka särkyi henkisesti rahavaikeuksiin ja some-videointiin hallitsevan ja vaativan vaimonsa käskytyksessä.

Ja jospa videoilla nähty Shanann ei ollutkaan todellinen Shanann. Vaan tuo mukava nainen ja hellä äiti olikin pelkkää somefeikkausta. Shanannin veli on taipuvainen väkivaltaan lapsia kohtaan. Hänethän on jopa tuomittu 2-vuotiaan tytön pahoinpitelystä oikeudessa. Sehän ei välttämättä kerro mitään Shanannista, mutta saattaa kertoakin...

Se ainakin tiedetään, että Shanann oli se, joka päätti kaikesta. Chrisin säännöllinen palkkatulokin oli Shanannin takana, eikä Chris edes saanut nähdä tilitietoja ilman Shanannia. Senhän hän kertoi poliisille jo heti perheen ”kadottua”, kun poliisi kysyi tilitiedoista. Lisäksi Shanann käytti myös Chrisin facebookia kuin omaansa. En tiedä mitä muut ajattelee, mutta itse pidän tuollaista tosi hallitsevana ja nöyryyttävänä. En tykkäisi tuollaisesta parisuhteesta itse, enkä tunne vastaavia pareja yhtään.

Tappamiseen ei ole oikeutusta kuin hyökkäyksessä puolustauduttaessa. 

Ja onko nuo kertomukset valheenpaljastustestattua faktaa vai satuilua. 

Eipä kai kukaan normaali ihminen nykyaikana pidä jotain vaimon saatikka lasten tappamista hyväksyttävänä tai millään lailla oikeutettuna? Silti sitä tappamista koko ajan tapahtuu jossain. Jopa näitä perhesurmia ja kouluampumisia. Jopa ihan tavallisilta tuntuvat ihmiset. Jopa onnellisilta ja normaalilta vaikuttavat ihmiset. Jopa isät ja äidit lapsiaan, mikä tuntuu hirveimmältä jotenkin.

Kumpi mahtaa olla oikea tapa suhtautua? Laittaa tappaja samantien hulluhirviö- osastoon, joka mahdollisesti estää tulevia tappamisia. Koska kukaan ei halua joutua siihen osastoon.

Vai yrittää pohtia syitä kauheaan tekoon ja siten yrittää estää tulevia vastaavia tapahtumasta. Varoittamalla ja valistamalla ja varhaisella puuttumisella.

Vaikea tietää, ehkä pitäisi olla tapauskohtaista kummin suhtaudutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheasti on vaivannut tämä juttu ja oon miettinyt eri skenaarioita. Uskon kyllä oikeudessa todettuun lopputulokseen vahviten. Chrishän tunnusti murhat ja vanhempansakin tuntuvat nyt tyytyneen siihen.

Mutta se vaivaa, etten noissa kotivideoissa millään ilveellä näe jotain tyhjäkuori-miestä puhumattakaan jostain psykopaatista. Voihan hän silti olla jompikumpi. Enhän minä voi tietää, kun tunnen hänet vain nettivideoiden ja kuulustelujen perusteella.

Mutta siksi olen välillä pohtinut, että entä jos videoilla oli oikeasti rakastava isä ja vastuuntuntoinen aviomies? Joka särkyi henkisesti rahavaikeuksiin ja some-videointiin hallitsevan ja vaativan vaimonsa käskytyksessä.

Ja jospa videoilla nähty Shanann ei ollutkaan todellinen Shanann. Vaan tuo mukava nainen ja hellä äiti olikin pelkkää somefeikkausta. Shanannin veli on taipuvainen väkivaltaan lapsia kohtaan. Hänethän on jopa tuomittu 2-vuotiaan tytön pahoinpitelystä oikeudessa. Sehän ei välttämättä kerro mitään Shanannista, mutta saattaa kertoakin...

Se ainakin tiedetään, että Shanann oli se, joka päätti kaikesta. Chrisin säännöllinen palkkatulokin oli Shanannin takana, eikä Chris edes saanut nähdä tilitietoja ilman Shanannia. Senhän hän kertoi poliisille jo heti perheen ”kadottua”, kun poliisi kysyi tilitiedoista. Lisäksi Shanann käytti myös Chrisin facebookia kuin omaansa. En tiedä mitä muut ajattelee, mutta itse pidän tuollaista tosi hallitsevana ja nöyryyttävänä. En tykkäisi tuollaisesta parisuhteesta itse, enkä tunne vastaavia pareja yhtään.

No se tiedetään miksi ShannAnn niistä palkkatuloista päätti.

Niin, Chris itse on sanonut olevansa huono raha-asioissa. Kuitenkin he olivat jälleen elokuun lopussa joutumassa oikeuteen maksamattomien laskujen takia. Taloon liittyviä maksuja.

Dokumenttien mukaan Coloradoon muuttaessa kaikki lainat jouduttiin laittamaan Chrisin nimiin, koska Shanann ei ollut luottokelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

C oli vakituisessa työssä Anadarko Oil Companylla kunnes pidätyksen jälkeen irtisanottiin yhtiöstä. Hänellä oli säännöllinen ansiotulo siihen asti.

S oli myyntiedustajana pyramidikuviossa, jossa tuloihin lasketaan myös ne tuotteet, joita itse ostaa. Wattsit ostivat niitä itse PALJON ja myivät koko ajan läheisilleen ja ystävilleen. Tuloihin pyramideissa ymmärtääkseni lasketaan myös autobonukset ja matkat ym. joista myyjät itse kuitenkin maksavat, jolleivät saa tarpeeksi myytyä tietyssä ajanjaksossa. Harva saa!

Näillä LeVelin tapaisilla pyramideilla on tosi huono maine myyntialasta vähänkin tietävien keskuudessa. Mutta mainoksissa näkyy hehkutusta ja hienoa elämää. Ja mainontaan satsataan, jotta saadaan lisää porukkaa värvättyä.

Wattsin pariskunnan oli heidän talonsa omistanut taho haastanut oikeuteen maksamattomista talomaksuista. Asian piti olla esillä elokuun loppupuolella. Näinhän ei tapahtunut, koska S oli kuollut ja C vankilassa kärsimässä elinkautista.

C:n työkaverit kertoivat, että Wattsin lapset sairastelivat jatkuvasti ja se haittasi paljon myös C:n työssäkäyntiä. Työpaikka oli jopa kerännyt rahaa lapsille sairastamisien vuoksi.

Herää kysymys, että onkohan Shanann ollut tietoinen noista Chrisin poissaoloista. Vai onko S luullut että C on töissä, kun tämä onkin oikeasti ollut huitelemassa ties missä niiden Tinder-deittiensä ja escorttiensa kanssa, ja töihin on valehdellut lasten sairastavan. Siis jos lasten jatkuvasta sairastelusta ei ole tietoa muualta kuin Chrisin työkavereilta?

Chris sanoi jossain kohtaa poliisikuulustelua että tiesin että minun pitää aina tehdä niin kuin hän sanoo tai muuten hän suuttuu. Eli Shanann määräsi miten eletään ja miten esiinnytään kameralle. Jos teit eri lailla niin ei hyvää seurannut. Chrisiä mitenkään puolustelematta! Shanann oli ehkä itsekin jotenkin epätasapainoinen ja vaikea kumppani, joka vaati täydellisyyttä itseltään ja kaikilta ihmisiltä ympärillään. Jos ei tämä onnistunut niin Shanann raivosi ka osoitti mieltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

C oli vakituisessa työssä Anadarko Oil Companylla kunnes pidätyksen jälkeen irtisanottiin yhtiöstä. Hänellä oli säännöllinen ansiotulo siihen asti.

S oli myyntiedustajana pyramidikuviossa, jossa tuloihin lasketaan myös ne tuotteet, joita itse ostaa. Wattsit ostivat niitä itse PALJON ja myivät koko ajan läheisilleen ja ystävilleen. Tuloihin pyramideissa ymmärtääkseni lasketaan myös autobonukset ja matkat ym. joista myyjät itse kuitenkin maksavat, jolleivät saa tarpeeksi myytyä tietyssä ajanjaksossa. Harva saa!

Näillä LeVelin tapaisilla pyramideilla on tosi huono maine myyntialasta vähänkin tietävien keskuudessa. Mutta mainoksissa näkyy hehkutusta ja hienoa elämää. Ja mainontaan satsataan, jotta saadaan lisää porukkaa värvättyä.

Wattsin pariskunnan oli heidän talonsa omistanut taho haastanut oikeuteen maksamattomista talomaksuista. Asian piti olla esillä elokuun loppupuolella. Näinhän ei tapahtunut, koska S oli kuollut ja C vankilassa kärsimässä elinkautista.

C:n työkaverit kertoivat, että Wattsin lapset sairastelivat jatkuvasti ja se haittasi paljon myös C:n työssäkäyntiä. Työpaikka oli jopa kerännyt rahaa lapsille sairastamisien vuoksi.

Herää kysymys, että onkohan Shanann ollut tietoinen noista Chrisin poissaoloista. Vai onko S luullut että C on töissä, kun tämä onkin oikeasti ollut huitelemassa ties missä niiden Tinder-deittiensä ja escorttiensa kanssa, ja töihin on valehdellut lasten sairastavan. Siis jos lasten jatkuvasta sairastelusta ei ole tietoa muualta kuin Chrisin työkavereilta?

Ainakin joitakin videoita on sairaalasta tai jostain polilta, joissa lapsi sairastaa ja molemmat vanhemmat ovat mukana.

Myös Shanannin äidin kertomuksia lasten sairastamisista on paljon + Shanannin itsensä.

Vaaditaanko Jenkeissä lääkärintodistus lapsen sairauden takia poissaolosta?

Käsittääkseni jenkeissä ei ole kaikilla edes palkallista sairauslomaa edes oman sairauden kohdalla, saati sitten lapsen. Eli pois varmaan voi olla, mutta siltä ajalta ei saa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä minua häiritsee eniten. Että oli osallistuva isä. Ja teki paljon perheensä eteen. Olisiko voinut olla, että rakastuminen toiseen naiseen toi narsistiset piirteet esiin? Ja yksi asia johti toiseen. Itsellä kokemusta narsistista ja hän pystyi olemaan pitkiä aikoja ”kunnolla”. Vastoinkäymiset laukaisivat raivon. Jätti myös ihmisiä taakseen kuin roskaa. Tunteettomuus on järkyttävin asia. Varmaan Chris ei tuntenut enää mitään lapsiaankaan kohtaan.

Oliko? Tekikö? Vai oliko se sitä, että vaimo petasi paikan valmiiksi? "Tässä on lasten joululahjat, laita nimi kortteihin." "Okei." "Huomenna klo 12 viet tytön kaverin luo." "Okei." "Tässä on sulle Paras Isi -paita. Laita päälle niin otetaan kuva." "Okei." Sellainen voi ulospäin näyttää osallistumiselta, mutta mitään oma-aloitteisuutta siinä ei ole. Ei mitään sisäsyntyistä.

Sama käynyt kieltämättä vahvasti mielessä. Topakka vaimo hommasi talon, opetteli nykyajan some-kulttuurin ja pyrki hyödyntämään sitä , motivoi lössykän miehen treenaamaan , keksi perhetekemiset ja matkat . Teki suurinpiirtein kaiken miehensä eteen . 

           Loiko Shanann kulissit ja muokkasi miehestä mieleisensä rekvisiitan?

Mies käveli valmiisiin lavasteisiin. Tarvitsi vain hymyillä valkoisilla hampailla sen aikaa "superisi"-tpaita päällä kun kamera käy. Tuoko oli perimmäinen totuus?

          Puhutaan palkintovaimoista jotka ovat kunnianhimoisten miesten koristevaimoja,

osa ulospäin  hyvältänäyttävää konservatiivista kokonaisuutta.

Oliko Christopher Watts miespuolinen palkintovaimo, jonka tehtävä oli näyttää hyvältä taustalla.

Jolle Shanann hermostui (kuten tekstiviestistä minkä Shanann lähetti ystävälleen  voi Shanannin sanoin lukea) siitä "ettei Chris antanut sek-siä vaikka "Chris tietää, että se, että käyn yöllä suihkussa tarkoittaa että haluan sitä".

Mielestäni tuosta tekstiviestistä ja heitosta kävi selkeästi ilmi, mikä oli suhteen dynamiikka.

           Shannan päätti suhteen sisällön, muttei ottanut huomioon, että mies josta hän preppasi superthrive-isiä, "parasta mitä koskaan oli tapahtunut",  olikin pelkkä kuori  täyttämistä vaille.

Miehen kuori, joka kaikui tyhjyyttään kunnes kuvioon ilmestyi  sitä täyttämään täysin muista piittaamaton Kessinger omilla narsistisilla tavoitteillaan, manipuloiden itseään varten.

Olisiko ollut niin, että rakastuminen toisen naiseen toi narsisitiset piirteet esiin? kysyi edellinen kommentoija tarkkanäköisesti. Kyllä, juuri tästä saattoikin olla kysymys.

Jäätävän hyvää analyysiä.

Shanann myös kuvasi lasten elämää someen aivan jatkuvalla syötöllä. Mielestäni monista videoista näkyy ja kuuluu, etteivät lapset halua nauraa/hymyillä/esiintyä kameralle, ovat väsyneitä ja kääntyvät pois päin. Shanann ei osannut lukea lasten elekieltä niistä päätellen kovin hyvin, eikä ollut sensitiivinen lapsille niissä tilanteissa. Yksi hyvä esimerkki tästä on se vesipyssyvideo, jossa Bellaa ei osata ollenkaan lukea lapsilähtöisesti vaan Shanann jatkaa vesipyssyllä ampumista lapsen epämukavuudesta ja hysterian partaalla olemisesta huolimatta. Todellakin erittäin vahvaa kulissin ylläpitämistä.

Kyllä.

Esillä olemisen tarvetta? Huomionahakua? Tarve todistella muille (itselleen)? Osa thrive-markkinointia?

Taitoa hyödyntää esiintymiskyvykkyyttä ja omaa osaamista? Näyttämisen halua , epäonnistumisen kompensoimista? Onnellisen perhe-elämän jakamista  ja ikimuistoisen tilanteiden tallentamista?

Nuoren perheenäidin yksinäisyyttä?

Keino olla kontaktissa muiden kanssa?

Ehkä kaikkea näitä?

Vahinko ettei Shanann löytänyt vertaistaan , kunninahimoista ja potentiaalista.

Sen sijaan hän löysi miehen joka ei niinkään kaivannut vaimoa, vaan personaltraineria ja smellybootia.

Shanannin eka aviomies oli menestynyt lakimies. Shanann koki olleensa henkisesti alistettu siinä suhteessa. Miestä on nyt puhutettu ja hän kertoi, että Shanann lakkasi jossain vaiheessa tulemasta kotiin töistä. Mies järkkäsi heille pariterapiaa, mutta Shanann ei istunnoissa suostunut puhumaan sanaakaan. Sitten avioliitto päättyi.

Kummallista on, että Chris kertoi Tammylle ja sille FBI-ukolle kuulustelussa, että Shanann käytti jossain turvalukossa salasanana ex-miehensä nimeä. Tammy ja FBI-ukko nauravat ja äimistelevät asiaa, niin Chris sanoo Shanannin olevan kavereita ex-miehensä kanssa edelleen. Hämmästelin tätä, koska Shanann puhuu videoillaan tosi negatiivisesti ex-miehestään.

Se oli ex-miehen äiti, ei ex-mies

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni jenkeissä ei ole kaikilla edes palkallista sairauslomaa edes oman sairauden kohdalla, saati sitten lapsen. Eli pois varmaan voi olla, mutta siltä ajalta ei saa palkkaa.

Eli palkattomista rokulipäivistä Chris olisi heti jäänyt kiinni Shanannille, koska Shanannin taakse meni Chrisin palkat.